 Atpakaļ |
Skatīt pēc laika: aug. sec.  |
1 2 3 
-
FCUK 05.04.2011 16:07
Bistams cilvēks bez sava mugurkaula... uz viņu nevar paļauties....
Savu misiju viņš ir izpildījis.... nodevis AI... -
gaga > gugu 21.03.2011 20:12
kūko, kūko un kūko - monotoni par da jebko vispārīga kūkošana. Skaidrs, ka AI kūkotājiem bija lētākais ceļš uz deputāta "godu" un iespējām.
-
gugu 21.03.2011 18:18
Izrādās Baķis bija "dzeguzēns" AI ligzdā!
Baķi, kad noliksi mandātu? -
:) 10.12.2010 18:33
lai cik tas skumji nebūtu, domē daudzi tikai ar citu palīdzību, spēj atvērt ko vairāk kā MS Word dokumentu.
-
Andris ... ? vērtētājam 10.12.2010 12:04 10.12.2010 12:48
"Pie kura staba ieteikumus vajadzēja izkārt?"
Bez ironijas. Problēma ir tā, ka pat rakstot šo tekstu internetā, rakstītājs nespēj iedomāties, ka tas "stabs" varētu būt IKSKILE.LV.
Nevar problēmas risināšanu uzticēt problēmu autoriem. "Laikmetīgas" Ikšķiles veidošana pašlaik ir tādu cilvēku rokās, kuriem laikmetīga informācijas izplatīšana ir "izkāršana pie staba". Vai tādu Ikšķiles novadu mēs vēlamies? -
? vērtētājam 10.12.2010 12:04
Pie kura staba ieteikumus vajadzēja izkārt?
-
Vērtētājs 10.12.2010 09:12
"Komisijas izstrādātie ieteikumi ir pieejami domē." Nu un te jau viss skaistais par Jūsu komisiju beidzās, jo dome arī visu ko piestrādā, tikai, ne Jūsu komisija, ne arī dome nav vērsta pret sabiedrību, Jūs izliekaties pašpietiekami.
-
Andrim 10.12.2010 09:02
Komisijas izstrādātie ieteikumi ir pieejami domē. Jums būtu lietderīgi ar tiem iepazīties pirms vērtējat.
-
Andris ... Labvakar, Andri! Nē, atkal Laimonim :) 09.12.2010 22:52
"Visas aktivitātes esmu atļāvies tikai ar nolūku palīdzēt veidot civilizētu, kulturālu dzimto pilsētiņu." Šodien aicini nepārspīlēt tavu ietekmi, vakar anonīmi apgalvoji, ka biji teju vai vienīgais.
Kādēļ "atļāvies" tikai tik, cik atļāvies? Kas tevi ierobežo - aprēķins vai bailes? Eh, Laimoni, varēji jau vismaz mani nemēģināt pārliecināt par savu pieticību un kalpošanu ideāliem. Es palieku pie tā, ka "lecīgums" ir lielāka vērtība kaut vai tāpēc vien, ka tā liek tradicionālajām vērtībām vēl un vēlreiz sevi pierādīt.
Te pat Ikskile.com tu biji "lecīgs", varai iebildi. Tagad saki, ka komisiju, kuru tu vadi, "izveidoja pašvaldība un noteica tai uzdevumu". Tā pašvaldība, kuras uzdevumu pieņem šodien, ir tieši tā pati, pret kuru iebildi vakar! Kā tevi piespieda pakļauties "atnāc un parunāsim" reglamentam, ka to savu garadarbu ne tikai nepublicēji, bet arī novada stratēģijā, kuru tā pati pašvaldība tagad izstrādājusi, nepacenties ieriktēt? Nav tur projektu - priekšlikumu sadaļā komisijas priekšlikumu. Ir kaut kāda neparakstīta (!) daļa par kaut kādas ēkas būvi pilsētas centrā, kuru projekta vadītājs pat nespēja prezentācijas sapulcē paskaidrot - kur tā ēka plānā radusies. Laikam Laimonis bija "piezvanījis un aprunājies". Ja visu kopā apstiprinās, tad tu atkal teiksi, ka AI atbalstīja tavu būvi, bet par pārējiem desmitiem priekšlikumu tu nespēj atbildēt. Ja iebildīs, tad AI tikai negācijas izplatot.
www.ikskile.lv/files/Plansete_AStrategijai.pdf
Tavi nosauktie priekšlikumi "Tie aptver kultūras nama, bibliotēkas, bērnu mūzikas un mākslas skolu, novada kultūrvēsturiskā mantojuma ekspozīcijas un muzeja izveidi" visticamāk beigtos kā būvniecības projekti - bez satura. Tu taču to zini, vai ne?! Bet tam nav nozīmes, ja projekts no cienījama profesionāļa. Un Ikšķilē tāds ir tikai viens :)
Vai vari pateikt, cik noslogots tagad ir atjaunotā (Ls???) kultūras nama katrs kvadrātmetrs? Cik noslogots ir katrs par (Ls 100.000) pirktais Daugavas pr. 34 kvadrātmetrs?
Laimoni vēl varētu mēģināt saprast dēļ sāpīgā puna uz pieres, ko viņš dabūja no paša nomesta grābekļa. Ģirtam tomēr vajadzētu padomāt, kā viņš pa Ikšķiles ielām staigās, jo viņš ir izdarījis nepiespiestu izvēli... -
Veiksmigajam Arhitektam! 09.12.2010 20:46
Jus interese tikai kresls un iespeja bidit savus projektus. Viss ko jus esat pedeja laika darijis, ir tikai lai gutu labumu sev.
-
Reljefs 09.12.2010 20:43
Reljefs ir saglabāts, nu Jus gan Laimon lejat!
-
Labvakar, Andri! 09.12.2010 19:00
Kultūrvides attīstības komisiju izveidoja pašvaldība un noteica tai uzdevumu izstrādāt ieteikumus kultūrvidi veidojošo komponetu saturiskās un materiālā nodrošinājuma attīstības plānošanai. Komisijas lēmumiem ir tikai ieteicoš rakstur tālākam pašvaldības darbam. Diskusijās esam dalījušies viedokļiem ar visiem interesentiem par aplūkotajiem jautājumiem.
Cīņu par estrādes saglabāšanu neuzskatu par grēku. Savukārt KK projektu negatīvi novērtēja daudzi augsti kvalificēti un pieredzējuši arhitekti un inženieri. Aplūko lūdzu videoierakstus un palasi ekspertīzes slēdzienus. Projektu subjektīvi neviens nenoraka. Nevajag pārspīlēt manu ietekmi. Rezultātā ir estrāde, nevis milzu iesalusi būvbedre.
Aicinu nomierināties - nav man nekāda vara un tā nav mans mērķis. Visas aktivitātes esmu atļāvies tikai ar nolūku palīdzēt veidot civilizētu, kulturālu dzimto pilsētiņu.
Ar cieņu, Laimonis
-
Andris ... Labdien,Valdi! Nē, Laimoni! 09.12.2010 17:04
Vai vari norādīt, kur publicēts komisijas ieteikumi?
"Ieteikumi 20 lpp. apjomā ir iesniegti domē. Par ieteikumu tālāko likteni mēs nevaram atbildēt." Kādēļ komisijas vadītāju šāda informēšanas metode neapmierināja pirms 2 gadiem?
"Tā nebūtu, ja Tu, tāpat kā citi interesenti, vienkārši pajautātu. Mans, kā arī pārējo komisijas locekļu tālr. Tev taču ir zināmi." Atkal uzaicinājumi uz pārrunām? Baķa kungam šāds stils likās pieņemams, te arī rezultāts.
Laimoni, tu tagad esi pie varas. Tagad tu zini, kā tas ir, kad tavus "labos darbus norej". Tad nožēlo savus 2 gadus vecos grēkus (KK projekta izgāšanu) tikpat publiski kā sastrādāji, varbūt mums pārējiem arī "acis atvērsies".
PS Man pašam jautri paliek iedomājoties, kā IT un JR smejas šo visu lasot :) -
Labdien, Valdi! 09.12.2010 14:41
Arī man žēl, ka jāsazinas caur komentāriem. Tā nebūtu, ja Tu, tāpat kā citi interesenti, vienkārši pajautātu. Mans, kā arī pārējo komisijas locekļu tālr. Tev taču ir zināmi. Esam arī vairākkārt tikušies. Tu rakstīji, ka tev ir laba sadarbība ar Helēnas kundzi, mūsu komisijas priekšsēdētāja vietnieci. Arī viņa noteikti neatteiktu sniegt informāciju.
Atbildot uz Tavu pārmetumu par sabiedrības viedokļa nenoskaidrošanu, paskaidroju sekojošo: Š.g. februāra mēneša laikā vairākkārt komisija tikās ar Ikšķiles kultūras darbiniekiem, pārrunāja kultūras dzīves esošās problēmas,iespējamos risinājumus un vēlamās attīstības vīzijas. 25. februārī, paplašinātā komisijas sēdē piedalījās visu 17 pašdarbības kolektīvu pārstāvji un domes vadība. Sanāksmes laikā katrs sanāksmes dalībnieks izteica savu esošās situācijas vērtējumu un attīstības viziju. Uz iegūto viedokļu pamata tika izstrādāti ieteikumi novada kultūras un izglītības iestatāžu un kolektīvu darbam nepieciešamā nodrošinājuma veidošanai. Tie aptver kultūras nama, bibliotēkas, bērnu mūzikas un mākslas skolu, novada kultūrvēsturiskā mantojuma ekspozīcijas un muzeja izveidi. Minētā materiāla izstrādei ir veltītas 6 sēdes un izmantotas atzītu arhitektūras, pilsētplānošanas un transporta infrastruktūras speciālistu konsultācijas. 23. aprīļa domes sēdē tika sniegts starpziņojums, saņemti deputātu ieteikumi un vērtējumi. AI frakcijas deputātu vērtējums bija atzinīgs, bet deputāte Dagmāra Villeruša vērtēja īpaši atzinīgi. Ieteikumi 20 lpp. apjomā ir iesniegti domē. Par ieteikumu tālāko likteni mēs nevaram atbildēt.
Par 800 gades skvēra rekonstrukciju paskaidroju, ka ir projektēta un izpildīta teritorijas labiekārtošana, apstādījumu kopšana un apgaismojuma iekārtošana. Pieminētā augsnes bagātināšana ir pareizs veids kā uzlabot zālienu kvalitāti. Reljefs ir saglabāts. Tikai dažviet ir aizlīdzinātas bedrītes ar nolūku iegūt līdzenākus zālienus pastaigām, bērnu rotaļām un tevis pieminētā tirdziņa iekārtošanai. Stādījumu kopšanu un augsnes ielabošanu veica Rīgas Dārzu un parku speciālisti. Pavasarī tiks iestādīti jaunie stādījumi. Darbi ir izpildīti kvalitatīvi un atbilstoši, gan tevis pieminētā dendrologa Andra Zvirgzda teorijām, jo Rīgas Dārzu un parku darbinieki seko viņa skolai, gan laikmetīgām augsnes sagatavošanas tehnoloģijām. Nav pamata apšaubīt viņu darbu, jo līdzīgi esam projektēši un iekārtojuši parku Carnikavā, J. Čakstes pieminekļa ansambļa teritoriju, memoriālu "Baltie krusti", Bumbu kalniņu un vēl daudzas teritorijas. Arvien rezultāts ir bijis labs. Augsnei pēc tās apstrādes ir nepieciešams nosēsties. Parka teritorijā, diemžēl, ir mālaina pamatne, kas aizkavē ūdens infiltrāciju un nepieļāva zālienu rullešanu rudenī, tādēļ virskārtas sablīvēšanās notiks tikai pavasarī. Darbus 800 gades skvērā uzraudzīja SIA "PMG" būvuzraugs. Vai nešķiet dīvaini publiski apšaubīt visu darbu veicēju profesionalitāti un godaprātu, bez profesionāli pamatotiem argumentiem?
Nobeigumā izsaku nožēlu, ka tik bieži publiskajā telpā izskan vispārākajā patiesības formā pausti negatīvi vērtējumi par darīto un apvainojumi cilvēkiem, kuri ir veikuši godprātīgu un profesionālu darbu. Šī parādība norāda uz izteiktu nepieciešamību bargajiem kritiķiem pavērtēt un apzināt pašiem savas kompetences robežas un saskarsmes kultūru. Pieredze liecina, ka tie, kuri zin visu par visu, nav zinoši eksperti nevienā jomā. Gribētos cerēt, ka kādreiz arī Ikšķilē ārstēs ārsti, bērnus mācīs skolotāji, projektēs projektētāji, būvēs celtnieki - katrs būs profesionālis savā jomā, cienīs paša paveikto un līdz ar to sapratīs un pietiekami inteliģenti vērtēs arī pārējo veikumu.
Ar cieņu,
Laimonis -
Inita 09.12.2010 01:34
Laimoni, es Jūs atceros, paldies.
-
Valdis > komisijas priekšsēdētājs 09.12.2010 00:42
Laimoni, centīšos atbildēt īsi, jo esmu pārliecināts, ka tu ļoti labi saproti par ko iet runa.
Tu raksti, ka komisijas ieteikumus koleģiāli izstrādāja un formulēja 7 cilvēki. Droši vien tā ir, bet atceries, kā pieņēma lēmumu par KK – šķiet, ka tikpat koleģiāli to paveica kādi 7 iepriekšējā sasaukuma deputāti. Protams, jūsu komisijai nav lemšanas tiesības, bet tā kā tās Nolikumā ir noteikts, ka viena no komisijas funkcijām ir (komentāros to rakstu jau trešo reizi) „veikt pilsētas iedzīvotāju vēlmju izpēti kultūrvides uzlabošanai un attīstībai”, tad, piemēram, gatavojot svarīgo priekšlikumu par kultūras centru, šo izpēti neapšaubāmi pienācās veikt un gūtās atziņas ņemt vērā. Tāpat kā toreiz mēs abi un mūsu domu biedri to ieteica darīt arhitektei Zanei Karpovai.
Tu apgalvo, ka „komisija ir izpildījusi tai uzdotos uzdevumus”. Ar to saprotu, ka atbilstoši Nolikumam, esat izpētījuši iedzīvotāju vēlmes un izstrādājuši stratēģisko plānu. Šo darbu rezultāti nav taču valsts noslēpums, lai tos nekur nevarētu atrast. Ļoti vēlētos ar tiem iepazīties. Tas būs arī pierādījums tam, ka tu neblefo.
800-gades skvērs ir vēsturiski veidojusies pilsētas dabas pamatnes struktūras sastāvdaļa. Tās labiekārtošanās gaitā tika izpostīta jeb iznīcināta dabiska, vismaz simts gadu laikā veidojusies zemes virskārta. Augsne tika norakta, ar tehniku „samalta” vairāku desmitu centimetru dziļumā un pēc tam uzbērts kaut kas kūdrai līdzīgs (vai esi mēģinājis tur pastaigāt?). Visā platībā tika deformēts dabiskais reljefs. Nelielais dabas parks pārtapa par stipri urbanizētai videi raksturīgu telpisku elementu. Nešaubos – tu zini, ka pilsētās vēsturiski veidojušos dārzos un parkos neiesaka zemi transformēt lielos apmēros, augsni pakļaujot erozijai. Ikšķiles parku teritorijas vairākkārt ir apsekojuši dendrologi un parku speciālisti, viņu starpā arī zinātnieks un dendrologs Andris Zvirgzds. Viņi visi piekodināja, ka nav vēlami lieli zemes darbi, jo kokiem tas nepatīk. Šogad tika noskaidrots, ka skvērā iederas gadatirgi. Šaubos, vai izveidotajā kūdras slānī labi jutīsies pircēji un pārdevēji. Un jautājums – vai ar piemiņas akmens autoru vides transformācija tika saskaņota? Viņam gan tā kā būtu tiesības par to teikt pirmo vārdu.
Žēl, ka mums jāsazinās caur internetu. Jau iepriekš pateicos par atbildi.
-
Hallo 08.12.2010 21:32
Kā tad būs ar Baķa kungu? Vai viņam pietiks spēka atbildēt par savu solīto, un nolikt mandātu! Jeb tirgot vannas Ministru kabinetam viņam patīk labāk?
-
### 08.12.2010 21:17
Ieaudzināts un audzināts bērns... un kas to vēl saka?
-
Hermanis-> kasparsf 08.12.2010 20:37
Neteiktu, ka tas ko teicu ir demagoģija... drīzāk filozofiska jautājuma apskate. Un pārāk burtiski uztvēri piemēru. Nebija runa par ilgtermiņa vai īstermiņa plānošanu, bet gan par plānošanu vispār.
Kas attiecas uz vecumdienu plānošanu, tad individuāla cilvēka izpratnē pareizi domā, jo vairāk bērnu tev būs, jo vieglākas vecumdienas tev. Tikai, tad ir jārūpējas par to, lai bērniem būtu ieaudzināts, ka viņiem jārūpējas par vecākiem. Pēdējā laikā esmu pamanījis tendenci, ka jaunatnē ir populārs viedoklis, ka tas ir valsts uzdevums rūpēties par veciem cilvēkiem, kas iziet no darbspējīgā vecuma un viņiem ir jādzīvo pansionātos.
Tagad nedaudz par to, kā tas izskatās no planētas ZEME pozīcijām. Katra ģimene, kas rūpējas par savām vecumdienām izaudzina 3-4 pēcnācējus, tas nozīmē vienas paaudzes laikā 1,5 - 2 reizes palielina iedzīvotāju skaitu uz planētas... te rodas jautājums cik ilgi ir tas iespējams? Cik ZEME iedzīvotāju var izturēt? Nu re .... man personīgi atbildes uz šo jautājumu nav, bet, ja domā par miermīlīgu tālāku līdzāspastāvēšanu, tad vajadzētu jau sākt domāt. Nu vismaz kādam ģenerālplānam ANO līmenī vajadzētu būt.... Ko domā par šo?
-
kasparsf -Hermanis 08.12.2010 20:06
Kaut solījos ar jums vairs nekomunicēt, jūsu demogoģija ir apbrīnojama!
Visi plāni kas saistīti ar lidmašīnām, ir tik īstermiņa, cik vien var būt, jo ja kāds paļautos uz ilgtermiņa plāniem lidojumus mēs vairs nelidototu, un staigātu pa zami vērojot debesis, lai ti nekrīt virsū. Jā, es plānojo savu pensiju, un skatoties uz šodienas situāciju, man ir pamatotas aizdomas, ka ar diviem bērniem es varu neizvilkt, ja būs trīs vai četri, tad es ticēšu ka mana iztika vecumdienās ir drošās, paša audzinātās rokās. To ko līdz šim es esmu maksājis dažādos pensiju fondos esmu jau gana droši norakstījis, VAIRS NETICU!
| 1 2 3 |
