Dienas centrs vai Sociālā ēka ar krīzes dzīvokļiem?

Dienas centra rekonstrukcijas tāmes fragments.
Dienas centra rekonstrukcijas tāmes fragments.

2009. gadā darbību uzsāka AI organizētais Mantu apmaiņas placis, par kuru sevišķu interesi izrādīja mazturīgie.

2010. gada aprīlī tā darbību Jauniešu un ģimenes dienas centrā pašvaldība apturēja kā nelietderīgu pasākumu un atteicās nodrošināt ar resursiem pretēji citu pašvaldību pieredzei. Piemēram, Valmieras novadā veiksmīgi darbojas Labdarības fonds, kas ir analogs Ikšķiles Mantu apmaiņas placim.

Atliek tikai brīnīties, kā šādu izteikti sociālas nozīmes funkciju Dienas centrs nevēlas veikt, lai gan bija nepieciešamas tikai telpas – darbu veica brīvprātīgie, galvenokārt, pensionāri – nevalstiskas organizācijas biedri.

2011. gada 18. martā tiek sasaukta domes ārkārtas sēde, kuras darba kārtībā tikai viens jautājums: Sociālās ēkas ar krīzes dzīvokļiem rekonstrukcija Ikšķilē. To nav iespējams redzēt ne sēdes darba kārtībā, ne deputātiem iesniegtajā lēmumprojektā, to deputātiem pat neizdodas noskaidrot Domes sēdē – sociālā ēka ar krīzes dzīvokļiem ir tas pats sākotnēji jauniešiem pirktais dienas centrs Daugavas prospektā 34. Ēkas sākotnēji izdevīgā cena no Ls 100.000 ar šo rekonstrukcijas ieguldījumiem strauji tuvojas 1.000.000. Rekonstrukcijas izmaksas pārsniedz pat trekno gadu murgu – Ls 1.300 par kvadrātmetru!

Spēkā esošajā Dienas centra nolikumā nav nekas minēts par krīzes dzīvokļiem. Izskatās, ka pašvaldības vadības viedoklis par cilvēku sabiedrības sociālajām vajadzībām reducējas uz būvniecības minimumu – sienas un jumts virs galvas – tad visiem jābūt laimīgiem. Ja nepatīk, lai brauc prom!

No Ikšķiles novada pašvaldības Dienas centra nolikuma

2. Centra darbības mērķi
2.1. Veidot efektīvu sociālā atbalsta tīklu, sniedzot sociālos pakalpojumus Ikšķiles novada iedzīvotajiem, it īpaši sociāli neaizsargātām iedzīvotāju grupām .
2.2. Sniegt Ikšķiles novada iedzīvotājiem sociālās dzīves bagātināšanas iespējas, organizējot izglītības un brīvā laika pavadīšanas pasākumus un veicinot iedzīvotāju iesaistīšanos sabiedriskajās aktivitātēs.
2.3. Nodrošināt personu sociālo aprūpi un sociālo rehabilitāciju, rehabilitācijas procesa pēctecību, sociālo prasmju attīstīšanu, izglītošanu un brīvā laika pavadīšanas iespējas, psihosociālo palīdzību klientu tuviniekiem, klientu un viņu tuvinieku līdzdalību konkrētu sociālo problēmu risināšanā, atbalstīt un organizēt pašpalīdzības grupu darbību un sociālo resursu sistēmu piesaisti sociālo grupu un sabiedrības sociālo problēmu risināšanai.”
2.4. Koordinēt Ikšķiles novada nevalstisko organizāciju darbību.

 

Projekta izmaksu tāme

 

 

14 KOMENTĀRI

  1. Galvenā raksta doma ir parādīt, ka 1300Ls/m2 ir nereāli augsts cipars par “krīzes” dzīvokļiem, ja pa vidēji 400Ls/m2 var nopirkt dzīvokli.<br />
    <a href=”http://www.ss.lv/lv/real-estate/flats/ogre-and-reg/ikskile/fDgSeF4bRDwS.html<br” target=_blank>www.ss.lv/lv/real-estate/flats/ogre-and-reg/ikskile/fDgSeF4bRDwS.html<br</a> />
    Komentētāji uztraucas par politiskajām intrigām kamēr nauda ļaunprātīgi vai stulbuma dēļ tiek pagrūsta.<br />

  2. AI vajadzētu priecāties un atbalstīt katru līdzīgas pozīcijas paudēju….<br />
    Nav iespējams atbalstīt anonīmus komentētājus. <br />
    <br />
    Andri, Jūs kā AI valdes loceklis sakāt, ka nav ne jausmas kur ir patiesība……..<br />
    Patiesība ir redzama katram, kurš skatās. Tā ir pateikta arī šajā rakstā. <br />
    <br />
    Secinu, ka AI vienīgais mērķis iegūt varu lai baudītu iespējas….<br />
    Tu varbūt gribēji tā, bet nesanāca.<br />
    <br />
    Ja neizdodas lielais ķērien, tad paklusē, lai vismaz skaidiņas (piemēram no birzs ciršanas) atlec….<br />
    Varēji papūlēties un kaut ko jēdzīgāku izdomāt. Šis pat nav asprātīgi.

  3. Nesatraucies AI agrāk vai vēlāk nopublicēs… vēl ceram uz domes amatpersonu godaprātu un lēmuma maiņu. <br />
    <br />
    AI ir diezgan aktīva opozīcija…. ja atceries iepriekšējo sasaukumu, tad tur arī bija opozīcija, tā gan bija neaktīva, pat sēdes neapmeklēja. Lai gan izvērtējot tā laika notikumus grūti nosaukt par opozīciju, drīzāk kopā ar pozīciju veidoja Juglas Ziedu.<br />
    <br />
    Es vēl ticu, ka labais uzvarēs.

  4. AI pozicionē sevi kā taisnības cīnītāju un opozīciju ieilgušajai patvaļai, tādēļ AI vajadzētu priecāties un atbalstīt katru līdzīgas pozīcijas paudēju. Andri, Jūs kā AI valdes loceklis sakāt, ka nav ne jausmas kur ir patiesība, ka te kādam jālūdz AI atbalsts, bet Jums nav nekāda skaidrības un pozīcijas notiekošajā. Secinu, ka AI vienīgais mērķis iegūt varu lai baudītu iespējas. Ja neizdodas lielais ķērien, tad paklusē, lai vismaz skaidiņas (piemēram no birzs ciršanas) atlec. Kārtējā politikas butaforija.

  5. Vai esi nopircis abonementu uz kādu patiesību? Vai tu domā, ka tā kādā AI deputāta āemodāniņā guļ un no tevis tiek slēpta? Pat oficiāli domes lēmums ar balsošanas mašīnu tiek pieņemts ar apslēptu, deputātiem nezināmu saturu. Par 800.000 vērtu ēkas rekonstrukciju tiek pieņemts lēmums, pat nenosaucot ēkas adresi. Zemnieku draugs Aivars uzvarēja Grīnberga lietu, zemnieki Ikšķilē rada lietu kvadrāta. Tikai lēmēji paši ir arī izpildītāji, tādēļ lēmumu nav iespējams nepildīt un tā līdz tiesai novest. Ja zini variantu, saki – kā?<br />
    <br />
    Kas ir tie nejēdzību pretinieki, kurus AI ir jāatbalsta? Ja vēlies nodrošināt AI atbalstu, skaidro savu viedokli, nevis deklarē, ka “nav vērts, nav vērts” ar sekojošu “tad jau lai paliek kā ir”. Ja bērns pēc pirmā klupiena kājās neceltos, mēs visi rāpotu… <br />
    <br />
    Ja tu vēlies sekot Baķim, tad tā ir tava izvēle. Ja izvēlies, tad arī atbildi par savu izvēli. Individuāli. Vari necensties aizrunāt visus sev līdzi.

  6. Un tomēr, kā lai uzzin patiesību, ja Rudzīša laikraksts nepublicē, com arī ne. Kāda jēga no AI ja tā ir neaktīva, nejēdzību pretiniekus neatbalsta, opozīcijā nekāda. Varbūt visi sekos Baķim tuvāk pie nodokļu maksātāju naudas? Tad jau viss tikai naudas dēļ.

  7. Citādi domājošo vajāšana jau ir sākusies sen diezgan pragmatiski…<br />
    <br />
    1)Kā pirmo pasākumu no pozīcijas puses varu minēt to, ka cenrādī par estrādes un Kultūras biedrības nama izmantošanu politiskajām partijām ir noteikts 5 reizes lielāks tarifs;<br />
    <br />
    2) Ikšķiles Vēstu februāra numurā pozīcijas rakstā par 2010. gadā paveikto AI ir nozākāta un sarakstītas vairākas nepatiesības par AI deputātu darbu. AI deputāti ir uzrakstījuši savu viedokli par notiekošo un savu skatījumu, bet izrādās Ikšķiles Vēstīm ir cenzūra Rudzīša personā… ceru, ka AI deputāti tiesāsies par šo.<br />
    <br />
    AI rīcībā diemžēl nav nodokļu maksātāju naudas kā tas ir pozīcijai, kura algo profesionālus juristus. Cīnamies cik varam … un ja esi gatavs nākt palīgā, tad uz priekšu. <a href=”http://www.iedzivotaji.lv” target=_blank>www.iedzivotaji.lv</a>

  8. Jūs noteikti maldaties jo pašvaldība attīsta 2 milzīgas sporta būves vienlaicīgi + ziemā visur bija slidotavas un ledus halle pat ir.<br />
    <br />
    Pa kuru laiku šie jaunieši var nodzerties un nopīpēties?<br />
    Kaut gan basketbolists-deputāts (bijušais deputāts) R.Bokmelderis spēja dzert, spēlēt basketbolu un piedalīties domes sēdēs.

  9. Ko ieteiksi, kad Jauniešu centrs pabeigs evolūciju no Dienas centra uz Sociālā ēka ar krīzes dzīvokļiem? Domāju, ka uz to laiku arī Ikšķiles budžets var izrādīties patukšs. Ā, varbūt šie jaunieši būs izauguši un viņiem būs vienalga…

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu