Dainu ielas triecienbūve applūst (video)

Dainu ielā 1, sākušies plūdi.
Dainu ielā 1, sākušies plūdi.

Daudzām Ikšķiles daudzdzīvokļu mājām būtu nepieciešama siltīnāšana un komunikāciju remonts, bet, skatoties uz pašvaldības atbalstītā projekta Dainu ielā 1, virzīšanas metodēm un darbiem, labāk to nepieredzēt.

Dainu ielas 1 iedzīvotāji iesūtījuši sekojošu video.

31 KOMENTĀRI

  1. Ja tie būtu tukši salmi I.Trapiņš no turīga deputāta nekļūtu par nabagu, kur viss pieder viņa sievai, jo 16.jūnijā noslēgts laulību kur visa manta attiet sievai. Vai tiešām pašvaldības vadītāja krēsls rada tādus riskus?

  2. Atgādināšu savu pirmo komnetāru pie šīs tēmas rakstiem.<br />
    <br />
    “Andris 08.10.2010 07:16<br />
    ……….<br />
    Ja mājas īpašnieki (dzīvokļu īpašnieki) neiebilst pret būvniecību kā tādu (ir līgums), tad tomēr darba aizsardzības noteikumi un arī vides drošības prasības nav atceļamas Ikšķiles “vienas pieturas aģentūras” sēdē.”<br />
    <br />
    Problēma šeit internetā izauga ne jau tādēļ, ka vairākumam būtu žēl, bet tādēļ, ka būvniecības atbalstītāji uzbruka tiem, kas aizrādīja par nelikumībām būvniecības procesā. <br />
    Vide pie mājas arī šodien ir nedroša – nav norobežota sētas puse, kur ir abas ieejas. Celtniecība jau gadiem ir pirmajā vietā traumu skaita ziņā. Es pie Lienas ciemos neuzbāžos, bet municipālo policistu kantoris ir uzskatāms par publisku objektu.

  3. Andri!Netērējiet laiku un savu fantāziju komentāru sacerēšanai!Jums ir nenovērtēts talants krimiķu rakstīšanai!Paldies par diagonozes uzstādīšanu(kādai Lienei),jo viņa būtu vēl ilgi dzīvojusi neziņā,ka smagi sasirgusi ar Stokholmas sindromu.Cik ilgi vēl strādāsiet vaiga sviedros,lai tikai jauktu gaisu Ikšķilē un pierādītu murgus?Mani gan visa tā putras vārīšana sāk izklaidēt.Lai vēl kāds saka,ka letiņiem nav humora sajūta.Par laimi man tā vēl ir,lai gan sākumā ,centos ieviest skaidrību,tad tagad žēl tērēt laiku.Paldies par izklaidi,bet nu patiesi pietiek!Attopieties ikšķilieši-nav jēga kult tukšus salmus!

  4. Interesanti būtu redzēt, kādi dokumenti ir pamatojums šim parādam. Un kādēļ Ikšķiles Dome iesaistās divu pušu civiltiesiskā darījumā/strīdā. Ja būvē bez dokmentācijas tagad, tad tāpat droši vien bija 2005. gadā. <br />
    <br />
    Iedzīvotāji varēja “pasūtīt” šo investoru tālāk un laikam tā arī darīja, bet par to uz galvas kaimiņus saņems. Tagad sev un citiem cenšas iestāstīt, ka šis ir labākais iespējamais variants.<br />
    <br />
    Varu minēt, ka līdz ar jauno kaimiņu ievākšanos, municipāļiem radīsies nepārvarama un ļoti pamatota vajadzība pārcelties. Un atbrīvosies vēl viens dzīvoklis 🙂

  5. Pasaciņa.<br />
    Trekno gadu sākumā deputāts T. izdomā uzbūvēt Ikšķiles centrā dažus dzīvokļus. Sākotnējais ieguldījums Ls 8.000 pamatu siltināšanā. Kā jau visi politbiznesmeņi, deputāts savu projektu nespēj realizēt saprātīgā termiņā un krīzes laikā ieguldījums izrādās bezcerīgs – nav nekādas cerības būvējamos dzīvokļus pārdot.<br />
    <br />
    Tā kā poltibiznesmeņi neprot pieņemt zaudējumus (Ls 8.000 reāli ir sīkums, salīdzinot ar zaudējumiem, kurus cietis katrs trekno gadu mājokļa pircējs), tad Ls 8.000 atgūšanai tiek izbīdīta dzīvokļu būve sociālajā vajadzībām, kurus finansēs pašvaldība. Taāu arī tagad viss notiek kā Ikšķilē – laikam nav būvniecības atļaujas tāpat kā Maximas celtniecībā, plūdi tāpat kā bērnudārza rekonstrukcijā un kā izrādās arī skolas siltināšanā, objektā tiek ignorētas darba un vides drošības prasības. Laikam lieki jautāt, vai visiem objektā strādājošiem ir darba līgums :)<br />
    <br />
    Un pasaciņas beigas vēl tikai priekšā. Ar Stokholmas sindromu sirgstošie mājas iedzīvotāji mērķa sasniegšanai pieļauj dažu likumīgu prasību nepildīšanu un aicina sabiedrību neiesaistīties. Kāda Liene gan jau ir sapratusi, ka tāda sabiedrība, kas pieļaus mazliet nelikumīgu būvniecību, nekādi nevarēs palīdzēt pilnīgi likumīgu kaimiņu izlikšanā no mājokļiem.<br />
    <br />
    p.s. pasaku zemē Ikšķilē 150 m aiz dzelzsceļa ir pabeigta un gandrīz tukša daudzdzīvokļu māja, kuras īpašnieki iespējams būtu piedalījušies atklātā konkursā par mājokļu izīrēšanu pašvaldībai.

  6. Vēlos ievirzīt diskusiju par mājas Dainu ielā 1 remontu sakarīgākā gultnē.Ja par kaut ko sabiedrībai vajadzētu satraukties,celt trauksmi,tad drīzāk par to,ka priekšroka ,izīrējot jaunos dzīvokļus, tiks dota no cietuma iznākušām personām,kuras ir uzturētas par nodokļu maksātāju naudu,un kā balvu saņems jaunu dzīvokli ar ērtībām.Jaunās ģimenes ar bērniem ,kurām patiesi vajag pašvaldības pretīmnākšanu,pat netiek pieminētas.Gan jau Ikšķilē tādas ir.Kāpēc tikai vienā komentārā ši doma pavīdēja?Ja visā valstī tikai vārdos jaunās ģimenes ir vērtība,varbūt Ikšķilē to var pierādīt darbos.Vai tā ir lai pierāda Domes deputāti,kuri lems.

  7. Kāpēc mocaties ar minējumiem ,aizejiet uz Domi un noskaidrojiet ,kurš apmaksāja mājas pamatu stiprināšanu 2005.gadā,jo tas bija jādara pirms stāvu celtniecības.Un stāvvadi nav mainīti kopš māju uzcēla.Jūs nezināt neko par līgumu,kādu parakstīja mājas iedzīvotāji,ne kādas saistības uzņēmās katra puse,ne cik kuŗš par ko maksās.Nesaprotu,kāpēc visa šī ažiotāža.P.S.Es nepārstāvu pašvaldību,bet mājas iedzīvotāju interesesun neesmu pārkāpusi nevienu likumu vai palikusi parādā par pamatu nostiprināšanu,tāpat kā neviens no mājas iedzīvotājiem.

  8. Liena, kas izskatās pārstāv “pašvaldībai nepieciešamo speciālistu” kategoriju, aizmirsa piebilst, ka tie 8000 Ls, kurus pašvaldība iepriekš ieguldīja Dainu ielas 1. nama pamatu siltināšanā, daļēji bija proporcionāli jāatgūst no viņas un citiem privatizēto dzīvokļu īpašniekiem (tāpat kā stāvvadu nomaiņas izmaksas, starp citu), taāu atgūšanas process kaut kā nerada nama iemītnieku atbalstu. Godātajam ex-deputātam savukārt neviens neliedz šo summu iekļaut kopējās būvniecības izmaksās, kuras galu galā tāpat apmaksās pašvaldība, iegādājoties jaunpiebūvētos dzīvokļus un nu jau par visu Ikšķiles nodokļu maksātāju naudu…

  9. Beidziet fantazēt!Ne santīms no nodokļu maksātāju naudas netiek ieguldīts ……………<br />
    <br />
    A, tu pierādi, ka nav! Ja jau rokas tīras būtu, tad kristāltīrais Trapiņš to noteikti pamanītu. Bet viņam laikam ieņemtā poza gana komfortabala 🙂

  10. Liena>zina 15.10.2010 20:47<br />
    <br />
    Nu es nezinu gan! Ja tas jumts nebūtu aiztikts, tad tik traki pa visiem galiem ūdens nebūtu tecējis! Ja viņi tur uz jumta ko dara, tad vismaz tik daudz, kā kaut kā novērst šo situāciju viņi varēja!

  11. Beidziet fantazēt!Ne santīms no nodokļu maksātāju naudas netiek ieguldīts Dainu ielas 1.mājas remontā.Apnikusi tukšo salmu kulšana!Paulai dzīvoklis nav noplūdis celtnieku vainas dēļ,bet tāpēc ,ka gadiem netika remontēts jumts.Remontu šai dzīvoklī apsolīja veikt celtnieki,lai arī viņu vaina tur nav!

  12. Ja projektu aizkavē, bet tad būvē triecientempā, tad īstas “tīrības” šados darījums nav. Un ir labi, ja tādi Māri un Andri ko ceļ dienas gaismā. Neviens nav pret progresu, bet pret sociālu netaisnīgumu gan…Man arī vajadzētu savai mājai remontdarbus veikt, bet mani nodokļi, mana pelnītā nauda tiek tērēta kāda cita mājas pārbūvei…Kur šeit tas progress un taisnīgums?

  13. Šeit vēldaži Andra nedarbi :)<br />
    <a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba_VI__Ziemas_triecienceltnes.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba_VI__Ziemas_triecienceltnes.html</a> <br />
    <br />
    Es nezinu, vai es gribu būt tik varens, lai aizkavētu Ikšķiles pašvaldību, bet es noteikti vēl neesmu tāds. <br />
    <br />
    Par bērnudārza 3 mēnešu projektu, kas vilkās 3 gadus, gan nekur nav ierakstīts, bet nākas atgādināt. Toreiz Rudzīts pat no amata atkāpās, viņa vietā uz brīdi Trapiņš iesēdās, un tādēl pat naudas āemodāna leģendā, kuru pats pēc tam (neapdomīgi :))publiskoja, iepinās. Jūs domājat, ka jums jumtu uzliks ātrāk? Tad vienīgi tikai par spīti Andrim un Mārim! Paldies negaidu, bet aicinu padomāt gan!

  14. “Pa tumšo”, steigā, bez inženiertehniskā projekta būvējot tas ir tikai sākums. Priecājieties, ka tā bloku kaudze vēl nav jūsu 3.stāva dzīvoklī kopā ar visu veco jumtu un objektā redzamajiem “profesionāļiem” iebraukusi! P.S. Jau pagājušajā ziemā gan vēroju, kā simtlatnieki ar cirvjiem ruberoīdu “attīra” no ledus:D

  15. lai 14.10.2010 09:37<br />
    <br />
    Vai Jūs līgumā redzējāt tādu punktu, kas nosaka, ka nopludināšanas gadījumā zaudējumi tiks segti? Vārdi tomēr ir un paliek tikai vārdi!<br />
    <br />
    Andri- tā ir ļoti laba ideja! 😉

  16. Es gan nepiekrītu viedoklim, ka NOPLUDINĀŠA IR OBLIGĀTS BŪVNIECĪBAS ELEMENTS. Es uzskatu, ka “obligātā” nopludināšana Ikšķiles būvniecības objektos ir NEKOMPETENCES PIERĀDĪJUMS.<br />
    <br />
    lai 14.10.2010 09:37<br />
    Jūs tagad varat ar augšējiem kaimiņiem sarunāt, lai paņem to bļodiņu nost un jums šie celtniecības izcilnieki dzīvokli izremontēs 🙂

  17. Katoļticīgo vidē dzirdama dīvaina informācija par šo slaveno Ikšķiles celtnieciņu. Slavens esot ar to, ka klostera celtne Ikšķilē nav pabeigta, Suntažu katoļu baznīca izskatās vienkārši nekā. Arī ar to, ka kādu brīdi ļoti aizstāvējis katoļticīgo svētvīru projektus. Izrādās skaidrojums vienkāršs – pirms kāda laiciņa viens otrs, arī Romas katoļu baznīcas kardināls, konstatējis dīvainu materiālo vērtību kustību šī celtnieciņa virzienā. Tagad nodarītais jākompensē. Viens no mēģinājumiem glābties- šis no daudziem viedokļiem apšaubāmais projekts. Esot cerība, ka citu mēģinājumu vairs nebūs.

  18. “nu kurš sūdzētos par apludināšanu remonta laikā!Vajag atcerēties ,ko nodarījāt apakšējā stāva dzīvoklim,kura īpašniecei pat neatvainojāties,nerunājot par kompensāciju,kas viņai pienākās joprojām!”<br />
    <br />
    Es kaut kā neatceros,ka mūsu vainas dēļ, kāds dzīvoklis būtu nopludināts! Tās bija trubu vainas, ne mūsu! To konstatējām jau tajā pašā mirklī kopā ar mājas vecāko un pašu citušo!

  19. nu kurš sūdzētos par apludināšanu remonta laikā!Vajag atcerēties ,ko nodarījāt apakšējā stāva dzīvoklim,kura īpašniecei pat neatvainojāties,nerunājot par kompensāciju,kas viņai pienākās joprojām!<br />
    Mājas renovācijas laikā ir jārēķinās,ka var gadīties negadījumi,kurus,starp citu,jums atlīdzinās celtniecības firma.Caurā jumta dēļ tie varēja gadīties jebkurā brīdī.

  20. Ikšķiles pašvaldības atbalstīto projektu pataloģija. Tieši tāpat būvēja bērnudārzu – ar pilnīgu nopludināšanu septembra pirmajās dienās, kas simtiem Ikšķiles bērnu vecāku izmaksāja 10 mēnešu auklīšu algu. JAUNA DOMES VADĪBA?!?!

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu