Ir laiks domāt un laiks darīt. Gadās, ka kādam šī secība sajūk. Tas nekas!
Nu aizmirsās šoreiz, ka, pieņemot lielus lēmumus, nepietiek „pakasīt vien savu pakausi”.
Laiks, kas pagājis, nav zudis. Ir gūta mācība, ka tauta nav zirgi ar auzu kulēm galvās.
Tagad ir laiks, lai apzinātu iespējas, apkopotu idejas, apspriestos un plānotu telpas, piemērotas konkrētām vajadzībām. Lai pasākumi netraucētu bibliotēkai un bērnu pulciņiem, būtu vieta muzejam un izstāžu zālei, iespējams, arī dome varētu būt šajā namā, lai tuvāk kultūrai, mākslai un tautai.
Ja ko uzzīmē, var nodzēst un pārzīmēt. Ja esošo projektu nevar pārstrādāt, tad lai par to atbild tie, kas, ignorējot novada ļaudis, pārkāpjot likumus, to bīdīja. Ne jau starptautiskas atzinības mēs alkstam. Ikšķile ir pelnījusi projektu, kurš ir skaidri saprotams un tautas atbalstīts.
Estrāde mums ir, vajag vien drosmi pārskatīt darīto, lai Ikšķiles novads un pilsēta iegūtu izsvērtu kultūras centru ar augstas kvalitātes plānojumu, kas ļautu šīs telpas izmantot racionāli. Un nebūtu jāsaka, ka tas vien tāds „lauku kultūras nams”. Ja jau stadionā pie skolas paredz rīkot lielus sporta pasākumus, tad kādēļ gan kultūras centrā grib būvēt lauku kultūras nama zāli? Vai mūsu bērni nav cienīgi dziedāt uz skatuves ar labām gaismām, dekorācijām, un mēs sēdēt zālē, kurā pasākuma laikā ir, ko elpot, jo ir kvalitatīva ventilācija, nedziest gaismas!
Ikšķiles novada domei vajadzētu izveidot darba grupu no speciālistiem, kuri spētu atrast vienošanās ceļu ar Kultūras biedrību, lai varētu celt kultūras centru vietā, kur tas harmoniski iederētos. Kā sadarbības modelis varētu būt publiskā un privātā partnerība, jo, domājams, viss, ko vēlas Kultūras biedrība, ir savas pastāvēšanas garantija.
Paldies tiem dažiem drosmīgajiem, kas nebaidās iebilst birokrātijai!
2.skolotājas ir deputātes lūk, jums atbilde. Ja spriež pēc skolēniem kas redzami Sabiedriskās apspriešanas video beigās tad tiem galvas nevar tik viegli saskalot.
Kas tās ir par problēmām, par kurām rodas aizdomas?
Vajadzētu lūgt pārbaudīt skolā notiekošās aktivitātes. Bērni stāsta dažādas lietas, bet visi kā viens lūdz uz skolu neiet un tālāk par to nerunāt.
es-tepatam.<br />
Cienītais, neuztraucieties. Nemāku pateikt kurā vietā, bet ‘kultūras paugurs’ jau noteikti būs. Kamēr “Jānis + Jānis & Co” ir pie siles, viņi neparko nelaidīs garām “naudas apgriešanu uz riņķi” ar prihvatizācijas elementiem. 5 milīši tomēr ar visu inflāciju nav mazais kumosiņš.
Piekrītu iepriekšējam komentāram. Gan par priekšāsēdošo kungu augstprātību un uzpūtību, gan arī savas neizglītotības un tumsonības vērtēšanu augstāk par īstenu izglītotību un kompetenci.<br />
Par skolotāju un skolnieku attiecībām. Protams, skolotājiem īkšķilē ir patīkami saņemt papildus Ls 50 katru mēnesi pie algas, ko piemaksā pašvaldība. Bet ja to maksā par pedagoģisko darbu, nevis par pašvaldības vadītāju pakaļu laizīšanu un par skolnieku morālu un psiholoģisku iespaidošanu. Jo kā gan citādi var izskaidrot to, ka skolnieki tādā kuplā skaitā bija ieradušies uz pašvaldības un iedzīvotāju tikšanos domē oktobra vidū. Nedomāju, ka skolniekiem pašiem brīvprātīgi radās doma ierasties uz šo tikšanos paspēlēt uz nerviem tiem, kuri atrodas opozīcijā domes vadoņu rīcībai un centieniem.<br />
Jautājums ir tāds – kā tika represēti tie bērni, kuri neieradās uz šo “spēka demonstrācijas” mēģinājumu. Un vai tiem bērniem, kuru vecāki atrodas opozīcijā domei, vai arī atbalsta domes opozīciju, pēkšņi šajā mācību gadā nav negaidīti pasliktinājušās sekmes?
Ticu, ka daudziem cilvēkiem ir grūti noticēt, ka lietišķa saruna ne ar domes deputātiem ne adbildīgajām amatpersonām nav iespējama. Bet tas ir fakts. Pats esmu lieciniece rupjai un augstprātīgai attieksmei, kad vēlējos izteikt viedokli par centra apbūvi. Domes deputātiem, sākot ar priekšsēdētāja kungu, piemīt īpaši savdabīga uzvedības un saskarsmes kultūra. Pavērojiet videoierakstus. Katrā kontaktā nākas izjust pārākumu, visatļautību, necieņu pret oponentu, izglītības un zināšanu noniecinājumu. Visvairāk izbrīna deputātes skolotājas. Ko viņas spēj mācīt bērniem?! Ne velti nākas dzirdēt stāstus kā skolā bērni tiek aģitēti iesaistītie protestos pret citādi domājošajiem ikšķiliešiem. Ja tas patiešām ir tā, skolotājām ir jāpamet skola. Ceru, ka sabiedrība to noskaidros.
Šo savu tekstu mēģiniet aiznest uz domi.<br />
Ja Jūs nebūtu “no malas”,tad zinātu, ka tie,kas vairs nespēja stāvēt malā,septiņdesmitseptiņas reizes mēģināja uzsākt dialogu,gāja ar priekšlikumiem,vaicāja pēc skaidrojumiem deputātiem, domes darbiniekiem.Pretim tika saņemta tikai ignorance, neargumentēti apvainojumi melošanā,augstprātīga savas iedomātās varas apziņa, demagoģiski un ne pēc būtības atrunājoties(no dažiem deputātiem un vadošajiem ierēdņiem),iebaidītu darbinieku klusēšana un atsaukšanās uz vadību(no “vidējā posma” ierēdņiem).Kronis visam bija skaļi izteikti un gandrīz jau izpildīti draudi par fizisku izrēķināšanos,kas tika izteikti domes telpās savam vēlētājam, kurš bija atnācis,lai palūgtu iespēju iepazīties ar kādu dokumentu,kam,protams, jābūt sabiedrībai pieejamam.<br />
Tā ka ar dialoga meklēšanu un sēšanos pie viena galda nav tik vienkārši. Varbūt jums veiktos labāk,-žēl, ka esiet “no malas”.
Esmu ienācēja no 1949. gada.<br />
Esmu piedzīvojusi:<br />
– ka daļa no pirmās baznīcas drupām nojauca būvmateriāliem:<br />
– nojauca stadionu ar tribīnēm, par kuru liecina tikai Stadiona iela:<br />
– vēlmi Ikšķiles kapsētu pārvērst par parku, to nosargāja iedzīvotāji;<br />
– peldētavu, kuru izveidoja Rīgas HES būvētāji ikšķilnieku spiediena rezultātā (Tagad Meidropa teritorija ar daļu Daugavas aizsargdambja);<br />
– ikšķilieši izglītību ieguva Elkšņu 7-gadīgā skolā un vēl pirms tam Draudzes skolā. Bet skolas pastāvēšanu uzskata tikai no 1966 gada;<br />
– jauno nesen labiekārtoto Riekstu ielu, kuru nācās pārrakt, lai ievietotu kanalizācijas komunikācijas. Kur plānošana?<br />
Ikšķilnieku sodība, ka vispirms jārada drupas, lai kaut ko jaunu uzceltu. Nav pārmantojamības un perspektīves redzējuma. Pretstats ir tagadējā baznīcas valde, kas pilnveido baznīcu un labiekārto tās teritoriju.<br />
Kāpēc naidīgas frontes? Attopieties – zeme viena pilsēta viena. Redzu ka varasvīri ir uzkāpuši lielas tautas daļai uz ļoti sāpīgas vietas. Sēstieties pie viena galda sākat no jauna. Esmu pārliecināts ,atradīsiet vietu jaunam rītdienas kultūras namam, saglabāsiet tiešām skaisti uzceltu (bet PAŠU nolaistu estrādi)un izlemsiet ko dar.it un kā izmantot esošo tautas namu.
Jauna kultūras centra celtniecībai ļoti piemērotajā vietā jauns kultūras centrs nesen kā tika atklāts, tikai tas saucas “Maxima”…
Kurš ir teicis, ka nebūs?<br />
Esat veiksmīgi uzķērušies uz domes darboņu demagoģijas, salīdzinājumā ar kuru pat Gebelsa darbība nobālētu…<br />
Kāpēc 18 gadus neko necēla,kultūras celtnes neremontēja? Kāpēc neilgi pirms vēlēšanām pretlikumīgi tiek uztiepts nepiemērots,murgains veidojums,kas,iespējams,sākotnēji tapis pavisam citai vajadzībai un citai vietai? (ja pieņem šo neoficiālās sarunās izskanējušo pašu “bīdītāju” iespējamo versiju par laimīgi kā no gaisa nokritušo gatavo projektu, tad kaut kas no tā visa top skaidrāks).<br />
<br />
Bet pilnīgi ārpus saprāta robežām ir tā kluāa paredzētā novietošana šajā vietā.<br />
<br />
Attiecībā uz jūsu teikto par jaunu projektu konkursu (pareizāk sakot,vispār par projektu konkursu,jo notikušais par tādu nav uzskatāms)- protams, par to bija runa, tāpat kā par detālplāna nepieciešamību PIRMS tik liela sabiedriska objekta ieplānošanas,kur nu vēl -projektēšanas,kur nu vēl pretlikumīgas esošu objektu nojaukšanas projektu pasūtīšanas(tai pat firmai, kas projektēja jauno objektu-kāda sagadīšanās!), tāpat kā par pilsētas centra koncepcijas trūkumu,tāpat kā par jau gadiem ignorēto satiksmes kopējo risinājumu, – viss atdūrās pret pilnīgu ignoranci, augstprātīgu varas apziņu, sekoja tikai apvainojumi melošanā un uzsākto nelikumību turpināšana. Ja tiktu pieļauta kaut minimāla dialoga iespēja, ja… Tad,iespējams, “progresīvā” kompānija nu nebūtu tādā bedrē.<br />
<br />
Un – no sirds, – “novecojošos patriotus” nav,par ko žēlot. Viņi ir redzējuši visu pasauli, pārzina un novērtē patiesas vērtības(to starpā – brīnišķus, talantīgus modernās arhitektūras sasniegumus) tuvos un tālos kaimiņos un savā Latvijā.<br />
Un viņiem pieder gan atmiņas un emocijas, gan pārliecība, ka kopā ar “nenovecojušajiem patriotiem” viss ies uz gaišo pusi arī mūsu Ikšķilē. Un tad jau,cerams, tiešām kādreiz atkal varēs sēdēt Daugavas krastā un justies droši par to,ka arī bērniem un mazbērniem vēl būs šis krasts.<br />
<br />
Ko īsti -es tepat- vēlas paust. Vai to, ka visiem cilvēkiem dzīve sākas tieši ar viņa apjēgas brīdi. Viss iepriekšējais ir nevērtīgs un nenozīmīgs? Piedzima, lūk, vunderkinds, tagad visi vācieties aizsaulē. Es tagad nāku ar savu superpasaules skatījumu. Autorei/ram zināšanai – 1. koks bez saknēm kalst, 2. progresīvi ir attīstīt, pilveidot nevis nojaukt, 3. agresīvs brutālisms ir daudzkārt nosodāmāks par romantisku konservatīvismu.
Vai jūs esat gatavi likt ragaviņās un vilkt uz mežu savu māti, kad mājā izrādās maz vietas tikko dzemdību namā pasauli ieraudzījušai meitai? Situācija, kāda tā ir, ir domes darbības rezultāts. Neapzināti vai varbūt pat apzināti situācija ir ievirzīta tādā gultnē, ka mātes aizstāvji tiek pataisīti par meitas slepkavām. <br />
<br />
Ar ko gan atšķirsies tā dzemdināts kultūras kalns no mājas kinozāles ar Holivudas vai Bolivudas filmu diskiem? Kas būs tie jaunās gaismas nesēji un baudītāji? Estrādes (savas tautas vēstures) līķa apgānītāji!<br />
<br />
Ja dome patiešām rūpētos par kultūru, tad jaunajā bērnudārza 3.stāva teātra zālē (ar aptuveni 250 vietām) katru vakaru degtu gaisma, arī skolas vecā sporta zāle vakaros būtu dzīvāka. Šeit jau ir ieguldīta Ikšķiles novada iedzīvotāju nauda, bet kas ir mainījies? NEKAS! Secinājums uzprasās viennozīmīgs – izdevīgs ir tikai celtniecības process.<br />
…mjā arī man ļoti gribējās jaunu kultūras vietiņu, kur atpūsties,padejot, padziedāt..kādu koncertiņu redzēt, teātri…bet laikam tas būs nākamādzīvē…būs jāiztiek ar 2-reiz gadā organizētiem pasākumiem Jāņi un Pilsētas svētki..urrā..nu tad uz priekšu..sēdēsim un sapņosim par vēsturiskiem brīžiem estrādes kalnā…..
Tātad kultūras nama nebūs?? Nebūs jaunu telpu bibliotēkai, visiem pašdarbniekiem, izrādēm, koncertiem?? Nebūs tiem pašiem tīņiem, kas tagad pie maksimas par aliņiem apspriežas, izraisot vispārēju cildenu sašutumu?? Joprojām stāvēs žēlīgā paskata, šā tā uzbūvēta estrāde, kuru, kā zināms, izmanto un pie mums arī var izmantot tikai dažas reizes gadā?? Ak skaisti izskatās, ja?? Kā tad…Ceru, ka to novērtēs visi tie, kas brīvos brīžus pavada pie savām mājas kinozālēm, televizoriem un datoriem. Vai mazgājot veļu. Jūs necīnījāties par kultūru Ikšķilei – ja tā būtu bijis, tad jūs cīnītos par jaunu projektu konkursu, jo piedāvātais variants ir patiešām drusku vecmodīgs. Jūs varēsiet sēdēt Daugavas krastā un lolot savas skaistās atmiņas, bet lai dzīve varētu iet uz priekšu, kaut kas ir jānojauc un kaut kas ir jāceļ no jauna. Un man patiesi no sirds ir žēl novecojošo patriotu, kuri uzskata, ka viņu atmiņas, emocijas un tautiski romantiskais konservatīvisms ir vienīgās patiesās vērtības.