Ikšķiles novada domē ir apkopojusi Iedzīvotāju ierosinājumus un atsauksmes par Detālplānojuma projektu „Skolas ielas kvartāls Ikšķiles pilsētā
| Nr. p/k |
Iesn.dat. |
Iesn.reģ.Nr. |
Iesniedzējs |
Adrese |
Viedoklis par projekta priekšlikumiem |
Slēdziens |
|
1. |
03.09.2008 |
K-908/3-14 |
Mārtiņš Krasovskis |
Lībiešu iela 7, Ikšķile |
Viss projekta risinājums – pozitīvs |
Novēl ātru projekta realizāciju |
|
2. |
11.09.2008 |
940-kol |
Dzintra Masāne |
Robežu iela 8, Ikšķile |
Satiksme- aplis nav vajadzīgs |
Noraida detālplānojuma priekšlikumus |
|
3. |
12.09.2008 |
Pa e-pastu |
Zane Karpova |
|
Satiksme- aplis – pozitīvs risinājums |
Jālabo detālplānojums, to pilnveidojot |
|
4. |
15.09.2008 |
946 |
Biedrība „Par sakārtotu un laikmetīgu kultūrvidi Ikšķilē”(Laimonis Šmits Valdis Villerušs) |
Ikšķile, a/k 10, Ikšķile LV-5052 |
Detālplāna priekšlikums nesatur racionālu un harmonisku perspektīvās apbūves, transporta infrastruktūras un labiekārtojuma plānojumu. |
Vispirms izstrādāt teritorijas plānojuma Grozījumus |
|
5 |
15.09.2008 |
J-947 |
Roberts Jansons |
Māras iela4, Ikšķile |
Estrādi nedrīkst nojaukt |
Detālplānojuma projekts tiek uzskatīts par gaužām nepilnīgi pārdomātu un neatbilstošu iedzīvotāju interesēm |
|
6. |
15.09.2008 |
955 –kol |
Iedzīvotāji, kas prasa atbildi sūtīt Biedrībai „Par sakārtotu un laikmetīgu kultūrvidi Ikšķilē” |
Lejas, Vārpu, Puķu, Jāņa Kugas, Ķiršu ielu iedzīvotāji |
Transporta kustības reorganizācijas priekšlikums – neatrisina transporta problēmas Skolas ielas rajonā |
Pieprasa apturēt tālāku detālplānojuma un kultūras nama celtniecības projekta īstenošanu |
|
7. |
15.09.2008 |
P-958 |
Rita Pakalne |
Skolas iela 5 |
Neapmierina kultūras nama projekts- ne funkcionāli ne vizuāli
|
Noraida visu pilnībā |
|
8. |
16.09.2008 |
U-959 |
Ingūna Urtāne |
Māras iela21 Ikšķile |
Teritorijas plānojums ir galvenais pilsētvides plānošanā |
Uzskata, ka nepieciešams apturēt detālplānojuma pirmās redakcijas turpmāku virzību, turpināt darbu pie grozījumiem teritorijas plānojumā, konceptuāli atrisinot transporta shēmu un objektu novietni pilsētas centrālajā daļā |
|
9. |
16.09.2008 |
960-kol |
4 personas |
Zušu, Ganu, Māras ielas iedz. |
Iebilst pret estrādes nojaukšanu |
Detālplānojums ir jāizstrādā saskaņā ar pilsētas ģenerālplānu
|
|
10. |
16.09.2008 |
A-961 |
Muntis Auns |
Lībiešu ielā 36, Ikšķilē |
Iebildumi pret satiksmes organizāciju un apli |
Detālplānojuma projekts – neatbilstošs Ikšķiles vajadzībām un ir noraidāms |
|
11. |
16.09.2008 |
B-962 |
Dagnija Bitlere |
Lībiešu iela 36 |
Iebilst pret estrādes nojaukšanu |
Detālplānojums ir jāizstrādā saskaņā ar pilsētas ģenerālplānu
|
|
12. |
16.09.2008 |
M-964 |
Vilnis Muižnieks |
Lībiešu iela 22 |
Ir pret kultūras kompleksu estrādes vietā |
Noraida visu pilnībā |
|
13. |
16.09.2008 |
967kol |
15. iedzīvotāji |
Birze, Jāņu, Priežu, Rīgas, ielas iedz. |
Nepiekrīt Strēlnieku ielas paplašināšanai |
Nepiekrīt piedāvātajam detālplānojuma variantam |
|
14. |
16.09.2008 |
968 |
Anonīmu iedzīvotāju iesniegums |
Projekta teritorijai piegulošo nekustamo īpašumu īpašnieki un iedzīvotāji |
Nepiekrīt autostāvvietām zaļajā zonā |
Nepiekrīt piedāvātajam detālplānojuma variantam |
|
15 |
16.09.2008 |
969 |
Marina Veilande |
Birzes iela14, Ikšķile |
Nedrīkst iznīcināt zaļo laukumu un estrādi |
Detālplānojums noraidāms |
|
16. |
16.09.2008 |
970 kol |
24 iedzīvotāji |
Birze, Pakalnu, Kārklu, Lakstīgalu u.c. Ikšķiles pilsētas iedzīvotāji |
Nepiekrīt Strēlnieku ielas paplašināšanai |
Nepiekrīt piedāvātajam detālplānojuma variantam |
|
17 |
16.09.2008 |
971 kol |
Iesniedz Biedrība „Par sakārtotu un laikmetīgu kultūrvidi Ikšķilē”- 232 iedzīvotāj kol. iesniegums |
Ikšķiles pilsētas, Ikškiles l.t Tīnūžu un Rīgas pilsētas iedzīvotāji |
Iebilst pret estrādes nojaukšanu |
Detālplānojums ir jāizstrādā saskaņā ar pilsētas ģenerālplānu
|
|
18. |
11.09. 2008. |
Š-941 |
A.Štromanis |
Lībiešu iela 56 |
Nav nekādu tehniski- ekonomisku rādītāju. Apli nevajag, tas ir galīgi nederīgs risinājums. Strēlnieku ielai nav vajadzīgs 2- joslu brauktuves risinājums.
|
Noraidīt detālplānojumu |
|
19. |
16.09.2008 |
A-973 |
Maija Avota |
|
Kategoriski iebilst pret detālplānojumā paredzēto apbūvi dabas pamatnes teritorijā |
Iebilst pret detālplānojumu. Vērsīsies tiesā, ja šis detālplānojums tiks virzīts tālāk |
|
20. |
02.09.2008. |
Pa e-mail |
Marta |
|
Par jauna kultūras nama celtniecību |
Atbalsta detālplānojumu |
|
Atsauksmes reģistrētas atsauksmju grāmatā |
||||||
|
21.. |
29.08.2008 |
|
E.B. (nesalasāms) |
|
Detālplānojums padarīs šīs teritorijas funkcionālākas, daudz kas jau bija agrāk nepieciešams. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
22 |
01.09.2008 |
|
I.Viļums |
|
Tiek atvirzīta autotransporta atvirzīšana no skolas |
Atbalsta detālplānojumu |
|
23 |
01.09.2008 |
|
Mežaraupe |
|
Detālplānojumu Skolas ielā atbalstu. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
24. |
01.09.2008 |
|
A. Latišs |
|
Ar rotācijas apļa izbūvi tiek atvieglota transporta kustība, transports tiek novirzīts no skolas |
Atbalsta detālplānojumu |
|
25 |
01.09.2008 |
|
Iveta Valpuski un |
|
Jauns stadions nepieciešams, detālplānojums ir veiksmīgs, jo attīsta infrastruktūru. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
26. |
01.09.2008 |
|
Gunārs Freidenfelds |
|
Tiek atrisināts stadiona jautājums, apļveida kustība Skolas ielā nodrošina labāku transporta plūsmu |
Atbalsta detālplānojumau |
|
27. |
01.09.2008 |
|
Līga Driķe |
|
Skola ielas kvartāla detālplānojums ir progresīvs risinājums skolas un kultūras centra teritorijas labiekārtošanai un tālākai attīstībai |
Atbalsta detālplānojumu |
|
28. |
01.09.2008 |
|
I.Kivkucāns |
|
Pret skolas sporta laukuma izveidošanu var iebilst tikai cilvēki, kuriem nav bērnu. Jādomā par esošā kultūras nama renovēšanu vai nojaukšanu, tas ir kauns pilsētas centrā. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
29. |
01.09.2008 |
|
E.Viķelis |
|
Skolas ielas kvartāla detālplānojums ir progresīvs risinājums |
Atbalsta detālplānojumu |
|
30. |
05.09.2008 |
|
Aivars Kašš |
|
Atbalsta centra ielu rekonstrukciju ar riņķa kustības izveidošanu, jaunas estrādes un tautas nama būvi, arī sporta laukuma būvi pie skolas. Projekta oponentiem iesaka padomāt – vai viņi cīnās par savas pilsētas un savu bērnu nākotni, vai arī tā ir personīgo antipātiju risināšana ar sabiedriskās domas piesaisti. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
31. |
05.09.2008 |
|
Juris Ābeltiņš |
|
Detālplānojuma atrisina transporta kustības organizēšanu ne tikai pie skolas. Īpaši atbalsts stadiona izbūvi. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
32 |
08.09.2008 |
|
Aivars Pilenieks |
|
Riņķveida kustība uzlabo transporta plūsmu. Stadions pie skolas ir nepieciešamība. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
33 |
08.09.2008 |
|
Renāte Panova |
|
Ikšķiles estrāde ir savu laiku nokalpojusi. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
34. |
08.09.2008 |
|
Andris R. |
|
Šis kultūras centrs padarīs Ikšķiles pilsētu pievilcīgāku. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
35. |
08.09.2008 |
|
S.Grahoļska |
|
Ikšķiles pilsēta sen ir pelnījusi savu kultūras centru. Atbalstu projektu un ar nepacietību gaidu tā īstenošanu. Visi būs apmierināti. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
36 |
08.09.2008 |
|
Žanna Kuzmuka |
|
Atbalsta apsākuma īstenošanu, centrs nesīs kultūras attīstību mūsu skaistajā pilsētā. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
37. |
09.09.2008 |
|
I. Ņikilova |
|
Atbalsta kultūras centra būvniecību, un ceļa sakārtošanu gar skolu. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
38 |
08.09.2008 |
|
R.Grahoļskis |
|
Atbalsta projektu, cerams, ka šajā projektā tiks ieguldīta arī ES nauda. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
39 |
10.09.2008 |
|
Lāsma Zēna, Inese Cjoskāne, |
|
Ikšķilē ir nepieciešams jauns kultūras nams, skolas stadions. Peldu ielas turpinājums un aplis atvieglos satiksmi pilsētā. |
Pilnībā atbalsta detālplānojumu |
|
40 |
10.09.2008 |
|
Elga Bulate |
|
Esmu par jauno kultūras namu. Stadionu varētu arī citur, vai arī to pabīdīt, lai saudzētu bērzus. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
41. |
10.09.2008 |
|
Vineta Skuāa |
|
Esmu par detālplānojumu, jo beidzot būs sakārtota iebraukšana un izbraukšana no Ikšķiles un arī gar skolu. Bērniem jau sen nepieciešams normāls stadions. Visi Ikšķilieši ir pelnījuši jaunukultūras namu. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
42. |
10.09.2008 |
|
Aija Katkovska |
|
Atbalsta : apļveida krustojumu, kultūras centra būvniecību, stadiona izbūvi. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
43. |
11.09.2008 |
|
Jānis Smelters |
|
Atbalsta projektā piedāvātos risinājumus |
Atbalsta detālplānojumu |
|
44 |
11.09. 2008 |
|
D.Ozoliņa |
|
Atbalstu skolas stadiona izbūvi |
Atbalsta detālplānojumu |
|
45 |
11.09.2008 |
|
Aivars Taukulis |
|
Brīnišķīgs projekts, lai veicas to ātrāk izbūvēt. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
46. |
11.09.2008 |
|
A.B. (nesalasāms) |
|
Atbalstu skolas stadiona izbūvi. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
47. |
11.09.2008 |
|
A.Brūmelis |
|
Brīnišķīgs projekts! |
Atbalsta detālplānojumu |
|
48. |
11.09.2008 |
|
R.Volonte |
|
Esmu ieinteresēta, lai skolēniem ir jauns stadions, lai skolas priekšā samazinātu mašīnu plūsmu. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
49. |
11.09.2008 |
|
S.Zirne |
|
Atbalstu kultūras nama būvniecību |
Atbalsta detālplānojumu |
|
50. |
11.09.2008 |
|
D. Neilands |
|
Gribu lūgt celt stadionu, skolēniem tas ir ļoti nepieciešams. Bērzus iestādīsim no jauna. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
51. |
11.09.2008 |
|
Kalniņš |
|
Atbalsta apļa būvniecību, tas nodrošinās satiksmes drošību, kā arī ērtu piekļūšanu skolai. |
Atbalsta detālplānojumu |
|
52. |
11.09.2008 |
|
Āboliņš |
|
Izstrādātais detālplānojums ir pieņemams un atrisinās satiksmes problēmas. Atbalstu stadiona izbūvi pie skolas. Ceru, ka detālplānojums tiks akceptēts. |
Atbalsta detālplānojumu |
Piezīmes:
- Pēdējais ieraksts Ierosinājumu žurnālā par detālplānojuma „Skolas ielas kvartāls Ikšķiles pilsētā” pirmās redakcijas pilnveidošanu atzīmēts 11.09.2008. iesniedzējs –Āboliņš.
- Atsauksmes apkopotas saskaņā ar Ikšķiles novada domē iesniegtajām vēstulēm.
Projekta gadijumā pat divas reizes, PEAF pirmais projekts un tagat AR-ASIS.<br />
<br />
Izskatās gluži kā VVF gadījums Liepājā.
ta skiet,ka ari Ikskile cinas nevis par labako un iedzivotajiem vajadzigako un lietderigako projektu,bet partijas sava starpa,Tadel mila Dome,domajiet nevis par projektu,kur ieguldit,bet par musu bernu,jauniesu un mazpilsetas iedzivotaju veselibu un labsajutu,lai mes varetu priecaties par musu skaisto pilsetu un pateikties siem ieveletajiem laudim par labu darbu.Diez,vai Skolas iela ierikota pirtina par Eiropas naudu,bija tas labakais variants?Un cik tas izmaksaja?Un par planoto apli ari saubos,bet naudina projektam jau aiztecejusi……
vieglatletikas disciplinu sektori butu nepieciesami skolas nodarbibam,bet stadions noteikti-ne.1)skaista parka koku izcirsana 2)stadionam vajadzes statu,kas kops srejcelus,laistis un uztures kartibu,citadi bus postaza 3)Nebus tada kvalitaye,lai iretu.Un jauniesi,kas velas nodarboties vienalga dosies uz Rigu vaiOgri pie profesionaliem treneriem.Tagad ir uzliets ledus-cik slido?Basketbola laukumu vajag pilnveidot.Vairak vajag slepot,pargajienus.Ta bus lieka lidzeklu izskiesana.Tad labak uzbuvet mazpilsetai attieciga izmera peldbaseinu un tas noeikti atmaksasies!!!!Ka jauniesu veselibai,ta izdevumu atdeve. Kaut vai ar 25 m celiniem.Steiga nav vajadziga.Vajag apdomat!
Atvainojos bet shis ir lielakais “bull shit’s” ko esmu redzejis un dzirdejis..<br />
Nu tas ir skaidri redzams ka Ikskilei naudas netruukst lai realizeetu planus viss visadus.. bet reali visus ikskiles celjus sataisiit nevar.. !
Kungi un dāmas!<br />
Tas viss ir pupu mizas.<br />
Vai kādam atmiņā nav saglabājusies informācija, ka pilsētas dome dievojās sniegt informāciju un secinājumus par ‘tautas apspriešanu’ visiem pieejamā veidā, t.i., publiskojot Ogres un Ikšķiles uz papīra drukātās avīzēs, par cik ne jau visiem ir internets?<br />
Cik ir dzirdēts, tad Ikšķiles domes avīze vēl nav bankrotējusi.<br />
Dome kārtējo reizi ir melojusi, jo internetā publicētā it kā atskaites tabula tā arī nekādu nopietnu un izsmeļošu informāciju nesniedz, jo saskaitītas ir vēstules, nevis paraksti zem tām. Vienā vēstule ar pie pussimta parakstu tiek skaitīta kā viena “balss”, tāpat, kā viena vēstule,ko parakstījis anonīms “ikšķilietis”!<br />
Kas vienpersoniski izlemj par šo parakstu un vēstuļu saskaitīšanu un analizēšanu, tas arī var reāli regulēt šo skaitu un “partijas piederību”.<br />
Vai nav jauki un erotiski?
“..PAR VAI PRET KO VIŅUS ORGANIZĒ DAŽI AKTĪVISTI ?<br />
AIZDOMAS KA VIŅUS IZMANTO”..<br />
..un pret ko organizē?? Ja jau esi vissgudrais…
Apliecinu, ka rakstu savu viedokli, balstoties uz paša iegūtu informāciju. Ja kādu informāciju nevar atrast, tad rakstu, ko par tādu informācijas slēpšanu domāju.<br />
Man šķiet, ka nav nekāds noslēpums, PAR KO – PAR SAKĀRTOTU UN LAIKMETĪGU KULTŪRVIDI IKŠĶILĒ – ORGANIZĀCIJA IESTĀJAS. Ja kāds rīkojas vai ar savu bezdarību ir pret, tad tā jau nav organizācijas vaina 🙂
Vai visi domes deputati zin ko dara daži domes aktīvisti.
Drīzak ir aizdomas kad Dome mēgina vēl paspēt ko izmantot!
VAI BIEDRĪBAS’PAR SAKĀRTOTU UN LAIKMETĪGU KULTŪRVIDI IKŠĶILĒ ‘BIEDRI UN LĪDZGĀJĒJI SAPROT PAR VAI PRET KO VIŅUS ORGANIZĒ DAŽI AKTĪVISTI ?<br />
AIZDOMAS KA VIŅUS IZMANTO .
Es domaju ka būs vēl pigori ar pašu domes sēdi!
Un citādi kā bez tiesas nevar? Varbūt uz to Domes sēdi beidzot var atbraukt kāda augstāka amatpersona un TV?
Diezvai varēšu izklāstīt juridiski korekti, domaju kad mēginās ignorēt sabiedriskās apspriešanas rezultātus. Ja tiks pieņemts tad sekos tiesu darbi.
Tātad mēģinās apstiprināt tādu pašu versiju, kādu piedāvāja sabiedriskajā apspriešanā? <br />
Vai es saprotu pareizi, ka tagad deputāti nobalso un viss, ir apstiprināts? <br />
Lūdzu paskaidrojiet kāda nozīme ir sabiedriskajai apspriešanai?
Galīgais variants ko viņi piedāvā ir Nr. 10, to viņi mēginās apstiprināt.
Tur nopublicēti arī n-tie varianti, bet sakiet, vai man vienai šķiet, ka viņi visi ir praktiski vienādi???
Labi, šeit ir nopublicēti ierosinājumi un atsauksmes, bet ikskile.lv pie šī temata raksta, ka “detālplānojuma projekta redakciju kā galīgo redakciju plānots virzīt 2008. gada 19. novembra Domes sēdē”.<br />
Kā to saprast? Vai tas nozīmē viss, sabiedriskā apspriešana ir beigusies, mēs visus uzklausījām un tagad daram to pašu, ko bijām plānojuši? <br />
Lūdzu gudri cilvēki – paskaidrojiet, kura ir šī radakcija, kuru virzīs uz apstiprināšanu tuvākajā sēdē?
Tad jau vismaz vēstules tekstu piedāvāja izlasīt 🙂 Kladītei nekādu “pielikumu” nebija.<br />
Šajā sarakstā 242 cilvēku parakstīta vēstule “pret” ir redzama ar tādu pašu svaru kā viens paraksts “par” …<br />
Jebkurā jautājumā ir par un pret viedokļi, var atrast kompromisu, var atrast trešo variantu. Domes uzdevums ir VEIDOT UN UZTURĒT DISKUSIJU, nevis slēpt projektus un plānus zem galda, pēc tam pret pašorganizējušos sabiedrības daļu vēršot administratīvo resursu un dezinformāciju, saviem atbalstītājiem pieskaitot visus neaktīvos.
Bet man bariņš vecāku dāmu piedāvāja parakstīt vēstuli pret kultūras centra būvniecību. Un uz jautājumu, kas tieši viņas neapmierina piedāvātajā projektā, atbildēja, ka pašas gan projektu neesot redzējušas, bet esot slikts. Tā runājot…
Priekšsēdis nevarēs kandidēt jo nav izdevies pasākums ar kultūrkalnu. Naudiņa no 2,5 molj. ls izauga līdz 5 milj. Ls, bet dižarhitektes murgainais projekts pat pensionētas bibliotekāres satrauca. Jābēg no ikšķiliešu mestām vecām olām.
Nākošajās vēlēšanās priekšsēdis nekandidēšot, bet viņu aizstāšot nekaunībā un neizglītotībā pārākie, pie viņa skolotie darboņi. Ikšķiliešiem ļoti jāuzmanas no zēniem, papīrīšu vicinātājiem un panekaunīgān blondīnēm.
Domāju padzīt ir pārāk viegli, vajag lai dzīvo un katrs kurš viņus pazīst var pateikt paldies par 12 trekniem gadiem. (dažiem liekās kad tie ir jau 18)
Piekrītu ikšķilietim. Lai prokuratūra izmeklē kā veidots detālplāna atsauksmju saraksts. Izskatās ka domes darboņu visatļautība zeļ un plaukst. Deputāti augstprātīgā nekaunībā provocē sabiedrību izdzīt no Ikšķiles visus patreizējos, kļūdīgi ievēlētos deputātu kungus un kundzes.
Ikšķiles dome rīkojas līdzīgi kā deviņdesmito gadu bandīti. Paziņo sbiedrībai nepatiesu informāciju, kategoriski pieprasa lai tai uzticas un atbalsta. Vai nav pienācis laiks padzīt Latvijas nacionālo vērtību izpostītājus?
Ikšķile.com tā ir diagnoze
12.gadi bez opozīcijas bojā dzirdes aparātu!
Nav jau nekāds brīnums, ka iedzīvotāji ar nesalasāmiem parakstiem, vai tradicionāli latviskiem, bez pirmā iniciāļa (piemēram, Rudzītis, Bērziņš, Kalniņš, Karpovs, Liepiņš u.t.t.) ar putām uz lūpām, ierakstot atsauksmju grāmatā vai šādi parakstītas mīlestības e-vēstulītes, tulīt un nekavējoties ņem vērā, to skaitu tendenciozi palielinot vismaz 3 reizes. Bet citādi domājošo paraksti uz kolektīvām vēstulēm pat netiek konkrēti uzskaitīti. Tas kautkur ir redzēts.
Tumsonība ir norādīt anonīmus atbalstītājus. Vai piemēram Marta, tādus e-pastus varēja simtiem izdomāt.
Vai tiešām tava tumsonība arī kādreiz nerimsies? Paveic ko labu Ikšķilei un tad runā.
Vai tiešām melu plūsma domē un no domes vienreiz nerimsies!?!<br />
Ar nr.14 minēto vēstuli no projektam piegulošo zemes īpašnieku un iedzīvotāju puses parakstījām 20 cilvēki ar vārdiem, uzvārdiem, pers. kodiem un adresēm. Kā to var nosaukt par anonīmu!?<br />
Kāpēc par anonīmām netiek sauktas atbalstošās atsauksmes, kuras parakstījuši,piem., E.B., D, A.B.?<br />
Un kur pazudušas projektu noraidošās atsauksmes no t.s. atsauksmju grāmatas?
Es biju liecinieks tam, kā sabiedriskās apspriešanas sanāksmes laikā kāds Ikšķiles uzņēmējs burtiski riņķoja pa pilsētu ar kladīti rokās un deva parakstīt visiem pēc kārtas. Sakot, ka tas ir progresa atbalstam un ES naudas apgūšanai. Domāju, ka daļa no parakstītājiem tā arī īsti nezina, ko parakstījuši …
Ko tagat anonīmos viedokļus arī ieskaita?