Lapu dedzināšana ir sevišķi kaitīga veselībai. Daudzās Latvijas pilsētās lapu dedzināšana ir aizliegta.
Tam ir nopietns pamatojums: degošas lapas izdala sevišķi kaitīgu veselībai gāzu "kokteili," kurā ir gan dioksīni, gan poliaromātiskie ogļūdeņraži, slāpekļa oksīdi un citas kaitīgas vielas.
Šo dūmu kaitīgumu pat nevar salīdzināt ar tiem salīdzinoši nekaitīgajiem dūmiem, kā automašīnu izplūdes gāzes, modernu rūpnīcu un katlumāju izmeši. Pat smēķējot cigareti cilvēks ievelk plaušās rūpīgi atlasītas un izžāvētas tabakas dūmu, ievelkot to caur filtru. Savukārt degošu lapu dūmi nāk no neattīrīta, mitra materiāla, tie nonāk plaušās tieši, pat ne caur filtru. Protams, arī bērniem nav izvēles elpot vai neelpot šo piesārņojumu.
Ikšķilē problēma ir sevišķi aktuāla mierīgās pavasara un rudens dienās un naktīs, kad dūmi uzkrājas pilsētā un ilgstoši saindē gaisu. Šāds smogs ir kaitīgāks par lielas pilsētas transporta piesārņojumu.
Nebūtu naivi jāpriecājas, ka no dzīves dūmos pagaidām nav manāmas sliktas sekas. Tikai dažiem cilvēkiem, kā astmatiķiem, kaitīgās sekas var izpausties uzreiz. Pārējie šīs indes uzkrāj un tās izpaudīsies vēlāk, kad organismā būs sasniegušas pietiekamu koncentrāciju.
Lai civilizēti tiktu galā ar lapām, ir divas vienkāršas iespējas: kompostēt tās pašiem un pārvērst vērtīgā mēslojumā vai, saliktas maisos, nodot Ikšķiles komunālajam dienestam, – PA "Līvi", saskaņojot maisu atstāšanas vietu ar Jāni Lazdānu pa tālruni 28653446, 28653446.
Deputāte Iveta Mežaraupe
2010. gada 21. aprīļa domes sēdē ir noteikts periods bioloģiski noārdāmo atkritumu dedzināšanai Ikšķiles novada teritorijās ar mazāku zemes platību par 0,5 ha 2010.gada pavasarī no 21.aprīļa līdz 15. maijam.
Saprotu, nepatīk dūmi. Domes pieņemtais lēmums pārfrazējot ir: tālāk no acīm, tālāk no nabaga izlepušajiem deguniem. Vai kāds ir aprēķinājis , cik daudz būs maisu? Būs asfaltēts laukums ar kompostēšanas iespējām? Būs zaru šķeldotājs? Kur liks maisus, ja vien kāds vispār viņus izpurinās? Lūdzu pabeidziet shēmu, pretējā gadījumā neizskatās stipri ekoloģiskāk kā kurināšanāšana.<br />
Ko darīt iedzīvotājiem, kuriem pašvaldības kopjamā zona sastāda 600m2, maisus regulāri pašiem jāpērk? Personīgi aizbraukšu un pārbaudīšu kā tiek galā ar lapu jautājumu, ja nepatiks, tikšu savuprāt galā.<br />
Bet, nevar gribēt daudz zaļās zonas bez kopšanas atkritumiem, nepatīk dūmi, lūdzu, Rīgā jums nebūs šie, būs citi dūmi. Starp citu, bagātā Jūrmala nav varējusi tikt galā ar savām lapām un galu beigās ļāvusi vien kurināt noteiktu laiku (01.04.2010 Jūrmalas pilsētas sēdes lēmums). Un vēl, cienījamā Iveta, zinu, ka neesat veikusi pati pētījumus, tamdēļ lūdzu atsauces uz avotiem par dioksīnu kaitīgumu 1)slapjās lapās, 2) sausās lapās – starpību saprotat? A malkai?
braucot no rīgas rudeņos un pavasaros ir tik uzkrītoši, ka ikšķilē sāk smirdēt pēc deguma… jau nobraucot no šosejas ir daži pirmrindnieki, kas katru vakaru dedzina es nezinu ko lielos ugunskuros – un smird un dumo pamatigi. <br />
šogad, kad bridi darbojas aizliegums un braukaja policija vismaz bija nedaudz labak… nav jau runa par to, ka nevar sadedzinat zarus – bet duadzi tak tas lapu kaudzes kvepina cuaram dienam un naktim. <br />
Atdziesti! Ne viss, kas nāk no Rietumiem ir labs, ne viss, kas bijis padomju laikos ir labs, bet tomēr abos laikos ir bijušas arī labas lietas.<br />
<br />
Un latvietim dzīvojot starp šīm divām ideoloģijām, beidzot ir jāsāk domāt ar savu galvu nevis pieslieties vienai vai otrai ideoloģijai. <br />
<br />
Tikai tautas, kurām ir sava ideoloģija, šajā “džungļu” un globalizācijas laikmetā izdzīvos!!! <br />
<br />
/skumjās nokar galvu un cenšas dažas reizes padauzīt to pret tuvāk esošo stenderi/<br />
Tad, kad pēc gadiem 5-10-15 pie mums sāks ieplūst viesstrādnieki no Ķīnas, Indonēzijas, Ukrainas un Baltkrievijas, mēs varēsim piedāvāt lapu dedzināšanu kā nacionālo gadskārtu rituālu. Apvienotu ar dancājienu pastalās un linu kulīšu vicināšanu pret vēju.
par tiem, kuriem nav auduma iepirkuma maisiņi, es tikai brīnos. un varu padalīties – var darī daudz daudz vairāk lietas dzīves uzlabošanai, bet nu attieksme jau ir pirmais.. Ir skumji, ka apkārt ir cilvēki, kuri izvēlas dzīvot pilnīgā bezatbildībā pret sevi, apkārtējiem, vidi…
Mūsu mazajā banānu (atvainojiet, ķirbju un burkānu) republikā, kurā valda mūsu mazoligarhi, krievu kapitālisti un zviedru bankas, mēs, protams, varam uzlabot dzīves kvalitāti dainojot, kompostējot lapas un neēdot šprotes. Vēl var lietot ekoloģiskos iepirkumu maisiņus un pašdarinātu debesu mannu
kāpēc komentāru rakstītājiem neienāk prātā tiešām padomāt par to, ka lapu gruzdoņa ir ļoti, ļoti kaitīga? kāpēc ik pa laikam dzird par cilvēku, kurš bijis vesels un pēkšņi vēzis?? kāpēc mēs atsakāmies vispār uzklausīt kaut kādas lietas? kāpēc vienīgais, ko mēs gribam ir kā pēdējie tumsoņi visu svilināt? Kāpēc mēs izliekamies, ka nesaprotam, ka ne jau vienas šprotes vai vienas lapas ir kaitīgas? ir tik daudz lietu, un mūsu dzīvē un ikdienā ir simtiem kaitīgu lietu kokteilis? Tas ir murgs un tā ir nožēlojama dzīves kvalitāte.Un nožēlojami ir, ka mēs nevis ar prieku daram kaut ko savas dzīves labā, bet vēl komentējam un ‘braucam’ virsū tiem dažiem kas kaut ko ir gatavi mainīt.
Ja nav citu plāno galdiņu, tad urbsim šito.
Tev skaidro, ka AI iesniedza priekšlikumu un pašvaldībai vajadzēja rīkot apspriešanu. <br />
Nevar ne AI, ne tikpat lielā skaitā un vēl pozīcijā pārstāvētā ZS vai kāda cita partija veikt pašvaldības funkcijas, jo partijām, sabiedriskām organizācijām, interešu grupām parasti vienkārši nav resursu! <br />
Jā, par atkritumu un lapu apsaimniekošanu neviens nerīkos estrādes aizsardzībai līdzīgu “revolūciju”. Vai tad tas ir nepieciešams? Ja tu tā domā, tad rīkojies – aicini kopā domu biedrus – dedzinātājus.
Fotografs bija, <a href=”http://ikskile.tv/liela-talka-2010/” target=_blank>ikskile.tv/liela-talka-2010/</a> <br />
<br />
Kur gan bija ZZS, konfektes nedalija?
Es arī AI neredzēju. Arī Jāni neredzēju. Gružus redzēju un lasīju.<br />
<br />
Protams, ka vēlēšanu gads ir savādāks nekā ne-vēlēšanu gads. Jāni, vai tad AI tev mūziku un cirku parādā katrā novada vai valsts pasākumā? Aizej iemaksā biedra naudu un vēl ziedojumu, tad varbūt arī sanāks 🙂
AI setdienas talkā nekur nebija manāma. Ne fotogrāfu, ne mūzikas. Nu ja -nav jau vēlēšanu gads.
Cik zināms no šī portāla informācijas, tieši AI ir pilnīgas dedzināšanas aizlieguma iniciatore. Kad skaidri redzams, ka tik kategorisks, pat jāņugunskura aizliegums, ir pārspīlējums, AI biedra Hermaņa komentārā ir pārmests diskusijas trūkums ar sabiedrību. Vai tkal sliktā pozīcija vainīga? Vai AI pašai nevajadzēja vispirms saprast ko nozīmē pilnīgs liegums pirms pieprasīt tā ieviešanu. <br />
Vai tiešām AI ignorē diskusiju ar sabiedrību? <br />
<br />
AI katra mēneša pirmajā otrdienā rīko iedzīvotāju tikšanos ar deputātiem, kā arī diskusijas par aktuālajiem jautājumiem pieaicinot gan Domes atbildīgās amatpersonas, gan arī pārstāvjus no valsts institūcijām. Līdz šim brīdim ir bijušas noorganzētas diskusijas: 1)par ūdens un kanalizācijas projekta gaitu; 2) par Ikšķiles 825. jubilejās svinību gaitu; 3) 5.maijā būs diskusija par drošas satiksmes veidošanu Ikšķiles novadā.<br />
<br />
Saprotams, ka arī atkritumu utilizācijas jautājums ir aktuāls Ikšķiles novadā un jau 2009. gada oktobrī AI iesniedza Domes Tautsaimniecības komitejā priekšlikumus par to kā organizēt atkritumu savākšanu novadā. Dome izskatīja un pieņēma to zināšanai. Viens no priekšlikumu punktiem bija arī izstrādāt saistošos noteikumus. <br />
<br />
Saistošie noteikumi ir tapuši pašvaldības sienās… un uzreiz tika laisti uz apstiprināšanu Domē. Pirms apstiprināt tos vajadzēja izvērst diskusiju par tiem, kaut vai kā projektu nopublicējot ikskile.lv un dodot sabiedrībai vismaz mēnesi laika, lai iesūtītu priekšlikumus. <br />
<br />
Ja domājat, ka šī diskusija bija jāorganizē AI, tad nonāku pie secinājuma, ka uzskatāt, ka pašvaldībai ir jāprojektē, jāceļ, jāinvestē fondos utt., savukārt AI jāpilda sabiedrības informātora funkcija un pie tam uz sabiedriskiem pamatiem, bet finansējuma tam.
nu šoreiz Jūsu partija (AI) ignorē diskusiju ar sabiedrību. Vai tikai caur komentāriem spējat padomus dot.
Ar ko atšķiras lapu un kūlas dedzināšana? Interesanti būtu paklausīties, kā savā starpā diskutē abu šo izklaižu cienītāji.
Man liekas, ka pietrūka tas, kas pamatā pietrūkst lielā vairumā jautājumu, ko pieņem Dome… un tā ir diskusija ar ieinteresētajām pusēm.
Loģiski būtu ja noteiktu dezināšanas liegumu svētdienas, pirmdienas, trešdienas. Tas novērstu koncentrētu dedzināšanu.<br />
Deputāti gribēja, kā labāk sanāca kā vienmēr.
Paldies , Ģirt. Ļoti precīzs situācijas vērtējums. Negribētos , lai vienīgais risinājums būtu koku nociršana. Tā taāu vieglāk risināt problēmu – bioloģiski noārdāmie atkritumi vienkārši nerodas. Arī sašaurināt dezināšanas laiku nozīmē vienkārši celt dūmu koncentrāciju šajā laikā – visi dedzinās visu , jāpaspēj. Esmu pārliecināts – idejas autori sapratīs, ka nav tikai pasaule baltā un melnā krāsā būvēta .
Paldies deputātiem, par jaunizveidoto biznesa iespēju. Nākamajā Ikšķiles tirdziņā varēs tirgot lapu kurināmās krāsnis un šiltītes “LAPU SAVĀKŠANAS VIETA”.
Var dezdināt, var! Krāmē tās lapas savā kamīnā un dedzini – neviena amatpersona protokolu tev nesastādīs. Vai uzbūvē savā pagalmā kurtuvi, kurā lapas var sadedzināt pietiekami augstā temperatūrā, lai dioksīnu u.c. zemas temperatūras degšanas (gruzdēšanas) mēslu būtu pieņemami maz, un dedzini cik lien! Kaimiņi šādu dedzināšanu pat nespēs atšķirt no grila dūmiņiem 🙂 <br />
<br />
Ja būtu ūsaiņa laiki, tad pret dedzināšanu cīnītos savādāk. Lapas būtu jānodod pēc svara – atbilstoši koku skaitam un lapotnei. Ja pietrūkst, ej uz mežu un stiep mājās 🙂
Ir tāda delikatese – šprotes. To ražošanas procesā tās tiek kūpinātas un šajos dūmos izdalās veselībai sevišķi kaitīgs gāzu “kokteilis”, kurā ir gan dioksīni, gan poliaromātiskie ogļūdeņraži, gan slāpekļa oksīdi un citas kaitīgas vielas. Ir pierādīts un apstiprināts, ka šīs vielas uzkrājas šprotēs. Tā pat ir arī izpētīts, lai uz cilvēku šīs vielas atstātu paliekošu iespaidu, cilvēkam ir jāpārtiek no šprotēm apmēram 270 gadus. Cilvēkam saskaroties ar baciļiem un kaitīgām vielām iztrādājas imunitāte un tikai māte kura nemīl savu bērnu to turēs sterilos apstākļos. Protams, lapas var labi kompostēt kā piemēram liepas, kļavas, bērza… bet ozola, oša lapas. Egļu un priežu āiekuri nekompostējas. Arī pelni pārvēršas vērtīgā mēslojumā.<br />
Tas ir apsveicams, ka Ikšķiles pašvaldība noorganizē bezmaksas lapu izvešanu, bet vai jūs apzinaties tos kubikmetrus, kurus nāksies izvest? Pietrūks naudas izvešanai un vietas lapu uzkrāšanai un apkārt mētāsies maisi. Varbūt nākošais solis cīņā ar lapām, lai samazinātu to apjomu, būs koku izciršana? Ir cilvēki, kuru teritorijas labiekārtošana aprobežojas ar lielo koku izciršanu. Viena koka nociršana rada lielāku kaitējumu pilsētvidei nekā desmit lapu ugunskuri.<br />
Vēl jau arī ir estētiskais baudījums ko sniedz simtgadīgi koki un to nevar sasniegt vienas paaudzes laikā. Argumenti, ar kuriem debatēs uzstājās pret lapu dedzināšanu, es atvainojos, bet ir padomju okupanta cienīgi “ne jau tapēc nācu uz Ikšķili…”. Šādi domājošiem cilvēkiem varu pateikt priekšā, ir valstis, kur lapas nededzina vispār, jo tādas tur nav. <br />
Domāsim zaļi, domāsim Valstiski, un, pieņemot lēmumus, noliksim malā personiskās fobijas un kompleksus.<br />
Ar cieņu Ģirts.
Paldies Arnim, kurš arī ir patiesais raksta autors!