Mēs pašreiz visi dzīvojam tādā kā eiforijā – visbeidzot ir atradies visu mūsu nelaimju cēlonis – un tas nav vis kāds mistisks spēks, bet gan konkrēti cilvēki ar konkrētu apzīmējumu – OLIGARHI. Un kaujas sauciens ir „Nost ar oligarhiem un viņu pakalpiņiem!
Savulaik asiņainā sarkanā terora izgudrotājs Ļeņins ar saviem domubiedriem, pārņemot varu, ieviesa terminu „ekspropriatoru ekspropriācija”, citiem vārdiem sakot – „no zagļa zagtais nav zagts”.
Labi! Pieņemsim ka tas ir risinājums. Bet tagad atrisināsim kādu vienkāršu aritmētikas teksta uzdevumu. Iedomāsimies, ka visiem oligarhiem visu noņemsim un sadalīsim „tautai”. Uz galviņām. Ekspropriatorus (oligarhus) iznīcināsim – vai nu fiziski, vai ieslogot cietumā. Mums jau būs morāls mierinājums. Tālāk pieņemsim, ka viņi ir nozaguši pāris valsts gada budžetus – tātad kādus 8 miljardus latu. Izdalīsim šo summu uz galviņām. Ja Latvijā ir ap 2 miljoni iedzīvotāju, tad katram sanāk pa āetriem tūkstošiem. Nu jau ir arī materiāls mierinājums. Bet nu uzdevuma jautājums: Pie kā būs katra Latvijas iedzīvotāja ekspropriācijā saņemtie āetri tūkstoši pēc pāris gadiem?
Nevajag būt pareģim, lai pateiktu, ka visa tā mantība atkal nonāks kādas nelielas ļaužu grupiņas rokās. Kāpēc? Tāpēc, ka cilvēki šajā Dieva veidotajā pasaulē ir atšķirīgi, ar dažādām vērtību skalām. Un daži no šiem ļaudīm uzreiz saredz, kur var ātri un viegli tikt pie bagātības, citi to atkal nesaredz, bet vēl citiem ir pavisam citas intereses un viņiem par materiālām vērtībām nospļauties. Tāpēc, ka citi ir mērķtiecīgi, bet citi haotiski savā rīcībā. Tāpēc, ka vieniem godīgums ir pamatjautājums, bet citiem nav ne jausmas kas tas ir un mērķa sasniegšanai visi līdzekļi ir labi. Tāpēc, ka vieniem nauda un bagātība ir pašmērķis, bet citiem tikai līdzeklis mērķu sasniegšanai, bet vēl dažiem vispār vienaldzīga. Tāpēc, ka vienam tas tik un tā nepalīdzēs nodzēst neprāta lēkmē ņemtos patēriņa kredītus, bet citam naudas skaitīšana beidzas pie summas par ko var iegādāties kādu degvīna pudeli vai narkotiku kārtējo devu.
Neviļus rodas jautājums: Bet varbūt vaina nav vis oligarhos bet mūsos, kas ļauj sevi, atvainojiet, āakarēt kā mazos ezīšus?
Un kas gan ir saeimas atlaišana? Manuprāt tas ir vienkāršs bezpalīdzīgu dusmu izvirdums un atriebības akts. Atriebība par to, ka ir krīze, ka nav darba, ka man nav naudas, bet viņam (oligarham) ir!
Valsts prezidenta bezspēcīga atriebība, par nojausmu, ka viņš netiks pārvēlēts. Šajā gadījumā mani pārsteidz dažu ļautiņu pēkšņā apskaidrība īsā laika brīdī aplokšņu ņemšanā apvainoto un žurnālistu zākāto dakteri pēkšņi paceļot bezmaz vai izredzēto kārtā. Un kāpēc gan jāatlaiž šī saeima, kuras lielākā daļa ir pirmo reizi ievēlēta un knapi paspējusi iepazīties ar to, kas un kā darāms? Tikai Šlesera kratīšanas balsojuma dēļ? Kāpēc gan nebija spēka atlaist iepriekšējo saeimu, kas daudzas lietas apzināti vilcināja, alkatīgi veidoja budžetu bez
rezervēm, ar savu bezdarbību pieļāva banku kreditēšanas patvaļu, nespēja pieņemt daudzus būtiskus lēmumus valsts tautsaimniecībai, kuras veidotā valdība noslēdza pret valsti noziedzīgu līgumu par lidsabiedrību Air Baltic”? Kāpēc tieši tagad jāatlaiž saeima, kuras izveidotā valdība caur milzu grūtībām un pretrunām tomēr stabilizē valsts ekonomiku. Vai tiešām šis trauslais asns ir jānocērt?!
Un ko mēs dabūsim vietā? Pārmaisītu kāršu kavu ar dažām jaunām kārtīm? Kurš var garantēt, ka jaunā saeima būs labāka? Kāds tam ir pamatojums? Vai pēkšņi uzradušies simts cilvēki, kas atbilst kādam īpašam etalonam? Vai kādi no jau zināmajiem pēkšņi ir kļuvuši kristāltīri un balti? Vai tauta vienā brīdī kļuvusi gudrāka un spējīgāka ievēlēt patiesi labākos priekšstāvjus? Vai mainījusies ir saeimas ievēlēšanas likumiskā bāze? NĒ!!!! Viss ir pa vecam. Tikai rūgtums cilvēkos lielāks. Un cerība. Bet šo cerību izmanto daži veikli ļautiņi lai izsistu sev politisko kapitālu. Un es nemaz nebrīnīšos, ka viss šis farss beigsies ar jaunu, kādu citu oligarhu nonākšanu pie varas. Vai vēl ļaunāk. Muļķu, kas svilpo jauno oligarhu stabulē, nonākšanu pie varas.
Oligarhs ir miris. Lai dzīvo oligarhs!
Tas ir labi, ka tautai ir tiesības atlaist savus priekšstāvjus. Taāu mums jāsaprot arī tas, ka šoreiz mēs paši uzņemamies tiešu atbildību par savas tautas likteni. Jo pēc
pārmaisīšanas kārtis var sadalīties vēl daudz sliktāk. To noteiks mūsu pilsoniskā aktivitāte, izlēmība, drosme un tālredzība.
Pirms doties uz vēlēšanu iecirkņiem, padomāsim. Es esmu izlēmis. Jo man šķiet, ka pēc saeimas atlaišanas un jaunās saeimas vēlēšanu dzīrēm vēl ilgi mūs mocīs paģiras.
Varbūt tomēr piespiest šo pašu saeimu kārtīgi strādāt. Varbūt pašiem kļūt politiski aktīvākiem un veicināt demokrātijas attīstību? Jo bez mūsu visu pastāvīgas (nevis
tikai vēlēšanu laikā) līdzdalības valsts politiskajā dzīvē nekas nemainīsies. Tad varbūt sāksim ar sevi? Varbūt nogalināsim oligarhu vai tā pakalpiņu vispirms paši
sevī? Varbūt sāksim cienīt paši sevi? Varbūt aiziesim pie partijas, kuras programma mums ir tuvākā, nodaļas un teiksim – es gribu strādāt līdzi, man arī ir savs viedoklis?
Mana cieša pārliecība ir, ka bez nopietnas demokrātijas, tajā skaitā partiju iekšējās demokrātijas, attīstības visu šo jezgu savādāk kā par cirku nosaukt nevar. Ar mums mērkaķu lomā.
Rolfs Bokmelderis
(bijušais Ikšķiles novada domes deputāts, Centriskā partija Latvijas Zemnieku savienība)
Ikšķilē 2011. gada 21. jūlijā.
malacīc…..
Skatoties kādi muļķa kritēriji. Sev pietiekoši gudrs, bet plašākā mērogā, maigi izsakoties, provinciāla avantūrisma un pārgurības apsēsts aktīvists.
Ja nu vienīgi bīdot lielā stadiona projektu kuluāros, bet arī noteikti tikai pirms. Vispār unikala situācija kas iespejama tikai kopā ar veco gvardi, visi izliekās nemanām vienu kas piedzēries piedalās, vada, pat balso. 🙂 Cilvēks pat nav muļķis, bet iedzert ļoti mīl.
Vai raksta autoram ir kāds brīdis bez paģirām?
Vai Dienas portālā komentāros arī šo rakstu kāds cits patvaļīgi ievietoja? Varbūt autoram ir personības dalīšanās un viena daļa nezin ko otra dara.
Pateicos par atbildi. <br />
Par to mazāk kā 1% politikā. Pastāstiet – kurš cilvēks vēlas sev “uz pieres uzspiest zīmogu” – politiķis, ja publiskās vietās (par sevi runāju) man ir nepatīkami atrasties tādiem tuvumā. Vēl šonedēļ redzēju Rīgā prezidenta mašīnu un manī nebija nekādas iekšējas sajūsmas vai pacilātība, vai kaut jel cerība, ka Andris tajā dienā ir kaut ko jēdzīgu izdarījis. Būt par politiķi Latvijā var būt tikai cilvēki, kuriem ir pašiem sava personīgā māja, kurai citi [mirstīgie] piekļūt nespēj un, kuri var atļauties neizmantot sabiedrisko transportu (kurā viņi uzzinātu daudz par to, cik Latvieši īstenībā lieliski pārvalda svešvalodas). Iemesls, kapēc Latvieši neiesaistās politiskajā dzīvē, tātad ir tāds, ka Latvieši ir pārāk atbildīgi citu cilvēku priekšā, viņiem rūp tas, lai arī pārējiem būtu labi – ne tikai sev! Un tieši tapēc, pēc savas pieredzes spriežu, liela daļa iesaistās nevalstiskajās organizācijās, kurās nepastāv “es esmu vienlīdzīgāks par pārējiem”, kurās nenotiek aprunāšana aiz muguras, kurās cilvēki uzticās cits citam un patīkami, bet galvenokārt – lietderīgi – pavada laiku, palīdzot gan sev, gan arī sabiedrībai. Es nedzīvoju pilsētā – dzīvoju laukos un jau kopš 16 gadu vecuma darbojos dažādās sabiedriskajās organizācijas, piedaloties projektos, rakstot projektus un mainot apkārtējo vidi, kā arī piesaistot arvien jaunus domubiedrus un interesentus. Man nav jākaunās savā paziņu lokā, jo es LEPOJOS par to, ko esmu izdarījusi! Ar ko lepojaties Jūs? Kapēc šajā diskusijā ir tik daudz negatīvu atsauksmju par Jums? <br />
Varbūt pameklējiet informāciju par to, cik daudz pēdējo gadu laikā ir nodibinātas organizācijas un, kādēļ tas tā ir. <br />
<br />
Un atkal drusku atkāpe par Saeimu un to, kādēļ tā būtu atlaižama. Kā Jūs justos, aizejot, piemēram uz pašvaldību uzrakstīt iesniegumu, bet sekretāre Jums pateiktu – “es šodien atturos pieņemt jebkāda veida iesniegumus, man nepatīk tas, ko Jūs no šīs iestādes vēlaties”. Te es runāju par to balsošanu, kur deputāti atturējās lemt par labu bandītu kratīšanai. Kapēc cilvēkam maksā par darbu, kuru viņš nedara! Nedrīkst būt tāda iespēja – “atturēties”. Tu tur atrodies, jo no tevis pieprasa atbildi! No tevis pieprasa rīcību.. Ja tu nespēj to sniegt, tad ļauj strādāt tam, kurš to vēlas darīt! Un atkal – vistīrākā bezatbildība! Fui! <br />
<br />
Kas attiecas uz jaunajām vēlēšanām – lēnām viss nokārtosies. Es redzu, cik daudz var panākt arī NVO sektors un kāda tai ir vara. Pārmaiņas nenotiks vienas dienas laikā, ir nepieciešams laiks… Viss būs okay!
Izskatās, ka nav lemts saprast par ko Elita rakstīja… atrodiet komentārā vārdu ATBILDĪBA… un palasiet, kas ar to domāts…<br />
<br />
Un pārmetumi, ka tikai 1% no LV iedzīvotājiem ir partijās…. nav jāizsaka kā pārmetums tautai…. Ko jūs esat darījis, lai tauta būtu aktīvāka un tas 1% kļūtu kaut vai par 2%… <br />
<br />
Un neba partijas piederība nosaka tautas aktivitāti, bet gan tautas iespējas ietekmēt procesus. Ja nav tādu iespēju, tad nevar prasīt cilvēku līdzdalību. Pavērojiet šīs iespējas tepat Ikšķilē, un pie varas esošo ņirdzīgo attieksmi pret tiem, kuri mēģina to darīt.
Protams būdams deputāts jūs atļāvaties apmeklēt domes sēdes alkohola reibumā, bet tagad par ētiku runājat. Stadionu arī laikam bīdat bez ZZS atbalsta.
Vārds “saeima” lietots ar mazo burtu apzināti, jo tās apzīmējumu tik bieži mainot vairs nevar saukt par īpašvārdu. Un es jau rakstā ieteicu griezties pie kādas sirdij tuvākas politiskas partijas un iesaistīties politiskā darbībā. Arī es esmu diezgan daudz kur bijis. Un varu apgalvot, ka vidēji Eiropas demokrātiskajās valstīs politiskās partijās sastāv 9-10% no iedzīvotājiem, bet Latvijā – mazāk par 1%. Vācijā, piemēram, visu lielo partiju kongresus tiešraidē rāda valsts TV, ieskaitot debates, intervijas. Pēdējo LZS kongresu atspoguļoja 10 minūtēs. Uz jautājumu kāds vēl iemesls vajadzīgs, lai lemtu par Saeimas atlaišanu? atbildēšu vienkārši – objektīvi priekšnosacījumi, ka nākošo ievēlēsim labāku. Bet tādu nav. Tāpēc lieku priekšā vispirms tos radīt.
Šīs pārdomas esmu nosūtījis apm 40-50 cilvēkiem, tomēr neviens no viņiem nav lūdzis man atļauju, (kas protams nav obligāti, bet būtu pieklājīgi) to publicēt. Izcēlums par ezīšiem nav mans, tikai teksts. Paraksts ir bijis bez atsauksmes uz manu saistību ar LZS. <br />
Nu ko, vismaz uzzināju, ka viens no mana meila saņēmējiem nav īpaši ētisks cilvēks. Arī tas ir daudz. Bet paģiras pēc šim atlaišanas orģijām vēl ir priekšā.
Andri(?), kādēļ nejautā AI portālā?<br />
<br />
Vakar notika AI pilnsapulce. Tā kā nebija dalībnieku kvoruma, lēmumi netika pieņemti. <br />
<br />
Valde un deputāti ziņoja par darbību kopš iepriekšējās pilnsapulces. Sanākušie atbalstīja valdes iesākto darbu – gatavošanās dalībai Saeimas vēlēšanās un atbalstīja sarunu turpināšanu ar abiem potenciālajiem partneriem – Nacionālo apvienību un ZRP. Sanākušie ar konsultatīvu lēmumu atbalstīja vairākus kandidātus dalībai Saeimas vēlēšanās.<br />
<br />
AI sapulces dalībnieki (individuāli) piedalījās referendumā par Saeimas atlaišanu un balsoja PAR Saeimas atlaišanu.<br />
<br />
Atkārtota pilnsapulce notiks 10. augustā. Atkārtotā pilnsapulce būs lemttiesīga ar jebkuru dalībnieku skaitu.
Kādēļ AI portāls neziņo par AI kopsapulces rezultātiem?
<a href=”http://www.pietiek.com/raksti/paradnieks_iestajies_jelgavas_oligarha_liepina_armija” target=_blank>www.pietiek.com/raksti/paradnieks_iestajies_jelgavas_oligarha_liepina_armija</a>
Ir bijušas lietas un viedokļi ko neatbalstu no Bokmeldera puses, bet šajā tekstā ir tikai un vienīgi taisnība. Atbalstu viedokli!
Tik “gudri” prātojot varēji vismaz noformulēt kas ir “nopietna demokrātija” un kā to iedibināt. Vai ZZS zaglīgi organizētā KK projektēšana un Lupīnu ielas sporta laukumu teritorijas iznomāšanas mēģinājums bija demokrātijas paraugs? Vai draudēšana ar policiju un sarkano papīrīšu vicināšana pret oponentien bija tā “nopietnā demokrātija”?
kam gan interesē par ko Jūs balsosiet. Jau sen ir zināmās Jūsu spējas un morāle. Šai rakstā Jūs vēlreiz apliecinat, ka nekļūdamies vērtējumos. Ceram, ka Ikšķile vairs nepiedzīvos tik tukšus avantūristus deputātu krēslos. Ceram ka drīzumā atbrīvosimies no visiem ZZS bezgožiem un beidzot arī mūsu pilsēta varēs kulturāli attīstīties.
Labdien, godājamais Rolf Bokmelderi! Kamēr neesmu aizmirsusi, ir jocīgi, ka Jūs, kā bijušais deputāts, Saeimu nevērtējat pietiekoši augstu, lai pakļautos latviešu valodas gramatikas likumiem un to rakstītu ar mazo burtu (piedodiet, cilvēkus kaitina dažādas lietas – citus kaitina politiķi, citus – lēni autovadītāji, mani – vispārzināmas lietas, kuras ignorē). Tas, īstenībā, liecina par to, ka tā ir pietiekoši nevērtīga, lai tiktu atlaista. <br />Vispār – ir labi, ka Jūs uzrakstāt un izskaidrojat savu viedokli, kādēļ balsot PRET, jo nevienam sakarīgam latvietim tas galīgi nav skaidrs! <br />Es, savukārt, vēlos izklāstīt savu skatījumu uz lietām. Iespējams, šis Jums būs svešvārds, bet nesatraucieties – definēšu! ATBILDĪBA! Atbildība var tikt definēta kā sajūta vai arī rīcība, kura seko tieši pēc kādas veiktas darbības. Es vispār nezinu, kura augstākā amatpersona Latvijā uzņemas kādu atbildību par darbībām, kuras veic. Pieņemsim, Ziedonis Caune – Jelgavas novada domes priekšsēdētājs. Kādu atbildību uzņemas šis cilvēks, ja katrā intervijā viņš atklāti melo (vienmēr tika stāstīta cita “patiesība”), ko darījis mežā ar bisi rokā, kad to nedrīkstēja darīt, un, kad tauta sasauca sapulci, tad viņš pēc pirmajām 30 min. vienkārši pameta diskusiju. Un, atļaušos piebilst, tas ir TIKAI Ziedonis Caune. Ir simtiem citu deputātu, sevišķi tie, kuri ir augšgalā, kuri neuzņemas NEKĀDU atbildību par savām darbībām. Lembergs “aizmirsis” seifa kodu. Ko tas norāda? Ka viņa gūtais diploms nav koda atcerēšanās vērts (tas norāda uz to, ka viņa izglītība ir pielīdzināma nullei) vai vienkārši Latviešus uztver kā “ežus”? Jebkuram cilvēkam ir nepieciešams izjust to, ka otrs uzņemas atbildību. Tas tiek ieaudzināts jau bērnībā – vecāki uzņemas atbildību par bērniem, tādēļ tie viņam uztica, un tad veidojas saskaņa. Bērniem, augot lielākiem un apzinoties savu vērtību un sekas, rodas šī atbildības sajūta, kas tālāk atspoguļojas vecāku uzticībā bērnos. Ar ko organizācija “ģimene” atšķiras no organizācijas “valsts”? Ja sistēma ir viena, tad kāpēc visu laiku kāds par kādu atklāti smejas, tēlo aizvainoto, apkrāpj un zog? Kurā sakarīgā ģimenē radniecīgi cilvēki domātu tikai un vienīgi par savu labumu? Kā deputāti ir veicinājuši tautas uzticību viņiem, ja viņu izdarībām nekad nav seku? Šobrīd Saeimas atlaišana ir tieši tās sekas, kuras deputāti ir pelnījuši – tā ir atbildības nasta. Ir gluži vienalga, kādēļ Valdis darīja tā, kā viņš darīja, – tas bija mirkļa vājums, medicīniskās marihuānas ietekme, sapnī redzētais, karma vai vienalga kāds iemesls, bet viņš tā izdarīja un tauta viņu par to ciena. Jā, okay, viņš ņēma kukulīšus, esot dakteris, bet viņš to atzina – uzņēmās atbildību tautas priekšā. Tas nenovērš to faktu, bet sirds tomēr mierīgāka, ka viņš drusku sodu saņēma. Tautai vairs nav nekādas cieņas pret Saeimu, jo Saeima nekad nav cienījusi tautu – KĀDS VĒL IEMESLS IR VAJADZĪGS, LAI LEMTU PAR SAEIMAS ATLAIŠANU? <br /> <br />Man nav bail publicēt savu vārdu & uzvārdu, jo nekaunos no sava viedokļa. Man ir nedaudz pāri 20 gadiem un ir izteikta tieksme teikt, ko domāju, un politiķu priekšā neklanīties. Esmu pabijusi arī daudzās vietās pasaulē gan strādājot, gan studējot, un sarūgtina fakts, ka politiķi pat necenšas kaut ko mainīt, pat nevēlas iesaistīties diskusijās ar cilvēkiem, jo uzskata, ka viņi visu zin vislabāk. Konkurentus viņiem nevajag, tādēļ izglītības sistēma ir zem katras kritikas. Pašreizējās valdības mērķis ir radīt tādus pilsoņus, kuri būtu pietiekami stulbi, lai neiedziļinātos politiķu ikdienas darbos un liktu viņus mierā, ļaujot tiem izzagt līdzekļus. Kas mainīsies jaunajā Saeimā? Būs lielāka cieņa un bijība pret vēlētājiem, būs jauni, strādāt griboši cilvēki, kuri ciena nodokļu maksātāju darbu un to deputātu algu, kuru saņem par savu darbu, arī atspēko par 150%. Kad deputāti sāks pārdot sevi viņu patiesajā vērtībā, nevis 78 reizes dārgāk, tad tauta būs mierā, bet tagad – lai iet prom. Vislabāk – uz Ķīnu vai Indiju, – tur jātiek galā ar dzimstības rādītājiem! <br /> <br />Elita Rezevska
Piekrītu par visiem 100!
Bokmeldera kungs!<br />
<br />
Valsts parāds SVF un EP ir salīdzināms ar tiem Jūsu nosauktajiem cipariem…. Kas ir šie iemesli kāpēc šāds parāds izveidojies? Mēģiniet atbildēt uz šo jautājumu, un nāks apskaidrība, ka biznesa un politikas apvienojums tautai nāk par sliktu.<br />
<br />
<br />
“..nogalināsim oligarhu vai tā pakalpiņu vispirms paši sevī” – tie ir viedi, daudzkārt teikti un dzirdēti vārdi, tikai žēl, ka “Centriskās partijas Latvijas Zemnieku savienība” biedri un atbalstītāji Ikšķilē gadiem ilgi un cieti ietura pilnīgi pretēju kursu.
Jauniete skarbi uzrakstīja :)<br />
<br />
Bokmeldera kungs! Es saistībā ar referendumu un jaunas Saeimas vēlēšanām neesmu lasījis vai dzirdējis aicinājumu kaut ko atņemt kādam atsevišķam vai visiem turīgajiem. Atzīstiet, ka šis ir jūsu personīgais vai varbūt ZS (ZZS) kolhozu priekšsēdētāju un partijas sekretāru kopīgais domu gājiens.<br />
<br />
Referendumā ir jābalso par Saeimas atlaišanu tādēļ, lai atdalītu biznesu no politikas, lai izskaustu politbiznesu. Ja kādam varbūt nāksies iesēsties ar mantas konfiskāciju, tad tas nav ne referenduma, ne Saeimas kompetencē. Jābalso par Saeimas atlaišanu arī tādēļ, lai “konsolidācijas varoņi” pamanītu, ka viņi ir konsolidējuši ne tikai budžetu, bet arī tautu. <br />
<br />
Ikšķilē abi šie iemesli attiecināmi arī uz pašvaldību, bet tai vēl nāks sava reize. Ikšķilei vēl joprojām ir savi treknie gadi…<br />
<br />
Ko ievēlēsim? Redzēsim. Ja bail no vēlēšanām, jābrauc un Krieviju vai Baltkrieviju – tur no vēlēšanām nav jābaidās.
Es Ikšķilē dzīvoju vien 5 gadus, tādēļ visus esošos un bijušos domniekus nezinu. Bet sākot lasīt, pirmā doma bija – tāds pats noresnējis dirs*js, kā manas iepriekšējās dzīves vietas pilsētas mērs. Šķiet, ka ir kaut kāda vieta Latvijā, kur tādi piedzimst jau ar mantrausīgu un melīgu identitāti, pēc izskata arī vienādi – Kalvīšveidīgie. <br />
Raksta beigās arī nāca atrisinājums – Latvijas Zemnieku savienība. Vai gan ZZS pakaļskrējējs kaut ko citu, kā vien Saeimas atlaišanas nelietderību, varētu teikt?<br />
<br />
Un vēl pārdomas. Manas iepriekšējās pilsētas mērs piekopa pilnīgi tādu pašu taktiku – it kā koķeti smīnot bārdā runā pilnīgu demagoģiju. Jautājums – vai tiešām ir kāda sieviete, kas kaut ko tik pretīgu iekāro un uzķeras uz tiem meliem???