По поводу преобразования Pašvaldības agenturas в SIA
Отличие Pašvaldības aģentūras от SIA состоит в том, что агентура не имеет права иметь прибыль и заниматься коммерческой деятельностью. А SIA имеет право это делать.
По эффективности работы ничего не изменится. Там предприятие самоуправления и там со 100% капиталом думы. А эффективность госструктур всем известна.
Главное – время, когда выбран этот переход. Котельные и тепловые сети приведены в порядок за деньги самоуправления а система водоснабжения и канализации, за европейские деньги. Когда все сделано, и деньги от самоуправления и Европы вложены, можно и SIA организовать. А SIA – это уже коммерческая структура. А она без прибыли не бывает. Значит, появится и прибыль, появятся и дивиденды, и valdes locekli получат дополнительный навар. Простым работникам и тем более жителям ничего хорошего не будет.
А раз появятся valdes locekli, то нужно и им какую-то приличную оплату организовать. Сейчас и так директору почти, что делать нечего. Его то и в конторе совсем не видно. Работникам его надо вылавливать, чтобы добыть нужную подпись. А тут целых три лоцекля будут с зарплатой. Только сомнительно, можно ли будет реально их увидеть в конторе. Наверное, один раз, когда зарплату надо будет получать. И то, навряд ли. Им ее будут на счет в банке переводить.
А дальше, как вариант, когда все утихнет и уляжется можно это, с иголочки обновленное SIA втихаря реально и приватизировать за небольшую сумму, организовав скрытый конкурс или что-нибудь другое. Ведь технология продажи за копейки предприятий нужным людям отработана с 2000 года.
Ведь агентуру не приватизируешь.
Как будто бы создают SIA только для карьера, чтобы на законных основаниях делать бизнес на песке и щебне. А то для нужд самоуправления обязательно SIA нужно. Оно создается с единственной целью – торговать щебнем и песком по коммерческим ценам.
Похоже, что дума постепенно незаметно вливается в бизнес. Ведь по закону она не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. А через SIA может. Посмотрите, кто будет работать в преобразующемся в SIA предприятии. И посчитайте, сколько там станет депутатов.
2011. gada 27. aprīlī Nr. 5
13. Par kapitālsabiedrības dibināšanu
Ikšķiles novada pašvaldības īpašumā ir nekustamais īpašums „Kaparāmura karjers – Ezeri”, Tīnūžu pagastā, Ikšķiles novadā, ar kadastra Nr. 7494 008 0075, kura atļautā un faktiskā izmantošana ir derīgo izrakteņu atradnes teritorija. Pašvaldība šo īpašumu ir nodevusi apsaimniekošanā Ikšķiles novada pašvaldības aģentūrai "Līvi", reģ. Nr. 90001773806, juridiskā adrese: Dainu iela 1a, Ikšķiles, Ikšķiles novads, kas, izmantojot minētajā karjerā iegūtos materiālus nodrošina pašvaldības funkcijas izpildi – novada ielu, ceļu, laukumu u.t.t. labiekārtošanu (būvniecību, rekonstruēšanu, uzturēšanu).
Tomēr, aģentūrai nav tiesību veikt karjera izstrādi un derīgo izrakteņu ieguvi komerciāliem mērķiem, tādējādi nav iespējams nodrošināt nepārtrauktu karjera darbību pašvaldības objektu remontu un būvniecības starplaikos, radot tehnikas un darbaspēka dīkstāvi un nav iespējams sniegt maksas pakalpojumus fiziskām un juridiskām personām.
Lai pašvaldības īpašums tiktu efektīvi apsaimniekots atbilstoši tā izmantošanas mērķiem, neradītu zaudējumus, būtu lietderīgi objektu izmanot nepārtraukti, iegūtos materiālus realizējot trešajām personām par tirgus cenu un sniedzot papildus maksas pakalpojumus. Šādam nolūkam pašvaldībai ir jādibina kapitālsabiedrība. Jaunizveidotajai kapitālsabiedrībai uz atsevišķa līguma pamata jāuzdod norādītā pašvaldības nekustamā īpašuma pārvaldīšana un apsaimniekošana, paredzot nekustamajā īpašumā iegūto resursu izmantošanu pašvaldības vajadzībām, kā arī realizēšanu trešajām personām par tirgus cenu.
Ņemot vērā Valsts pārvaldes likuma 88.pantā noteikto pienākumu publiskai personai dibināt kapitālsabiedrību komercdarbības veikšanai, pamatojoties uz likuma „Par pašvaldībām” 14.panta pirmās daļas 1.punktu, 21.panta pirmās daļas 8.punktu, 77.panta otro daļu, likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 14.pantu, 25.pantu, 28.panta piekto daļu, 48.panta pirmās daļas 3. un 7. punktiem, Komerclikuma 143.panta piekto daļu,
Dome, atklāti balsojot ar „15” balsīm, „par”14- I. Trapiņš, J. Rudzītis, Z. Zēns, V. Špēlis, A. Stiliņš, Z. Bēķe, I. Bērziņa, V. Krinkele, I. Viļums, J.G. Rubenis, Ģ. Baķis, I. Mežaraupe, D. Villeruša, E. Logins, “pret” nav , „ atturas” 1- I. Urtāne, nolemj:
1.1. Sabiedrības dibinātājs un kapitāla daļu turētājs ir Ikšķiles novada pašvaldība, reģistrācijas numurs 90000013714, juridiskā adrese Strēlnieku iela 10, Ikšķile, Ikšķiles novads, LV-5052;
1.2. Pašvaldības domes lēmumu par Sabiedrības dibināšanu un statūtus paraksta kapitāla daļu turētāja pārstāvis – Ikšķiles novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Indulis Trapiņš, personas kods 100361-11028, dzīvesvietas adrese „Strūdznieki”, Tīnūžu pagasts, Ikšķiles novads, LV-5015;
1.3. Sabiedrības firma ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Ikšķiles māja”
1.4. Sabiedrības pamatkapitāls ir 2000 LVL (divi tūkstoši lati). Sabiedrības pamatkapitāls sadalīts 2000 (divi tūkstoši) kapitāla daļās. Vienas kapitāla daļas nominālvērtība ir 1 LVL (viens lats).
1.5. Sabiedrības dibinātājs apmaksā Sabiedrības pamatkapitālu naudā, iemaksājot naudu Sabiedrības bankas kontā. 2000 LVL tiek apmaksāti līdz Sabiedrības pieteikuma iesniegšanai komercreģistra iestādei.
2. Dibināt sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk – Sabiedrība), norādot sekojošas ziņas:
2.1. Sabiedrības pamatkapitāls ar mantisko ieguldījumu netiek apmaksāts.
2.2. Sabiedrības dibinātājam pieder visas (100 %) Sabiedrības pamatkapitāla daļas.
2.3. Sabiedrības dibināšanas izdevumu pieļaujamais apmērs ir 300 LVL, kurus sedz Sabiedrības dibinātājs. Līdzekļus dibināšanas izdevumu segšanai paredzēt no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem (kods 2275);
2.4. Sabiedrības valde sastāv no trijiem valdes locekļiem:
2.4.1. valdes loceklis – Jānis Gunārs Rubenis, personas kods xxxxxxxxxx, dzīvesvietas adrese: Daugavas prospekts 2, Ikšķile, Ikšķiles novads, LV-5052;
2.4.2. valdes loceklis – Guntars Kurmis, personas kods xxxxxxxxx dzīvesvietas adrese: „Dunduri”, Tīnūžu pagasts, Ikšķiles novads; LV-5015;
2.4.3. valdes loceklis – Zigurds Zēns, personas kods xxxxxxx dzīvesvietas adrese: Skolas iela 17-36, Ikšķile, Ikšķiles novads; LV-5052;
2.5. Sabiedrībai nav padomes.
3. Apstiprināt Sabiedrības statūtus saskaņā ar pielikumu Nr.1.
4. Kontroli pār lēmuma izpildi uzdot pašvaldības izpilddirektoram Guntaram Kurmim.
Sēdes vadītājs /paraksts/ I. Trapiņš
14. Par amatu savienošanas atļauju
Pamatojoties uz likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 6.pantu, 7.panta piektās daļas 3.1 punktu,
Dome, atklāti balsojot ar „15” balsīm, „par”15- I. Trapiņš, J. Rudzītis, Z. Zēns, V. Špēlis, A. Stiliņš, Z. Bēķe, I. Bērziņa, V. Krinkele, I. Viļums, J.G. Rubenis, Ģ. Baķis, I. Mežaraupe, I. Urtāne, D. Villeruša, E. Logins, “pret” nav , „ atturas” nav, nolemj:
1. Atļaut Ikšķiles novada pašvaldības domes deputātam un Ikšķiles novada pašvaldības aģentūras „Līvi” direktoram Jānim Gunāram Rubenim savienot iepriekš norādītos amatus ar valdes locekļa amatu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību „Ikšķiles māja”, kurā Ikšķiles novada pašvaldība ir vienīgais dalībnieks, realizējot pašvaldības interešu pārstāvību šajā sabiedrībā.
2. Atļaut Ikšķiles novada pašvaldības domes deputātam Zigurdam Zēnam savienot iepriekš norādīto amatu ar valdes locekļa amatu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību „Ikšķiles māja”, kurā Ikšķiles novada pašvaldība ir vienīgais dalībnieks, realizējot pašvaldības interešu pārstāvību šajā sabiedrībā;
3. Atļaut Ikšķiles novada pašvaldības izpilddirektoram Guntaram Kurmim savienot iepriekš norādīto amatu ar valdes locekļa amatu sabiedrībā ar ierobežotu atbildību „Ikšķiles māja”, kurā Ikšķiles novada pašvaldība ir vienīgais dalībnieks, realizējot pašvaldības interešu pārstāvību šajā sabiedrībā.
Sēdes vadītājs /paraksts/ I. Trapiņš
Это просто одна из точек зрения на преобразование агентуры в SIA. Эта точка зрения, наверное, не совпадает с официальной точкой зрения.
Только посмотрите в интернете примеры перевода агентур в SIA. Итог один. Подорожание тарифов, коммерциализация, в результате которой играет роль только прибыль. А на жителях коммунальных домов бизнеса не сделаешь. Значит, возможно, жителей просто отдадут на откуп, какой-то специализированной фирме пообслуживанию. Причину и мотивацию придумают. Да можно ничего не выдумывать. Просто закрутить все тарифы так, что жители сами разбегутся к другим фирмам.
Tas “lielā bērna” grābeklītis prot ļoti labi slēpties un pavisam negaidīti trāpīt. Nevēlu to izbaudīt.
Tas labs, par bērnu grābekli, :)) .
Dacek cik reizes var uzkāpt uz grābekļa, kas mētājās zālājā? Zini ka tik ar I.T. nesanāk kā ar uzkāpšanu bērnu grābeklim.
Visiem līdz šim pieredzētajiem J.R, I.T, un pārējam vairākumam rūp kāda sava nevis sabiedrības problēma. Dažam pagātnes grēki jāpiesedz, citam ar biznesu neveicas, citam tas liels gods šķiet, citam vieta kur ambīcijas un ietekmi īstenot. Sīki, bet fakts.
I.T. variantā “kažoka mešanu” piesauca Karpovs, kad I.T. centīgi kritizēja J.R. virzīto Kultūras kalna projektu.<br />
<br />
<a href=”http://www.youtube.com/watch?v=udx73gnbwlQ” target=_blank>www.youtube.com/watch?v=udx73gnbwlQ</a> <br />
<br />
Tūlīt pēc vēlēšanām tieši tāda, kāda tev nepatika iepriekš, kažoka mešana arī notika. Tā agrākā partiju maiņa tikai papildina ainu.<br />
<br />
Tas viss būtu aizmirstams, ja tā būtu pagātne…
Pēc taviem vārdiem tā vien šķiet, ka I.T. ir tāds ideāls cilvēks, ne tā kā tie ļaunie apkārt, gan AŠ, gan otrs AŠ… un tad vēl tas E.B. un arī Andris, kurš atrod kādu uti I.T. lēmumos. <br />
<br />
Man gan šķiet, ka šī pasaciņa baigi līdzinās Lembja pasakai par ļauno Sorosu utt. Vai nav tā, ka I.T. izpilddirektoru Kurmi ir apzināti piemeklējis tādu “vājinieku”, kas nespēj ieviest kārtību pašvaldības darbā un ar visiem ir labs “āoms”?. Lai pēc tam būtu viens uz kuru norakstīt visas neveiksmes… <br />
<br />
Zini, es arī reiz biju Tautas partijā. Jā! Un pat sarakstā uz Ogres novada domes vēlēšanām biju ielikta. Tikai toreiz biju tik ļoti, ļoti naiva, ka patiešām atvērtu muti klaūsījos Tava vārda brāļa gudrajos prātojumos. Man viņš likās tik gudrs! Man patika viņa runas TV (par nātrēm sētā, atceries?), es ar visu sparu metos rakstīt programmu vēlēšanām, uzskaitīju E.B. darba trūkumus un to, kas darāms labāk… Bet tad, es izdzirdēju saraksta lokomatīves (vēl šobaltdien sēž Ogres domē) telefona sarunu ar to pašu E.B., viņi skaitīja vietas turpmākajā kopējā pozicijā. Un mana iedomātā pasaule sabruka. Es no TP izstājos. Arī mani var saukt par kažoka pārmetēju, bet tas man bija pārliecības jautājums. Pēc kāda laiciņa mani atkal aicināja, šoreiz otrs A.Š. (kvadrātā). Arī tur pabiju un izstājos. Tagad, kad I.T. sareakstā biju, vairs nestājos nevienā partijā. Es atbalstīju tieši šo sarakstu, tieši I.T., nevis A.Š. Reizēm nav svarīgi, zem kāda nosaukuma startē kuģis, svarīgs ir tieši šī kuģa kapteinis un viņa sekotāju pārliecība. Es nelepojos ar to un ceru, ka nākošreiz mēs spēsim izdomāt savu kuģi ar savu nosaukumu. Cilvēkiem ir raksturīgi vilties. Tā notika arī ar mums. Tā nav kažoka mešana, bet savējo meklējumi. <br />
Nu tagad aiziet – gaidu reakciju uz šādu atklāsmi, nešaubūs, ka būs asa. 😉
“Vislabākie politikas (nodomu) īstenotāji ir ambiciozie, varaskārie un tieši no alas. Tie raujas uz priekšu, kā tanki, ir pateicīgi saimniekam par varas svirām, pat neapjaušs cik maz zin un saprot, tādēļ lemj un rīkojas pārliecinoši un primitīvi, par visiem jūtas pārāki, uzklausa tikai saimnieku” tiek ievērots.
Es skatu un aprakstu lietas, kuras redz visi – pilsētas ielās. Varu piekrist, ka ne visi ierauga vienādi. Tas atkarīgs no skatītāja. Kam trotuārs liekas labs tāpēc, ka jauns, kam slikts tāpēc, ka visas nobrauktuves atļauto 2,5 cm vietā ir 7 cm (Riekstu iela).<br />
<br />
Atkārtošu vecu anekdoti. Brežņevs (PSKP ģenerālsekretārs, faktiskais PSRS vadītājs) teica, ka uz valsts svētkiem derētu tautu iepriecināt. Kosigins (PSRS premjers) palūdza šņabja pudelēm korķītim pielikt “austiņu” (bija tādi uzspiesti, neskrūvējami pudeļu vāciņi). Brežnevs teica, lai liekot, ja jau vajag. Pēc tam piegāja pie sava bāriņa, izņēma Moskovskaja, skrūvēja vaļā un domāja – priekš kam te “austiņa”.<br />
<br />
Mūsu “kolhoza vadība” nedomā pat Brežņeva līmenī – ja jau vajag, tad lai tiek. Ja Kurmim kaut ko nevajag, tad NEBŪS! I.T. un J.R. ir viltīgāki. Karpovu atlaida, tagad viens otra vecos nedarbus piesedz, bet otrais pirmajam dod 5 balsis jauniem ..darbiem. Viltīgāki arī tādēļ, ka tur tādu Kurmi, lai uz viņa fona labi izskatītos. Tautas partijas mācības nemirst līdz ar partiju (I.T. kādā no kažoku mešanas posmiem Ogrē TP vadonis pat bija), par kretīniem vēl ilgi būs jādomā.
Es jau neslavinu I.T. par varoņdarbiem, bet par pietiekami labi padarītu darbu. Tas ir viņa pienākums un, manuprāt, viņš to pilda tīri ok. Es oponēju par Taviem un Riharda izteiktajiem minējumiem par kaut kādām nelikumībām un korupcijas darījumiem. Nu laikam pietiks ar šo diskusiju, jo skaidrs, ka pie viena kopsaucēja nonākt mums nav iespējams, katram savs viedoklis. Lai tā arī paliek. Ir lietas, ko nezini Tu un tādēļ līmē filmu slitāku, nekā patiesību, un ir lietas, ko noteikti nezinu es, jo neesmu visur bijusi klāt un arī nevajag. 🙂
Vajadzēs gan, laikam, pameklēt videoierakstos, kur I.T. aizrautīgā balsī stāsta, kā Salmiņa kungs pats pie viņa atnācis runāt par jauno kafejnīcu, kā viņi abi visu sarunājuši, un kā deputātiem nu atliek tikai nobalsot… tīrākā idille, nekāds ne protekcionisms
Izlaižam ūdensgabalu…<br />
<br />
Pašvaldības vienīgā pludmale pašvaldībai obligāti jāatdod privatizācijai. Viens no vairākiem novadā esošiem karjeriem pašvaldībai noteikti jāpatur īpašumā. <br />
<br />
Nevajag I.T. slavināt par nez kādiem varoņdarbiem. Kanalizācijas, Skolas ielas un Rīgas ielas projekti bija iestādīti jau iepriekš. Iksķiles “atpazīstamība” varētu būt labs mērķis, ja kāds te vēlētos palielināt iedzīvotāju skaitu. Tam gan noderīgāk par trādi-rīdi būtu skolas prestiža un bērnudārzu celšana. Maniem bērniem sestdienas vakaru pasākumi visas vasaras garumā neko nelīdz – sporta zāle ir slēgta visu vasaru… Turklāt, šie izklaides pasākumi ir privāti rīkoti un drīzāk vispārējās ekonomiskās situācijas rezultāts nekā I.T. varoņdarbs. Mākslinieki un viss pārējais lētāks, cilvēki mazāk pa kiprām dauzās.<br />
<br />
ok. Tagad es sapratu vismaz cēloņus un jēgu jūsu mocībām, atraujoties no pamatdarba. Tikai visā teiktajā ir nepilnības vairākās lietās. Pirmkārt, es neaizstāvu nedarbus. Es tos vienkārši nesaskatu visur un visādos veidos, kā jūs abi. Es tikai mēģinu izskaidrot, ka darot tā, kā dara pašvaldībā, ir tādi un tādi pamati likumos un viss ir kārtībā juridiski. Protams, cita vadība, iespējams, darbotos citādāk, tad atkal meklētu, kā likumīgi izdarīt nepieciešamās lietas. Izvēle pastāv, nav viena – objektīva patiesība. Vairākus viedokļus var noformēt juridiski pareizi. Nevienam nav jāaizstāvās un jāmokās, ja lēmumi ir pieņemti likumīgi un tos jau pat neviens neapstrīd tā, kā likums to paredz, tikai moralizē internetā. Nekad jau nebūs tā, ka 100% cilvēki domās vienādi un tas ir normāli. Tomēr, ir jābūt galīgi aklam, lai neredzētu, ka I.T. vadībā Ikšķile atplaukst, attīstās un kļūst atpazīstama. Man par to ir patiess lepnums un prieks. Noteikti, ka ir kaut kādas kļūdas, kāda nepareiza bedre aiztaisīta vai kas tamlīdzīgs, bet es neticēšu, kamēr savām acīm neredzēšu jūsu pieminēto korumpētību u.c. apvainojumus. Jā, tāda ir mana pārliecība (nevis it kā). Un es šeit neaizstāvu un nerunāju par posmu, kas bija pirms I.T. nokļūšanas vadībā. Par to atstāšu interpretācijas jūsu ziņā, neesmu tajos procesos piedalījusies un nekad nerunāju par to, ko nezinu.<br />
Es esmu bijusi saistīta ar Ogres pašvaldības darbu 8 gadus un varu jums droši teikt, ka tur jums pamatdarbam vispār laika vairs nepietiktu, lai visu mēģinātu vērst par labu! (laikam jau tāpēc Ogres bērni baidoties no raganām…). Esmu ļoti droša, ka Ikšķiles pašvaldībā I.T. darbībā sodāmas nelikumības neviena tiesību sargājošā iestāde neatklātu. Tāpēc jau juristi “mokās”, kai vadības iniciatīvas ievirzītu pareizā un likumīgā gultnē, respektīvi – vadība ģenerē idejas, speciālisti tehniski īsteno.<br />
PS _ par to pludmales veikalu – es nesaprotu, kāpēc pieminēts kaut kāds deputāts, kāpēc atkal būvvalde kaut ko ne tā izdarījusi, kāpēc būtu jāpārkāpj Satversmes noteiktās privātīpašuma tiesības, liekot kaut ko zemesgrāmatā ierakstītu nojaukt? KĀPĒC? kam tas veikals traucē? Kāda pārmetuma būtība? Pašvaldībai nemas nevar būt n-tie īpašumi, kuriem nav funkciju seguma. Likums nosaka, ka visi īpašumi, kuri nenodrošina funkciju izpildi ir OBLIGĀTI JĀATSAVINA! Tas nav nedarbs, iznomāt vai atsavināt pašvaldības mantu, bet normāls likumīgs process. Nomas maksa arī ir paredzēta MK noteikumos, arī nodokļi jāmaksā par sabiedriku objektu lielāki, kas par problēmu? Tika sakārtots īpašums, veicināta novada uzņēmējdarbība (tā ir pašvaldības funkcija), kaut dažas, bet darba vietas radītas, iedzīvotājiem infrastruķtūras objekts par pieņemamām cenām u.tt.
Par kafejnīcas būvniecību pludmalē.<br />
<br />
Pamatīgo celtni, ko arī Jūs, Dacek, saucat par būdu, sākotnēji uzbūvēja uzņēmējs, kura sieva vēl šodien ir deputāte Ikšķilē. <br />
<br />
Kiosks, lai arī, iespējams, ierakstīts zemesgrāmatā, nebija uzskatāms par kapitālu celtni, jo bija bez kapitāliem pamatiem. Bet par to nav jābrīnās,- Ikšķiles būvvalde vienmēr bijusi pašvaldības vadītāju īsajā pavadā. Šeit noteikti ir vieta izmeklēšanai no tiesībsargājošo iestāžu puses.<br />
<br />
Par sarkanajām līnijām. Ja jau ēka atradās uz sarkanajām līnijām, vajadzēja likt nojaukt, nevis ļaut būvēt kapitālu ēku. Būda bija praktiski tikpat tuvu ielai kā Meidropa viesnīcas ēka. <br />
Pēc vienas no domes sēdēm tapa skaidrs, ka zemes gabalā, kur tagad uzbūvēta jaunā kafejnīca, var būvēt tikai sezonāla rakstura celtnes, un tad jau juristi mocījās, lai iestāstītu, ka šī celtne ir sezonāla un nav kapitāla. I.T. nosvīdis ņemas, lai pierādītu, cik ļoti sezonāla ir šī celtne. <br />
<br />
Jautājums par zemesgrāmatu 100% apstrīdams, jo pieņemts nelikumīgi, bet, protams, ja jau Jānis saka Indulim kuš, tad kuš un cuš. <br />
<br />
Šis ir spilgts piemērs koruptīvam protekcionismam. Jo sabiedrības ieguvums šeit nav saskatāms. Jā, diemžēl uzņēmējam ir jārēķinās ar šādiem nosacījumiem, lai ietu uz priekšu.<br />
<br />
P.S. Jāsaspringst ir juristiem, jo neviens viņiem negrib maksāt par viņu iedomāto pasaules kārtību.
Skabargu kūdītāja (vecenīte) ar vienu teikumu grib sabāzt visus vienā maisā. Vienu Daceku, kas it kā pārliecības dēļ aizstāv visus pašvaldības nedarbus, un vairākus pašvaldības kritizetajus, kuri uzdod konkrētus jautājumus un nesaņem nekādas atbildes. Visiem piedēvē it kā esošas kopējas intereses. Tie ir rēgi jeb spoki.<br />
<br />
Darbības lauks ir viens, bet intereses atšķirīgas. Tādēļ saruna ar pašvaldību nevedās. Pašvaldība saka – mēs darām pareizi tā, kā darām, pat tad, ja neko nedarām, turklāt jums nav tiesības zināt – darām vai nedarām. Mani un arī citus neapmierina sadarītais un nedarītais, tādēļ mēs arī ceļa troksni. <br />
<br />
Pašvaldībā cilvēkiem maksā algas un viņu rīcībā ir ievērojami resursi, lai darītu un izdarītu labi. Mēs, tie mūžīgie kritizētāji, esam spiesti atraut laiku pamatdarbam un ģimenei, lai piespiestu pašvaldību darīt to, par ko viņiem jau maksā algu. Izdarīt, izdarīt vismaz normāli, kaut kad izdarīt arī labi!
kas ir skabargu kūdītāja spoki? :))))<br />
Par komjauniešiem es sapratu.
Nu var jau būt, ka tā arī bija. Bet, man šķiet, ka viņi tik un tā ietirgoja krietnu summu. Līgo vakarā soli pie kafejnīcas lūza no apmeklētājiem. Un cik es sapratu, viņiem arī bija pieteikta sava ēdienkarte,tā kā kaut ko jau viņi tirgoja gan. Mans (personīgais, kā iedzīvotāja, nevis pašvaldības j.) viedoklis – kafejnīcai/veikalam nav ne vainas. Tagad tas izskatās pieņemami, es tur varu nopirkt saldējumu pa 55 santīmi, nevis Nestlē pludmalē tirgoto pa 80 sant. vai pāri latam, pienu, maizi u.tt. Cik esmu bijusi citu valstu pludmalēs, tur ir nosēts ar kafejnīcām un iegūst gan klienti, gan uzņēmēji. Es nesaprotu pārmetumu būtību. Vai tad mums vajag tikai zāli un bērzu birzis visur? Tad jau jādzīvo laukos, nevis pilsētā. Prieks, ka attīstās, kaut vēl 5 kafejnīcas tur būtu. Un neslikti vēl kādu laivu piestātni ar braucamajiem un nomu un kuģīti un vēl bērniem atrakciju laukumu, kamēr vecāki sauļojas… 🙂 Atslābsti, Rihard! Neņem ļaunā.
Man arī žēl Salmiņa kunga, bet pie vainas nav meijas. Meiju ciršana bija galapunkts. Salmiņa kungs nebija jurists, kuram maksāja par formulēšanu un pamatošanu, viņa bizness bija tirdzniecība.<br />
<br />
Kafejnīcas atrašanās pludmalē man nelikās pieņemama(par to vēlāk, bet paziņot uzņēmējam (tikai pirms 3 ned.), ka viņš nevarēs tirgoties tik lielā pasākumā kā Līgo, ir smags trieciens, jo jau vairākus mēnešus viss tika darīts, lai pabeigtu kafejnīcu un uzsāktu darbu. Kafejnīcas apgrozījums Līgo naktī varētu būt vienāds ar vairāku nedēļu apgrozījumu. Ja kāds vēlējās ekskluzīvas tiesības tirdzniecībai, tad par to ir jāmaksā.
Tas i.t. galigi nevarigs izskatas – tikai ar daceka un skabargu kuditaja spokiem var savu apmesto kazocinu aizstavet no slikta vietnieka neveikmigas saimniekosanas. Jau pirms diviem gadiem rakstiju, ka i.t. saja kombinacija dabus par visu j.r. nedarito atbildet. Te nu ir komjauniesi, kas piesedz – a mos aizmirsis pa cetrim gadiem…
Andris dacekam, daceks Andrim. Radniecīgas intereses vieno, vai ne?
Jā varu. Par pirmo daļu neko nezinu, jo tajā laikā man bija jānodarbojas ar medmāsu un skolotāju apkrāpšanu nekustamo īpašumu biznesā ;)<br />
Par otro daļu – nav tā, kā raksta Rihards, jo I.T. neko nav mainījis iepriekš noslēgtajā zemes nomas līgumā. Arī iepriekšējā būda bija pamatīga celtne, kas bija ierakstīta zemesgrāmatā, diemžēl. Un tā atradās uz ielas sarkanajām līnijām (tās līnijas laikam uzradās pēc būdas uzlikšanas). Tātad, tā bija pamatīgs apgrūtinājums 1) zemei, kas deva jau tolaik tās īpašniekam tiesības zemi izpirkt; 2) ielai, kas traucēja realizēt ielas rekonstrukcijas projektu. Tādēļ būvvaldē tika saskaņots jaunas kafejnīcas ēkas projekts jau iznomātajā zemes gabalā tālāk no ielas ar nosacījumu, ka vecā būda tiek nojaukta un īpašums sakārtots estētiski. Secinājums – I.T. īpaši neko nemainīja nomnieka tiesībās un pašvaldības pienākumos, jebkurā gadījumā nomnieks tur paliktu ar būdu vai bez tās – ar jaunu, pievilcīgāku ēku. Nomas līguma izbeigšana nebija iespējama, jo ēkas ieraksta z.gr.dēļ tā bija izveidojusies par piespiedu nomu. Ar papildus vienošanos tika regulēti vien termiņi būdas nojaukšanai (lai sakārtotu ielu) un jaunas ēkas uzbūvēšanai (lai nebūtu mūžīgā jaunbūve).
Lai vieglas smiltis Salmiņam.<br />
<br />
Dacek, vai vari komentēt Riharda rakstīto šādā redakcijā?<br />
<br />
4) Kārtējās kafejnīcas izveide Ikšķiles pludmalē. Pirmo pludmali iztirgoja J.Rudzītis, kurš izīrēja visu pludmali atpūtas namam Meidrops. Otro “pārdošanu” veica I.T. , kurš atļāva būvēt kapitālu ēku jau jaunajā pludmalē.
Koments par Salmiņa kunga nāvi bija tik amorāls, ka neprasa vairs komentārus, bet tomēr, šis uzskatāmi parāda konkrētā komentētāja principus un nekaunību.<br />
PS _ Salmiņa kungs bija iepazinies ar Aldara ierobežojumiem līgo pasākuma laikā jau 3 nedēļas iepriekš. Tas nebija viņa nāves cēlonis. Viņa organisms pārpūlējās, cērtot līgo vakara meijas…Izsaku patiesu līdzjūtību viņa tuviniekiem un ceru, ka viņi nelasīs nedz šo līdzjūtību, nedz iepriekš izteikto zākājumu.
Kas nav tā, kā Rihards raksta?
Jā, nu Rihards neoperē ar patiesu informāciju. Pirms palaist muti ieteicams noskaidrot atlīdzinājumu un uzticības jautājumus. Diez vai nu viss ir tik nekrietni un diez vai ar nekrietnām metodēm var apkarot nekrietnību.
Labi vismaz, ka atzīstat savu piezemētību. Varbūt kādreiz spēsit saprat arī globālākas problēmas, ne tikai mētāties ar apvainojošiem vērtējumiem.
Ooo! Nu gan jūs sasparojušies. Ja man būtu Lebrega rocība, prēmiju es dotu…Asaku vecenītei. Tas man vislabāk patika. Nevajadzēja jau tā glaimot, dārgā!!!<br />
Riharda sacerējumā ir daudz kļūdu un vēsturisku filmas nelīmēšanos, piem. par Grīnberga kungu, kurš ēkas iegādes brīdī Līvos šķiet vēl nestrādāja. Arī pārējais ir salīmēts greizi. Sīkāk varbūt citreiz, man tik daudz šajā talk šovā vēl jāatbild. :))))<br />
Andri! Nu Tev desmitnieks par to, ka mazliet izdevās izvest mani no pacietības. Malacis, malacis…<br />
Anonīmais par vispārējo haosu filozofējošais autors ir saulē pārkarsis un nav manas ievērības cienīgs, jo nerunā par lietām konkrēti, bet pārāk globāli, netverami un nesaprotami. Sēdies, divi.<br />
Eu, bet “ragana” džipā tā ir oga. :))))))))))))))) Būs par ko vakarā pie alus glāzes parunāt un sasmieties.
Redz, neizturēji, sāki uzbraukt arī man, lai gan es uzdevu konkrētus jautājumus :)<br />
<br />
…. izpilddirektors kontrolē, lai pašvaldības darbinieki veic …… Jā, jā, es par to pašu. Šajā shēmā ietilpst arī SIA un visu citu darbu pārraudzīšana. Dome pieņem lēmumus, bet izpilddirektors realizē. Tādēļ nevajag viņu te baltu zīmēt, kad viņš domes deputātiem melo. Vienreiz ir pieķerts, cik reizes nav pieķerts?<br />
<br />
Man kā Ikšķiles iedzīvotājam un Līvu klientam finansiāli “nepatīkami” vērot, kā Rubeņa vadībā un Kurmja pārraudzībā “piebriest” Līvu štati un budžets. Domāju, ka tas vien ir laba motivācija, lai piekasītos. Kamēr Kurmis būs amatā, prom nebraukšu – par spīti :)<br />
<br />
…Redziet, nomas līgums patiesībā netika noslēgts par karjera izstrādes objektu. Zeme tika iznomāta ar mērķi – sporta objekta būvniecībai. Tikai nomnieks rupji pārkāpa līguma noteikumus un tādēļ dome šo līgumu ar lēmumu centās izbeigt……<br />
<br />
I.T. esot atguvis karjeru… Varbūt jāpiebilst, ka karjeru “atguva” pēc neveiksmīga līguma, kuru savulaik slēdzis viņa šodienas vietnieks J.R.? Atkārtoju jautājumu – vai nomnieks ir maksājis nodevas un soda naudas par faktiski notikušu izstrādi? Likumīgu vai nelikumīgu. Cik? Vai ir zināms, cik bija jāmaksā? Tā arī ir tā cena, par ko I.T. “atguva” pašvaldības savu īpašumu.<br />
<br />
P.S. Privatizācija, ja tāda ar likumu ir atļauta un ar pašvaldības nejēdzīgiem lēmumiem pieļauta, pati par sevi nav uzņēmēja pārkāpums. Ja vien tā privatizācija nav attīstījusies uz apzinātas pašvaldības vadības bezdarbības pamata. <br />
<br />
Nav pamata uzskatīt, ka uzņēmēja piedāvātā cena no šī karjera noteikti būtu augstāka par pašvaldības SIA cenu, turklāt, pašvaldība varētu izvēlēties jebkuru piegādātāju.<br />
Kukulis ne vienmēr ir konkrēti lati konkrētajā brīdī. Pašvaldības līmenī kukuļošana biežāk ir sastopama kā protekcionisms vai vienošanās ar tālejošām sekām un iespējām. Minēšu kokrētus gadījumus, kas neapgāžami norāda uz šmugulēšanu:<br />
1) Kultūras kalna projekts 300 000Ls (nauda pazaudēta); <br />
2) Kultūras biedrības nama pārņemšana 2000Ls (“IS
Reiz meitene dzīvoja. Bija jauna. Loģiski, jo nesen piedzimusi. Daži teica – tā nekas, no skata. Tie, kam tumšmates šķita OK. Lietas
Jūs apgalvojat, ka nejūtas apkrāpti, bet kā ir ar ietirgotajām pļavām par pilsētas zemju cenu? UN, kā ir ar visu Daugmales teritoriju starp dambi un Rīgas ielu. Vai tie nebija nekustamo īpašumu mahinatori, kuri no lauku tantiņām par santīmiem atpirka un pēc tam par simtkārtīgu cenu ietirgoja applūstošās teritorijas vieglprātīgajiem. Iespējams, ka pašvaldība tērēs nodokļu maksātāju naudu, lai paglābtu to piekrāpto cilvēku īpašumus no applūšanas. Jums varbūt pieredzes trūkst, lai saprastu notikušās nejēdzības, tādēļ nesaprotat, ka haoss un merkantīlisma histērija bija treknajos gados nevis deviņdesmitajos. Pastāstiet labāk konkrētāk par Jums labi zināmajiem skolotāju pierakstījumiem.
Jautājums: ….Tiesvedība, diemžēl, beidzās par labu karjera izsaimniekotājam un vienīgais, ko I.T. varēja līdzēt, bija smagas pusgadu ilgas sarunas ar vainīgo, lai tas labprātīgi atsakās no privatizācijas un atgriež karjeru pašvaldībai.<br />
<br />
Lūdzu sakiet, kā var pierunāt īpašnieku atdot to, kas viņam pieder, par velti?! Tas nozīmē, ka I.T. apsolīja ko vietā. Stāstam par karjeru būs vēl turpinājums
Manu pārdomu būtība bija jāizprot dziļāk, nekā vienkārši “attieksme pret” kādu profesiju pārstāvjiem. Bet, lai nu paliek tas. <br />
Ne jau “haosu” izmantoja apķērīgi cilvēki, jo es te nerunāju par 90-jiem gadiem. Apķērīgi cilvēki izmantoja ekonomisko situāciju un piedāvāja pakalpojumus milzīgajam pieprasījumam. Pieprasījums starp citu nāca no tiem pašiem ārstiem, skolotājiem, kultūras darbiniekiem u.c. Un ticiet man, viņi vēl tagad nejūtas apkrāpti no nek.īp.darboņu puses. Īstie apkrāpēji bija citi un patiesībā gan es, gan Jūs zināt, kas tīeši tie bija.<br />
Andrim – Kādēļ Tu vienmēr meklē kaut ko tik drausmīgi nelikumīgu un sarežģītu. Viss dzīvē notiek daudz vienkāršāk, nekā Tu domā. Pašvaldība nemaksāja ne santīma. <br />
Izpilddirektors kontrolē lēmuma izpildi, t.i., to, kā tehniski dabā notiek lēmuma piemērošana, piem. dome dibina SIA, izpilddirektors kontrolē, lai pašvaldības darbinieki veic SIA dok.sagatavošanu un reģistrāciju, ja iecelts darbinieks – lai tiktu noslēgts darba līgums un grāmatveži samaksā algu, ja piešķirta nauda – lai grāmatveži pārskaita un paraksta maksājuma uzdevumu. Tāds ir viņa uzdevums. Globālus jautājumus pieņem dome un domes pr-js – izpilddirektors tos izpilda tehniski. <br />
Man Tev, Andri, jautājums: Saprotu, ka Tev nepatīk pašvaldības patreizējā vadība. Saprotu, ka Tu esi meklējis un varbūt pat atradis kaut kādu skaitu kļūdas šo cilvēku darbā. Bet…kamdēļ Tu dari to? Vai Tev ir padomā citi kandidāti? NOsauc tos, kuri ir Tavu uzslavu cienīgi. Uzraksti, kā Tavuprāt bija jārīkojas pareizi, bet konkrēti, nevis kaut kādus minējumus. Vai Tavi ierosinājumi ir 100% pareizi, pamatoti un neapgāžami gan no ekonomiskā, gan juridiskā gan saimnieciskā viedokļa. Vai Tu varētu katrā darījuma partnerī, kas sarežģītās iepirkuma procedūras rezultātā ir ieguvis tiesības kaut ko remontēt un būvēt jau iepriekš saskatīt blēdi un nekvalitatīva darba veicēju? Vai Tavos spēkos būtu šos darījuma partnerus pārmācīt vai likt tiem mainīties? Vai Tu esi gatavs uzņemties atbildību par visu līgumslēdzēju neizdarībām un panākt to izlabošanu? Vai Tu esi ideālists un uzskati, ka ir iespējams komunisms? Vai Kurmja vietā Tu varētu labāk? Visbeidzot – vai Tu esi perfekts? Vai zini, k;ada diagnoze stāv aiz visiem “Jā”? Narcisms.
Daceks šeit aprakstījis Lāāplēša cienīgu varoņeposu par to, kā labie Ikšķiles pašvaldības darbinieki zaudējuši cīņā par Ikšķiles izsaimniekotajiem derīgajiem izrakteņiem, bet tomēr it kā uzvarējuši cīņā pret izraktā karjera privatizāciju. <br />
<br />
Paliek neatbildēts jautājums – vai racējs ir samaksājis nodevas un soda naudas par izrakto? Cik? Vai tas bija mierizlīgums, kura ietvaros nemaksāja? Cik nemaksāja? Vai nav tā, ka Ikšķiles novads faktiski šo karjeru nopircis pats no sevis?<br />
<br />
Izpilddirektors ir priekšnieks visai pašvaldībai. Normāli būtu tā, ka domes lēmumus realizē izpilddirektors. No tā arī mans viedoklis par paredzamo SIA darbību, par kuru atbildīgs būs Kurmis. Kurmis, kurš melo.
Jūsu pārdomātajām pārdomām var piekrist, tomēr grūti nenoticēt, ka Jūsu komentārs par STULBAJIEM un SLINKAJIEM nav patiesāks. Mainīšu domas, ja Jūs izanalizēsiet un nopublicēsiet cik papildus slodzes, pulciņus un citus papilddarbus sev pieraksta Ikšķile skolotājas – deputātes.
Jūsu komentārā ir fiksēta Jūsu attieksme pret izglītības, kultūras, medicīnas utt. darbiniekiem. Jūsuprāt tie, kuri nav izmantojuši haosu savtīgi ir STULBI, SLINKI UN NEAPĶĒRĪGI. Žēl, ka Jums nepietiek drosmes parakstīt un nopublicēt, jūsuprā, gudro vērtējumu ar savu vārdu, lai novērtētie varētu ar Jums padiskutēt aci pret aci par vērtējuma morālo un tiesisko pusi. Bet, Kurmja kungs patiešām ir atklāts un sevi ir atklājis gan TV kameru priekšā, gan sabiedrībā. Tādēļ jau ļaudis zin, kuram ir lielākais “pofigs” par ikšķiliešiem un Ikšķili, un kuram ir absalūtas zināšanas visās jomās.
Mūsu sabiedrība ir degradējusi morāles normas, uzskatot, ka ļaudis, kuriem ir nauda (te pat nav runa par Šķēles vai Lemberga prototipiem, bet vienkārši vidusslāni, kas vēl nemirst badā), ir ļauni un grēcīgi, bet tādi, kuriem tās ir maz – svētie. Šāda klasifikācija nebūt neatspoguļo cilvēka dvēseles tīrību un dzīves kvalitāti (ar kvalitāti es nedomāju pašlabumu, bet spēju sniegt labumu sabiedrībai). Tie ļaudis, kuri nezināmu vai zināmu apstākļu dēļ nevar iztikt (veci ļaudis mazās pensijas dēļ, daudzbērnu ģimenes u.c.), pārtiek no to ļaužu, kuri pelna vairāk, maksātajiem nodokļiem. Par to ļaužu nodokļiem tiek ārstēti mūsu bērni un transportā vizinās represētie un cilvēki ar invaliditāti. Vienmēr ir blēži, gan nabagi, gan bagāti. To nenosaka naudas daudzums, bet cilvēka būtība. Un mūsu sabiedrības labdarība ir noderīga, bet teātris, jo katrs ziedo tikai tik daudz, kas pašam paliek pāri, labākajā gadījumā mazliet pievelk jostu, bet nekad neatdod pēdējo. Vienmēr tiek atstāts vispirms sev un tikai atlikums izlietots vairāk vai mazāk godprātīgi. Vai kāds no Jums var pateikt, ka ir ziedojis tā, kā vajadzētu? Atdodot atņemt sev? Esmu pārliecināta, ka tādu ir ļoti, ļoti maz. Un nevajag te moralizēt, ka skolotāji un ārsti nevar iztikt! Man ir zināmas šo profesiju naudas zīmēšanas aizkulises. Ir jau vienmēr, protams, pasīvie un upuru tēlotāji. Vai vienkārši godīgie un piezemētie. Ar ko skolotājs, kurš pieraksta sev slodzes un stundas par neesošiem pulciņiem un aktivitātēm ir labāks par amatpersonu, kura ņem kukuli? Vai ārsts, kurš mirstoša cilvēka bērniem prasa kukuli par vienkāršu operāciju, sanitārs, kurš bez 1 lata neizlej pīli vai māsiņa, kura neiztīra brūci un nepārsien, ja nedabon šokolādi katru dienu + naudas summiņu? Vai šie cilvēki ir morāli augstāka kaluma? Esmu pati dzīvē ar šiem prototipiem saskārusies, tāpēc nevajag man stāstīt, cik šie cilvēki ir svēti. Kamēr viņi nesapratīs, ka nauda ir jānopelna ar attiecīgu attieksmi, lai viņiem tās arī nekad nav. Viņi nemaz nav to pelnījuši. Varat tagad man uzbrukt un ķidāt, cik uziet, jo katrs tagad metīsies aizstāvēt savējos, tas jau ir normāli. Mācītāji izvaro bērnus, bērnudārza audzinātājas tos sit un psiholoģiski terorizē, vienkāršākā Vides veselības centra darbiniece – ūdens paraugu ņēmēja pieprasa 40 Ls kukuli par neko un izvizināšanu ar auto pa citiem klientiem un izrīko, ka kondicionieris auto viņai nepatīk, lai izslēdz ārā un atver grantētā ceļa vidū logu, … tā varētu turpināt un turpināt. Secinājums viens – nav sliktu amatu vai profesiju, ir slikti cilvēki.
Iepriekšējais teksts bija mans, aizmirsu parakstīties.<br />
Par Kurmi, manu saprašanu un fiksētiem faktiem – neesmu pārliecināta, ka šeit redzamie komentāri ir balstīti uz fiksētiem un uzglabātiem faktiem, ar izņēmumiem, protams.
Redziet, nomas līgums patiesībā netika noslēgts par karjera izstrādes objektu. Zeme tika iznomāta ar mērķi – sporta objekta būvniecībai. Tikai nomnieks rupji pārkāpa līguma noteikumus un tādēļ dome šo līgumu ar lēmumu centās izbeigt. Bet bija jau par vēlu, jo bija iesniegts privatizācijas ierosinājums, kas pēc tā laika likumiem bija jāapmierina. Dome ignorēja likumus un līgumu lauza, saglabājot īpašumu sev, tomēr nomnieks vērsās tiesā un tiesu uzvarēja. Tā atzina domes lēmumu par nelikumīgu un atcēla. Toreiz nomniekam bija visas tiesības objektu privatizēt, neatkarīgi no tā, vai tas tiek izmantots atbilstoši līguma noteikumiem. Tā, lūk. Tāpēc arī KNAB atzina, ka dome un tās amatpersonas nav vainojamas.
Dacek, Jūsu komentārs ir attiecīnāts uz visiem Jūsu vērtējumā skartajiem. Ja esat juriste vai vienkārši izglītots cilvēks, Jums tas ir saprotam, un komentāros izteiktie vērtējumi par izpilddirektoru ir pamatojami ar konkrētiem nofiksētiem un uzglabātiem faktiem.
Par nomnieku viss skaidrs, bet iznomātāja – pašvaldības vardā kurš noslēdza īpašniekam (pašvaldībai) neizidevīgo nomas līgumu. Kad to vai tos darboņus sauks pie atbildības?
Es runāju par tiem cilvēkiem, kuri publiski ķengājas, nevis par godīgiem darba rūķiem, kuri strādāja, pelnīja algu un tagad šādos komentāros neoponē ar citu izsmiešanu. Par manas morāles principiem šādi izteikties var tikai cilvēks, kurš mani nemaz nepazīst. 😉
Redzi, tautai tā ir klišeja – ja cilvēks ir kaut kādā valsts pārvaldes iestādē, tātad viņš ņem kukuļus, krāpjas un melo. Tas ir kā līgo svētki, tos neiznīdēs. Un, ja kāds tautas parasts pārstāvis tiek tajā amatā, viņu noķengā tieši pēc tās pašas tradīcijas, kā iepriekšējos. Tāpēc, es nemaz nevēlētos pie šādas tautas būt vadošā amatā. Bet par SIA runājot, es netaisītu SIA kopā vairs ne ar vienu, izņemot sevi pašu. Mana dzīves pieredze ir parādījusi, ka kritiskā situācijā cilvēks ir tāda būtne, kurai sava āda vissvarīgākā par visu, bet tādu partneri man vairs nevajadzētu. Nav sastapts tāds cilvēks, kurš tāds nebūtu.<br />
Par Kurmi runājot, viņam jau patiesībā ar šīs SIA veidošanu nav nekāda sakara, ja nu vienīgi valdes locekļa amats. Nav vērts cepties par to vairāk. SIA faktiskais vadītājs ir Rubenis, bet virskontrole I.T. un dome.<br />
Par Rubeni un atmaskošanu – viņš nelikās gan mierā pēc amata saņemšanas Līvos. KNAB attaisnoja tos cilvēkus, kurus viņš apsūdzēja ar oficiālu slēdzienu. Tiesvedība, diemžēl, beidzās par labu karjera izsaimniekotājam un vienīgais, ko I.T. varēja līdzēt, bija smagas pusgadu ilgas sarunas ar vainīgo, lai tas labprātīgi atsakās no privatizācijas un atgriež karjeru pašvaldībai. Tas izdevās un šobrīd uzskatu, ka sarunu process ir bijis gana rezultatīvs (ņemot vērā apstākļus – karjers bija iznomāts, nomas tiesības nostiprinātas zemesgrāmatā, piešķirtas privatizācijas tiesības un zaudēta tiesa par to anulēšanu).
Komentāra nobeigums – “treknajos gados nepamanījās nopelnīt savai ģimenei pārticīgāku dzīvi sava stulbuma, slinkuma vai neapķērības dēļ.” precīzi noraksturo daceka morāli! Tādtad visi godīgi strādājušie un tikai nopelnīto algu saņēmušie izglītības, kultūras, medicīnas utt. darbinieki ir STULBI, SLINKI UN NEAPĶĒRĪGI. Īpaši jau neapķērīgi, ja neapzaga darba devējus, neiedzīvojās uz lētticīgo rēķina kā to darīja nekustamo īpašumu sfēras darboņi, nekombinēja un nerausa sev par labu. Redzams, ka daceks ir ļoti piemērota persona darbam Rudzīša un I.T. vadītajā pašvaldībā, tāpat kā pēc Šķēles k-ga slavenā principa izvēlētais izpilddirektors.
Paldies, protams, par šo:<br />
<br />
Visu cieņu Andrim, kurš vismaz oponē par lietu, nevis intelekta trūkuma dēļ ķeras pie kaut kādiem bērnišķīgiem izteikumiem.<br />
<br />
Bet pirms tam es lasu arī šo:<br />
<br />
Man ir skaidrs, ka šeit publiski neviens man nepiekritīs, jo tas nebūtu šīs mājas lapas audiorijas stilā un plānos. To nemaz es negaidīju. Mani tas nepārsteidz, neaizvaino un neskumdina. Arī tas, ka kāds mēģina mani pazemot, izsakot kaut kādus, it kā slēpjamus un kaunēšanās vērtus minējumus par manu saistību ar I.T. vai Kurmja kungu. <br />
<br />
Dacek, es arī te rakstu un komentēju, tādēļ noteikti esmu pieskaitāms tiem, kuru plānos neietilpst pašvaldības darboņu slavināšana par to vien, ka viņu pēdas skar zemi.<br />
<br />
Finālā – garajā komentārā pazūd vērtējums konkrētā Kurmja konkrētajai rīcībai (nav vienīgā, bet ir pietiekama neuzticības izteikšanai), lai gan tagad ir skaidrs, ka Daceks video un linkus ir paklikšķinājis.<br />
<br />
Dacek, es neprasu, vai tu ar mani. Dacek, vai tu ar tādu Kurmi SIA taisītu? Vai tu SIA ar saviem privātajiem līdzekļiem ar tādu Kurmi taisītu?
Par intelektu nespriedīšu, jo to diemžēl nevar izmērīt objektīvi. Varu spriest par amatpersonu darbību. Ja pašvaldības amatpersonas rīkotos atbildīgi un godīgi, nez vai mēs te varētu ko spriedelēt. <br />
Attiecībā par karjeru skaidrs ir tikai viens,- J.G.Rubenis ar skaļiem argumentiem mētājās pašvaldību vēlēšanu laikā un tā arī minētos karjera izsaimniekotājus nespēja sabiedrībai parādīt. Rubeņa skaļā un apsūdzošā darbība beidzās ar brīdi, kad viņam piešķīra direktora amatu P/A Līvi. Uz jautājumu, kādēļ viņš neturpināja atmaskošanu, vien atbildēja – vajagot tak visiem kopā strādāt. No viņa teiktā, Dacek, var secināt, ka savu dabūjis un liekas mierā. Cik noprotams, tad tie, kuri, iespējams, bija atbildīgi, joprojām strādā pašvaldībā. <br />
<br />
Dacek, kādēļ kādam būtu jātic, ka tagad nenotiks izsaimniekošana?<br />
<br />
Par Kurmi. Kādēļ novada iedzīvotājiem būtu jāsamierinās, ka pašvaldības amatpersona klaji melo, un ne jau pirmo reizi?<br />
Mans mērķis nav pārliecināt nedz Andri, nedz Hermani vai kādu citu komentētāju, ka pašvaldības darbības ir vienīgās iespējamās vai, ka Kurmim ir foršas zeķes. Mans komentārs ir mans viedoklis, kas balstīts uz manām likumu zināšanām, kas norāda, ka raksta autoram nav taisnība nevienā no apskatītajiem jautājumiem un neviens no minētajiem apvainojumiem nav pamatots. Par iespējām apsaimniekot karjeru citādā veidā lemj pašvaldības vadība un izvēlas piemērotāko veidu. Argumentāvija ir ļoti plaša, sākot no normatīvo aktu prasībām, turpinot ar lietderīgumu un finansiālu izdevīgumu pašvaldībai, beidzot ar procedūru atvieglošanu. Nebiju domes (komitejas) sēdē un nezinu izskanējušo argumentāciju. Bet saskatu lēmumā daudz plusu. <br />
Man ir skaidrs, ka šeit publiski neviens man nepiekritīs, jo tas nebūtu šīs mājas lapas audiorijas stilā un plānos. To nemaz es negaidīju. Mani tas nepārsteidz, neaizvaino un neskumdina. Arī tas, ka kāds mēģina mani pazemot, izsakot kaut kādus, it kā slēpjamus un kaunēšanās vērtus minējumus par manu saistību ar I.T. vai Kurmja kungu. Visu cieņu Andrim, kurš vismaz oponē par lietu, nevis intelekta trūkuma dēļ ķeras pie kaut kādiem bērnišķīgiem izteikumiem.<br />
Mēs visi kādreiz esam sastapušies dažādās sadzīviskās vai lietisķās situācijās, citi teātrī, koncertā vai klubā, citi slaukot ielu vai auto sadurmē, citi tualetē vai pirtī. Nav svarīgi, kur cilvēki iepazīstas, svarīgi, kā viņi turpina sadarboties vai sadzīvot un ko kopā spēj padarīt. Man nav kauns par manu pagātnes nodarbošanos nevienā sfērā, jo tā man ir devusi neatsveramu dzīves pieredzi un zināšanas, tas ir bijis manu ienākumu avots un manu bērnu maize. Nekas no tā nav bijis sodāms vai tikumiski nepieļaujams, vai negodīgs. Tāpēc, nav vērts katru reizi, kad es šeit kaut ko uzrakstu, paziņot manu saistību ar nekustamo īpašumu tiedzniecības sfēru kā kaut kādu slēptu apkaunojošu faktu no manas dzīves. Tā, manuprāt ir skaudīga reakcija no to ļaužu puses, kuri treknajos gados nepamanījās nopelnīt savai ģimenei pārticīgāku dzīvi sava stulbuma, slinkuma vai neapķērības dēļ. Tāds ir mans viedoklis. 🙂
Dacek, tu paspied gan uz linkiem! It īpaši uz to, kur tevis godātais Kurmis melo deputātiem, t.i. visiem novada vēlētājiem. Ja tev tas liekas pieņemami vai nešķiet uzmanības vērts, tad tavi komentāri arī nav nekādas uzmanības vērti.<br />
<br />
Par karjera iznomāšanu. Karjeru iznomāt vajag par tirgus cenu, ja nebiji iedomājies. Ja karjera tirgus cena ir pārāk zema, tad ir pamatots jautājums – kā SIA strādās rentabli? Atbilde – pašvaldība pārmaksās!<br />
<br />
Jā, ja iznomātu, pašvaldība pirktu par tirgus cenu – ar atklātu iepirkuma procedūru. Un, iespējams, no cita karjera. <br />
<br />
Taisnību sakot, neesmu redzējis aprēķinus, cik kubikmetrus Kurmis ir uzbēris un plāno uzbērt Ikšķiles ceļiem. Tādēļ nav iespējams aprēķināt, cik mums izmaksās ceļi, cik SIA un tās bezalgas “locekļi”.<br />
Pašvaldība nespej pamatoti argumentēt savas darbības!
Daceks ir “I.T.” māklēris kura palīdzēja viņam tirgot sadalītās zemes. Kurmis ir viens no pircējiem.
Just one question! <br />
<br />
Kur jums tik daudz informācijas un argumentu lēmumam par karjera iznomāšanas iespējām un ieguldīšanu pamatkapitālā?? Bija tas gods būt komiteju sēdē, kur apsprieda šo jautājumu šāda veida argumentācija netika sniegta. <br />
Man patika, kā Kurmja kungs domes darbiniecēm stāstija par naudas krāšanu Amerikas braucienam. Vajagot vienkārši katru mēnesi atlikt pa 300Ls un tad neesot nēkādu problēmu. Plus vajagot trīs mēnešus atlikt tēriņiem. Kurmja kungs tikai neteica kur ņēm naudu dzīvošanai Latvijā, jo atliekot 300Ls katru mēnesi naudas par ko dzīvot vairs nav.
Klau, nu vajag gan Tam Kurmim stilistu, ne? Tad jau atkal būtu visādi pārmetumi, ka izšķērdē nodokļu maksātāju naudu. Zini, tā jau izklausās pēc darbinieka diskriminācijas pēc ādas krāsas. :)))))))))) Man šķiet, ka šis pārmetums 1) nebija korekts; 2) nebija par lietu; 3) nebija pieauguša cilvēka līmenī.<br />
Atcerieties Vairas Vīķes – Freibergas smalki-puķaino blūzīti ievēlēšanas brīdī? Vai tad tā bija stilīga vai eleganta, nē lauciska! Vai tad tas mazināja viņas prāta spējas un popularitāti? Hmm.
Tas par atgriešanos darbā un darba laiku. Patiesība ir citāda. 🙂 Darbā atgriežos 25.jūlijā. Tā, kā pagaidām varu brīvi improvizēt pa mājas lapām. Kādu laiku šajā lapā nebija nekas mani interesējošs, tādēļ neiesaistījos diskusijās.<br />
Par Andra linkiem. Vai, Andri, slinkums man vērt vaļā tos Tavus linkus, piedod. Ir jau labi, ka kādam ir pamatots viedoklis un pat apsveicami, ka tas ir gana korekti noformulēts. Nezinu, par kādām caurulēm, par kādu trasi ir runa, bet redzi, piedāvājums karjeru iznomāt gan neder. Iznomāt pašvaldības mantu nemaz tik vienkārši nevar, jārīko nomas tiesību izsole. Bez tam, situācija izveidotos iepriekšējā – pašvadība pirktu no nomnieka materiālus par tirgus cenu. Citādi neviens komersants uz šādu nomu neparakstītos, nebūtu izdevīgums, jeb komersanta pamatmērķa – peļņas gūšanas. Pašu SIA karjeru nav jēgas iznomāt, bet tikai ieguldīt pamatkapitālā, jo citādi licence tiek izsniegta pašvaldībai (kā īpašniekam) tikai pašu vajadzībām, bet ne komercdarbībai. Es nezinu, vai pietiekami pamatoti izteicos, jo komentu veidā nav viegli (lasi, nav laika) visus argumentus izklāstīt.<br />
Par Kurmi – laikam jau kādu viņš ir tiešām aizvainojis personīgi, ja jau tāda žults. Neko darīt, visi esam tikai cilvēki. 🙂 Arī lielam cilvēkam nevar teikt “ej (brauc) projām”, tas pamodina mūsos bērnu un uzmetās lūpa. :)Par melošanu arī neko nezinu, nevaru komentēt. Pieņemsim, ka tā ir bijis.<br />
Un es nesaprotu komentāru, ka man ir kaut kas sakodis acīs, jo man jau pret viņu ir citāda nostāja, man jau viņš neko nav nodarījis. Proporcija apgriezta ir autoram, jo mana proporcija ir Līvu likvidācijas un SIA dibināšanas pamatā. 🙂
Kurmis ir tas paštaisnais indivīds, kuram ir tikai 2 viedokļi: viņa un nepareizais? Tas pats, kurš uz svinīgiem pasākumiem ierodas gaišās biksēs, melnā žaketē un melnās kurpēs ar baltām zeķēm?<br />
Var ja būt, ka viņš ir “uzņēmīgs, draudzīgs, atbildīgs, ar ļoti lielām darba spējām, piezemēts, korekts. Jā, reizēm ļoti, ļoti atklāts…” Tomēr ļoti gribas, lai izpilddirektors būtu ne tikai “jauks cilvēks” (ko viņš var demonstrēt citur), bet arī kompetents un gudrs. Ja nav iedzimtas gudrības, der arī iemācīta. Bet nav jau nekādas!!!
Redzams, ka daceks atgriezies darbā. Tagad dacekam atkal ir laiks (darba laiks) komentārus bīdīt.
Tu visu zini – ko var un ko nevar aģentūra.<br />
<br />
Ja LĪVI ieraka šīs caurules, tad kādēļ nevar ierakt visas?<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Siltumtrases_remonts_Ikskiles_stila.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Siltumtrases_remonts_Ikskiles_stila.html</a> <br />
<br />
Ja LĪVI nevar rakt caurules (tāpēc, ka aģentūra), tad kādēļ ziemas vidū mocījās ierakt šīs?
Dacek, man nepatīk, ka izpilddirektors Kurmis stāv Domes sēdē un visu priekšā melo. Nav svarīgi, vai nekompetences vai riebīga rakstura dēļ. <br />
<br />
Komentārā pie raksta – fakts uz ekrāna!<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Skolas_ielas_rekonstrukcija_Kas_nosaka_darbu_secibu/comments/0.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Skolas_ielas_rekonstrukcija_Kas_nosaka_darbu_secibu/comments/0.html</a> <br />
<br />
Pofigismi un brauciet projām! no viņa dzirdēti, bet tādi jau mūsu politiķi ir. Šajā tēmā pat “vienoti”. Atlaidīsim Saeimu, tad arī šiem vilka pases izdalīsim.<br />
<br />
Tas, ko raksti par aģentūras un sia +/-, tad labu saimniekošanu ļoti reti ierobežo tieši forma. Grants karjeru var iznomāt un vispār ar biznesu nenodarboties – saņemt naudu un par to pirkt visu, ko vajag. Kaut vai granti – ar piegādi un izlīdzināšanu. <br />
<br />
Kurmja kompānija nespēj izkontrolēt, lai vienu ielu uzbūvē taisni, tādēļ nolēma – nekontrolēsim, darīsim paši! Kādi darītāji? Nopērk ēku Daugavas pr. 34 Ls 100.000, un uzreiz remontēs par Ls 800.000. Ko tādā stilā ar samudžinātu dzīvokļu-parku-ceļu-karjeru saimniecību Kurmis sastrādās? Kā noteiks izrakteņu tirgus cenas un kā tirgos? Vai caur ofšoriem? Kas un kā skaitīs kubikmetrus? Vai tāpat kā Indulis solīja un ne-saskaitīja Jāņa rebes ar bankām? Oi, oi, oi…
Jums ir ļoti sakodis acīs. Tik ļoti, ka redzat un uztverat visu tieši apgrieztās proporcijās. Iesaku dzīvot tā, lai patiesība nekostu acīs.
vai mēs runājam par vienu un to pašu cilvēku? Es viņu gan pazīstu citādu – uzņēmīgu, draudzīgu, atbildīgu, ar ļoti lielām darba spējām, piezemētu, korektu. Jā, reizēm ļoti, ļoti atklātu, bet mums, kā zināms, taisnība bieži acīs kož.
Vai vajadzētu patikt maz izglīti, toties ļoti pašpārliecināti, komunikācijā parupji un nepieklājīgi indivīdi?
Par tarifiem – tarifi būs jāapstiprina sabiedrisko pakalpojumu regulatorā un jāaprēķina pēc 2010.gadā MK apstiprinātās metodikas, kas uz aģentūras sniegtajiem pakalpojumiem neattiecās. Iespējams, ka tā iemesla dēļ tajos gan kaut kas mainīsies. Tomēr, tā nav nedz pašvaldības vaina nedz mērķis likvidācijai, jo tāda ir likuma prasība. Neveicot autora apšaubītās darbības, pašvaldība turpinātu likumam neatbilstošu darbību pieļaušanu. Ir jāsaprot, ka “aģentūra” ir iestāde, kurai funkcijās faktiski likumdevēs paredzējis papīru darbu un kaut kādas klerku darbības (organizatoriskas), bet nevis reālu zemes rakšanu (saimniecisko darbību). Tāpēc, aģentūras kompetenē nebija atstājams neviens no tās pildītajiem uzdevumiem. Iestāde klasiski ir, piemēram, bāriņtiesa, sociālais dienests, dzimtsarakstu nodaļa u.tml.
Kas ir “meluģis”? Es nezinu tādu vārdu… Vai var lūgt skaidrojumu?
PS _ kas jums nepatīk Kurmī?
Par pārdošanu uz malu – pārdos pēc pieprasījuma par tirgus cenām jebkuram, kuram būs vajadzība, arī labos privātos ceļus un piebrauktuves, ko līdz šim nedrīkstēja darīt aģentūra un bija situācijas, kad jāatsaka iztīrīt sniegs no piebraucamā ceļa tikai tādēļ, ka tas ir uz privātas zemes un nevar paņemt samaksu. Uz saviem ceļiem nebūs jāveic iepirkumi un varēs labot pašu SIA. <br />
Nesaprotu, kādēl jāsadala apsaimniekošana ar pārējo, vai tad viens un tas pats traktors nevar iebraukt daudzdz.mājas pagalmā un siltumtrasē? Tad būs jāpērk dubiltā vai arī jānomā vienam no otra. Un tie cilvēki un ‘” plūsma” jau nebūs nekas jauns! Mainīsies tikai statuss no iestādes uz komersantu. Tikai 3 valdes locekļi nāks klāt, kuri – 1) jau tagad ir Līvu direktors un turpinās savu darbu valdes pr-ja amatā; 2) un 3) tikai nodrošiņās svarīgu jautājumu saskaņošanu ar visu valdes sastāvu, bet atalgojumu nesaņems un faktiski ar vadīšanu nenodarbosies. <br />
Par dividendēm – tās jau nesaņems valdes locekļi, bet tās tiks ieskaitītas pašvaldības budžetā (ja būs peļņa).<br />
Vai ir vēl kādas šaubas?
Kurmja reputācija tiešām pozitīvu rezultātu nesola un tas ZZS pārstāvis arī ne. Visas cerības uz SCP deputātu un Līvu šefu. Līvi labi strādā.
Piektkārt, labāk taāu vest granti un šķembas uz saviem ceļiem un naudu samaksāt savam uzņēmumam, nekā privātajam un svešam, vai ne?<br />
<br />
Kā es sapratu, tieši šo savu ceļu kaisīšanu aģentūra var darīt cik vien vēlas. Problēmas sākas tad, ja šo granti vēlas pārdot citiem, jo to aģentūra laikam nevar darīt. Kas būs šie citi un par cik pārdos?<br />
<br />
Otra lieta – vai tad tiešām nevarētu māju apsaimniekošanu atstāt pašvaldības aģentūrai (nu, kaut vai SIA), bet teritorijas kopšanu un grants tirgošanu – pašvaldības SIA? Jau tagad nav skaidrs LĪVU budžeta un reālās darbības robežas starp pilsētas vidi un mājokļiem. Kas būs tad, ja pa vidu vēl būs karjera tehnika, cilvēki, līgumi un naudas plūsmas? Nez vai ir pamats ilūzijām, ja pasākuma vadonis ir meluģis Kurmis…
Cssssss.
Redzams, ka autors nedz likumus zina, nedz vispār kaut ko saprot no tā visa, ko rakstā ir samurgojis. Pirmkārt, valdei nebūt nav jāsēž kantorī! Tā sēdēs juridiskajā adresē Strēlnieku ielā 10 un šie trīs cilvēki ir jau publiski zināmi, pagaidām strādā nez atalgojuma; Otrkārt, atalgojuma apmēru pašvaldību kapitālsabiedrību valdes locekļiem nosaka īpaši MK noteikumi un tas nevar būt lielāks; Treškārt, nav gan tā, ka likums aizliedz pašvaldībai veikt komercdarbību! Valsts pārvaldes iekārtas likums nosaka nizares, kurās tas ir atļauts un paredz, ka to dara pašvaldības dibinātas kapitālsabiedrības; Ceturtkārt, dārgais autor, privatizācijas pabeigšanas likums jāpalasa, neko vairs nevar privatizēt, izņemot iesāktos procesus; Piektkārt, labāk taāu vest granti un šķembas uz saviem ceļiem un naudu samaksāt savam uzņēmumam, nekā privātajam un svešam, vai ne? Vai tas neliecina par zināmu izdevīgumu pašvaldībai, bet tālāk pakārtoti tās iedzīvotājiem? Jo vairāk naudas būs pašvaldībai, jo vairāk iegūs iedzīvotāji.