Video no diskusijas Arhitektu namā par Ikšķiles novada kultūras centru

Kultūras kalna skices ekrānšāviņš
Kultūras kalna skices ekrānšāviņš

Lai sniegtu pēc iespējas plašāku skatījumu uz diskusiju, piedāvājam noskatīties video, no diskusijas Arhitektu namā par Ikšķiles novada kultūras centru

 

 

25 KOMENTĀRI

  1. kolēga- Albert,Edvīn,grozu pinēj – <br />
    vai neesat domājis par pārcelšanos uz ASV? Cienītā augstas klases speciāliste varētu jums nodrošināt cienīgas vecumdienas,nebūtu te ar tumšo Latvijas inteliģenci jācīnās.

  2. Kā pirmo minētu pašvaldības nekompetenci (vai drīzak nevelēšanos ieverot likumus).<br />
    Jo sagatavošanas procesu var vilkt un muļļāt ilgi.<br />
    <br />
    Pēc klusa konkursa (formali ievērotas prasības) uzvar “Ikšķiliete”, ja būtu velēšanās tad pie Novada bužeta varetu izveidot pat plenēru lai iespejams izveidotu un atlasītu ambiciozu bet labu projektu. <br />
    <br />
    Talākaja procesā, tiek mēgināts apejot detalplānojumu, uzsākt tehnisko projektu, un sākt slēgt līgumus.<br />
    <br />
    Un tad dome sastopas ar sabiedrības pretestību…..!<br />
    <br />
    Ja būtu pietiekoši informēta sabiedrība, būtu bijuši konkursanti projektam.<br />
    <br />
    Par mikrovilni un kūku.<br />
    <br />
    Šobrīd dome mēginās izcept to visu lai iegūtu finansējumu nākošajām vēlēšanām kas jau nav aiz kalniem. <br />
    <br />

  3. tas ir jūsu subjektīvs apgalvojums. es tam nepiekrītu. un jūs pats sevi tikko nostādījāt pretrunā. kā tad tur īsti ir vai ir mikroviļņu process vai velkās gadiem? izskatās ka jums cienītais ir maza izpratne par lietām.

  4. Par Karpovas profesionalajām gaitām vajag uzjautāt pašai arhitektei. Manprāt internetā gan jau var atrast emaila adresi. Ikškiles dome realizā projektu nevis Karpova. Ja pareizi sapratu no domes lapas tad projekts sākts 2006 gada pavasarī un pabeigts 2007 gada pavasarī. To gan par miktoviļņu pieeju nevar nosaukt.

  5. Cik nozīmīgi projekti ir bijuši Zanei Karpovai?<br />
    <br />
    Vai Ikšķiles kūltūras centrs ir tik nozīmīgs lai to nemeģinatu cept kā kūku “mikrovilnī”, ka tik ātrak?

  6. neesmu arhitekts. man būtu grūti rakstīt par projektu. varu spriest kā parasts lietotājs. lasīju projekta aprakstu. esmu ieinteresēts Ikšķiles iedzīvotājs. redzējis pasauli. man liekas ka viss ar to ir kārtībā. moderns dizains. arī Rīgas attīstītāju aprindās runā ka Krastiņa kungam aizbraucis jumts, pasekojiet viņa darbībai ap Gaismas pils būvniecību. a kultūras centrs man patīk. dzirdēju arī par traci diskusijā un izmeklēšanu. tā ka nevar vienniezīmīgi teikt, ka pensionāru viedoklis ir ņemams vērā. viedokļi atšķiras. cik zinu no preses Karpova nav tikko strādāt sākusi arhitekte. pirms ko nebūt apgalvot vajag noskaidrot patieso informāciju. tas tā kā šīs mājas lapas turētājam būtu pieklājīgi.

  7. Ja jau cienīta augstas klases speciāliste Karpova dzīvo un strādā ASV varbūt lai ASV arī taisa projektus?<br />
    <br />
    Mums jau viens ASV latvietis ir izprojektējis Gaismas kalnu Rīgas krastmalā.<br />
    <br />
    Es teiktu tā, ka, arhitektam kas projektē dzimtajai pilsētai tik nozīmīgu projektu būtu jabūt lepnam par iespēju un jāizdara viss iespējamais un neiespējamais lai šis projekts pilsētniekiem liktos kā labākais pasaulē un neradītu divdomīgas diskusijas.<br />
    <br />
    Kā piemērs neveiksmei, arhitekti projektēja arī Triangula bastionu Rīgas krastmalā, un Komarina namu pie Rīgas domes.<br />
    <br />
    Arhitektam kas nesen uzsācis darbu, un ticis pie tik apjomīga projekta dzimtajā pilsētā būtu jābūt zīmet un pārzīmēt par iespēju veikt mūža iegūldījumu lai sniegtu visu to labāko, skaistako, praktiskāko. Bet šajā gadījumā redzu vēlmi viegli ar kāda palīdzību saņemt pirmo lielo naudu.<br />
    <br />
    Diemžēl ne visā ko uzzīmē arhitekti var dzīvot un strādāt.

  8. nu jā neviens cits negribēja ar Šmitu pīties. projekts ta labs. tapēc arī tagad ir izmeklēšana par Krastiņa un Šmita rīcību. zīmīte stāv LAS pie sienas, varat aizstaigāt apskatīties.

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu