Šodien Ikšķiles domes Izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdē nācās noklausīties deputātu un amatpersonu izteikumus par domes, pašvaldības darbinieku un dažādu komisiju locekļu biogrāfiju sabiedriskās pieejamības nepieciešamību.
Dzirdētais mani šokēja. Vairākums no viņiem pauda pārliecību, ka CV ir konfidenciāls dokuments; ka CV nedod priekšstatu par tā autora personību; ka CV nedrīkst pieprasīt – tas esot cilvēktiesību pārkāpums. Konkrētajā gadījumā runa bija par komisijas eksperta darbam izvirzītu kandidātu. Rakstu to tādēļ, ka turpmāk negribētos no pašvaldības darbiniekiem Ikšķilē atkal ko līdzīgu dzirdēt. Vairs nebrīnos, ka amatos pašvaldībā strādā un komisijās darbojas vairākumam ikšķiliešu nezināmi ļaudis.
Man un maniem kolēģiem Kultūrkapitāla fondā, vērtējot finansēšanai iesniegtos projektus (darīju to četrus gadus), ir nācies simtām reižu spriest par to autoru izglītību, darba pieredzi, radošo un sabiedrisko darbību, kā arī citiem veikumiem un īpašībām pēc CV sniegtajām ziņām.
Tā ir sen aprobēta globāla prakse. Neilgā laika sprīdī CV esmu rakstījis trīs reizes – Ikšķiles pašvaldībai un Kultūrkapitāla fondam sakarā ar projektu „Ikšķiles almanahs. 3. laidiens” (abos gadījumos tās bija nolikumu prasības) un Izglītības un zinātnes ministrijai sakarā ar uzaicinājumu kļūt par ekspertu.
Mans darba devējs – Mākslas akadēmija – pasniedzēju CV publicē internetā. No dažādu valsts institūciju mājas lapām izvēlējos dažus paraugus.
Izglītības un zinātnes ministres autobiogrāfija ir gara un detalizēta: https://izm.izm.gov.lv/
līdzīgi darījis Latvijas Universitātes rektors: https://www.lu.lv/par/
Rīgas domes priekšsēdētājs rakstījis īsāk: https://www.riga.lv/LV/
pavisam konspektīvs CV ir KNAB direktoram: https://www.knab.gov.lv/lv/
no tradicionālās formas atkāpies Saeimas priekšsēdētājs: https://www.daudze.lv//
Būtu apsveicami, ja Ikšķiles novada mājas lapā varētu atrast domes deputātu un pašvaldības vadošo amatpersonu biogrāfijas.
ĻOOTI svarīga problēma un ĻOOTI korekts raksts.
Uz ielas jau neprasīja! “pieredzējušiem” deputātiem vajadzētu saprast, ka šie itkā “nepieredzējuši” jau nav atnākuši saņemt pērienu, viņi strādā un uzdod jautājumus! Ja kašķētos par CV papīra izvēli, tad varētu teikt nekorekti.
vienkārša pašsaprotama bēnišķiga kašķēšanās nevis lieta. Turmāk visiem ikšķiliešiem jānēsā līdzi CV, to momentāli jāuzrāda pirms katras sarunas ar deputāti.
Raksts nav par to, ko Jūs cenšaties atspēkot. Tajā precīzi atreferēju un komentēju vairāku sēdes dalībnieku pausto izpratni par CV. Jūsu minētā tiešā iepazīšanās ir laba lieta, bet parasti lielākajai daļai ikšķiliešu, tai skaitā arī dažiem deputātiem, šāda iespēja nav bijusi lemta. Taāu katram atbildīgam amata kandidātam jābūt gatavam iesniegt CV. Un to palūgt nav grūti. Sēdē atkārtoti izskanēja pamācība, ka interesenti ar pretendentu var sazināties (!?) pa telefonu un pajautāt, kas viņš ir. Tomēr jāņem vērā, ka pieklājības dēļ ne katrs ir gatavs tā rīkoties.<br />
Lūk, kādu diskusiju izraisa vienkārša, pašsaprotama lieta!<br />
“Skaties un domā līdzi” un varbūt sapratīsi, ka dome strādā daudz profesionālāk un darbinieki ir korekti. Protams, ja kāds mērķtiecīgi meklē un provocē negācijas, viņš tās arī saņems. Kā sauc, tā atsaucas.
Labprāt pievienotos, bet vēl joprojām par “nopietnajām lietām” uzzināt ir ļoti grūti. Tādēļ mans secinājums no tās pašas informācijas izrādījies diametrāli pretējs tavējam, optimist.<br />
<br />
Redzu Ikskile.lv, ka izsludināta pieteikšanās darba grupām. Pieteikšos, protams. Tad jau redzēsim, kurš no mums abiem precīzāk izdara secinājumus bez informācijas 🙂
Dome strādā, bet vai labi, tas noteikti ir diskutējams jautajums.
Ja kašķa izraisīšanai jāizmanto pāris vardu pārprašana, vai deputātes pozas aizskārums, jāsecina, ka dome strādā ļoti labi. Tas labi, ka nav domstarpību par nopietnām lietām. Šādi pavērtējot, raksts atnesa labu ziņu.
“Ja cilvēki paši lemtu, kādiem jābūt…”<br />
<br />
Šis nu ir lielisks teksts – patiess katrā burtā! Ne jau cilvēki tagad lemj, bet laikam jau kungi vai pat marsieši. Protams, ja pozīciju ievēlējušie to zināja un ir ar to mierā, tad demokrātijas lēmums ir likums. Vai tiešām zinājāt?
Ja cilvēki lemtu… Vai tad tie kas lēma ir mutanti?
Neviens gan nelūdz jūs atklāt savu epikrīzi, bet centīsimies palīdzēt arī Jums :))), varat šeit droši rakstīt. Ejiet vairāk pastaigās, ielas pagaidām apgaismotas.
“Varat lūgt…”. Šie trīs punkti simbolizē visu, varat lūgt bet kas jums dos.
Ja cilvēki paši lemtu, kādiem jābūt komisiju sastāviem, tajās mudžētu no neprofesionāliem, šizofrēniskiem indivīdiem, kuri aktivizējas tikai šajā mājas lapā un iznāk uz ielām pilnmēness laikā… :)))
Deputāte uzdeva jautājumu “Vai es kā deputāte varu lūgt?”, tāpēc atbilde bija “Varat lūgt…”. Nevajag tagad te gudri izrunāties! Neviens nevienam neliek lūgt vai lūgties, deputāte pati LŪDZA. Pārējais savārstījums komentārā nebija skaidrs, vai tur vispār bija kāda jēga vai saturs…<br />
Un jēga burtu salikumam CV ir skaidrāka par skaidru, tāpat arī tā labākais iespējamais variants un tas, kam tur ir jābūt, kā arī tas, ko tur ierakstot tiek atspoguļots vienīgi autora neprofesionālisms (atšķirībā no a.god.Villeruša kunga) 🙂
VARBŪT LAI STIPRINĀTU VARAS KAPACITĀTI IEVIEST PIRMĀS NAKTS TIESĪBAS!
Deputatei ir tiesības “lūgt”!!!! Laiks tākā beigt šo “bulšhitu” T kungs, vai ir jēga jums ko Lūgt, Jūsu viedoklis ir, ja es zinu tad ar to pietiek! Un Kļāviņas kundze jau raksta atbildi, ka viņai nav zinama jēga burtu salikumam CV.<br />
<br />
Vai nebūtu normāli, ja informāciju par pretendentiem sagatavotu tie cilvēki kuri viņus izvelās un laicīgi izsūtītu cilvēkiem kuriem par to jālemj, jo nav jau tā kā JLLZS sanaksmēs piedalās visi. <br />
<br />
Jūs paskataties vienkāršāk uz notiekošo, kā var gribēt ko sakarīgu no vadītāja, kurš lai ieņēmtu amatu ir gatavs neskaitamas reizes nomainīt idejisko piederību, melot, nesniegt atbildes, šantažet savu konkurentu lai izspiestu labumu sev.<br />
<br />
Un rezultats nav jagaida, jo tiklīdz tu veic vienu netīru darbību un piever acis uz kaut ko, tu esi spiests pieņemt šos noteikumus un turpinat šmugulēt, to apliecina arī P/A vadītajs kurš draudēja aklāt ko nopietnu, bet ne jau sabiedrības labā, bet lai iztirgotu sev siltu vietu. Tagat šie kungi ir spiesti maksāt par savam pielaidēm un dibina komisijas, neatbild uz iesniegumiem pēc būtības utt. vienu vardu sakot veidot sistēmu kas viņus pasargātu, no vēlētājiem.<br />
<br />
Vai tiešām mēs varam šodien atļauties šādus vadītājus, domājams laiks likt viņiem stradāt sabiedrības labā! <br />
<br />
<br />
p.s Jaunums tagat arī bez projekta var aizmūrēt Tautas nama durvis uz Lībiešu ielas pusi.
Raksts patiesībā nav patiess. Arī es biju to “amatpersonu” starpā, tomēr, skaidri paskaidroju, ka deputātei ir tiesības lūgt CV un arī to saņemt, tikai viņai nav tiesību pārmest domes priekšsēdētājam faktu, ka CV jau šobrīd nav viņa rīcībā, proti, CV pieprasīšanu neparedz neviens normatīvais akts, tāpēc, ja kandidātu ir mazs skaits, priekšroka var tikt dota pārrunām klātienē. Jāpiebilst, ka persona, kuras CV tika pieprasīts komitejas sēdē bija klāt un mutiski varēja atbildēt uz visiem deputātu jautājumiem, t.sk., par izglītību un darba pieredzi. Neredzu problēmu. Atkal burbulis uzpūsts.
Laikam kļūdas pēc prasījušī CV, laikam vajadzētu izmaksāt kompensāciju cilvēkam par pazemojumu<br />
<br />
Ilgtermiņa attīstības stratēģijas un attīstības programmas izstrāde (Nr.IND 2009/44)<br />
<br />
6. Informācija par pretendenta personālu (jābūt vismaz vienam speciālistam ar augstāko izglītību ekonomikā), pretendents iesniedz apliecinājumu par to, ka šie speciālisti ir darba attiecībās, un šo speciālistu CV;
Paldies Valdim par rakstu!
Tad nu beidzot ir noskaidrojies, kāpēc līdz šim pašvaldības mājas lapā nav atrodamas biogrāfiskās ziņas par mūsu deputātiem, par pašvaldības un tās iestāžu vadītājiem – mūsu sūnu ciemā tās ir uzskatītas par slepenām! Bet – varbūt vieglāk strādāt, kad, iespējams, āzis par dārznieku?<br />
Ja nopietni, tad mūsdienās jau skolniekam ir skaidrs, ka publiski pieietamos personu biogrāfiju aprakstos neliek privātas un konfidencionālas ziņas.
Labi rakstīts. Daudzi pašvaldībā laikam arī savu vārdu labprāt noslēptu, lai “komā” kāds neapceltu 🙂
Es saprotu domniekus, ja vienīgais ko rakstīt CV ir iepriekšējā darba vieta kur esi zadzis un tēva panākumi tad CV ir lieks.
Domnieki, nepadotieties! Iesniedziet sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā!
Kā gan CV var ierakstīt par pazaudētiem akvareļiem. :))))))
Būtu jauki uzzināt, kāpēc dažiem Domes deputātiem ir pārliecība, ka nepieciešama šāda konfidencialitāte, jo personas kods jau nu laikam nav tā visvairāk interesējošā informācija:)Nu nav saprotams:)