1.jūlijā Latvijā ievēlēja gandrīz vai visu 109 jauno novadu un 9 lielo pilsētu domju priekšsēdētājus. Arī bijušajā Ogres rajonā, kur administratīvi teritorālās reformas rezultātā izveidoti āetri novadi
– Ogres, Lielvārdes, Ķeguma un Ikšķiles -, ievēlēti pašvaldību vadītāji.
Esam jau informējuši, ka par Ogres novada domes priekšsēdētāju ievēlēts Edvīns Bartekeviās, par viņa vietniekiem – Vita Pūķe un Egils Helmanis, Ķeguma novadā: priekšsēdētājs Roberts Ozols, vietnieks – Raivis Ūzuls, Ikšķiles novadā: priekšsēdētājs Indulis Trapiņš, vietnieks – Jānis Rudzītis, Lielvārdes novadā: priekšsēdētājs Imants Balodis, vietnieks – Raimonds Graudiņš.
Ogrenet jau sācis iepazīstināt lasītājus ar jaunajiem mēriem un viņu vietniekiem – sākot ar pirmoreiz ievēlētajiem. Līdztekus par pašvaldību vadītāju personībām, mūsu lasītāji izrādījuši arī neslēptu interesi, kādu atalgojumu par savu darbu saņems jaunievēlētie domju priekšsēdētāji un viņu vietnieki.
Jau informējām par Ogres un Ķeguma novada amatpersonām noteiktajām algām, tagad kārta – Ikšķiles un Lielvārdes pašvaldību vadītājiem un viņu vietniekiem.
Ikšķiles novada domes priekšsēdētājam noteikta amatalga Ls 996 (šī un turpmākās algas norādītas pirms nodokļu nomaksas), priekšsēdētāja vietniekam – Ls 796,80. Līdzšinējais priekšsēdētāja vietnieks saņēma tikai Ls 216 mēnesī, jo savienoja šos pienākumus ar pamatdarbu. Deputāti arī nolēma, ka turpmāk Ikšķiles novada domē visiem komiteju vadītājiem būs noteikts vienāds atalgojums – Ls 170, bet deputāti saņems Ls 120 mēnesī.
Lielvārdes pašvaldība uz elektronisko vēstuli neatbildēja un ziņas par domes priekšsēdētāja atalgojumu nesniedza. Pēc laikraksta “Latvijas Avīze” šodienas, 15.jūlija, numurā publicētās informācijas uzzinājām, ka Lielvārdes novada domes priekšsēdētāja amatalga varētu būt aptuveni Ls 1000 mēnesī.
Nu re ha ha ha vairākas dienas varēs nelietot zāles, jo savu spriedzi ir izstāstijis. Labi, ka ir ha ha ha kuram sanāk!
AI ir cilvēki kam nesanāk, un labi vien ir, ka nesanāk, vismaz cilvēkiem jautri skatīties šo cirku!!!
Un ja tā padomā, tu ļoti atgadini vienu ambiciozu pensionaru kurš gribēja kļūt par AI deputātu bet nebij gatavs iestāties AI.
Pats tu vairāk pēc TP izskaties, kauc kā ku*e! Un sakarīgu parmetumu nav. Ja tu neesi no Ikšķiles, tad esi kāds no tiem, kas saistīts ar veco domes sastāvu. Man nav ko taisnoties, es neesmu iestājies AI, lai ļautu kādam uz valsts rēķina iedzīvoties, ja AI deputāti darīs muļķības, es būšu viens no pirmajiem, kas dos mizā! <br /> <br /> <br /> <br />Turies pensionār, vecie vairs neskaldīs un nevaldīs!
OTTOMĀR, es pat esmu pārsteigts par tavu komentu, jo tu jau sāc atmazgāties un tas vien pierāda iepriekšējos faktus!!! Starp citu, es neesmu ne ikšķiles domē, es pat neesmu ikšķilietis, man vienkāŗsi patīk vērot AI enerģiski infantīlās darbības un tevi kā sargsunīti VAU VAU priekšgalā!!! Tu un AI esat totāli izgāzies TP projekts, un tikai dēļ savas aprobežotības un neizsmeļamā stulbuma!!! Gaidam jaunās AI spožās idejas un ierosinājumus!!!
Esu drošs, ka tev pat stipras zāles nespēs palīdzēt.<br />
<br />
1.Pirmajā domes sēdē bijušie deputāti (pat bijušā opozīcijas) uzskatīja, ka jaunie deputati nav jāinformē iepriekš.<br />
<br />
2.Kaspars Upaciers tika virzīts par mēra kandidātu, jo cilvēki bija salikuši lielāko plusu sakaitu. Piebilde: Lai kontroletu koalicijas locekļus balsojumam netika nodrošinata aizklatība.<br />
<br />
3.Auto. Tie ir sabiedrības pelnīti līdzekļi un par tiem ir jāatskaitās.<br />
<br />
4.Tiešām ja pavēro kaut vai ha ha ha komentarus, tad šķiet, ka ir vai nu vecuma vai vājprāta ietekme.<br />
<br />
5.Par ģērboni ir jālemj, iespējams tev vienkarši to nesaprast.<br />
<br />
6.Runājot par saprašanu, tad sēdes ir tam domātas lai diskutētu un uzdotu jautājumus, kā arī saņēmtu atbildes. Klusēt komisiju sēdēs var tikai tie kas to jau ir izdiskutējuši citā vietā, vai arī ir pilnīgi vienaldzīgi pret izskatamo jautajumu.<br />
<br />
PS. Ņemot vērā ha ha ha tavu iekaukšanos ik pēc brīža, AI iet pa pareizo ceļu, un tādiem ha ha ha nav vietas domē.
Runājot par stulbumu un nekompetenci un :<br />
1) Jau 1. domes sēdē AI izgāžas kā veca sēta nolasot savu infantilo iesniegumu (nevis pirms sēdes iesniedzot un sagatavojot lēmumprojektu), kurā viss ir sagāzts vienā putrā, kronis visam: Krīzes laikā veidot 2 vietniekus tik mazā pašvaldībā + pārsaukt komisijas (matu skaldīšana, sīkumainība) <br />
2) UFO izvirzīšana mēra amatam – klaja bezkaunība un melošana, jo viens no pamatuzstādījumiem AI pirms vēlēšanām bija, ka UFO nepretendē uz mēra vietu. MEĻi, Meļi un vēlreiz meļi!!!!<br />
3) AI raksts par automašīnu – TRULI, TRULI, TRULI, var redzēta ka šai morāli tukšjai organizācijai nav nekā cita kā kasīties ap sīkumiem!<br />
4) AI Organizētie komentāri internetā – vecas aitas atraugas līmenī!<br />
5) Sirsniņzeķītes Villerušas nopietnais jautājums par ģērboni, cepuri nost, augstākais AI inteliģences lidojums!<br />
6) AI deputātu izturēšanās domes sēdēs – kā bērnudārza audzēkņi būtu tikuši augsskolas solā – brīnās ar lielām acīm un neko nesaprot, tikai visu laiku cenšas aktualizēt kādu savu kārtējo “spožo ideju”!<br />
<br />
Gaidam jaunus morālās atejas izvirdumus no AI un to interneta drauģeļiem, tā turpiniet, prieks lasīt!
Vai tad AI pacēla algas, jeb to izdarīja JL ar ZS? Stagnāti tik viegli nepadosies viņi, kā ērces ir jau iesūkušies.
Ja pavēro HA …. tik tukšs, ka pat nevar nosaukt konkrētas nekompetences un kur tad viņš ir kompetents. Jābūt jau objektīvam ko var gribēt no tāda ha ha ha ja nu tikai hu hu hu.<br />
Re kā nepatīk, ka nosauc lietas īstajos vārdos, bet nekas, AI ar savu stulbumu lēnām pati sevi diskreditē visas sabiedrības acīs! Tā turpināt!
Kur tad tava kompetence!
AI kārtējo reizi parāda savu absolūto nekompetenci un divkosību, tā turpināt!!!
Ja spriež pēc paveiktā, tad dažas algas ir par treknu. Lai pameģina privātā biznesā tā stradājot dabūt algu.
p.s. summas mani neapmierina!
un kādu Tu piedāvā? Jeb Tu neko nepiedāvā un vienkārš gribi apmierināt savu zinātkāri?
Un cik tad būtu tā summa, kas tevi apmierinātu?
Es biju domājis ka es, par tādu naudu, nebūtu ar mieru būt par Domes priekšsēdētāju, par vietnieku un par izpilddirektoru.
AI deputāti ir pietiekami pašaizliedzīgi, lai aktīvi darbotos novada labā atbilstoši tiem pienākumiem, ko šis amats uzliek. Jāņem vērā, ka viņi pēc ievēlēšanas Domē nav pamesti vieni, jo AI turpina aktīvu darbību un uzraudzīs, lai viņu aktivitāte nemazinās. <br />
<br />
Ja ieskatītos AI mājas lapā, tad atrastu informāciju ka AI izveidoja tematiskās darba grupas, kuru uzdevums būs izstrādāt priekšlikumus gan par vides uzlabošanu novadā, gan par novada attīstības virzieniem, gan arī par Domes pārvaldības uzlabošanu. Šos priekšlikumus AI deputāti tālāk virzīs Domē. Ja ir laba ideja attiecībā uz novadu, kuru realizēšanai nav resursu, tad laipni lūgti AI rindās un kopīgiem spēkiem mēs to paveiksim.
Bija AI viens ideāls Š bet, tagat tikai cilveki palikuši:)
“Protams šim cilvēkam ir jābūt aktīvam un jāstrādā ar pilnu atdevi, jābūt orientētam uz rezultātu un ar skaidru redzējumu nākotnē.” Kurš no AI deputātiem ir šis ideāls?<br />
Ja nekļūdos tad Kaspars F bija zemnieku sarakstā un kandidēja, ko viņš darītu ja viņu ievelētu?
Diemžēl pienākumi vietniekiem nav mainīti… un tas nozīmē to, ka vinam lai paveiktu visu šos pienākumus nebija vajadzīga pilna diena, un maksāja viņam 216Ls. Tagadējais šos pašus pienākumus spēj izpildīt ne mazāk kā 8 stundās un maksā viņam 780Ls. Tad kurš no viņiem ir labāks? Vai tomēr pēc Taviem uzskatiem vietniekam jāmaksā par atsēdētajām stundām??? <br />
<br />
Man nav iebildumu pret lielām algām Domē, bet ir iebildumi, ja alga nav saistīta ar padarīto darbu. <br />
<br />
Kas attiecas uz pieminēto AI divkosību, tad es te neko tādu nesaskatu. Ir Domē vajadzīgs cilvēks, kas būtu atbildīgs par novada attīstību…. šobrīd nav ne vīzijas, ne arī pat vienkāršākā darbības plāna…. Protams šim cilvēkam ir jābūt aktīvam un jāstrādā ar pilnu atdevi, jābūt orientētam uz rezultātu un ar skaidru redzējumu nākotnē. <br />
<br />
nu es par tādu naudu savus nervus bendēt neietu, bet salīdzinot algas Ores rajonā visnotaļ adekvāts atalgojums. Tagad sapratu par kādu algu palielinājumu Hermanis visu laiku runāja, bet nekādi nevaru sapras AI divkosību. Visu laiku bija vietnieks kas bija diezgan formāls, tagad ir vietnieks kas pilnvērtīgi 8 stundas dienā strādās un tāpēc arī lielāka alga, un tas ir saprotami. Ja AI sāk runāt ka visu laiku varēja iztikt ar formālu vietnieku tad atgādināšu ka paši AI gribēja divus vietniekus. Kautkā muļķīgi sanāk, ja nav divu vietnieku tad nevajag nevienu. 🙂
Nedzirdu, ka kāds teiktu par svarīgakiem darbiem, kā algu palielināšanu?
Iepriekšējais vietnieks bija derīgs arī citiem darbiem, šis – tikai atbildīgam un kompetentam uz pilnu slodzi :)<br />
<br />
Vispār algu līmenis novadā laikam parāda to līmeni, uz kuru novada vadība līdz šim ir mērķējusi. Daudzās vietās mērķis ir sasniegts 🙁
Nu.. . Domāju,ka par tādu algu vientiekam jāiet palīgā arī sekretārei<br />
veikt tik smagos un laik ietilpīgos darbus.
Priekšsēdetāja alga ir pamaza, bet vietniekam gan par treknu. Ja vietnieka persona vismaz būtu perspektīva, bet šis nu nav tas gadījums. Priekšēdētājam ļieģelis un ķelle pie kājām.
tas bija par vietnieku
ja to iepriekš varēja veikt no darba brīvajā laikā, kāpēc tagad pilna slodze?? …īpaši vīram, kas 100% zin kā viss notiek un kas jādara (vismaz vajadzētu zināt pēc tik daudz darba gadiem)
Šis citāts ir ievērības cienīgs: “priekšsēdētāja vietniekam – Ls 796,80. Līdzšinējais priekšsēdētāja vietnieks saņēma tikai Ls 216 mēnesī, jo savienoja šos pienākumus ar pamatdarbu”.<br />
<br />
Nebiju domājis, ka algas apmērs ir atkarīgs no tā vai pienākumi tiek pildīti savienojot tos ar pamatdarbu. Man visu laiku bija licies, ka algas apmērs ir atkarīgs no padarītā darba.<br />
<br />
Hmm…. kas to zin, bet varbūt jaunajam priekšsēdētāja vietniekam ir vajadzīgs ~ 4 reizes vairāk laika, lai izpildītu tos pienākumus, kurus iepriekšējais pildīja??? Tad jau labāk dodiet atpakaļ veco priekšsēdētāja vetnieku.
Pag pag… vai tad algas jau ir paceltas… kad ir bijusi Domes sēde, kurā pacēla? Cik zinu, tad ir jautajums skatīts tikai Finanšu komitejā. Vai tas atkal ir kārtējais apliecinājums tam, ka lēmumus pieņem bez AI līdzdalības kaut kur ārpus Domes?