Vai slīcēju glābšana pašu slīcēju rokās?

tikai nevajag peļķe tur ir veidojusies visus iepriekšējos gadus, kad tur vēl līgojās rudzi…tā ka nestāstiet pasakas! dīķis bija tur jārok, nevis māja jāceļ!

Ikšķiles problēma šodien ir tā, ka PAŠVALDĪBAS ATBILDĪBA neaizsniedz nevienu konkrētu pašvaldības darboni. Tad nu sanāk, ka pašvaldības atbildība ir, bet vainīgi … marsieši 🙂

Kas to ceļu tur būvēja? Kas projektēja, kas maksāja? Marsieši, vai?

Nu nezinu gan, ja jau pašvaldība par šo neatbild, tad jau neatbildētu arī tad, ja visur saceltu kaut kādas būves tā, ka ūdenim nav kur uzsūkties. Būvējot ielu, liekot asfaltu jau ir jādomā arī par pārējo infrastruktūru, lai neradītu problēmas tai, nevis tā vienkārši… Viss tas ūdens tur jau tieši no tās garās asfaltētās ielas kā no upes satek.

Protams pašvaldība ir nevainīga jo ieņemta caur palagu.<br />
<br />
Kāda jēga no būvvaldes un visu citu expertu plāniem un citiem …. <br />
<br />

Nu ja, Kaspar, ja Tev skabarga dibenā ierausies, tad jau noteikti arī pašvaldīa būs vainīga… :)))))))))

man gan liekas ka šeit kāreiz ir pašvaldības atbildība, tajā vietā nekad peļķes neveidojās bet kad pārbūvēja Riekstu ielu, uzlika jaunu asfaltu un apmalītes, tad viss udens notecēja nevs no ceļa uz malām bet sāka plūst pa kalnu lejā. Sanāca ka uzbūvējot ceļu viss udens, kā pa noteku, tika novadīts uz attēlā redzmo zemo vietu.

Izskatas, ka te kāds dižs attīstītājs uzbūvējis slazdu lētticīgam pircējam. Normāls būvnieks bedrē nebūvētu. Pašvaldības atbildība te nav.

vecs skats no riekstu ielas :)<br />
Zinu,ka cilvēku tur mocijās arī kad vasarā bija lielās lietu gāzes.