29. oktobrī plkst. 11.00 Ikšķiles domē tika parakstīts līgums, ar kuru Ikšķiles Kultūras biedrība savu īpašumu – zemi un biedrības namu – nodeva pašvaldībai.
Līdz ar to Ikšķiles pašvaldība kā iedzīvotāju nodokļu maksājumu saņēmēja varēs pildīt savu funkciju, organizējot kultūras dzīvi pilsētā. Savukārt Kultūras biedrība, neraizējoties par saimnieciskiem jautājumiem, turpmāk biedrības namu izmantos, lai uzturētu un koptu latviskās tradīcijas, nacionālo identitāti un saglabātu novada kultūras mantojumu.
Kā norāda Indulis Trapiņš, Ikšķiles novada pašvaldības priekšsēdētājs, ņemot vērā faktu, ka kultūras biedrības nams ir vienīgā kultūras iestāde pilsētā, pavisam drīz tiks sākti renovācijas darbi, lai tautas nams kļūtu par ikšķiliešu atpūtas vietu un telpās darbību varētu atsākt mākslinieciskās pašdarbības kolektīvi, kas šobrīd izmanto vietējas vidusskolas telpas.
Jau esam informējuši, ka Ikšķiles pašvaldība saņēmusi vairākas atbalsta vēstules no Ikšķiles kultūras dzīvē nozīmīgām personām – Lilijas Hermīnes Kalniņas, dzejnieces Liānas Langas un rakstnieces Noras Ikstenas, Rīgas Centrālas bibliotējas direktores Dzidras Šimtes un arhitekta Laimoņa Šmita, koru mākslinieciskās vadītājās Līgas Dziedātājas.
Zanda Tereško Ogres TV
Links uz rakstu jau norādīts šeit pat zemāk<br />
<br />
Hroniskais 🙂 08.02.2010 21:33<br />
<br />
<a href=”http://ikskile.com/pasvaldiba/projekti/Kulturas_biedribas_atklata_sarakste_ar_Ikskiles_domi_vestule_Nr_5.html” target=_blank>ikskile.com/pasvaldiba/projekti/Kulturas_biedribas_atklata_sarakste_ar_Ikskiles_domi_vestule_Nr_5.html</a>
Korekti būtu norādīt, no kāda un kad rakstīta teksta citāti ir ņemti.
Varam daudzko vēlēties, bet realitāte liek apjaust, ka neesam bērni un pie zemes krišana un skaļa brēkšana nepalīdz. Laif is laif.
“Lai mūsu sazināšanās, kaut arī epistolārā veidā, būtu arī auglīga, vēlamies iepazīties:<br />
1. ar domes programmu par kultūras centra funkcijām, tā sniedzamajiem pakalpojumiem, paredzamo izmantotāju skaitu, sastāvu, attīstības iespējām, kā arī mākslinieciskās pašdarbības nozaru diapazonu;<br />
2. ar šo aprēķinu metodiku; <br />
3. ar attiecīgo kultūras, mākslas nozaru speciālistu un darbinieku (bibliotekāru, kordiriģentu, teātra režisoru, scenogrāfu, dīdžeju, bārmeņu u.c.) atsauksmēm, vērtējumiem un ierosinājumiem.”<br />
<br />
“Kultūras darbības izsmeļošu programmu vēlams publicēt „Ikšķiles Vēstīs
šajā rakstā nav uzdots neviens jautājums, bet sabiedrībai viss ir skaidrs, ka dome rūpējas par kultūras darbu šodien un attīstību nākotnē. Varbūt hroniskajam ir hronisks nemiers, bet satraukumam nav pamata. visu labuu.
Vai biedrība ir saņēmusi atbildes uz šajā rakstā izteiktajiem jautājumiem par kultūru? <a href=”http://ikskile.com/pasvaldiba/projekti/Kulturas_biedribas_atklata_sarakste_ar_Ikskiles_domi_vestule_Nr_5.html” target=_blank>ikskile.com/pasvaldiba/projekti/Kulturas_biedribas_atklata_sarakste_ar_Ikskiles_domi_vestule_Nr_5.html</a>
Tādēļ, ka biedrības nams ir svēta vieta un jaunieši apgāna telpas.<br />
Jūs neticiet, ka tas ir tiesa? Tā ir, tieši šādus vārdus es dzirdēju savā laikā no biedrības līderēm, kad arī man bija vēlēšanās organizēt tur jauniešu pasākumus.<br />
<br />
Jauniešiem ar jāstiķē kopā naudiņas un jābūvē sava svētvieta, svešs ir svešs, neko nemainīsi svešā pagalmā :)<br />
<br />
Priecīgus svētkus, šākātā Ikšķile ir visforšākā vieta dzīvošanai<br />
a kadel tad Kulturas biedriba neļauj rikot nekadus jauniešu pasākumus?
Krūze ir pa pusei pilna!:)
OTTO <br />
Kad liekās, tad var sasisties 🙂
lūdzu cien. Elga Zēģele, man tikai ir viens jautājums.<br />
Kāpēc Jūs izdomājāt uzdāvināt biedrības namu pašvaldībai???
Jums laikam škiet, ka Jūs runājat, bet pārējie rej, jocīgi, bet man liekās lieliska iespēja, es varu paust savu nostāju, pat nerakstot iesniegumu. Ja jau kādam škiet, ka šeit publicēta netaisnība, sūtiet savu taisnību, lai cilvēki spriež.
Piekrītu ikšķilietei, bet tūlīt jau mūs nories… Žēl, ka internetā pārsvarā visi tik par slikto. Vai tiešām dzīve ir tik bēdīga?
Ko paši esam savēlējuši, tie arī ir. Beidziet āīkstēt, nevienam nav liegts iet politikā. Taisiet karjeru, pierādiet sevi, ka esat cienīgi būt par domniekiem utt.un tad gribēšu paskatīties kā Jums ies… bet tā jau ir, mūsu mentalitāte – redzam tikai slikto… žēl. Bet vienalga – Ikšķile ir visjaukākā vieta!<br />
<br />
Vel nebus Ziemassvetku egle dzisusi, kad Juglas zieds atnesis gaismu Ikskilei.<br />
<br />
Vecie projekti gatavojas startam, buvvalde nomainita, Gunars Livos, Kurmis ierakumos, ticiet Ziemassvetku brinumam!<br />
<br />
Lats ir stabils!
Nevaru komentēt visu pasākumu, bet dīvains man liekas teksts no Domes priekšsēdētāja: “… kultūras biedrības nams ir vienīgā kultūras iestāde pilsētā …” <br />
Tad jau sanāk, ka pašlaik pilsētā kultūras iestādes nav vispār! Tas, spriežot pēc publiskajā telpā pieejamās informācijas un tās veida, drīzāk ir patiesība nekā pārteikšanās. Lai man piedod kultūrdeputātes, ka vēršu uz to uzmanību, bet es jau to neteicu 🙂
diendusas sapnī, IKB namā, ienāca “troika” nu tā kas lēma likteņus pēc kara. Viens tāds stalts, inteliģents ar zelta brilēm, otrs tāds dūšigs, padrūms, bet treš tāds ar roku pie jostas, nu tāds ļoti draudīgs. Vīri tā paklausījās, saskatījās un teica – ŅEMAM. Uh kāds murgs!
AI jārīko ne tikai ūdensvada būves, bet arī viņu biedru rīcības sabiedriskās apspriešanas un izvērtēšanas.
ne jau Trapiņš ir pasludinājis sevi par valdes priekšsedētāju un iesniedzis LUR kaudzi viltotus dokumentus. Tautai ir tiesības zināt “patiesos varoņus”.
Šodien guļot diendusu nosapņoju, ka pats I.Trapiņš ir iestājies Kultūras biedrībā….
Princips “Viens likums, viena taisnība visiem” ir svešs dažiem AI biedriem, kuri izvirza prasības domei, bet paši paslepus, pa tumšo cenšas sagrābt Ikšķiles kultūras biedrību.
šo ziņu moderators veikli novieto arhīvā, bet par Ikšķiles Kultūras biedrības apvērsumu un “okupācijas varu” vispār neinformē sabiedrību. Par jauno varu uzzinam tikai kriminālhronikā. Kur zudusi portāla objektivitāte un operativitāte.
Bet vai Lilija Kalniņa zināja par to kad Zēģele jau bija uzrakstījusi iesniegumu par atteikšanos no valdes priekšsēdētājas amata?Kāpēc tad citā pilnsapulcē biedri brīnījās par šo līgumu un apšaubīja tā esamību.Vai tiešām Šmitu pāris arī piekrita šim farsam,jo vēl nesen viņi aktīvi cīnījās pret kultūras nama būvēšanu un šis fakts,manuprāt,ir solis lai šo namu ar laiku varētu būvēt.Neticu nevienam vārdam.Piekrītu,ka šie cilvēki it kā parādās kā parakstījušies pie kaut kādas vēstules,bet tas ir tikai tāpēc kad šai vēstulei pievienota papīra lapa kur pilnsapulces dalībnieki pierakstījušies par ierašanos uz šo sapulci un ir bijis paredzēts pievienot sapulces protokolam?Vai ,Trapiņa kungs un Zēģeles kundze,Jūs neesat izstrādājuši šādu joku?