Kā jau katru gadu iestājoties vasarai aktualizējās jautājums par piemājas pieguļošas teritorijas apsaimniekošanu, precīzāk zāles pļaušanu.
Kā jau visus iepriekšējos gadus, māju, kurā dzīvoju, ļoti laipni apsaimnieko mūsu dārgā Ikšķiles novada pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Ikšķiles māja”, iepriekš apsaimniekoja P/A “Līvi”.
Pagājušajā gada vasarā mūsu dārgajiem apsaimniekotājiem kaut kā galīgi neveicās ar laicīgu, kvalitatīvu zālāja pļaušanu, tādēļ mēs paši, daži iedzīvotāji – aktīvisti, ķērāmies pie radiem un paziņām aizņemtajiem zāles apkarošanas ieroāiem un sakopām pašrocīgi, tā tas turpinājās visu vasaru. Pļāvām vismaz 2 reizes mēnesī, un katra nākamā reize prasīja arvien mazāk laika un resursu, kas tā jau ir smieklīgi – 2 h un 1.5 l benzīna.
Šogad atkal beidzot ilgi gaidītā vasara ir atnākusi un zāle aug griezdamies, maija mēnesī lidz ar siltā laika iestāšanos zāli divas reizes nopļāvām paši.
Nākamajā reizē, kad zāle no jauna ir ataugusi, ierodas “Ikšķiles māja” pārstāvji ar minitraktoriņu un nopļauj zāli tikai līdz pusei, paliek kaut kāds gabals nenopļauts. Kad devos apjautāties, vai tad nopļaus arī to, man atbildēja: “Da bļ… nebudu, zaj…. zarplatu snizili, a delat nada vsjo”, un tā arī nesapratu, kāds ir iemesls daļējai darba izpildei, jautāju, kas devis rīkojumu darbu izpildīt tikai daļēji, atbildēja, ka priekšniecība likusi pļaut tikai noteiktus metrus no mājas un tālāk nevajagot. Cik zinu, Rubeņa kungs ir priekšnieks un laikam šāds rīkojums nācis no viņa puses.
Kādēļ nekur rēķinos neparādās daļēja apmaksa? Lieki piebilst, ka mēs par apsaimniekošanu maksājam zināmu summu katru mēnesi, manā gadījumā uz 3- ist. dzīvokli tie ir 29 Ls. Summā ietilpst arī zāles pļaušana vasarā un sniega tīrīšana ziemā, loģiski.
Domāju, ka šajā jautājumā nav nekādas loģikas, tas vienkārši ir kārtējais slinkums, kamēr visi popularizē un reklamē sakoptu vidi, tikmēr daži dod rīkojumu ietaupīt 300 gr benzīna un 15 min laiku, rezultātā paliek diezgan briesmīgs skats (skat. pievienotās bildes).
PIC_2398;left;4;
PIC_2399;left;4;
Jau 2009. gadā tika risināts šis jautājums par zāles pļaušanu tikai daļēji, nevis visā mūsu mājai pieguļošajā teritorijā. Toreiz ar bijušo “Līvi” vadītāju Freidenfelda kungu mēs atrisinājām šo daļējo darbu izpildi, un zāle tikai pļauta visā teritorijā. Bet nu atkal esam, kur bijām, jauna vasara, jauns priekšnieks, veci niķi. Par šo jautājumu mūsu mājas vecākais jau ir griezies “Ikšķiles māja”, bet tur, maigi sakot, tika pasūtīts trīs mājas tālāk…
Nobeigumā gribu jautāt:
– kādēļ Rīgas ielā 2 visa pieguļošā teritorija ir diezgan regulāri, kvalitatīvi nopļauta, nav nekādi nenopļauti gabali, kā teikt, viss ir smuki, ņemot vērā, ka teritorija Rīgas ielā 2 ir lielāka kā mūsu mājai. Varbūt tādēļ, ka tur dzīvo tas pats sētnieks vai kādi citi darbinieki no “Ikšķiles māja”? Noteikti nē, tam būs kādi citi iemesli, atliek tikai minēt.
Kad reiz šis ārprāts beigsies ?!
Ar cieņu,
Gints
Paldies par ideju.
Jāpiekrīt, ka tāda zāles pļaušana Stadiona ielā ir murgs, tomēr Rīgas milzis Rīgas namu pārvaldnieks rīkojas vēl murgaināk:<br />
<br />
1) apsaimniekošanas tāmē iekļauj 3 zāles pļaušanas reizes gadā;<br />
<br />
2) trimmeru brigāde reāli sezonā nopļauj 2 reizes, bet izmaksu atskaitē parādās plānotās 3 reizes;<br />
<br />
3) šosezon nav pļauts ne reizi, tā vietā dzīvojamai mājai piegulošo teritoriju 7000 kv.m platībā, labu gribēdams, pļauj sētnieks ar neasu izkapti. Nopļautais zālājs izskatās ļoti bēdīgi, jo zālājs ir nelīdzens, izrobots, nevīžīgs, tad jau labāk nebūtu pļāvuši nemaz;<br />
<br />
4) zvanot uz namu pārvaldi, kā atbilde tiek saņemti smiekli – kas vainas zāles pļaušanai ar izkapti? Par trimmeru brigādi namu pārvaldē ir aizmirsuši.
Cik zinu pirms Līvu likvidēšanas J.G.Rubenis iztērēja naudu kas bija uzkrāta māju apsaimniekošanas kontos. Laikam jau laiks palūgt skaidrojumus.
Lienei,<br />
<br />
Protams ka nesam jau tik tiri un balti, bet tada gadijuma vajadzeja so pakalpojumu mums ateikt kas samazinatu nedaudz rekina summu un mums butu vairak naudina ar ko dzest paradu, nevis sniegt nekvalitativu pakalpojumu par pilnu summu.<br />
Par so temu iet karsti un domaju ka ne mums vienigajiem, ta saukta krize pakera lielako dalu Latvijas iedzivotaju ka rezultata paradi ari izauga, tas ko nakas dzirdet kadas ir summas vnk uzdzen sermulus, bet viss sak lenam sakartoties un atdzivoties cilveki guvusi macibu, un sak domat 5 x nevis 0.5 reizes pirms darit ( teret ).<br />
Paradus sak dzest un ari nodzesis jo nekur jau nespruks neviens, logiski tacu.<br />
Musu gadijuma kops maja uzbuveta ir diezgan smagi gajis ar to apsaimniekosanu un maja ir diezgan bediga stavokli, del ka ir daudz siltuma zudumi un atiecigi ari rekinu sumas ap 200 + Ls ziema, bet ne par to, nevar tikai iedzivotajus vainot visiem bij gruti tad kopa ari jaizvelk un viss nokartosies nevis kads peksni ierava parados, kas nav gruti izdarams pie sadiem rekiniem, un tagad vins ir sliktais sitadus jau nav ko apsaimniekot janem tik prieksa. Cita runa ir par principialajiem nemaksatajiem, tur nu nav komentaru , ko ar tadiem darit noteikti apsaimniekotaju juristiem ir labak zinams.<br />
Ta ka jadarbojas ir abpuseji, un ar so mums ir gajis diezgan smagi, bet es ceru ka tas nokartosies.
Domataj,<br />
<br />
Pareizi jau doma bet nedoma ka mes to troksni celtu ja nezinatu kam ta zeme un kam ta jaapsaimnieko, dambis tiesam pieder zemkopibas ministrijai un to ja nemaldos divas vai tris reizes gada plauj kaut kada cita kompanija ne musu apsaimniekotaji, un mes ari Ikskies majai neprasam lai plauj dambi. ta atlikusi nenoplauta dala ir musu iretajam kopiasumam piederiga, par kuru kopigi maksajam zemes nomu pasvaldibai, pirms muti vert jau labu laiku atpakal noskaidrojam dome un dabujam pat zemes robezu apliecinosus dokumentu kopijas lai butu tiesam parliecinati par ko cinamies un lai nesanaktu tuksa mutes dzesesana.<br />
Nedoma ka mes gribam lai kads par mums maksa vai izslukt kaut ka netaisnigi, pirms runajam izpetam situaciju. Musu tagadejais majas vecakais ir diezgan zinoss cilveks juridiskajos jautajumos, ta ka plika mutes brukesana te nenotiek.<br />
Lai nu ka, bet sis sakarausais zales jautajums ir atrisinats. Paldies Kasparam no Ikskiles maja ka bija saprotos un spera pareizos solus lai tas vienreiz beigtos, cerams ka pie si jautajuma neatgriezisimies. <br />
Mes ari centisimies no iedzivotaju puses klut akuratakiem atieciba pret maksajumiem un tml.., jo ieprieksejo ta teikt trekno gadu kraha rezultata radusies paradi liek aizdomaties par savam darbibas ieprieks un turpmak lai tadas lietas nepielautu.<br />
Vienvardsakot busim korekti gan no vienas gan otras puses un viss izdosies. <br />
<br />
Paldies un so temu varam slegt.<br />
Ja jau maksājat tādu apsaimniekošanas maksu, tad protams zālei jābūt nopļautai! Bet kā ir ar parādiem, esiet tīri un balti…
Es domāju, ka vajadzētu apskatīt Stadiona 5 zemes robežu plānu… Iespējams, ka tajā vietā beidzas īpašuma robeža un dambja apkaime būtu jāpļauj kādam citam par kāda cita naudiņu, nevis Jūsējo vai mūsējo – nodokļu maksātāju. Dambis laikam pieder Zemkopības ministrijai, kas droši vien kādam par zināmu naudu liek to apsaimniekot, diez kuram?
fl<br />
<br />
Cīnīties negribi – seit maldies pat smagi maldies. mes šeit esam cinijusies un to ari joprojam daram par dajebkuru jautajumu kas atiecas uz apsaimneikosanas kavntitati un kvalitāti, un netikai. <br />
Otrkārt es nesūdzos bet mēģinu radīt diskusiju sabiedrībā kas varbut liks sakt padomat jo jebkuram kas sniedz pakalpojumu vai dara vienalga kadu darbu, negribetos dzirdet negativas atsauksmes un komentarus, tadel sis varetu rosinat padomat ko un ka daram.<br />
Skola esmu gajis ka zemes griezas man ir loti labi skaidrs, tadel ari nesaprotu kadel ir dazi un dazas lietas kur nekas uz labo pusi nejies – neiestajas saulainais laiks – un ta nu reiz ir atieksme kas jamaina lai kaut kas mainitos, vai ne ?<br />
Tadeļ velvienu reizi, – pietiek jabeidz sis murgs – ja daram tad daram, daram pec labakas sidsapzinas, ar atbildibu pret citiem un sevim par to ko daram, un viss bus labi.<br />
<br />
Ja gribi padiskutet, pieredzes apmaina ta sakot, piekap vakara uz Stadiona 5 – iepazistinasim ar situaciju 🙂
Taisniba, bet..<br />
Cinities negribi, bet sudzeties patik? Kurs cits, Tavuprat, nokartos so situaciju, ja ne pasi??? Aiziet, uz prieksu kauja! Tas tacu ir pretlikumigi, ka par pakalpojumu tiek pieprasita maksa, bet pakalpojums sniegts netiek vispar, vai ari tiek daleji.<br />
Jo no savas kabatas tiek maksati ne tikai 1,5 l degvielas un 15 min laika, bet ari ikmenesa apsaimniekosanas maksa.<br />
<br />
Saule nesak spidet tapat vien. Zeme pagriezas, tapec ari uzspideja. Katram pasam jasak rikoties, lai kaut kas mainitos.
Nu redz fl, <br />
citreiz vnk vairs necelas rokas iet nemties cinities jo vieglak ir pasam izdarit, atri un kvalitativi, nervi dargaki par 1,5 litriem degvielas ko notere zales plavejs, sniegu ziema mes ar pasi tiram, aiznemos bobcatu un visu izpucejam ta lai var iebraukt jo kad izbrauc pilsetas skuris masinai pie deguna 50 cm kaudze kurai cauri netikt.<br />
raksta neliku bet gribeju jautat: vai ta pec wc apmeklejuma ar daleji izdara nu ta ka pa lielam ja bet dupsi nenoslauka ?<br />
<br />
nu tada gara viss notiek.<br />
<br />
Jacer ka nakotne bus saulainaka.
arprats… jus maksajat apsaimniekosanu, bet pasi plaujat… nedariet to! safotografejiet, piefiksejiet datumus, un ejiet pie prieksniekiem. Ja vini nereage, ir tacu citas metodes – juristi, tiesa, kaut vai bez tabu.<br />
mes maksajam 18 ls un viss ir ideali sakopts.