Šonedēļ mūsu mājas kāpņu telpā parādījies paziņojums, ko varētu saukt par īso atkritumu izmešanas instrukciju. Pats par sevi atgādinājums pilnīgi pieņemams.
Manu uzmanību vairāk piesaistīja atkritumu izvazāšanas galvenie vaininieki – klaiņojoši dzīvnieki. Skaidrs, ka tādi vienmēr ir bijuši un būs. Savādais ir tas, ka šajā gadījumā uz klaiņojošiem dzīvniekiem kā atkritumu problēmas cēloni norāda par šo dzīvnieku kontroli atbildīgā institūcija – PA „Līvi”. Vai tiešām šāds atgādinājums ir viss, ko var darīt, lai vieni un tie paši klaiņojošie dzīvnieki neradītu vienas un tās pašas problēmas?
2010. gadā Ikšķiles novada pašvaldības aģentūra "Līvi" noslēdza līgumu ar Bauskas veterinārā centra struktūrvienību – Bauskas dzīvnieku patversmi par klaiņojošo, bezsaimnieka dzīvnieku (suņu un kaķu, meža dzīvnieku) izķeršanu
Ikšķiles novada teritorijā un šo dzīvnieku izmitināšanu Bauskas dzīvnieku patversmē, kā arī nobrauktu, beigtu dzīvnieka līķu savākšanu no Ikšķiles novada teritorijā.
Ikšķiles novada iedzīvotājiem ir tiesības saņemt atskaiti par gada laikā padarīto. Tā kā izķerto un savākto dzīvnieku uzskaite ir ļoti vienkārša, PA „Līvi” kā mūsu pārstāvis šajā līgumā varētu sniegt informāciju par to, cik reizes speciālisti no Bauskas apmeklējuši Ikšķiles novadu, cik un kādi dzīvnieki noķerti, kur noķerti, cik un kādi dzīvnieku līķi savākti. Un protams – cik viņiem par to ir samaksāts?
Atkritumi, protams, jāmet pareizajā konteinerā un konteiners jāaizver.
Citas publikācijas Ikskile.com
2010.02.14 Sargiet savus mīluļus
2010.02.17 Jaunais laiks suņiem un kaķiem Ikšķiles novadā
2010.04.25 «Bāskervilu suņa» elpa pakausī – Ikšķiles iedzīvotāju ikdiena?
Uzrunāt nosaucot uzrunāto niku vārdā nav neētiski. Kā var zināt, vai vārds “Andris” ir niks vai kādas personas vārds. Niks var būt “Andri,” vai “Pēteri,”. Komentāros ir tikai niki, un viedokļi. Viedokļi savā starpā parīvējas un vērotāji varbūt kaut ko izsecina, varbūt nē. Viss.
Par anonīmu es šeit saucu to rakstītāju, kurš nelieto NEKĀDU VĀRDU VAI NIKU. Lietot cita vārdu uzrunas formā kā savu vārdu nozīmē būt absolūti anonīmam un vēl … kā Tu to parasti saki – neētiski?<br />
<br />
Attiecībā uz datoru varu teikt, ka tikai tagad tā nopietni parādās problēma, ka tiek mainīti pirms 10 gadiem mājsaimniecībās parādījušies pirmie datori, monitori un citas vidēja izmēra lietas. Vēl nesen ledusskapjus lika uz ragaviņām un veda uz mežu, tagad to atkritumu vērtība ir tik liela, ka tiem brauc pakaļ. Vēl nesen izlietotās baterijas meta <i></i>atkritumos, tagad tās var iemest kastēs gandrīz vai katrā veikalā. Vecie mobilie telefoni arī ir ieguvuši zināmu apriti gan veikalos, gan pat kādā pasta sūtījumu akcijā.<br />
<br />
Dators, neliels televizors, mikroviļņu krāsns vēl nav tik lieli, lai tiem brauktu pakaļ, bet katrā veikalā tos arī nepieņem. Tādēļ tiem vēl joprojām ir liela iespēja nokļūt kopējā sadzīves atkritumu konteinerā. <br />
<br />
Tas, ka es vienīgais šeit to jautāju, nenozīmē, ka tikai man ir vecs dators mājās un es vienīgais nevīžoju ar to doties uz Akmeņu ielu Ogrē vai uz kādu mikrorajonu Rīgā! Tas nozīmē tikai to, kas es pirmais pajautāju, vai Ikšķilē šis jautājums ir kaut kādā veidā pareizi atrisināms.<br />
<br />
<a href=”http://www.ogresnovads.lv/lat/vide/skiroto_atkritumu_laukums/” target=_blank>www.ogresnovads.lv/lat/vide/skiroto_atkritumu_laukums/</a>
Veca datora nodošana varētu būt problēma mūžigā gultas režīmā gulošam cilvēkam, vai Andris tāds ir? Pārējie var nodot datoru tāpat kā iegādājās, tāpat kā katru dienu iegādājas visu dzīvei nepieciešamo. Nav korekti pieprasīt lai nodokļu maksātāji maksā par vecu lietu savākšanu. Un vēl, Latvijā ir 29999 Andri, tādēļ Jūs Andri esat tikpat anonīms kā jebkura nika lietotājs. Lai laba veselība!
Anonīms labdaris iedeva sludinājuma linku šeit<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Lupinu_iela_jauns_trotuars/comments/0.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Lupinu_iela_jauns_trotuars/comments/0.html</a> <br />
<br />
Piezvanīju – pēc viena portatīvā uz Ikšķili tomēr nebraukšot. Tātad – kur Ikšķiles novadā var legāli nodot vecu (portatīvo) datoru? Nepiedāvāju labdarībai, jo salauzts ekrāns un nodedzis barošanas bloks – remonts dārgāks par līdzvērtīga datora pirkumu.
Es uzdevu vienkāršu jautājumu, un tu sniedzi izsmeļošu atbildi. Paldies tev, Frici! Starp citu, Frici, tavs ieteikums arī nav nekāds lētais – līdz šīm atkritumu savākšanas vietām vēl jānokļūst. Es labprāt to pašu naudu samaksātu kādam, kas noteiktā dienā kaut vienu reizi mēnesī atbrauktu uz Ikšķili un tos sarežģītos atkritumus savāktu. Par suņu (ne)ķeršanu vienu reizi mēnesī taāu maksājam 🙂
Andri, atmet kūtrumu un sameklē kādu darbojošos atkritumu savākšanas punktu Ogrē vai Rīgā. Pretējā gadījumā varbūt tomēr pavērtē cik lietderīgs līdzekļu izlietojums būtu, lai apmierinātu Tavu paštaisnumu, ka iespējai izmest compi ir nepieciešams būt tieši Ikšķilē.
Te ir saistošie noteikumi par atkritumu apsaimniekošanu Ikšķiles novadā: <a href=”http://www.ikskile.lv/lv/pasvaldiba/normativie-akti/noteikumi/?view=article&aid=12789″ target=_blank>www.ikskile.lv/lv/pasvaldiba/normativie-akti/noteikumi/?view=article&aid=12789</a> <br />
Lai gan materiāls ir tīri juridiskos terminos, iesaku palasīt daudz, kas top skaidrāks. Dome varētu arī bukletu izdot, kurā to visu cilvēcīgāk izskaidrot.<br />
<br />
Runājot par šķiroto atkritumu punktu izbūvi Ikšķilē, te būs informācija par perspektīvu, kas mūs sagaida: <a href=”http://www.iub.gov.lv/pvs/show/190553″ target=_blank>www.iub.gov.lv/pvs/show/190553</a> <br />
Cik saprotu, tad projekts ir pa 4 novadiem un sanāk, ka no katra novada budžeta tas maksās Ls 102000.
Kur Ikšķilē nodot vecu datoru, datora vadus u.c. komponentes? Tāpat vien samest konteinerā laikam nav tas labākais risinājums…
Rubī tak fišku Andri vai beidz kulstīt tukšus salmus. Neķer tautu uz provokatīviem rakstiņiem par suņiem un trubām.
Vēl joprojām taviem vārdiem nav nekāda svara, jo tie anonīmi. Skaidrs, ka provokators. Jautājums – darba pienākumu ietvaros vai brīvprātīgais?<br />
Indulis solīja gan, bet kā “stiprs” vīrs nevēlas parādīt tādu vājumu – pildīt solījumus. Varenam vīram solījumu pildīšana nepiestāv. Un kam tad solīja – reņģēdājiem. AI arī solīja, bet tagad pat balsojumu ierosināt baidās. Kurš optimists nākošajās vēlēšanās par šamējiem balsos.<br />
Komentāra otrā rindkopa, diemžēl, precīzi vēsta 99% iespējamu scenāriju. Kādu dienu estrādes kalnu bīdīs buldozeri.
Klau knābīt… pirms pārmet AI kaut ko, aizej pie Induļa… viņam ir vara šobrīd rokās un arī resursi, lai viņš šo lietu bīda tālāk. Kā nekā pirms vēlēšanām solīja…. <br />
<br />
Kas attiecas uz AI, tad Andris jau rakstīja, ka “Uzraugošo institūciju viedoklis ir tāds: “ieguldījumus par nelietderīgu var atzīt tikai tad, ja to NOLEMJ NEREALIZĒT sakarā ar sākotnējām kļūdām”. Tātad, lai KNAB un citas institūcijas šo lietu bīdītu tālāk ir jābūt Domes balsojumam, ka minēto projektu nerealizēsim NEKAD!!! Tad var rosināt lietu. Kamēr šāda balsojuma nav tikmēr pastāv potenciāla iespējamība, ka šādu projektu var kaut kad realizēt. <br />
Kā redzi, tad arī pašā KNAB notiek cīņa starp to pašu ZZS un Vienotību, un domā, ka viņu interesēs ir aiztikt pašu Ikšķiles domes cilvēkus, kuri ir vienojušies kopīgiem nedarbiem?<br />
<br />
Suņu sū…. un dažas trubas ir konkrēts jautājums, izsaimniekots ceturtdaļmiljons nē. Domāšana AI stilā, vai raksts ar nolūku visu uzmanību pievērst sū…. tēmai? Laikam kāds par to maksā.
Vai jums (pareizāk -tev) ir arī viedoklis par raksta tēmu? Cik reizes ķērāji ir braukuši, cik dzīvnieki ir noķerti, cik ir samaksāts?<br />
<br />
Visa jūsu anonīmo komentāru sērija ir vērsta tikai uz vienu mērķi – lai cilvēki nepamanītu, ka nav nekādas atbildes uz konkrētiem jautājumiem. Ja ir vēlēšanās pieteikt vēl kādu tēmu, tad nevajag to darīt ar anonīmiem komentāriem – uzraksti un paraksti rakstu!
Andra komentāri apstiprina, ka vasaļi valdnieki valda pār vasaļiem. Visi draudzīgi šļūc uz nekurieni.
Labi, tavs viedoklis skaidrs. Tu esi eksperts, kas zina, kas un kā AI ir jādara, bet to pašu darāmo Tu kā eksperts nevēlies veikt. <br />
<br />
Vai vēl ko vēlies paziņot?
Šajā lietā situācija ir traģikomiska, jo šobrīd kustināt šo lietu ir bezjēdzīgi, jo parādi valstī un t.sk. tiesībsargājošās iestādēs diriģē attiecīgā krāsā krāsotie. Un galu galā, kuram ir interese ņemties ar 250.000, ja ir lietas par desmitiem miljoni un kuras nekādīgi nevar beigt izmeklēt. Visa sistēma ir sapuvusi.<br />
<br />
Vēl jau laiks ir …. cik saprotu noilgums ir ne mazāks kā desmit gadi…..redzēs kā tās krāsas sakrāsosies pēc nākamajām vēlēšanām… cerams tauta beidzot sapratīs par ko balsot. Ja ne, tad jātinās prom no šejienes, lai vasaļi turpina valdīt pār sev līdzīgiem.
Iesaku jums šajā jautājumā izmēģiniet SAVU veiksmi. Gūtajā pieredzē dalāties ar citiem.
Savāds piedāvājums! Sanāk, ka AI neko neprot darīt, spēj tikai parakstīt un kritizēt kritizēšanas pēc.
Cilvēk, ja tu to visu tik labi pārzini, uzraksti iesniegumu un atsūti. Gan jau atradīsies, kas paraksta, ja tev bail.
Sākotnējās kļūdas un pat krimināli likumpārkāpumi ir konstatēti un formulēti vairākos IUB, KNAB un RAPLM dokumentos. Nav vajadzīgs pašu pārkāpēju balsojums, bet iesniegums prokuratūrā, bet AI tas par grūtu.
Mans viedoklis ir ,ka klaiņojoši mājdzīvnieki ir jālikvidē. Jo: 1.Viņi ir bīstami ( gan sabiedrībai, gan savvaļas dzīvniekiem).2. Viņi ,diemžēl, nevienam nav vajadzīgi.3.Viņu turēšana patversmēs izmaksā milzu līdzekļus, kurus patlaban ir kur novirzīt lietderīgāk.<br />
Piedodiet man dzīvnieku mīļi, bet par jeb kuru bezatbildību kādam ir jāmaksā.Šajā gadījumā dzīvniekiem.Un jāmaksā visaugstākā cena.Jo ,lai arī cik dzīvnieku patversmju Latvijā būtu ,tas nekad nebūs risinājums klaiņojošo dzīvnieku problēmai,drīzāk papildus bezatbildību veicinošs faktors.
Diemžēl Andrim taisnība. Pret tumsonību un nelitību vēl nav līdzekļu.
Bērnudārza apkures caurules (apkures izmaksas, bedre dzīvojamo māju kvartālā) un klaiņojošu mājdzīvnieku izķeršana (atkritumu izvazāšana, pašvaldības izdevumi par šo pakalpojumu), protams, nav ceturtdaļmiljona pasākumi. Tomēr, ja paskatās kopumā, būvniecība ziemas laikā tiek uzskatīta par dārgāku nekā vasarā…<br />
<br />
Nerealizētā Kultūras nama projekta izmaksas par pamatotām vai nepamatotām pašlaik var atzīt tikai pati Ikšķiles dome. AI noteikti nobalsos, ka šī projekta vairākos etapos nelikumīgā izstrādes procesa rezultāts arī jāatzīst par nelikumīgu. Savu aicinājumu adresējiet pārējām Domē ievēlētajām partijām! <br />
<br />
Uzraugošo institūciju viedoklis ir tāds, ka ieguldījumus par nelietderīgu var atzīt tikai tad, ja to NOLEMJ NEREALIZĒT sakarā ar sākotnējām kļūdām. Vai ir idejas, kas par to varētu nobalsot?<br />
<br />
Ak piedodiet, atvainojiet, ka patraucēju kanalizācijas trubu un suņu “āupiņu” aktualitāti ar niecīgo ceturtdaļmijona izsaimniekošanu. Tagad sapratu, ka ceturtdaļmiljons ikšķiliešiem ir sīkums pret trubām un suņsū.
mani gan vairāk satrauc saimnieki kas pastaigājas ar saviem mīluļiem nespēj aiz tiem savākt to atstātās “āupiņas”.<br />
Kādi ir Jūsu priekšlikumi, ar ko sākt to atgūšanu? <br />
Labprāt palīdzēšu un atbalstīšu Jūsu inciatīvu!<br />
Piekrītu, ka ZS, JL, SCP, TB Ikšķilē nevar saukt par nopietnām partijām.
Žēl, ka nebūtisku paziņojumu apcerēšana ir AI valdes locekļa Andra Doveika spēju robeža. Vai nopietnas partijas pienākums nav atgūt kultūras kalnam izmesto ceturtdaļmiljonu?
Pirms kāda laika tāds (droši vien saimnieka) suns pie estrādes kultūras nama pusē lēca virsū maniem bērniem. Paldies tai sievietei, kas tanī brīdī gadījās tuvumā un suni aiztrieca.<br />
Neesmu redzējis nevienu bezsaimnieka klaiņojošu suni! Esmu redzējis izbēgušus suņus ar siksnām, bet cik zinu, suņi parasti atgriežas mājās. Šajā sniega kalnu periodā ir diezgan grūti nosargāt, lai suns pēkšņi paut kur tiek pāri un pazūd uz laiku.