Vai bijāt Doma laukumā?!

da jus sukajat visi ar saviem generotoriem

KasparsB***neapvainojies Tu kaa redzu neesi specialists un neparzini veeja dzineeju efektivitati LV redjionaa.Jo tik pacilaati visiem staasti kaa esi apmierinaats ar savu guvumu.Neapvainojies Tu melo-savus 400KW-30Ls menesi iegusti tikai azmirsi pateikt cik tuukstoshi latus tu samaksaji par djeneratoru-Tos Tu nekad pie Latvijas veeja neatmasasi,jo bus jasak mainit akumulatorus un-neapvainojies esi melis vai ENERGOGM.paarstaavis,kursh tirgo veeja djeneratorus un gribi veel kaadu piecakareet.Taa ka muusu valstii nekad nesagaidiis cilveecinji dotaacijas zaljaas energjijas apguvej tad Tavinevajag staastiit pekstinju cilveekiem kuri grib izdziivot-un meklee visu kur ieekomeet Latu Tev kaa redzu tas ir siikums-LATS.Ja Ikkiles saitaa raksti atbrauc un paskaties uz mastu Ikskilee kursh veeja karti Ikskilei veido.Mums jaapateicaas sakariigam Ikskiles uznjeemejam kura seetaa tas staav,vinsh ruupeejaas par savu un liidcilveeku naakotni.Taa ka kasparsB atbrauc uz Ikskili un uz Dobelnieku celja paskaties uz 75m mastu kursh analizee veeju un netamponee smadzenes cilveekiem kuri grib iegaadaaties veeja dzineejus un neaizvaino cilveekus kuri raksta.Neliec peedinjaas ,jo tajaas jaaliek-.Atvaino-necakaree smadzenes Ikskilieshiem*puika

KasparsB.Gribeetu teikt Tu nepateici kur ir Tavs djenerators uzstadiits.???Tu neesi paskatijies kur atrodas Ikskile uz veeja kartes-kaads gada videjais veejsh-Ikskilee.Ikskile nav juurmala gar Ventspili ne gar Ainazjiem!!!Paskaties veeja karti.Ikskileekursh fiksee ar aniometriem kas raada kaads mums ir videejais veeja aatrums gadaa.Tas ka Tev nav jaamaksaa Latvernergo par 400KW meenesii ne kapeikas nenozimee ka kaadreiz Tu atpelnisi izdevumus veeja djeneratora veertiibu–NEMUSINI-cilveekus!!!Tev daudz naudas-ka vari uzstaadiit skaistu lietu sava lauku seetaa netrauceejot kaiminjus tie puskilometra attaalumaa.Un nereekjinies kad atpelniisi-njemot veeraa ka pat akumulatori driiz beigsies-CIK TIE MAKSAA-Taa ka esi godiigs un nemusini-taa ka tie kam vismazaak ir naudinjas par shiim lietaa domaa!!!!

Buutu mulkigi apspriest-shaadu veeja generatoru uzstaadiishanas.Man zeel tos cilveekus,kuri izteeree pietiekoshi lielus liidzekljus-gjeneratora iegaadej.Shaadas naudas nebuus!!!Vispirms jaakonsulteejaas ar lietprateejiem,kuri vismaz zina kas ir-VEEJA KARTE-Un taa jums paraadiitu-ko Ikskilee var sarazjot no veeja energijas.Taa ka Juusu gjenerators nav speejiigs 10 gadu laikaa atpelnit savu veertiibu,leetaak buutu energiju nopirkt no Latenergo.Un ar infraa pneimatiskaam vibraacijaam nebojaat savu un kaiminju veselibu. tas attiecaas uz parastaam,horizontaalaas ass veeja stacijaam-HAWT.Mazaak tas atticas VAWT-vertikaalas ass veeja dzineejiem.Ikshkiles gjeografiskajaa atrashanaas vietaa-ne saules ne veeja energija-peec patreizeejam iekaartu iegaades cenaam-nedod nekaadu ieguvumu,tikaiun savus iespeeju demonstreejumus-MAN IR VEEJA DJENERATORS-!!Ja Jums maajaas,pat vispiemeerotaakajaa vietaa veeja djeneratora uzstaadiishanai atroda djenerators 6KW-ar veja aatrumu 12m/s*Jumsvideeji razjos tikai 250w-0,25KW-Tas ir 24-reizes mazaak ka gaidiet.52560KW vietaa-2160KW-Juutu Jums liidz kad pareekjinaasiet/piedodiet -PUIKA*ataa

Viss progresiivais saakumaa tika noliegts,ieskaitot arii automobiili.Es atbalstu veeja generatora ideju.Lai izdodas!Latvijai vajadziigi dariitaaji,ne publiskaas kengas speciaalisti!Un pilniigs absurds,ka kurmju dzirnavinju lieluma veeja generatoriem jaariiko publiskaa apsprieshana!Latvijas absurds!Tad jau nelielu veeja iekaartu uzstaadiishana uz jahtaam arii jaaapspriezh?Kurmju dzirnavinas arii?

KasparsB Vai tu pirms ģenerātora uzstādīšanas veici kādus saskaņojumus, ar kaimiņiem vai pagastu, vai ņēmi būvatļsuju un kāds augstums (h) ir tavam vēja ģenerātoram? Vai ir kādam ir pieredze ar Saules enerģiju-elektrības ražošanu. Es ar atrbalstu katru zaļi domājošo..:)

Personigi vien varu piekrist Wiperam un Bledis34, jo vēja ģeneratori nekaitē ne cilvēkiem ne videi, kā te izsakās “speciālisti” kas visticamāk tādu ģeneratoru dzīvē pat redzējuši nav.<br />
Bez tam, lielākā daļa noteikumu uz kuriem šeit atsaucas attiecas uz industriālajiem ģeneratoriem, kas ir pavisam cita opera!<br />
Pats jau gadu kā lietoju 5 kilovatu vēja ģeneratoru, ko iegādāju šeit – <a href=”http://www.energogm.eu!” target=_blank>www.energogm.eu!</a> Tur man forši izstāstīja, kā netērējot milzīgu piķi var panākt lielāku efektu. Gadu jau neesmu maksājis Latvenergo ne santīma, kaut gan patērēju ap 400kWh katru mēnesi. Neesmu nekāds biezais un ar naudu nemētājos, bet nu šito investīciju neesmu nožēlojis ne vienu pašu dienu! Veiksmi un izturību tiem, kas domā līdzīgi!

Power of the Wind Formula <br />
The power of the wind passing perpendicularly through a circular area is:<br />
P = 1/2 v3 r2<br />
Where P = the power of the wind measured in W (Watt). <br />
= (rho) = the density of dry air = 1.225 measured in kg/m 3 (kilogrammes per cubic metre, at average atmospheric pressure at sea level at 5° C). <br />
v = the velocity of the wind measured in m/s (metres per second). = (pi) = 3.1415926535… <br />
r = the radius (i.e. half the diameter) of the rotor measured in m (metres).<br />

Izmaksas svārstās no 5000 līdz 15000 EUR, plus vajadzīgas baterijas, lai uzkrātu, kad ir vējš, un lietotu, kad nav.

Kāda kuram daļa par lietderības koeficientu un rentabilitāti? Cilvēks taāu pasākumu finansē no savas kabatas un enerģiju tas verķis ražos jau pie lielākais 3,5 m/s. Cik ātri ieguldījums atmaksāsies nav pārējo darīšana. Svarīgi ka entuziasts par saviem līdzekļiem mazina atmosfēras sildīšanu. Pretargumenti ,atvainojiet, izklausās tā itkā mēs te apspriestu nodokļu maksātāju naudas izlietojumu.”Es te parēķināju man nesanāca”- Tev tak par to nav jāmaksā. 10kw pat pie starta ātruma 1kw saražos. Rupji rēķinot apm. 700kw mēnesī. Manā skatījumā vienai mājsaimniecībai jāpietiek. Vai tad kāds ir publicējis ģeneratora cenu, ka mēs te varam spriedelēt par rentabilitāti? Reizēm vienkārši tracina šis Latviešu tradicionālās rakstura iezīmes.

Mans komentārs vairāk bija orientēts uz šo vēja ģeneratoru. :)<br />
Pats esmu rēķinājis izdevīgumu un man ir sanācis, ka tā ir vējā izmesta nauda. <br />
Ieteikums ģeneratora licējam: paņemt no “<a href=”http://www.meteo.lv”” target=_blank>www.meteo.lv”</a> vidējo vēja ātruma grafiku, tad paņemt ģeneratora jaudas un vēja ātruma attiecības grafiku… un vismaz vizuāli apskatīties, cik jaudas tas ģenerēs pie vidējā vēja ātruma.

Stedzami jāslēdz šī diletantu paradīze. Mūsu zeme ir pelnījusi gudrību un godprātību. Vai mūsu priekšteāi 19. gadā cinījās, lai radītu telpu alkatībai un ambiciozai aprobežotībai?! Noteikti nē.

…bet labā ziņa ir tā, ka mēs varētu būt ģēniju zeme tikpat lielā mērā kā jebkura cita :)To griestu augstumu un citus parametrus gan vajadzētu pārskatīt.

Mēs neesam ģēniju zeme, mēs esam diletantu paradīze, kuru sargā zemie profesionalitātes griesti, provinciāla iedomība un godaprāta trūkums. <br />
<br />
<br />
P.S. Diletantisms – pavirša, virspusīga darbošanās bez speciālām zināšanām, prasmes, sagatavotības.<br />
<br />
Oriģināls: “<a href=”http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/sandra-martinsone”<br” target=_blank>www.diena.lv/lat/tautas_balss/blog/sandra-martinsone”<br</a> />

Jebkuram procesam ir izmaksas un lietderības koificients, diemžēl pie Ikšķiles apstākļiem lietderība ir apšaubāma.

Shadus gjeneratorus netikai vajag atljaut, bet buutu jaatvel tiem arii valsts subsiidijas. Kaiteejums videi ir vieniigi kaada nevisai labi redzoša putna iespeejamaa traumeeshana, ko ne tuvu nevar saliidzinaat ar lidaparaatu un putnu sadursmju statistiku, tachu ieguvums no atjaunojamaas energjijas ieguushanas ir muusu beernu naakotne nepiesārņotā vidē. Vai tiešām tik grūti saprast ,ka ja turpināsim planētu sildīt dedzinot gāzi naftu un ogles,uz estētiku nebūs kam skatīties.

A ikskile.lv ir domes izredzēto par svešu naudu izdots sviests!<br />
<br />
Jautājums tulīt būs tāds – un ko tad domā aibāzt ar to 10 Kw ģeneratoru ? Nu nav tai Ādamlaukā tik liels un pastāvīgs vējš, lai tāds prieks atmaksātos. Atkal tie ģeneratoru izplatītāji kādam sapūderējuši smadzenes. Nu Ikšķile tak nav Kurzemes atklātās Baltijas jūras piekraste.

Apsveicami, ka “Ikskile.com” informē detalizētāk iedzīvotājus par to, kas notiek apkārt.<br />
Parasti vispirms veic kautkādu izpēti vai vispār ir rentabli tādu ģenerātoru šādā vietā uzstādīt. Veic mērījumus gandrīz gada laikā kāds ir vidējais vēja ātrums attiecīgajā augstumā. <br />
Vējam ādamlaukā īpaši nav kur ieskrieties līdz ar to tā ātrums nevarētu pārsniegt 6m/s (vidēji gadā). <br />
Protams šādas enerģijas ieguve ir apsveicama, bet vai šajā vietā? Vai kaimiņi vispār ir informēti un vai viņi ir gatavi eksperimentēt ar savu veselību? Un vai pats Leonīds apzinās ko pasūta?

Tiem kas māk lasīt bija vairāk rindas:<br />
<br />
Domes telpās pieejamā planšete atspoguļo pavisam citu vēja ģeneratora projektu kuram pasūtītāja ir Vineta Sammuta un vēja ģenerātora jauda 6kw. Nav saprotams kādēļ šim projektam nav izsludināta publiskā apspriešana!<br />
<br />
Par Vinetas Sammutas projektu nav vispār nekādas informācijas izņemot to planšeti. Lūk par ko bija jautājums. <br />
<br />
Ar tādu vadību nebrīnaties, ja pēkšņi uzzināsiet, ka pāri Jūsu mājai ies jauna šoseja.

Ikskile.com – Nav saprotams kādēļ šim projektam nav izsludināta publiskā apspriešana!<br />
<br />
Vajag izlasīt kārtīgi tekstu ko ievietojiet, tad arī atradīsiet atbildi:<br />
4. Būvniecības ieceres prezentācijas pasākuma norises vieta un laiks:<br />
<br />
Ikšķiles novada dome, 30.01.2009.-20.02.2009.

Pilnīgi piekrītu otto, lielākā daļa ikšķiles iedzīvotaju šeit dzīvo tieši dabas pēc!

un kur mees esam tikushi ar savu pie….. dabu, nekur 🙁

Un šobrīd pingvīni ļoti kūtri atbalsta tās rūpnīcas.

Kur tad tie Gudrie pingvīni mūs atveduši? Nez kapēc cilvēki mūk pie dabas brīžos ka industriāli aktīvajās vietās viss saiet putrā?<br />

jūs stulbie cilvēki esat pret visu, rūpnīcām nē, vēja generatoriem nē visam nē pēc gadiem diviem visu jūs nosprāgsiet badā, pareizi saka pingvīni, kas neredz tālāk par savu degunu, un uzreiz bļauj ka tas ir slikti.<br />
p.s. es tikai par to bļaustīšanos, jo pats personīgi nezinu kādas negatīvas ietekmes ir šim vēja generatoram.

Robertam Jansonam nav nekāda sakara ar ģeneratoru izvietošanu Ikšķilē.

Varu cerēt, ka šāds vēja ģenerātors “Adamlaukā” nebūs, tā ir veltīga zemes īpašnieka iecere un veltīga naudas un laika tērēšana sabiedriskās apspriešanas organizēšanai. Būtu laiks apstāties, netērējot šim nolūkam ne santīma.<br />
Tāpat tā ir nevajadzīga iedzīvotāju tracināšana. Dzīvojamās apbūves teritorijā šāds vēja ģenerātors ir nepieļaujams.

Par tām autortiesībām. Tā, kā pašvaldības materiāli nav aizsargāti ar autortiesībām, tad nekas, nevienam nav jāprasa. Bet ja būtu jāprasa, tad ir pilnīgi skaidrs, ka no domes šāda atļauja netiktu saņemta, gluži tā pat, kā tai reizē, kad šim portālam tuvu stāvoši cilvēki nedabūja atļauju izmantot Tīnūžu tautas nama telpas, lai rīkotu svētkus pagasta iedzīvotājiem. Tagad par alternatīvo enerģiju. Vai kāds kompetents pilsonis var šeit padalīties ar zināšanām un salīdzināt šāda ģeneratora un saules bateriju efektivitāti. Mani interesē nevis Ādamlauks, bet gan teritorija kalnā/nogāzes malas augšā virs lidostas. Tur ar vēju varētu būt nedaudz labāk???

Sveicināti!<br />
Ja iespējams,lūgums konkrētāk, minēt normatīvos aktus (MK noteikumi, likumi,kārtības u.c.), kādi reglamentē šādu ģeneratoru būvniecību.<br />
Domāju, ka daudziem, tāpat kā man “nespeciālistam” pietrūkst nepieciešamās informācijas likumdošanā par šāda veida projektiem.Bet domāju, ka ierobežojumi pastāv. Jo, kas gan notiks, ja katrs iedomāsisimies ko līdzīgu “uzsliet”, nedomājot par kaimiņu mieru un veselību,apkārtējo vidi un ainavu.<br />
Jau iepriekš pateicos.<br />

Ikskile.com ir demokrātisks, visiem pieejams portāls, atšķirībā no Ikšķiles vēstīm. Domes laikraksts gan ir pārvērsts par privātlapeli, kurā publicēties var tikai ar vietejā ķēniņa atļauju. Laikraksta satura cenzēšana ir ar likumu aizliegta. Sabiedrisko telpu lietošanas aizliegums, sabiedriskā medija lietošanas aizliegums ir rupji demokrātijas pārkapumi un par tiem agrāk vai vēlāk nāksies atbildēt. Tā kā labāk netraucējiet cilvēku sabiedriskās aktivitātes un viņu pašu veidoto komunikācijas iespēju.

IKSKILE.LV? – Tas ir tendenciozs izdevums, POZĪCIJAS apmaksāts(par visu nodokļu maksātāju naudu!), viennozīmīgi vērsts uz dažāda veida nepilnīgu informāciju un informācijas trūkumu, lai gatavotos nākošajām vēlēšanām. Nupat esošie deputāti esot vienojušies, kā sadalīt nākošos amatus. Lai dzīvo Ikšķile.lv. Lai dzīvo Jānis. Jāni par priekšsēdētāju.

Pašvaldības informācija ir publiska un to var pārpublicēt jebkurš!<br />
<br />
Uz jautājumu:<br />
Interesanti būtu zināt arī to, kas šo portālu finansē, kas to veido,<br />
kādi ir tā morālie un politiskie uzstādījumi?<br />
<br />
Ikskile.com ir neatkarīgs portāls, ko veido ikviens, kas ir sociāli aktīvs un drosmīgs, kas raksta, fotografē, informē, komentē. Arī Jūs ar savu komentāru veidojat diskusiju un saturu. Pie tam katrs savu viedokli var paust bez maksas.<br />
<br />
Mēs esam cildinājuši izcilus novadniekus un turpināsim to darīt! Mēs gribam lepoties ar savu novadu! Arī par domi, ja tā finansētu bērnu laukumiņus, labiekārtotu ielas, veiktu būvniecības darbus kā saimnieki, kas veido, nevis posta un tērē, mēs varētu rakstīt vienīgi pozitīvo. <br />
<br />
Tikai neārstējami slimam nesaka, ka viņš mirs pēc mirkļa, mēs mēģinām kaut ko mainīt, kad no kamīna siltums vairs nenāk.<br />
A.Petersons

Tiešām nav manīts, ka te kāds viedoklis tiktu apspiests…<br />
Un pat, ja rakstos daudz kas tiek vērtēts kritiski un norādīts uz notiekošo procesu trūkumiem, – kas tur slikts?!<br />
Es ikšķile.com uztveru kā ļoti ērtu informācijas avotu.

<a href=’mailto:1′ target=_blank>1</a>

Kur tad tie meli gribetos zināt?

Vai kvītis un āeki?

Ikšķile.com.Tas ir melīgs, tendenciozs izdevums, opozīcijas apmaksāts, viennozīmīgi vērsts uz dažāda veida dezinformāciju, lai gatavotos nākošajām vēlēšanām. Nupat nākošie deputāti esot stipri saplēsušies,neesot varējuši sadalīt nākošos amatus.Lai dzīvo Ikšķile.com.Lai dzīvo UFO. UFO par priekšsēdētāju.

man liekas, ka autortiesības, ja tās deklarē informācijas izdevējs vai publicētājs ir aizstāvamas. Un kas gan būtu slikts no tā, ka ikskile.com ierastos domē un noslēgtu vienošanos par tiesībām par materiālu pārpublicēšanu. Man personīgi savulaik radās problēmas ar kādu laikrakstu par rakstu, kuru arī publicēja “Ikšķiles vēstis” tieši šajā sakarā. Es domāju, ka ja ikskile.com ir uz visu ikšķiliešu interesēm orientēts nevis kāds slepens un Latvijas valstij naidīgu spēku finansēts portāls, tam nav nekādu problēmu šo mazo bezmaksas formalitāti nokārtot. Tas būtu tikai godīgi pret ikšķiliešiem, jo viņiem tas jāzina, bet es neuzskatu ka mans pienākums ir izplatīt klīstošas baumas vai aizdomas. Intersanti būtu zināt arī to, kas šo portālu finansē, kas to veido, kādi ir tā morālie un politiskie uzstādījumi. Vispār citādi rodas aizdomas par anonimitāti. Vai tad Dāmām un Kungiem no ikskile.com ir no kāda bail? Pēc toņa portālā tā vis neliekas.<br />
<br />
P.S.<br />
<br />
Savu vārdu nosaukšu uzreiz pēc atbildes uz saviem jautājumiem publicēšanas. <br />

Nu redz vēl viens cilvēks ir izpētījis šīs lietas un secinājis, ka īpaši daudz enerģijas ar šo agregātu nevar iegūt. <br />
<br />
Neaizmirstam arī ekonomiskos aprēķinus… cik tad izmaksās 1kW/h enerģijas, kas iegūta ar šo agregātu…. protams ņemot vērā arī nolietojumu, apsaimniekošanas izdevumus, akumulatoru bateriju nomaiņu pēc 7 gadi un nolietoto utilizāciju. Man jau kā iepriekš rakstīju šis cipars sanāca 70 santīmi par kW/h……..

Pašvaldības paziņojumi nav ar autortiesībām aizsargāti materiāli!<br />
<br />
Piedevām pie šādas atsauces:<br />
Autortiesības © 2004-2005 Ikšķiles novada Dome. Visas tiesības rezervētas. <br />
<br />
Ar drusku ir par maz!

par vēja enerģiju, tās izmantošanu un likumiem, kas to reglamentē.<br />
Tātad:<br />
<br />
1.Ādamlaukā kā blīvi apdzīvotā reģionā vēja ātrums 10m augstumā tiešām būs neliels un ģenerators ražos apm. 5-10% no uzstādītās jaudas, kas vienai mājsaimniecībai taupīgi dzīvojot varbūt pat pietiks, jo maksimumstundās jau var piepirkt elektrību no Latvenergo.<br />
2. Pārdot enerģijas pārpalikumu (piem. stipra vēja gadījumā) labākā gadījumā varēs kaimiņiem, Latvenergo tas ir praktiski neiespjami pie 10 kW uzstādītās jaudas.<br />
3. Tā kā Ādamlauks nav paredzēts šāda tipa apbūvei tad jāņem vērā MK noteikumi par šādu iekārtu uzstādīšanu, kas nebūt nav vienkārši.<br />
4. Jebkurā gadījumā jāsaņem atzinumi (reglamentē MK noteikumi) no veselas virknes organizāciju un protams kaimiņu piekrišana. Tāpat jāņem vērā sabiedriskās apspriešanas rezultāti.<br />
5. Ir vēl viens – ekoloģiskais aspekts. Šādas jaudas ģeneratori darbojas uzlādējot bufera akumulatoru beterijas, kuru kalpošanas laiks ir aptuveni 7 gadi. Ja viņu ir daudz, rodas problēmas ar uztilizāciju.<br />
6. Praksē nelielas jaudas vēja ģeneratorus veiksmīgi izmanto ASV prērijās, stepēs utt, kur ir pastāvīgi vēji, neliels iedzīvotāju blīvums un lieli attālumi līdz tuvākajām elektropārvades līnijām. Tas nozīmē, ka Latvijā piemērotāka vieta tam varētu būt nomaļa viensēta jūras krastā kur ievilkt elektrību ir dārgi.<br />
7. Ir arī vēja ģeneratori ar citas konstrukcijas spārniem.<br />
8. Eiropā nelielus vēja rotorus izmanto laistāmā ūdens sūknēšanai mazdārziņos, bet vēja enerģiju privātmājām – tikai kopā ar Saules enerģiju, vienojoties ar energokompāniju par atlikušās enerģijas pārdošanu vai trūkstošās piepirkšanu. Šādā gadījumā ” Zaļās” enerģijas ieguves izmaksas daļēji sedz valsts, kas Latvijā šķiet kā nereāls sapnis (izņemot vēja parkus). Zaļā enerģija patreiz vēl ir ļoti dārga!<br />
9. Nopietni vēja elektroenerģiju ražo t. s. vēja parkos, kur tuvumā nav cilvēku mitekļu un viena ģeneratora jauda ir lielāka par 500 kW.<br />
Līdz ar to teritorijas īpatnību dēļ Eiropā vairāk pielieto un ražo lielas jaudas vēja ģeneratorus vēja parkiem bet valstīs ar lielu teitoriju (ASV, Ķīna) ģeneratorus ar mazu jaudu.<br />
<br />
Portālam ikskile.com novēlu izlasīt tekstu par autortiesībām portālā ikskile.lv un pirms materiālu pārpublicēšanas griezies Ikšķiles novada domē.

Pēc plānojuma Ādamlauka zeme ir paredzēta privātmāju apbūvei,nevis ražošanai .Ja kāds pamanijies iegūt divus apbūves gabalus, tad nepieļaujama ir rīcība , kad vienā viņš uzceļ māju , bet blakus otrā sev izdevīgu ražošanas objektu.Tas neizdaiļo apkārtni , bet gan sabojā to un pasliktina dzīves apstākļus kaimiņiem.

Cik var saprast tad jau tagat ir pāris cilvēku kuri grib uzstādīt.<br />
<br />
Kādēļ gan dome izsludinājusi tikai vienu projektu?<br />
<br />
Piedevām pie sienas karājoties cits????

Klau vecīt es jau teicu, ka neatmaksājas viņi pie šīm enerģijas cenām un pie šī vidējā vēja ātruma Latvijā …. <br />
Atmaksāties sāk, ja Latvenergo cena ir 0,70 Ls par kW/h vai ja vēja ātrums vidējais pieaug līdz 12m/s. Vienīgais ieguvums gan ir tikai neatkarība no Latvenergo tikai pāris spuldzītēm mājā un tikai tad, kad vējš pūš 🙂 Ja palasīsi parametrus, tad ģeneratora iegriešanas vēja ātrums ir 3m/s.. un no tā var izsecināt, ka pamatā tas negriezīsies….<br />
<br />
Principā es atbalstu pāris ģeneratoru izvietošanu Ikšķilē… ar domu, ka tie būs uzskatāmi piemēri (pieminekļi) cilvēka neapdomībai.

Cik tāds maksā? Man arī tādu vajag…

Uz priekšu Driķi,Robert Janson, Tom un citi!<br />
Nomūvēsiet Ikšķili tā ka nebūs kur patverties un putnu dziesmās <br />
paklausīties.<br />
Cerams Ikšķiles Būvvaldei nebūs tik tālredzīgi primitīva domāšana.

<a href=”http://www.solar.net.cn/wind-generators/10kw.htm” target=_blank>www.solar.net.cn/wind-generators/10kw.htm</a>

Te var palasīties par šo vēja ģeneratoru…. un pievērsiet uzmanību jaudas grafikam atkarībā no vēja ātruma. Latvijā vēja vidējais ātrums ir 3-5m/s…. un no tā var izsecināt, ka efektivitāte šim ģeneratoam ir 10%… <br /> <br />http://www.solar.net.cn/wind-generators/10kw.htm <br /> <br />Ja godīgi esmu domājis pats gan par vēja ģeneratoriem, gan par saules baterijām uz mājas jumta…. secinājums pie šīm enerģijas cenām, tas vēl nav izdevīgi, kad Latvenergo pārdos 1kw/h pa 0.70Ls, tad patiešām arī šis ģenerators sāks atmaksāties.

Parakstos šeit “Pret” un parakstīšos arī Domē! Ādamlauks nav neapdzīvots lauks, bet vieta, kur dzīvo cilvēki māju pie mājas. Kāpēc man būtu jāpasliktina savi dzīves apstākļi un īpašuma vērtība. Attopieties cien. Domes būvvalde, vai tad normatīvie akti to vispār pieļauj???

Vai kāds var ievietot materiālus par to turbīnu jo uz domi iet vienas galvas sāpes, dzīvojam tak elektronisko sakaru laikmetā!

Klajā laukā šie ģeneratori izskatās o.k. Pilsētā nav nācies tādus redzēts. Un kas notiks, ja katrs savā pagalmā gribēs uzstādīt vēja ģeneratoru pēc savām vēlmēm un finansiālajām iespējām? Vai pašvaldībai ir konceptuāls viedoklis par tēmu “vēja ģeneratori”?

Šeit iespēja ir izpausties ik vienam arī Domes cilvēkiem, protams ja ir drosme rakstīt un aizstāvēt savu ideju.<br />
<br />
Visbiežāk interese par piederību ir tad ka vēlās gūt ietekmi.<br />
<br />
Vēlreiz varam atkartot: Tiesības izteikties ikskile.com ir ikvienam!!!<br />
<br />
Paldies visiem tiem kas atbalsta ar informāciju un materiāliem.<br />
<br />
Piedalies arī tu!!

un kas būs, kad katrs sagribēs šādu milzeni savā pagalmā – lieciet saules baterijas, ja vēlaties ražot elektrību. <br />
Manuprāt šāds gjenerātors pilnīgi un galīgi neiederas pilsētā! Arī Vācijā neviens tādu sev pagalmā neliek, to vienkārši nepieļauj – ir savas normas un noteikumi.

… gribētos zināt, kas stāv aiz “ikšķile. com” – šāda veida portāli parasti ir korekti un publiskā veidā arī sniedz informāciju vismaz par savām kontaktpersonām, taāu pati “ikšķile.com” , kas parasti pauž visutaisnigā tiesneša viedokli jebkurā jautājumā (šoreiz pieliekot izbrīnas pilnu izsaukumazīmi virsrakstam) uzskata par pašsaprotamu palikt PILNĪGI ANONĪMAM …….

Šis(linkā) protams ir amerikāņu maksimālisms, un Ikšķilē nebūšot “parks”, bet tikai viens ģenerātors, taāu tā problēma pastāv. To zinās katrs, kas ir kaut reizi piegājis bik tuvāk pie darbojoša ģeneratora. <a href=”http://datuve.lv/raksts/1997/Veja_energija_atstaj_negativu_iespaidu_uz_cilveku/” target=_blank>datuve.lv/raksts/1997/Veja_energija_atstaj_negativu_iespaidu_uz_cilveku/</a>

Nu ja būtu troksnis diez vai viņš to būvētu sev sētā.. .<br />
Ja kādam ir informācija, padalaties.<br />
Pati iedeja ir ļoti pat ok !

Ar kādām tiesībām cien. Driķa kungs traucēs man vecumdienās mieru!

Piekrītu Robertam, jo tas tomēr ir ieguldījums nākotnē.<br />
Pats ar domāju kaut ko tādu iegādāties, tik ar krietni mazāku jaudu … 🙂

Apsveicama ideja ! Tādi ģeneratori jāmūvē pēc iespējas vairāk, lai mēs<br />
nebūtu atkarīgi Latenerogo monapolisu iedzīvošanās kāres, kā arī <br />
atkarīgi no ārvalstīm.

…esmu dzirdējusi, ka citviet troksnis no vēja ģeneratora darbības pamatīgi darbojas uz apkārtējo iedzīvotāju nerviem.<br />
Pati gan neesmu tuvu Ādamlaukam, bet iespējams tuvumā dzīvojošiem savlaicīgi jāpainteresējas par šo ekstru.