Vairākas nedēļas ilgusī diskusija starp Ikšķiles pašvaldību un Kultūras biedrību noslēgusies ar lēmumu – biedrības namu nodot pašvaldības īpašumā.
Kā norāda Elga Zēģele, Ikšķiles kultūras biedrības priekšsēdētāja, lēmums pieņemts apzinoties faktu, ka biedrība ar nama apsaimniekošanu vairs nespēj tikt galā.
Kultūras biedrības namu laika zobs nav pasargājis un tas jau ilgtoši nav piemērots savas galvenās funkcijas izpildei – kultūras aktivitāšu nodrošināšanai. Skaidrs ir viens, lai uzlabotu tā stāvokli, nepieciešams investēt lielus līdzekļus, sakārtojot lietusūdens un notekūdeņu sistēmu, elektroinstalācijas, veicot ēkas iekšpuses un ārpuses kosmētiskao remontu.
Varētu arī sacīt, ka pēc vairāk kā 10 gadu ilgajām domstarpībām starp Ikšķiles pašvaldību un kultūras biedrību, rasts zināms kompromiss, tomēr nav dūmu bez uguns. Ikškiles novada domes deputāts kaspars Upacieris, kurš nesen kļuvis par bidrības biedru norāda, ka biedrības lēmums ir pretrunā ar statūtiem. Šajā lēmumā saskatītas tiek arī amatpersonas savtīgās intereses.
Strīdus ābols pastāv izpratnē, kā pašvaldība varētu veikt ēkas rekonstrukciju. Ja šajā gadījumā pašvaldība, atsaucoties uz likumdošanu norāda uz nepieciešamību ēku pārņemt savā īpašumā, tad pretējā puse neredz šķēršļus, kas traucētu pašvaldībai kā Kultūras biedrības biedram atjaunot ēku tajā investējot līdzekļus.
Lai arī šobrīd tiek gatavots līgums, kas paredz labvēlīgus nosacījumus biedrības biedriem arī turpmāk ēku izmantot savām vajadzībām un apgāž bažas par šīs ēkas nojaukšanu, nesaskaņas būs līdz tam brīdim, kad līgums tiks parakstīts. Tomēr jāņem vērā arī fakts, ka atbalstu priekšlikumam – nodot ēku pašvaldības īpašumā – izteikusi arī Ikškiles iedzīvotāja Vija Kalniņa, kura gadu garumā sekojusi līdzi ēkas būvniecības procesam un visskaidrāk spēj atspoguļot tā laika sabiedrisko domu.
Novadam pat nav kultūras attīstības redzējuma, nerunāsim nemaz par programmu.
Ar AI deputātiem gan apsprieda un uzklausīja AI nepiekrišanu nama atjaunošanai.
Priekšsēdētājs pat neapspriež ar deputātiem, bet pieņem lēmumus pats.<br />
Un protams cer kļūt par varoni tautas acīs.
Andris izradas ir tirgus sieva sensacija Ikškilē
Pilmēness pār Ikšķili. Ūūū!
Nu tādu lamāšanos bieži negadās lasīt. Tātad kultūras nama atjaunošana ir pielīdzināma mātes izsūtīšanai uz Sibiriju. Kaut kāds sviests.
Nekas nav savādi, viss ir redzams. Nodevība, gļēvums un muļķība. Un anonīmi mīkstmieši pa vidu. <br />
<br />
Negribas kulturālajā Ikšķilē patiesi sirsnīgu rupjību pateikt … Esmu drošs, ka šādu mīzalu rokas parakstīja tos papīrus, kas manas mātes ģimeni uz Sibīriju parāva. <br />
<br />
Es izaicinu katru no šeit bez vārda rakstošajiem! Katru sestdienu tirgus laukumā – lai nāk un savu bezgodu aizstāv! Ja nemākat ar mani sazināties, tirgus sievas palīdzēs.
Daudzus gadus Rudzīša vadītā doeme atteicās no sadarbības ar Kultūras biedrību un darīja visu, lai namu nolietotu un nojauktu. Tagad AI cenšas nepieļaut domes sadarbību ar kultūras biedrību un nama atjaunošanu. Skaidri redzams, ka Rudzīša politiku turpina AI. Savāda līdzība!
Nevaru tevi iepriecināt – ar līzingu viss kārtībā. Ar vilcienu braucu tādēļ, ka pašlaik tā ir ērtāk. Un kā tev pašam?
Klau ja citē mani, tad esi precīzs un pēdiņas liec pareizajā vietā.<br />
<br />
Kas attiecas uz lietas būtību, tad pretenzijām un iebildumiem normāliem cilvēkiem vienmēr ir pamatojošie argumenti. Esmu dzirdējis arī dažus Kaspara argumentus un līdz ar to izdaru tādus secinājumus. <br />
<br />
Droši vien nebūtu nekādu īpašu diskusiju, ja būtu pieejamas vismaz Domes vīzija par tālāko šī nama likteni… savādāk sanāk, ka Dome pārņem namu pārņemšanas pēc
Piecietīsim, ja tā varam glābt kaut vienu ikšķilieti. Lai kāds Andris nolaiž tvaiku, lai kāds parāda baņķiera gudrību, vēl cits šovmeņa izveicību. Nu kas no tā slikts.
Andri .kur palika tavs melnais mercis lizings atņema tapec ardies?
Lai gan anonīms, tomēr smaidīgs 🙂
Citāts no viszinošā Hemaņa, “ja UFO ir iebildumi, tad tas nozīmē, ka kaut kas tur nav “tīrs”…. “, vienkārši iespārda! To var pieņemt pat kā aksiomu un UFO var pievienot vel Hermani un Andri!<br />
Lai gan ikdienā esmu vilciena pasažieris, esmu arī autovadītājs. Un man neceļas pirksti daudz sliktu vārdu veltīt tiem autovadītājiem, kuri nav gana iejūtīgi un uzmanīgi šajās tumšajās ielās. Jo formāli viņiem nav ko pārmest – mēs, gājēji, vazājamies pa neapgaismotu brauktuvi bez atstarotājiem, šķērsojam ielu neatļautā vietā un brīžiem to pat darām agresīvi. Tas ir fakts. <br />
<br />
Protams, es būtu priecīgs, ja autobraucēji 1 minūti pagaidītu, kamēr visi gājēji aiziet. Jo gājējiem somas, lietus uz galvas un auksts vējš azotē. Bet, kā šeit iepriekš par iepirkumiem izteicās kāds Domes pozīcijas aizstāvis, “neviens likums jau to no autobraucējiem neprasa …” <br />
<br />
Te arī parādās saistība starp situāciju pie stacijas pēc vilciena pienākšanas un pašvaldības kultūras līmeni, kas pieļauj šādu bezdarbību satiksmes organizācijā. Tas pats pie Maximas, tas pats uz Tīnūžu jaunā apļa. No pašvaldības auto (nu jau daudzskaitlī) raugoties, nesapratīsi, ko tie gājēji grib …
Ne tieši par rakstā minēto, bet par braukšanas kultūru – “Ne tik daudz par braucēju kultūru, kuri brauc, kā atļauj, cik par vadoņu kultūru, kuri tieši tā atļauj :)”<br />
Andri, JA cilvēks IR kulturāls braucējs, tad viņš arī kulturāli brauc un ir pilnīgi vienalga,ko “vadoņi” ļauj vai neļauj,nodrošina vai nenodrošina… un tie,kuri uz ceļa uzvedās kā “paši,paši svarīgākie”, tiem būs pilnīgi vienalga,arī,ja ceļi būs sakārtoti…
Tagad domē tiešām ir “speāuki” uz izsaimniekošanu. Labi ka nav pozicijā.
Jums tiešām taisnība,kultūras biedrībai nav nekādas sajēgas pasākumu rīkošanā .To cik liela nojēga šajos jautājumos ir pašvaldības kultūras darbiniekiem,mēs redzam no daudzajiem lieliskajiem pasākumiem estrādē pēdējo gadu laikā.Tie notiek regulāri un tie ir vienkārši kolosāli-paldies Čudarei,Trapiņam un Rudzītim!Ko var muldēt un blefot!Domē esot speāuki-uz ko,uz izsaimniekošanu?Tur Jums tiesa!!Atvainojiet,bet vai Jums arī ir kāds planāiks biedrības nama un zemes iztirgošanā, ja te gvelžat šādas muļķības.
Es arī domāju, ka “šķūni” par pašvaldības līdzekļiem nav vērts uzturēt, ja tas jau ir tāds, kāds tas ir. Tomēr mani biedē iespēja, ka vadonīši par katru cenu gribēs šo pašu nolaisto “šķuni” remontēt, renovēt un ar piebūvēm apaudzēt. Būšu priecīgs, ja šī mana prognoze izrādīsies kļūdaina. Laiks rādīs.<br />
<br />
Svarīgākais pilsētai un novadam ir šis zemes gabals – labākā vieta jaunam, tehniski un saturiski modernam sabiedriskam centram. Un labāk bez godalgotu vai daudzsološu arhitektu laikmetīguma izpratnes konfliktiem. Kādā proporcijā kultūra-bibliotēka-pašvaldība utt, to var vēl izspriest.<br />
Du’bļi un citas būvniecības procesa piedevas nav problēma, ja objekts ir atbilstoši iekārtots vai vismaz ir zināms, cik ilgi tās neērtības būs. Bet nu jau visa pilsēta ir viens liels objekts, kuru nemaz nav iespējams iekārtot normālai lietošanai būvniecības laikā. Un arī par termiņiem neviens neatbild. <br />
<br />
Mūsu vadoņi turas pie drošas stratēģijas – turēt cilvēkus briesmīgā stāvoklī tik ilgi, kamēr viņi saka paldies par briesmīgām beigām, kas izglābušas no bezgalīgām briesmām.<br />
<br />
Pie stacijas kaut ko jau uz tā ceļa uzliks. Problēma paliks – reizē ar aptuveni 100 pasažieriem tālāk gājējiem no vilciena izkāpj arī kādi 30 tālāk braucēji, kas iekāpj savās vai pretīm atbraukušajās mašīnās. Un šie mašīnās braucēji tad nu sarīko sprinta startu pa tumšajām ielām, uz kurām ir šie 100 gājēji un 2 lampas, bet nav neviena trotuāra, gājēju pārejas un ātruma ierobežotāja. To situāciju saprot tikai gājēji … Ak, atvainojiet, tas jau vairs nav par kultūras namu, bet tomēr mazliet par kultūru taāu ir. Ne tik daudz par braucēju kultūru, kuri brauc, kā atļauj, cik par vadoņu kultūru, kuri tieši tā atļauj 🙂
da nekas nebeigsies. Dāmas, kamēr vēl varēs nokļūt līdz domei sēdēs tur un taisīs kašķi tāpat kā Upacieris pagājušajā gadā
Liekas, ka beigsies, uz laipas esošo, divu āžu sindroms. Iegūs Ikšķile, tās daba un sabiedrība. Variants “Suns uz siena kaudzes ” nav tas labākais, jo sargs kāmē – kaudze pūst. Lai izdodas un guvēja būs sabiedrība.
Bet tomēr arī Ikšķile āaļi auto lieto savām vajadzībām.<br />
<a href=”http://www.ltvzinas.lv/?n=video&id=251<br” target=_blank>www.ltvzinas.lv/?n=video&id=251<br</a> />
Vispār jau liekas nekorekts likums.
Domāju, ka mums kā pašvaldības uzturētājiem šis šķūnis nav vajadzīgs nu necik. Lai jau kultūras pensionāri turpina sēdēt un gaidīt tā sabrukšanu. Zinu, ka dāmas līdz šim nu ne pirkstiņu nepakustināja, lai tur notiktu jebkāda saimnieciskā darbība, no kuras varētu uzturēt ēku. Kāpēc gan man tagad vajadzētu glābt šo aizgājēju!!?? Šī ir arī mana nauda no kuras tas tiks darīts! Labāk tomēr būvēt jaunu un pašiem savi, lai ne Kalniņas ne kādas citas kundzes nevarētu izteikt savu viedokli :)<br />
Par izdzīvošanas seriālu – es eju un piedalos! Dāmām ir feins risinajums, kā aizbraukt uz darbu nenobridies dubļu – uzvelc gumijniekus, aizej līdz pieturai/ stacijai pārvelc uz glaunajām augstpapēdenēm un gumijniekus rokas somiņā :))) viss ir attieksmē un vairāk humora! tāpat pasauli neizglābsi – un zagli (ierēdni) nepārmācīsi 🙂
Par izdzīvošanas seriālu – es eju un piedalos! Dāmām ir feins risinajums, kā aizbraukt uz darbu nenobridies dubļu – uzvelc gumijniekus, aizej līdz pieturai/ stacijai pārvelc uz glaunajām augstpapēdenēm un gumijniekus rokas somiņā :))) viss ir attieksmē un vairāk humora! tāpat pasauli neizglābsi – un zagli (ierēdni) nepārmācīsi 🙂
Ir divas lietas – kā rakt pareizi (projekts, tehnoloģija utt) un kur un kad rakt (darbu organizācija telpā un laikā). Par to pirmo es rakstīju, ka citi ir labāki speciālisti. Projektā iesaistītos deputātus (ar algu par tieši šo darbu) pieminēju tādēļ, lai citiem šeit atkal nerastos vēlēšanās piesaukt opozīciju kā atbildīgo un mani vai citus kā galvenos ne-darītājus.<br />
<br />
Par otro izteicos plašāk, jo man un līdzcilvēkiem no tā ir liiielas neērtības un garantēti papildus izdevumi no mūsu kopējās – pašvaldības – kabatas.<br />
<br />
Rita, es tikai centos atbildēt uz jautājumu. Nekādu pretenziju pret jautātāju :)<br />
<br />
Atgriežoties pie raksta pamattēmas. Mana bijusī kolēģe no Polijas par situāciju savā valstī un arī pie mums izteicās vienkārši – nekas viņus nemainīs, jāgaida, kad nomirs. Ja 10 gados IKB namu, estrādi un stadionu neuzturēja, tad 11.gadā tie paši vēži to pašu vien darīs. Lai gan – biedrības namam var piebūvi uzcelt! 🙂
Nerakstu jau, ka viss ir kārtībā. Gribētu tikai zināt kā būtu pareizi. JA kāds pastāstītu kā visam jābūt pareizi, mēs varētu prasīt lai tā dara.
Interesanti kapēc visu laiku parādās komentāri kuri grib pārliecināt par to,ka viss kartībā?<br />
Ja jau ir,tad lai Andris utt. vārās te – viss taāu ir kārtībā un neko tas nemaina.<br />
Bet acīm redzot tomēr nav :)<br />
<br />
Jūs Andri rakstāt, ka domes speciālisti visu dara nepareizi. Viņi varbūt nezina kā ir pareizi, tādēļ lūdzu Jūs pastāstīt kā ir pareizi. Nu izklausas, ka Jūs noteikti vislabāk zinat visus plānus un darbus. Prasīsim lai dara pareizi, nu tā kā Jūs teiksit.
Te dažas bildītes no Daugavas prospekta. Visa Ikšķile jau tur nestaigā, un priekšsēdētājam ar vietnieku arī šis ceļš laikam pilnīgi nepamanīts.<br />
<a href=”http://picasaweb.google.lv/andris.doveiks/IkskileDaugavasProspektsSagatavotsAsfaltam#” target=_blank>picasaweb.google.lv/andris.doveiks/IkskileDaugavasProspektsSagatavotsAsfaltam#</a> <br />
<br />
Ja gribās to patiešām saprast, esiet tur ap 18.50 vakarā, kad pienāk vilciens. Tagad, kad kļuvis tumšs, gājējiem tur uz Pārbrauktuves ielas ir izdzīvošanas seriāls! Nāc un piedalies 🙂
Par “pareizo” rakšanu jums noteikti varētu pastāstīt par projektu atbildīgie domes deputāti – bijušo opozīcijas partiju pārstāvji. LĪVOS tagad tādi ir veseli divi :)<br />
<br />
Es varu atkārtot tikai šeit jau izskanējušo<br />
1. Rokot jāieliek gan kanalizācija (šogad), gan ūdensvads (nākošgad laikam liks).<br />
2. Ar pašvaldības noteikumiem jānodrošina visu lietotāju obligāta pieslēgšana, lai būtu ekoloģiskā jēga un ekonomiskais efekts.<br />
3. Katru mikrorajona (nevis vienas ielas) darbu apjomu IESĀK UN PABEIDZ vienā darbu sezonā, un tā sezona nav ziema!!!<br />
4. Šajā komentārā par ekonomiski efektīviem iepirkumiem būs par garu …<br />
<br />
PAR CEĻU BŪVI ĪPAŠI. Praktiski visā Ikšķilē tiks veikti ceļu būves darbi, un kā esmu novērojis, vismaz Daugavas prospektā no stacijas GĀJĒJU IETVES NAV IEPLĀNOTAS. Vai tiešām grūti uzzīmēt galvenās gājēju plūsmas un vienā darbu veikšanā ielikt arī trotuārus? <br />
<br />
Atbildi par likumīgiem ierobežojumiem lūdzu nerakstīt – Kultūras kalnā norakt 200.000 tie netraucēja. Ja gribēs, atradīs likumīgu iespēju, ja braukās ar daudzajām “ļoti vajadzīgajām” Domes mašīnām – nekad nepamanīs VAJADZĪBU.<br />
<br />
Veiksmīgu darba dienu viesiem, arī lasītājiem Domē 🙂
Izstāstiet lūdzu Anrdri kā pareizi vajadzētu būvēt ūdensvadu un remotēt ielas. Vai to varētu bez rakšanas un ātrāk izdarīt. Esmu nezinoša celtniecībā.
Paņem veco Domes sarakstu un “jaunās” pozīcijas sarakstu. Salīdzini un atrodi tās “jaunās vēsmas”! Ziemas ceļu būve bija vecajai domei, šodien jau izskatās, ka visa pilsēta ir ceļu būves eksperimentālā laboratorija. <br />
<br />
Izskatās, ka visa atbildība par vecās domes sadarīto un jaunās domes pozīcijas nedarīto jāuzņemas patiešām jaunajai opozīcijai … Loģikas Beta versija.
Mūžigajiem opozicionāriem A,H,P utt. vislielākā nelaime būtu ieraudzīt Ikšķili viskaistākajā veidolā, jo nebūtu par ko gauzties, ko apriet un nozākāt. Veselība zustu un gals klāt. Tādēļ patreiz tiek lamāti un apvainoti jaunie domnieki, tai skaitā pašu vēlētie, “darboties gribošie”, bet ko darīt nezinošie. Nu palīdziet viņiem būt gudriem un tīriem!
Atzīmējot par tantukiem kultūras biedrībā, tad galvenais tantuks tur bija Elga Zēģele, un arī Oļģerts Tamoviās, tāpat Jānis Gunārs Rubenis un Ieva Zēģele. Vai viņiem bija izdevīgi, ka nams kļūst par tādu, kāds tas ir?
Ja kāds domā, ka šī pašvaldība pacels kultūru jebkādā namā, tad Ikšķiles gadījumā tas noteikti tā nebūs. Pašvaldība jau vairākus gadus bija IKB nama faktiskais saimnieks. Atgādinu, ka pašvaldība ir arī estrādes un Lupīnu ielas stadiona īpašniece. Labākie attīstības priekšlikumi bija nojaukt un “iznomāt” … <br />
<br />
Ja ID arī šeit atrod kādu citplanētiešu šķērsli, tad laikam jāuzrunā Domes priekšsēdis, lai palūdz savas partijas dibinātāju – varbūt nokārtos 🙂
kļūda , pēdējo vārdu lasīt – greideris
manuprāt ideāls variants – kultūras šķūnis pašvaldībai un basta. cik ir dzirdēts tad dižajai kultūras biedrībai pakaļas jau ir piesalušas pie ķebļiem, jo naudiņas apkurei tik cik melns aiz naga. visiem tantukiem tajā biedrībā nav pat nojēgas , kā ar kultūru kaut ko pelnīt, lai apmaksātu kaut ko no izdevumiem. Ufo, te nav bē bē tukšā muldēšana, te kaut kas jādara un domāju , ka domē būs gan speāuki par ļembastiem un ķieģeļiem. jā, buldozera tur nav, ir tikai gteideris
Pašvaldībai jau pieder viens kultūras nams Tīnūžos.Cik daudz un kas tur notiek(izņemot pagājušo sestdienu)mēs redzam.Grūti noticēt pašvaldības godīgumam un nesavtīgumam saremontēt un atdzīvināt kultūras dzīvi šai ēkai.Ja pašvaldība pārņems šo ēku,tad pēc gada tās tur nebūs vispār vai kādam pa labu cenu pārdota šī vieta tiks pārdota.
un ?
<br />
<br />
<br />
Tomēr jāņem vērā arī fakts, ka atbalstu priekšlikumam – nodot ēku pašvaldības īpašumā – izteikusi arī Ikškiles iedzīvotāja Vija Kalniņa, kura gadu garumā sekojusi līdzi ēkas būvniecības procesam un visskaidrāk spēj atspoguļot tā laika sabiedrisko domu. Reiz nosapņoju , ka Ikšķiles vidusskolas bijusī direktore Rasma Bogdanova atbrīvoja no darba Ikškiles iedzīvotāju Viju Kalniņu par tiešo darba pienākumu neveikšanu , specifiski dīvainu uzvedību un īpatnēja sastāva dzērienu biežu lietošanu darba laikā un vietā . Oi , tas gan bij” murgs .Jāāā – “visskaidrāk spēj atspoguļot tā laika sabiedrisko domu”. ….
<br />
<br />
<br />
Tomēr jāņem vērā arī fakts, ka atbalstu priekšlikumam – nodot ēku pašvaldības īpašumā – izteikusi arī Ikškiles iedzīvotāja Vija Kalniņa, kura gadu garumā sekojusi līdzi ēkas būvniecības procesam un visskaidrāk spēj atspoguļot tā laika sabiedrisko domu. Reiz nosapņoju , ka Ikšķiles vidusskolas bijusī direktore Rasma Bogdanova atbrīvoja no darba Ikškiles iedzīvotāju Viju Kalniņu par tiešo darba pienākumu neveikšanu , specifiski dīvainu uzvedību un īpatnēja sastāva dzērienu biežu lietošanu darba laikā un vietā . Oi , tas gan bij” murgs .Jāāā – “visskaidrāk spēj atspoguļot tā laika sabiedrisko domu”. ….
Beta – Pastāsti lūdzu man arī par interesēm.
Loģisks vai neloģisks tas viss ir rakstīts īpašuma pārņemšanas līgumā, kuram būtu jābūt, bet vai tas ir, to tik var pateikt iesaistītās puses. Nedomāju, ka Kasparam tur būtu kādas personīgas intereses, bet ja ir iebildumi, tad tas nozīmē, ka kaut kas tur nav “tīrs”…. <br />
<br />
Kamēr līgums nav redzēts tikmēr jebkuri spriedumi par šo lietu ir populisms.
Atbalstāms ilgi gaidītais vienīgais loģiskais lēmums. Rakstā minētajām deputāta Upaciera personīgajām interesēm nav vērts pievērt uzmanību. Tā jau gadās.
Vai ir izskatīta iespēja, ka tiek papildināti biedrības statūti un pašvaldība kļūst par biedrības biedru (līdzdibinātāju, “superbiedru”)? Tad pašvaldība arī varētu likumīgi ieguldīt šajā objektā …