Cenzūra Ikšķiles pašvaldībā

(>
ikskile.com
-

Kurš gan neatceras padomju laiku, kad cenzūrai bija pakļauts viss – raksti avīzēs, runas no tribīnes, ziņas radio utt. Un arī cenzētāju pietika – sākot ar kolhoza priekšsēdētāju un beidzot ar komjaunatnes komiteju un partiju.

Mani izbrīna, ka arī šodien mūsu pašu pašvaldībā cenzūra ir, un tā tiek realizēta.

Bet nu par vēsturi – februāra izdevumā „Ikšķiles Vēstis” bija publicēts raksts, kurā tika slavēts pašvaldības paveiktais, un veltītas ne pārāk glaimojošas rindas „APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI” deputātiem. Tas mani mudināja apsēsties un apkopot tos iesniegumus un priekšlikumus, kurus esam iesnieguši, un par kuriem esam runājuši mēs – partija „APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI”. Līdz marta beigām darbu saraksts bija gatavs un sanāca prāvs – 4 lapas. Nosūtot „Ikšķiles Vēstis” redaktorei, saņēmu atbildi, ka marta avīzē nodrukāt nevarēs, jo raksts pārāk garš, bet to varēs izdarīt aprīlī.
Ļoti labi! Vēl 28. martā saņēmu no redaktores e-pastu (citēju): „Kā (marta sākumā) vienojāmies, esmu paredzējusi vietu aprīļa “Ikšķiles Vēstis” izdevumā Jūsu sagatavotajam rakstam. Līdz šīs nedēļas beigām, lūdzu, atsūtiet man, raksta galīgo versiju, vēlreiz!” Nosūtīju arī! Vēl 1. aprīlī uzrakstīju iesniegumu papīra formātā – lai jau visi dokumenti kārtībā. Un tad nāca pārsteigums – raksts, kas mēnesi bija „nodzīvojis” pie redaktores, nonāca galvenā cenzora – Jāņa Rudzīša rokās. Un es saņēmu atteikumu publicēt šo rakstu, vispirms e-pastā, pēc tam uz papīra.

Nododu to arī jums lasīšanai, skatīt ieskenēto failu. Cenzūra-ikšķiles-pašvaldībā.pdf

Izlasot Ikšķiles novada pašvaldību pārstāvošo Domes priekšsēdētāja vietnieka Jāņa Rudzīša atbildi, manī radās 2 asociācijas – 1. Astrīdes Lindgrēnes grāmatā „Brālītis un Karlsons, kas dzīvo uz jumta” ir ainiņa, kurā Karlsons rāda Brālītim glezniņu, sakot, ka tā ir glezniņa ar zaķīšiem. Brālītis skatās, bet redz tikai vienu pašu lapsu. Uz jautājumu: „Un kur tad zaķīši”, viņš saņem atbildi: „Lapsa apēda”. Šajā Jāņa Rudzīša atbildē tāpat kā zaķīši ir pazuduši domes deputātu vairākums. Nez` viņus Rudzīša kungs apēda?
2. – Domes priekšsēdētāja vietniekam Jānim Rudzītim ir sajukušas lēmējvaras un izpildvaras funkcijas. Lai atgādinātu godājamajam atteicējam, pielikumā Ikšķiles novada pašvaldības struktūras shēma. Tāpat domes priekšsēdētāja vietnieks uzurpējis redaktora tiesības atteikt publikāciju.

Ar šī jautājuma tālāku risināšanu nodarbosies citi, mans pienākums informēt sabiedrību, ko arī daru.

Domes struktūra
shema

Rakstīja: Ikšķiles novada domes deputāte Iveta Mežaraupe

 

TematiskiVairāk ziņu

66 KOMENTĀRI

  1. Klau, vajadzētu bišku piebremzēt ar pārmetumiem AI par lēmumprojektu sagatvošanu. AI nav otra paralēlā pašvaldība, kas gatavo lēmumprojektus un tās rīcībā nav administratīvais resurss un finanses, kurš paredzēts lēmumprojektu sagatavošanai. Tas ir jādara pašvaldībai, bet pašvaldības vadītājam ir jāorganizē darbs tā, lai arī AI būtu iespēja iespaidot lēmumus un nākt ar savām idejām, kuras pašvaldība ar tās rīcība esošo administratīvo resursu apstrādā un sagatavo. Visam šim darbām būtu jānotiek tieši Jūsu pieminētajās Domes komitejās… tur ir jātop lēmumprojektiem nevis “roku cilāšānas mēginājumam” pirms domes sēdes.

    Jūs attieksme vienkārši augstprātīga un nicīga. Pat Saeimā ir komisijas, kuru vadība ir uzticēta opozīcijai ….

    Runājot par cenzūru … deputāts (arī opzīcijas) ir vēlēta amatpersona, kurai jābūt tiesībām izteikt savu redzējumu arī plašākam novada iedzīvotāju lokam…. Ja tiešām pastāvošajai vadībai būtu svarīga viedokļu daudzveidība, tad nekad nebūtu šī problēma ar cenzūru… viņus interesē tikai “pareizā” viedokļa popularizēšana.

    Godīgi būtu, ja pašvaldība atsakot publicēt šo rakstu vietējā (cenzētā) laikrakstā… būtu piešķīrusi finansējumu, lai to varētu izdarīt citur.

  5. Minna, vārds “Daugava” jāraksta ar lielo burtu, bet tas nav galvenais. Vai pašai nenāk smiekli to mākslīgi uzšķūrēto kalnu saukt par kāpu? Piektdaļa no tā bija augšējā kaimiņa uzstumtā smilts reljefa izlīdzināšanai kalna augšā, apakšā bija atkritumu kaudze, bet pa vidu zirgu kauli un sadedzis kroga šķūnis, kas aprakts zem reljefa līdzināšanas rezultātā uzstumtās smilts. Nu jau glīgi sakarsusi, nezin ko vēl piešūt… Varbūt vēl esmu privatizējusi par velti, izmantojot amata stāvokli un kādu apkrāpusi? Tāds kaut kas vēl nenāk prātā?

  7. Emocionāla un sirsnīga atzīšanās protams mudina uz saprašanos un pozitīvu sadarbību. Uz to varētu cerēt, ja būtu manāmas kaut nedaudz šaubas par lielcenzora attieksmes korektumu un kaut mazliet atziņa, ka lielcenzora oponentiem varbūt arī ir kāda laba ideja un tāda brutāla mutes aizbāšana mazas pilsētiņas sabiedrības ietvaros neliecina par labu kultūru un godaprātu. Līdz šim Jūsu komentāri vairāk liecina par saimnieku uzdevumu bezierunu pildīšanu, kā PSRS armijā. Vēlams būtu par to padomāt, padziļināt jurista profesionālās un ētikas zināšanas, lai profesijas brāļiem nebūtu jākaunas un JL netiktu kompromitēts. Visu vislabāko!

  9. Vai dieniņ, kas par fantāzijām… Nē, draugi, neko nekodīšu, nebaidieties, iešu godīgi strādāt. Man, atšķirībā no jums šie vārdu plūdi bija tik tāda izklaide un brīvo brīžu aizpildīšana mazā bērniņa āuāēšanas laikā. Tādas filozofiskas pārdomas. Jāsaka, ka daudz interesanta uzzināju par sevi un kolēģiem. Ieguvu nedaudz arī pamācošas informācijas. Viss dzīvē noder, arī viruāli – verbālie pērieni. Lai arī lielākā daļa nepatiesi. Tas man rūdījumam. 🙂 Lai visi meli un dubļi paliek uz jūsu sirdsapziņas un tas sliktais – tas lai iet jums atpakaļ! :)visu labu!

  10. Jums ir īsa atmiņa. Komitejas sēdē Jūs apgalvojāt, ka no CV ziņām nevar gūt priekšstatu par personu, tās sabiedrisko darbību. Un kurā likumā ir rakstīts, ka deputātam pirms balsojuma nav tiesības iepazīties ar amata kandidāta (nepazīstama cilvēka) CV? Civilizētā sabiedrībā tā ir pašsaprotama vēlme. Ikšķiles pašvaldībā, šķiet, ir savādāk.

  13. Atļaušos palabot – nevis neapjēdz CV būtību, bet neredz vajadzību pēc CV, tas nav viens un tas pats. Toreiz prasība iesniegt CV bija nepamatota, jo likums šādu dokumentu isniegt neparedz un mans viedoklis bija pamatots uz likumu. Vai šim komentāram bija kaut kāda dziļa doma, Villeruša kungs?<br />
    Par uzraudzīšanu komentāru nesapratu. Laikam joks no augstiem plauktiem. <br />
    Vai, kādi visi palikuši uzbudināti!

  15. Pēc retorikas stila spriežot, Daceks, laikam, ir tā pati juriste, kas pagājušā gada sākumā komitejas sēdē ar saviem komentāriem demonstrēja, ka neapjēdz CV būtību.

  17. Diena ir jautra, paldies. Dzirdēju arī atsauksmes par šodienas komiteju sēdi. AI esot galīgi no ķēdes norāvušies. 🙂 Laikam pilnmēness? Runājuši gana nesakarīgi. Brukuši virsū pašvaldības darbiniekiem, nezinu, vai tā taisnība vai pasakas… Redzi, ja es nesaņemtu zināmu devu jautrības, es te nemaz nediskutētu. Kaut kas man tajā visā piesaista, lai gan jālasa man diezgan nepatīkamas lietas par sevi, tomēr tas viss parāda ne mani, bet JŪS patiesajā gaismā. Man priekš, ka izdevās izvilināt no jūsu sirds dziļumiem sāpi par nedabūtu kliņģeri uzreiz pēc vēlēšanām, par to, ka kāds pašvaldībā ir amatos un var nopelnīt algu – lielāku par deputāta algu, par to, ka jums patiesībā nemaz nav resursu savai politiskajai darbībai. Jūs paši nemanot, mani apsaucot, sevi esat parādījuši kā vājus cilvēkus un profesionāļus. Paldies par atklāsmēm un nicinājumu, ceru, ka to ieraudzīja arī kāds ārpus šī lociņa, bet diez vai šo mājas lapu lasa vēl kāds, izņemot jūs un mūs. Ja līdz pirmdienai vairāk interesantu diskusiju te nebūs, tiksimies reālajā dzīvē, virtuālo atstājot brīvajiem brīžiem. Ar cieņu, Dace Kļaviņa

  19. Patīk vai nē, bet Andra komentārā pastāvošās “kārtības” apraksts ir precīzs. Domieši prot ieriebt un metodes īpaši neizvēlas. Ko nu stipriem padarīsi.

  20. cienījamo Dacek – varu tikai nobrīnīties par tavu savdabīgo izpratni par deputātu un izpildvaras lomu pašvaldībā- ārkārtīgi interesants viedoklis – varbūt vari padalīties vēl ar kādām novitātēm likumu interpretēšanā:)- es atkal varētu tālāk padalīties ar Saeimas deputātiem- viņiem šis arī būs jaunums:)

  21. Ai, Dacek, tik daudz ūdens! Ja tev uzraksta 1 vai 5 argumentus, tu tos vienkārši ignorē. Pats 5 reizes atkārto vienu un to pašu nejēdzību, un jūties varens. Jūs ar Šleseru vienā pulciņā gājāt?<br />
    <br />
    Šis ir īpaši labs: “Manu darbu zina daudzi un es to nereklamēju.”<br />
    <br />
    Ikšķiles Vēstis ir pieejamas deputātiem vai nav? Ja ir, tad lai piešķir laukumus (burtzīmes) un katrs raksta, ko grib. Ja nav, tad lūdzu nepublicēt arī jauko dāmu Bērziņas un Bēķes reklāmrakstus pa pilnām lappusēm. Arī Trapiņam kā domes priekšsēdētājam šajā gadījumā būtu jāpublicē tikai pašvaldībā nobalsoti raksti, un ar iebildumiem, ja tādi rastos. Uz Trapiņu kā deputātu attiecināmas tās pašas tiesības, kas pārējiem. Lai redaktors raksta vai piesaita citus rakstītājus un ietur neitralitāti, tad nekādu problēmu nebūs.<br />
    <br />
    Komiteju dienas kārtība ar gataviem lēmumprojektiem un pat brīžiem jau ierakstītiem balsojumiem deputātu (esmu pārliecināts – visu deputātu) rokās nonāk 3 dienas pirms sēdes. Pozīcijas deputātiem ir vienalga, bet AI tā komitejas sēde ir VIENĪGĀ IESPĒJA IZTEIKT VIEDOKLI. Un diemžēl viss (balsojums) ir “sakārtots” tā, ka lielas jēgas no tā nav.<br />
    <br />
    Rakstiskus priekšlikumus komiteju dienas kārtībā var iekļaut tikai domes vadība un komitejas vadītājs, tādēļ arī šis ceļš faktiski ir slēgts. <br />
    <br />
    Lai sagatavotu tik ļoti pamatotu priekšlikumu, kā tu raksti, ir nepieciešama informācija. Par to arī deputātiem jāraksta iesniegumi un jāgaida nedēļām un mēnešiem. Smieklīgi, jo neesmu redzējis nevienu normāli pamatotu pašu pašvaldības darbinieku priekšlikumu. <br />
    <br />
    KARJERA NORACĒJU SIA jau ir apaudzis ar amatpersonām, droši vien jau sagatavoti saraksti ar izsūtāmajiem, t.i. no Līviem atlaižamajiem, bet joprojām nav biznesa plāna, pat vienkārša ekselīša – kāpēc karjeru apsaimniekot pašiem ir izdevīgāk nekā iznomāt?<br />
    <br />
    Atbildes uz iesniegumiem ir ūdens. Esmu tādas saņēmis, un lielākoties, ļoti līdzīgas taviem komentāriem :)<br />
    <br />
    Ikšķilē pašvaldības darbinieki strādā “saimniekiem”, nevis tautai tās pārstāvju deputātu personā. Šis man nav jāpierāda – Daceks iepriekšējos komentāros to vairākas reizes uzrakstījis.<br />
    <br />
    Jautru dienu!

  23. Dacek, Jūs vienkārši bezjēdzīgi stāstiet par lēmumprojektu izstrādi, pašvaldības vadība tikai to vien dara, kā noslogo darbiniekus lai rastu argumentus inicitīvu noslāpēšanai, piemēram I.Trapiņš varētu saņemt apbalvojumu par nejēdzīgāko un nesakarīgāko atbilžū sniegšanu pat uz vienkāršu jautajumu.

  25. Nevajag jau salīdzināt likmprojektus ar AI lēmumprojektiem. :)) Līdz likumprojektiem jums vēl augt un augt, draugi mīļie. Kāpēc gan nevarat algot palīgus, ja paši nemākat uzrakstīt savas domas uz papīra? Ko tad kandidējāt? Vajadzēja rēķināties ar nepieciešamību strādāt arī, ne tikai muti virināt. Kas vainas Zilupei? Vai izskan kaut kāds kolēģu noniecinājums dēļ attāluma no Rīgas? Vai tur cilvēki ar melnāku ādas krāsu?

  26. Ko līdzēs likumu “palasīšana un padomāšana”, vispirsms jāizlasa un jāsaprot domes darbinieku pienākumi un kas par ko maksā. Deputāti no algas neapmaksā palīgus un tā nu gan netop likumprojekti. Vai Ikšķile ir tik tālu no Rīgas, kaut kur pie Zilupes?

  27. Klau, vai tiešām jums domāt, ka juristam vajadzētu to luksaforu salabot, lai nebūtu iesniegumu pašvaldībā? Jurista profesionalitāte neizpaužās strīdu novēršanā jautājumos, kas nav jurista kompetenē vispār. Jurists nevar novērst apstākļus, kas rodas katrā sadzīves un saimniecisjakā situācijā, juristam pat nav jāiesaistās brīdī, kad saņemta sūdzība par šo lietu, ja nerodas strīds, bet lietu atrisina saimnieciski. Tas par luksaforu un tamlīdzīgiem gadījumiem.

  28. Protams, ka šeit neizliekos uz visiem 100%, tā jau tikai publiska mājas lapa ar anonīmiem viedokļu izteicējiem. Manu darbu zina daudzi un es to nereklamēju. Kad vajadzēs, esiet droši, nekusīs gan tie argumenti. Un nekūst jau arī šeit. Nevienu pretargumentu neesmu redzējusi pagaidām, tikai nosodījumu par uzdrīkstēšanos strīdēties vispār.

  29. Par pašvaldības resursu izmantošanu – apskatījos likumā un redzu, ka deputāts nevar pieprasīt izmantot pašvaldība speciālistus lēmumprojektu sagatavošanā, 12.pants (dep.stat.) nosaka nodrošinājuma veidus – telpas, tehniku (kopētāju, printeri …) un transportu, bet ne cilvēkresusrus (ne sekretāri pie kopētāja, ne juristu vai grāmatvedi). Vēl arī apmācību. Toties tas viss – paredzētā budžeta ietvaros. Tā lūk. Būs jāpaāalo ar vadību, lai neapgrūtina vairs darbiniekus ar ārpusdarba pienākumiem. 😉

  30. Varis uz varžacīm trāpīja. Piedošanu, bet nezināja, ka Daceks ir vai pretendē uz domas profesionālā jurista statusu. Bet par lietu, ja jurists redz iesniegumu rakstīšanu kā vienīgo problēmu risinājumu, viņam noteikti lietu neuzticētu. Profesionāls jurists darītu visu, lai viņa klients (darba devējs) savlaicīgi izvairītos no konflikta nevis ieteiktu saasināt pušu attiecības caur iesniegumu rakstīšanu un atrakstīšanos. Interesanti, kā Daceks aizstāvētu cenzorus, ja tiktu Šīs polemikas temats izskatīts profesionālā juridiskā līmenī. Līdz šim minētie aizstāvības argumenti kūst kā sniegs jūnijā.

  31. Redziet, Jūsu teiktajā ir daudz patiesības, bet forma, kādā tas pateikts, gana neieāietīga. Ir idejas pareizie iedīgļi, bet nav padomāts līdz galam. Piemēram, par citu laikrakstu – ņemat likumu par deputātu statusu un lasat, ko var deputāts un kas jāfinansē. Tur var izlobīt daudz labas lietas. Bet nevajag bļaut un brukt virsū ar apvainojumiem. Rakstat tajā citā laikrakstā, ar nosacījumu, ka raksts būs atbilstošs deputāta pienākumu izpildei, un prasat apmaksāt rēķinu!!! Uz priekšu. Ja vien cita laikraksta redaktors neizbrāķēs to rakstu. Neviens jau ķengas negrib publicēt, jo var dabūt pa galvu gan redaktors, gan zaudējumu atlīdzību maksāt īpašnieks. Nākošais jautājums – par lēmumprojektiem – es jau to gribēju teikt, ka līdz šim jūsu lēmumprojektus arī gatavoja pašvaldības speciālisti, bet jūs viņus noliekat kā pilnīgus muļķus. Bet viņiem nebija tas jādara. Deputāts var sev nolīgt palīgu ar kaut kādu izglītību un viss notiek. Tā taāu ir Saeimā, ne? Un tas palīgs sagatavo visus projektu, deputāts tikai vairāk vai mazāk nemākulīgi to tribīnē nolasa. Kas liedz jums tā organizēt savu darbu? Nevajag skriet ar pieri sienā, vajag padomāt, kā kādā krievu filmā teica. Jūsu problēma ir impulivitāte. Jūs nepasēžat un nepadomājat. Vajag apskatīties likumus, palasīt, izdomāt līdz galam un tad gatavot dokumentus un lieta aiziet. Un es nedomāju par kaut kādu cepšanos par padarītiem vai nepadarītiem darbiem, es domāju par nākotnē padarāmiem darbiem. Vajag strādāt ar domu par nākotni, nevis visu laiku rakties pagātnē. Nu tas jau tikai mans viedoklītis, sīka, neprofesionāla speciālista, ar ādu uz iekšu un dunci rokā. :)<br />
    Ar karlsona stāsta zināšanām ir daudz par maz, lai produktīvi darbotos, vajag palasīties nopietnāku literatūru. 🙂

  32. savdabīgas domas par deputātu darbu! Būtu interesanti uzzināt cik lēmumprojektus iesniedza Trapiņa kungs būdams opozīcijā iepriekšējā Domē- lietvedībā to noteikti var atrast:)Ja jau tik skarbs viedoklis par šo opozīciju:) ja skatās šādi- cik tad katrs no visiem deputātiem individuāli ir iesniedzis iesniegumus, priekšlikumus vai lēmumprojektus:)- tā būtu interesanta statistika:)es domāju, ka no šī brīža pozīcijas deputātiem tur būs 0, ja nu vienīga I. Bērziņai bija iesniegums par atbalstu dēla hokeja gaitām!

  33. Vari, vai Tev ir zināmi pašvaldības jurista neprofesionalitātes apliecinājumi? Vai pats esi profesionāls jurists, ka esi spējīgs to vērtēt? Vai Skolas ielas remontam ir sakars ar rakstu par cenzūru un laikrakstu? Vai Tev ir viedoklis arī par šo rakstu un vai vari apstrīdēt pamatoti manus iepriekšējos komentārus par likuma izpildi attiecībā uz I.Mežaraupes raksta publicēšanas atteikumu? Ja nē, tad Tavs komentārs ir vienkārši priholoģiski nomākta indivīda izlādes rezultāts. Iesniedz konkrētu iesniegumu pašvaldībā par to luksaforu un tad skaties, vai būs izmaiņas, ja nē, tad cepies. Visi gudri bļaut, bet kad konkrēti jārīkojas, nevar pat iesniegumu uzrakstīt.

  34. Ja pašvaldībā būtu normāls, mediju likumam atbilstošs, neatkarīgs laikraksts un profesionāls jurists un visi strādātu ar vēlmi darīt lietas iespējami profesionāli un derīgi, mēs vismaz sinātu kādēļ ikšķiliešiem ir jāsamierinas ar nekur neredzēti slikti organizētu un garumā stieptu Skolas ielas remontu. Pat luksofora gaismu intevalu šie nespējnieki neprot sakarīgi ieregulēt. Vai Šitie uzņēmās darbu par pusvelti, vai valstī visi normālie būvnieki aizņemti un Ikšķilei kārtējo reizi atkal jāsamierinas ar padomijas celtniekiem. Neziņa, cik gadus būs šis haoss ir nomācoša.

  35. Dažus komentārus zemāk, Rihard, ir arī par deputāta vietu domē, par lēmumu, kas deputātu kopuma vairākumā pieņemts, kļūšanu par oficiāli publicējamu informāciju.<br />
    Nezin kāpēc daudzi komentētāji domā, ka meli, nepatiesa apvainošana noziegumos un vēl visādos bīstamos nodarījumos, ir demokrātijas izpausme?! Tā ir prasta spriedelēšana bez pamatojuma tirgus līmenī. Sagatvojiet kaut vienu daudz maz profesionāli noformētu dokumentu, tad skatīties, cik tajā publicēšanas vērtas informācijas.<br />
    Patiesībā AI nav 2 gadu laikā iesniegusi domei nevienu noformētu lēmumprojektu. Viņu viedoklit tiek izteikts tikai pēdējā brīdī komiteju sēdēs teatrālā un diezgna švakā improvizācijā kameru priekšā. Ja kaut vienu reizi būtu darīts tā, kā liek nolikums – sagatavots lēmumprojekts, iesniegts sekretārei termiņā, kā paredzēts… Bet nevienu reizi tā nav bijis. Vienmēr tie paši noķengātie speciālisti gatavo lēmumprojektus arī viņu jautājumos. Tad nu mēģinām saprast, ko gudrās galvas ir domājušas un kaut kā pievilkt to visu pie daudz maz likumīga iznākuma. Ar lišķīgu smaidu var lepoties AI jaunpienācējs deputāts E.L., kurš atklāti to visu sauc par “spēli”. Ar duncīti mugurā vislabāk prot rīkoties viņš. 🙂 Pavērojiet. Man nācās vērot, kā vienas dienas laikā tiek izspēlētas vairākas lomas – domes sēdē, tiesā un Kultūras biedrības tantuku sapulcē. Tas ir gan talants! Tikai druksu par atklātu, ļoti ātri var atkost patiesos nolūkus. 🙂

  36. Iķšiles Vēstis tak ir masu mēdijs, nevis informācijas lapa, tas tā ir reģistrēts – publicēt nevar to, ko aizliedz likums:) bet ne vairāk! Nevar būt, ka Ikšķilē būs demokrātija padomju stilā:) Vai tiešām?

  38. Cik labi, ka ir kāds, kurš zina, kas kā jādara, cik kuram cietam vai lokanam jābūt, kā lišķīgi smaidīt, lai patiktu cilvēkiem, tajā pašā laikā gatavs duncīti mugurā un kažoku uz otru pusi apmest, to visu nosaucot par pieredzes gūšanu.

  39. Smaidīt man patīk, bet lielākā daļa cilvēku pārstāj smaidīt ietādēs, jo parasti tas ir mokoši, Ikšķile nav izņēmums. Iestādēs perfekti māk pastāstīt, par to citu kabinetu kur jāiet.<br />
    Tagat par lietu:<br />
    No Jūs lokanā teikuma nav saprotams, kādu vietu šajā dibinātāju un darbinieku ķēdē ieņem vēlēta amatpersona opozīcijas deputāts.

  40. Nevajag liekties ne līdz vienai vietai, Rihard! Vispār es šaubos par Jūsu spēju liekties vispār, jo izskatās, ka esat vien laužams, jo ļoti taisns un ciets, ne uz vienu, ne otru pusi. Tas tā. Par lietu – cenzūra ir tad, kas valsts (arī pašvaldības) varu (publisko) izmanto, lai ierobežotu vai uzpiestu, bet šajā gadījumā pašvaldība darbojas kā dibinātājs un darba devējs, tātad starp laikrakstu (redaktoru) un pašvaldību pastāv civiltiesiskas attecības, nevis publsiki realizēta vara pār personu. Tātad, atbilstoši preses likumam (nosaukums garāks), dibinātājs dod publicēt savu informāciju un redaktors nedrīkst atteikt. Toties drīkst atteikt citām personām, jebkurai. Tas ir civiltiesību princips – īpašnieks, darba devējs jārespektē (apmēram tā), te nedarbojas nekāda demokrātija Jūsu interpretācijā. Ar “gudrāk” es domāju – rakstiet pozitīvi par sevi un saviem darbiem bez liekuļošanas, piepušķošanas un nepazemojiet, nenonievājiet citus un citu darbu, tad šis raksts būs pozitīvs un saturēs informāciju, kuru var publicēt bez ierobežojumiem. Man jau sāk likties, ka Jūs citādi nemākat, kā vien nozākāt citus. Ceļat sevi, nevis rokat citus, tas darbojas daudz, daudz labāk. Smaidiet, nevis rejiet. Un cilvēkiem Jūs patiksiet. Dariet, nevis piesavinieties citu padarīto tikai tādēļ, ka esat ierējušies uz to pusi. 🙂

  41. Protams Dacek, spēlēt pirmo vistu ir vieglāk….. Vairāk par lietu, pragmātisms, līdz kurai vietai ir jānoliecās lai kāds uzklausītu? <br />
    <br />
    Principā vadītājam ir jābūt tam kurš tad vieno, bet pilnīgi droši šis nav tas gadījums, jo vadītājs mēģina realizēt tikai savas vai pavēlnieka idejas un vajadzības.

  43. Ū-ja, ū-ja, nikni vilki…<br />
    Ziniet, ko es jums teikšu pavisam draudzīgi: spēlējiet to spēli gudrāk un tad jums izdosies daudz vairāk. Nolieciet pie malas emocijas un darbojieties vēsi un pragmatiski. Tad jūs uzklausīs. Tagad izskatās pēc vistu kūts, piedodiet.

  47. Mums Ikšķilē ir savs DIKTATORS -<br />
    Diktators (latīņu: dictāre – teikt, diktēt, dod priekšrakstus) – cilvēks, kurš uzpiež savu gribu citiem.<br />
    Tātad citi un savādāki viedokļi neeksistē šajā pašvaldībā!!!<br />
    <br />
    KAS IR Cenzūra? – varas izmantošana, lai kontrolētu vai ierobežotu vārda brīvību. Šo varu parasti realizē valsts, kāda ietekmīga cilvēku grupa vai organizācija. Cenzūra ir ikviens mēģinājums aizliegt informācijas, viedokļu vai izpausmes veidu brīvību. Pastāv arī uzskats, ka cenzūrā ietilpst citi ideju vai viedokļu ierobežošanas veidi, piemēram, propaganda, masu mediju ietekmēšana, nepareizas vai nepilnīgas informācijas sniegšana, jo šīs metodes neļauj cilvēkiem saņemt pilnīgu un precīzu informāciju, kas savukārt ierobežo cilvēku atvērtību jaunām idejām un viedokļiem.

  48. No raksta un šķietami situāciju pārzinošā Daceka kometāriem secināms, ka Ikšķilē valda totalitārisms. Par pašvaldības līdzekļiem uzturētajā laikrakstā pieļaut tikai valdošās koalīcijas (vienīgā un absalūti pareizā) ar balsojumu apstiprinātā viedokļa publicēšanu, bet pārējo (noteikti nepareizo un pat kaitīgo) viedokļu publicēšanas kategoriska nepieļaušana ir būtisks demokrātijas ierobežojums un likuma “Par pašvaldībām” pārkāpums. Šādi šīs kārtības uzturētāji ignorē visas sabiedrības locekļu tiesību vienlīdzības principu. Visam kronis ir lielcenzora Rudzīša patvaļa attiecībā pret, viņaprāt, nepareizo viedokli. Apšaubāmas ir minētā cenzora spējas vērtēt un apšaubāms ir šādas darbošanās tiesiskais pamats. Te nu gan ikšķilieši varētu lūgt tiesībsargājošo institūciju palīdzību.

  51. Nu man jau nepatīk kā tiek kārtotas lietas Ikšķilē, tā arī ir ka Domei ir pie kājas kas notiek Ikšķilē. Viņi neiedziļinās visās problēmās, pat vēršoties pie viņiem sola visu ko lai tik šos liek mierā. Bez rakstiska iesnieguma nemaz nav jēgas ar šiem kontaktēties savādāk tas viss tā arī paliek.

  52. Savādais formulējums radās speciāli šai auditorijai. Cerēju, ka mani labāk sapratīs, ja es runāšu līdzīgi jums. :)))Savā valodā runājot iznāk kaut kā sarežģīti un neviens šeit nespēj to saprast. Manā valodā runājot, apskatīt vajadzētu konkrētus likuma pantus, kuros ir noteikts, kā darbojas masu mediji Latvijā. 1) viņi nedrīkst atteikt publicēt dibinātāja informāciju (dibinātājs pašvaldība) Te arī atbilde par deputātu – deputāts nav pašvaldība. Deputāts viens pats nevar pieņemt saistošus lēmumus, viņš ir koleģiālas lēmējinstitūcijas pārstāvis (dalībnieks), kur var nodot savu 1 balsi par lēmumu. Lēmums ir saistošs un publicējams, ka par to nobalsojuši vairākums deputātu. 2) drīkst atteikt publicēt informāciju, kas satur likumā noteikto ierobežotas publicitātes info, t.sk. apgalvojumus par nepierādītu (ar tiesas spriedumu pierāda vainu) noziegumu izdarīšanu vai nelikumīgu rīcību; 3) redaktors brīvi izvēlas laikrakstā publicējamo informāciju un šī ir tā saucamā preses brīvība – netiks publicēts raksts tikai tādēļ, ka autors ir deputāts. Raksts tiks publicēts, ja tas atbildīs laikraksta saturiskaijai ievirzei un atbildīs redaktora iedomātai tematikai un aktualitātēm. Deputāta amata izmantošana tieši būtu saucama par “cenzūru” jūsu izpratnē. <br />

  55. Cik % skatās šo portālu un vai tiešām jebkurš ikšķilietis var publicēt jebkādus rakstus/attēlus?<br />
    <br />
    Tad jau jāņem AI kopbilde un jāsāk piezīmēt visu ko es par viņiem domāju!<br />
    <br />
    Apakšā varētu droši rakstīt – “NEJĒGAS”, jo pēc pāris reizēm redzot Doveika kungu uzstājoties ir saprotams viņa vispārējais spriešanas līmenis vairāk pat atturos domāt par pārējiem, neparvelti viens aizmuka cits izstājā un vēl pat cits dibināšanas laikā to saprata.<br />
    <br />
    Cienītie AI biedri, tūliņ būs referendums, pēc tam noteikti vēlēšanas, Uz Saeimu Jūs arī kandidēsiet? Vai Jūsu šaurpierītes meklē tikai savu izdevīgumu… 😉

  57. “Aizliegts ietekmēt žurnālistu no ārpuses, bet no iekšpuses ietekmēt var. Te nu ir vieta kādam daudzmaz profesionāla jurista skaidrojumam. Vai komentāra autors ir reibumā, vai žurnālistam vēlams rebums?

  58. Ko gan cilvēks vienkāršais var saņemt no Rudzīša, ja pat āetriem domes deputātiem liedz komunicēt ar sabiedrību. Rudzītis patiesi rīkojas ZZS raksturīgā stilā, kā PSRS laiku komisārs. ŠĪ ir laba tēma diskusijām centrālajā presē.

  59. Gribētos jautāt arī par domes “oficālā” viedokļa paušanu Ogres TV? Kāds te var uzrakstīt cik dome līdzekļu mēnesī tērē raidlaika pirkšanai? Kāda % ir šīs televīzijas auditorija? Vai vispār kāds to skatās? Iespējams šo naudu var ieguldīt vērtīgāk, nevis tikai pašreklāmai.<br />
    Paldies Dievam, ka ir IKSKILE.COM, kur var publicēt jebkura Ikšķilieša viedokli un cilvēki arī raksta un ceru ka darīs to aktivāk. Pašreklāma “oficālajos” Ikšķiles vēstnešos ir daudz par daudz. <br />

  61. Ok. Es jau teicu, ka 100% nezinu par kolēģijas sastāvu. Par to atvainojos. Par pārējo, viss ir kārtībā, pilnmēness laikam nav un galva nesāp. 🙂 Kas par lietu, kas tieši bija nepareizi pateikts?

  62. Vēl 12.07 avīzes “Ikšķiles Vēstis” redaktore Zanda Vītola, atsūtot SMS informēja,ka redkolēģijā šobrīd ir Indulis Trapiņš, Valda Kurša un Dace Mistre. SMS esmu saglabājusi.

  63. Arī es vēlos informēt sabiedrību :). Redkolēģija NAV pašvaldības struktūrvienība, nedz arī viena no shēmā attēlotajām domes pastāvīgajām komitejām vai pašvaldības iestādēm, tāpēc šī strukūras shēma neattaino Rudzīša funkcijas redkolēģijā.

  64. Nepublicētais raksts šeit:<br />
    <br />
    Vai tiešām demagoģija?<br />
    Apvienības Iedzīvotāji (AI) deputātu priekšlikumi un domes reakcija<br />
    <br />
    <a href=”http://iedzivotaji.lv/deput%C4%81tu-darb%C4%ABba/vai-tiem-demagoija1.html” target=_blank>iedzivotaji.lv/deput%C4%81tu-darb%C4%ABba/vai-tiem-demagoija1.html</a> <br />
    <br />

  65. Ak tā! Nu tad mēs jums sadosim!, īstā konclāgera stilā. Ir nācies galēji cinisku un aprobežotu viedokli dzirdēt no zemnieku patvaldnieka, bet nu jau pat pakalpiņi kļuvuši varen drosmīgi. Vēl nesen Daceks izmantoja šo pašu portālu apgalvojumiem par skolotāju veiktiem pierakstījumiem un visus vētēja par stulbiem, slinkiem un neveiksmīgiem. Tik sirsnīgi moralizēja. Kas nu noticis, pilnmēnes naktis patreiz itkā nav?

  66. Labdien! Runājot par “cenzūru” – faktiski likums Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem to nosauc citādi – masu informācijas līdzekļa neatkarība un preses brīvība, proti, ko dibinātājs, kas mūsu gadījumā ir pašvaldība, vēlas, to arī publicē. Neatkarība šajā gadījumā ir aizliegums ietekmēt žurnālistu (redaktoru) no ārpuses. Iekšpuse šajā gadījumā ir redaktora darba devējs, t.i. pašvaldības vadība. Es, no malas skatoties, neredzu šeit neko nepareizu. Ja nu vienīgi Rudzīša kunga atsauksmi uz deputātu vairākumu. 🙂 Ja es pareizi atceros (nezinu 100%), laikrakstam ir redkolēģija, kuras pr-js ir Rudzīša kungs un kurai ir kompetence – izvērtēt laikraksta saturu un apstiprināt maketu, proti, visu tekstu. Tādēļ laikam arī atbildi parakstījis tieši viņš. Laikraksts atspoguļo pašvaldības darbu no tās vadības viedokļa un ar to ir jārēķinās. Ja vēlaties pelt pašvaldību, rakstiet citos masu informācijas līdzekļos, piemēram šeit, lai gan – beidzot man ir tas gods uzrakstīt par šo mājas lapu:<br />
    Vai administrators man var atbildēt uz zemāk nosauktajiem jautājumiem:<br />
    1) vai <a href=”http://www.ikskile.com” target=_blank>www.ikskile.com</a> ir reģistrēts kā masu informācijas līdzeklis, kāds ir tā reģ. nr.?<br />
    2) vai ir saņemta pašvaldības atļauja masu informācijas līdzekļa nosaukumā – domēnā izmantot pašvaldības nosaukumu “Ikšķile”?;<br />
    3) vai tajā publicētie raksti ir akreditētu žurnālistu autordarbi? Kādu?<br />
    Paldies

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu