Pie manas mājas būvē ceļu II

1507
Dolomīta putra.
Dolomīta putra.

Jaunums! Darbu zona paplašināta un ceļa būvniecība darbi tagad notiek arī pie Skolas ielas 11.nama.

 Ja man ļauts būt optimistam, tad es varētu teikt, ka darbu zonai vajadzētu turpināties arī pie Skolas ielas 13.nama. Vai tas tā būs, rādīs laiks, jo jebkurai būvei obligātā informatīvā plāksne par veicamajiem darbiem, pasūtītāju, darba izpildītāju un atbildīgo personu acīmredzot nav saistoša Ikšķiles pašvaldībai. Informācijas sniegšana iedzīvotājiem laikam šai Domei ir “Neiespējamā misija”. Lai gan neesmu Ikšķiles iedzimtais un dzīvoju šeit “tikai” mazliet vairāk kā 9 gadus, tomēr esmu gatavs ieguldīt savu daļu Ikšķiles novada attīstībā. Šoreiz tas būs Skolas ielas iekšpagalmu ceļu projekta realizācijas sabiedriskā uzraudzība jeb pareizāk laikam būs novērošana. Žēl, protams, ka šeit vairs nav iespējama sadaļa par projekta sabiedrisko apspriešanu.  

Atgriežamies pie seriāla pirmās daļas problēmām.

  1. Pēc cītīgas Ikšķiles novada oficiālās māja lapa izpētes man tomēr neizdevās atrast nekādu informāciju par šo projektu. Neatradu šo projektu arī sadaļā “Iepirkumi”, kurā likumā noteiktajā kārtībā jāpublicē iepirkumi līdz Ls 9.999. No tā mēs varam secināt, ka iepirkuma summa ir lielāka. Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā atrodas Ikšķiles novada domes pasūtījums “Pirmsskolas izglītības iestādes "Urdaviņa" piebrauktuves Skolas ielā 9 paplašināšana” . Tad te tas suns aprakts! Nekāda iekšpagalmu ceļu izbūve nemaz nenotiek, tādēļ novada vadoņi nolemj, ka sabiedrība naudu var tērēt sabiedrību neinformējot. Varbūt manas mājas adresi arī varētu nomainīt – Urdaviņas piebrauktuve 1? Zīmīgi, ka iepirkuma formā visās vietās, kur pieminēta iespēja informāciju izvietot www.ikskile.lv, viennozīmīgi ir atbilde “Nē”. Šeit manam sētas ceļam parādās dvīņubrāļa līdzība ar Kultūras kalna projektu… Atgriežamies pie iepirkuma. Par iepirkuma uzvarētāju atzīta SIA “LM Būve Rīgā” un summa bez PVN plānoto Ls 45.000 vietā ir Ls 42.762,89 jeb Ls 50.460,21 ar PVN . Par summas adekvātumu nevaru spriest, bet redzot faktisko darba apjomu tā šķiet reāla.
     
  2. Informāciju par darba frontes paplašināšanu Skola iela 11.nama iedzīvotāji saņēma laicīgi – jau brīvdienās pie žoga parādījās tā pašas neparakstītās lapiņa un vēl barjera ar “ķieģeļa” zīmi. Viņu aptuveni 20 mašīnas atbrīvojušas “Urdaviņas piebrauktuvi”, un darbi turpinās.
     
  3. Slapjā dolomīta putra vakar tika aizvesta. Domāju, ka celtnieki objektīvi novērtēja šīs masas neatbilstību pat vismazākās nestspējas celiņam, vēl jo vairāk tāpēc, ka uzklāt uz tās melno segumu varētu vien vecais burvis Hotabiās, sēžot uz lidojoša paklāja.
     
  4. Jauna problēma. Pie Skolas ielas 9.nama daļa apstādījumu krūmu ir izņemta, daļa ir atstāta. Es esmu par to, lai krūmus un kokus savlaicīgi atjauno, kamēr tie nekļūst pārāk veci – nesmuki un bīstami. Mūsu gadījumā atlikušie krūmi rada bīstamību – tie samazina no mājas iznākušo cilvēku drošību. Ja agrāk brauktuve atradās 2 m attālumā no durvīm, tad tagad tā iet cieši gar divu kāpņutelpu trepju pēdējiem pakāpieniem, kuri no abām pusēm nomaskēti ar 4 m augstiem krūmiem. Šeit dzīvo gan bērni, gan veci cilvēki, kuri var nonākt bīstamā situācijā, izejot uz ielas no mājas. Es arī neesmu nekāds akrobāts, lai izvairītos no sadursmes ar auto 3 m attālumā, pat ja tas brauktu uz nieka 10 km/h.. Vai tos krūmus ar visu sakņu sistēmu nevarēja izņemt tagad, ar lieljaudas tehniku? Vai gaidīsim darbu pabeigšanu un tad pusmetra attālumā no jaunā ceļa ar PA “Līvi” lāpstām raksim metru dziļas bedres, nedod Dievs, pēc tam, kad kaut kas jau būs noticis? Pie Skolas ielas 11.nama ir 3 koki, kuri vairs nav stādu līmenī. Jaunais klājums tiks likts tieši uz saknēm, tādēļ ir skaidrs, ka 5 gadu laikā saknes to izcilās. Domājams, ka jaunais ceļš arī neveicinās koku veselību. Vai nebūtu saprātīgāk tos kokus tagad izņemt un vietā 2m tālāk, bērnudārza teritorijā iestādīt 5 jaunus? Tas arī būtiski vienkāršotu ceļa malas izveidošanu un likvidētu 2 šaurās vietas.
     

Kādēļ šī projekta konkurss izsludināts tikai 28.augustā? Vajadzēja taāu saprast, ka rudens laika apstākļi kļūs arvien nepiemērotāki kvalitatīvai melnā seguma ieklāšanai. Vai tas saistīts ar to, ka pēc bērnudārza paplašināšanas pabeigšanas negaidīti atklājās piebraukšanas problēma, kura bija jāizlabo pirms vēlēšanām? Varbūt vainīgi bērnudārza darbinieki, kuri pretēji veciem stereotipiem arī var atļauties vai ir spiesti alternatīvu trūkuma dēļ ierasties darbā ar personisko transportu? Tā kā viņi ierodas pirms bērniem, tad viņi aizņem arī daļu no stāvvietām. Savukārt bērnudārza otrā pusē, Skolas ielas jeb piebrauktuves “aborigēni” šīs vietas atļaujas aizņemt jau iepriekšējās dienas vakarā. Vai ar papildu stāvvietas izbūvi Melioratoru ielā un piebrauktuves paplašināšanu problēma tiks atrisināta? Domāju, ka tikai daļēji Melioratoru ielā un pavisam nelielā apmērā Skolas ielā. Atliek pagaidīt pavisam neilgu laiku …

Es aicinu Ikšķiles novada domi ievietot www.ikskile.lv šo un citus novada projektus. Ikšķiles, Tīnūžu, Tūrkalnes, Ceplīšu un citu ciematiņu un sētu iedzīvotāji labprāt sniegts savlaicīgu ieguldījumu savu pārstāvju viedajos projektos. Tad nebūs vajadzība apvainoties, ka tiek kritizēti labi domātie darbi, kuriem dažreiz trūkst ne tikai sabiedrības atbalsta (loģisks rezultāts, ja nav izskaidrošanas un dažādu viedokļu apspriešanas), bet pat likumīga pamata.