Šī gada 24. martā Ikšķiles novada domes zālē plkst. 15.00 „APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI
un Tiesībsarga biroja bērna tiesību departamentu rīko diskusiju par bērnu un jauniešu tiesībām paust savu viedokli saistībā ar BMX Freestyle trases turpmāko likteni. Diskusijā piedalīties uzaicināti pārstāvji no Tiesībsarga biroja bērna tiesību departamenta, Ikšķiles vidusskolas, Ikšķiles vidusskolas vecāku padomes, Ikšķiles novada domes, „APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI”, iesaistīto bērnu vecāki.
PRIEKŠ VĒLĒŠAN KAMPAŅA . Tas ir labais.
Priekšvēlēšanu kampaņa tā saspringusi – vai nevajadzētu padomāt par veselību. Tā līdz vēlēšanām var neizturēt. Bet ja šī ir domes kampaņa, tai labāk būtu padomāt ka satīrīt savus sū… nevis mesties jaunos jampadraāos un vilk līdzi nevainīgus jauniešus un bērnus. Tas var dārgi maksāt.
Citādi domājošos jau neviens negrasās vajāt! jāatslābst! Vienkārši jampadracis ir sācies dēļ tā, ka daži ļoti plēšas pēc varas un saskata ļaunumu un korupciju visur, lai tikai būtu iespēja publisk izteikties un spodrināt savu tēlu! da vienalga, vai runa ir par bmx, sporta centru, bērnu dārzu vai veco ļauzu pansionātu. aiz tā visa ir ļaunie, ja vien tur nav KĀDU IEDZĪVOTĀJU APVIENĪBA! Pēc paranojas izklausās!
Dome lēmuumu par zemes nomu bija paredzējusi pieņemt jau februāra sēdē (ir saglabāts izsludinātais materiāls), bet to izņēma no sēdes dienas kārtības pēc biedrības “Iedzīvotāji” protesta vēstules saņemšanas. Kā vēstīja neoficiāli ziņu avoti, nomas līguma projekts bija sagatavots apstiprināšanai domes sēdē 18. martā. Tas, ka publicētajā dienas kārtībā nebija minēta līguma apstiprināšana nenozīmē, ka dome to nevar izdarīt. Ir dzirdēta informācija, ka dažkārt lēmums parādās arī pēc sēdes. <br />
Piketā jaunieši ir izteikuši savu attieksmi pret sporta būvju veidošanu un tas nav nekāds noziegums par ko būtu jākaunas. Izskatās, ka “izmeklēšanā” šajā jautājumā gan ir saskatāmas nozieguma pazīmes. Pirmkārt-domes slepenās informācijas nopludinātāja meklēšana apliecina, ka slepenība ir pastāvējusi. Otrkārt jauniešu pratināšana un kaunināšana norāda uz atklātuma un demokrātijas ierobežošanu novadam nozīmīgu lēmumu pieņemšanā. Šeit ir saskatāms pietiekoši nopietns pamats izmeklēšanas procesa ierosināšanai par citādi domājošo vajāšanu.
Ogrenet<br />
Publicēts 2009-03-19 16:59:28<br />
<br />
Domes sēdē jaunieši saprot, ka ir tikuši maldināti<br />
<br />
Pēc piketa pilngadīgie jaunieši piedalījās arī Ikšķiles novada domes sēdē, un tikai tur puiši uzzināja, ka domes deputāti šāda veida lēmumu vismaz tuvākajā laikā nemaz neplāno pieņemt. Puiši par šādu notikumu pavērsienu bija manāmi pārsteigti, jo viņiem esot teikts, ka tas notikšot tieši šodien. Uz jautājumu – kas tad viņiem to teica, viņi atbildēt nevēlējās, dzirdama bija vien saāukstēšanās – puiši viens otram teica: “Tikai nesaki uzvārdu…”<br />
<br />
Pašā vakarā, pēc domes sēdes, ar portāla Ogrenet žurnālisti sazinājās viens no pikētētājiem un lūdza vai par parakstu vākšanu varētu nerakstīt, jo tagad viņi esot uzzinājuši, ka viņiem tiešām ir samelots un domē nekādas tāda veida darbības nemaz nenotiekot. Kurš apmānijis puišus, ieteicis piketēt un vākt parkstus? Šis jautājums palika bez atbildes.<br />
Ogrenet<br />
Publicēts 2009-03-19 16:59:28<br />
Ikšķilieši nojaušot, kas apzināti maldinājis jauniešus, bet atklāti teikt nevēlas<br />
<br />
Šobrīd par manipulāciju upuriem ir kļuvuši ne tikai tie bērni, kuri anketas parakstīja, bet arī tie, kuri šos parakstus vāca. Arī šiem puišiem tika sniegta maldinoša informācija… Kas bija tie cilvēki, kuri motivēja jauniešus šādai rīcībai, konkrēti nav zināms. Vairāki Ogrenet aptaujātie ikšķilieši gan atzina, ka nojauta viņiem esot, bet konkrēti minēt šo cilvēku vārdus neviens tomēr nevēlējās…<br />
Cik sapratu, tad dabūjāt pa spārniem, ufisti! Es teikšu, bijāt pelnījuši! Iesaistīt bērnus savu interešu propagandai: pretīgi!
Nu, ko tad vakar sa-diskutēja?<br />
Un vai skolas padomes sēde šodien būs?
prieks, ka esi ar mums. Divjūgā ar Valdi V. mūs domē noteikti ievilksi.
Iedzīvotāju lokomotīve – Bocis. Visai reāli un visiem labi.
A kur ta Bocis tā noklusis? Sen nav savu priekšvēlēšanu kampaņu spodrinājis. Vai no Ufo sabijies? Varbūt sarunāt mēģina, varbūt iedzīvotājs kļuvis?
Laikam jau Rudzīšpaps ko sliktu nodarījis, ka viņa partpapu pimin negatīvi.
Kurš tad te tā berzē savas mazās rociņas? Un par ko ta’? Un ko ta’ vēl liepājnieki ‘kampaņai’ nodarījuši, ka viņus šitā?
Kā saka pienene – erare human est 😀
PAtīk pašpārliecināti cilvēki. Arī cilvēkiem raķetēm un cilvēkiem no vēju pilsētas pašpārliecinātība ir raksturīga. ..bet viņi, līdzīgi kā OTO, arī mēdz kļūdīties. Apbēdināšu OTO – kļūda!
Sveiciens Bocim! Prieks, ka esi ar mums.
atvainojos, ka nepamanīju – turpmāk tiks rakstīts ar lielajiem burtiem “APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI”
Baigi izskatās, ka iedzīvotājiem nav izdevies vecai labai triks “sēsties pie apaļā galda un spodrināt savas pogas”! <br />
kur ta preses relīze ar kaismīgu paziņojumu, cik, iespējams, iedzīvotāji, ir korekti un apsveicami, un tiesisk rīkojušies, organizējot ar jauniešu rokām parakstu vākšanu??! Un kā ta sanāca tā, ka iedzīvotāju līdzpaņemtās oficiālās amatpersonas faktiski atzina, ka parakstu vākšana skolā ir izgāzusies un ir nekorekta? Gaidam nākamās aktivitātes. Jūsu kaismīgais līdzjutējs!
Atvainojiet ja kļūdos, bet nav labi rakstam pievienot inernetā zagtas bildes, bez atsauces uz autoru.
> Priekšvēlēšanu kampaņa. Uzaicināti ir pārstāvji no visām situācijā iesaistītajām institūcijām – BMX Freestyle apvienības,domes, skolas, vecāku padomes, Apvienības IEDZĪVOTĀJI. Un kā miertiesnesis Tiesībsarga biroja bērna tiesību departamants.
Kāda var būt pieaugušo aprobežotība! Esmu priecīgs, ka Iedzīvotāji ir šajā iesaistījušies. Varbūt beidzot dome beigs mūs ķeņgāt un varēs kautko sakārtot. Nu ja ne tagad, tad varbūt pēc pašvaldību vēlēšanām.
Cik es saprotu jauniešu aktivitātes, tad viņi arī saprot, ka viņu sporta objekts uz sportam paredzētās novada zemes ir mazliet “pelēks” 🙂 Jauniešu jautājums bija par to, vai viņi pa priekšu saņems legālu risinājumu “Trasei būt!” vai buldozerus. Protams, ka viņi cer uz palikšanu savā esošajā vietā un droši vien turēsies pie šāda scenārija :)<br />
<br />
par būvniecību gan nepiekrītu, ka to nevar veikt saskaņā ar sabiedrības interesēm. Vajag pa priekšu pētīt un formulēt intereses (nekādi termiņi nespiež, tomēr pēdējo 10 gadu laikā tas nav darīts nevienu reizi), pēc tam arī sabiedriskās apspriešanas neradīs problēmas un projekti virzīsies ātri un rezultatīvi.
ĀMEN
Gucham ir slikta pieredze. Ja ieguldījumi tiek plānoti un organiz†i profesionāli, nekadu problēmu ar līdzekļu savlaicīgu apguvi nerodas. Jūsu minētais rezultāts parasti ir nemākulīgas un slinkas organizācijas dēļ. Nevajag tik kategoriski visu reducēt uz šādiem paraugiem. Cerērim, ka kādreiz arī Ikšķilē atrdīsies gudri un saprātīgi Laudis un nevajadzēs šādas vājinieku un paslinku nemākuļu gaudas lasīt.
Cepuri nost Jauniešu priekšā, viņi cīnās par savu lietu kā viņi to saprot, bet objektīvi trase ir nelikumīgā būvniecība ko pieļāvusi pilsētas Dome un būvvalde. Trases atrašanās vieta ir nejauša, tamdēļ mēģinot jebkādi intensificēt zemes gabala izmantošanu tā neapšaubāmi tiks skarta. Sauklis neaiztieciet trasi nav produktīvs, visticamāk ka sākot attīstīt stadionu viņu vajadzēs pārcelt. Lūk jautājumus kurieni un kādā veidā gan KATEGORISKI nedrīkstētu risināt bez pašu trases lietotāju klātbūtnes un pilnīgas iesaistīšanās.
Atļaušos citēt:<br />
Tik ļoti liela vēlēšanās aizstāvēt sabiedrības aplaupīšanas centienus, ka pat jauniešu labos centienus gribat tiem pielīdzināt un degradēt.<br />
<br />
Lūdzu, izsakies precīzāk. Kurš jauniešu centienus pielīdzina stadiona “prihvatizācijai”? <br />
Ja Jūs domājat, ka procedūras iepirkumos un būvniecībā ir loģiskākas kā datu aizsardzībā tad Jūs stipri maldāties. Valsts un pašvaldību būvniecības iespējamais scenārijs (ja tas nenotiek no budžeta bet ar piesaistītiem fondu līdzekļiem) ir finansējums kas jāapgūst noteiktā laikā, tagad tikai var sākt visas procerdūras kas prasa laiku rezultātā finansējums nav apgūts, tiek meklēts jauns kad to atrod, iepriekšējiem projektiem beidzies derīguma termiņš un sākas viss no gala. Praksē protams tiek pieslēgts veselais saprāts un lietas notiek, bet ja sāktu sijāt ar smalko sietu jebkurā lietā, kas notiek, var atrast kādu procedūras pārkāpumu.
Te nevajag jaukt divas radikāli atšķirīgas lietas. Datu aizsardzības likuma sapiņķerētos formulējumus un pēc būtības bezjēdzīgos noteikumus, un Publiskā iepirkuma likuma un Latvijas būvnormatīvu prasības, kuras nosaka funkcionalitātes, drošības, racionalitātes standartus. Tik ļoti liela vēlēšanās aizstāvēt sabiedrības aplaupīšanas centienus, ka pat jauniešu labos centienus gribat tiem pielīdzināt un degradēt.
Par likumu absurdumu piekrītu. Ar to pārcenšas opozīcija un piesedzās pozīcija. Veselais saprāts bieži nolikts pasēdēt malā :)<br />
<br />
Varbūt vari vienkāršā teikumā pateikt arī savu viedokli par būtību?
Tieši šādu likumu absurdumu Lembergs izmantoja Grīnberga lietā. Ja Kariņš rīkojumā būtu uzrādījis personas kodu tas būtu tiešs Likuma pārkāpums, bet bez personas koda cilvēku nevar identificēt un lembergs varēja spēlēt tejāteri, par ko viņu arī attaisnoja.
Es vienkārši likumu un procedūru piesaukšanu novedu līdz absurdam. Diemžēl Latvijas likumdošana ir absurda tas ir objektīvi, bet “Iedzīvotājiem” kā reiz pārmetu tieši šādu šo procedūru piesaukšanu, kad darīšanas vietā ir āakarēšana.
Es tā saprotu, ka Tu Iedzīvotājiem pārmet to, ka viņi NAV organizējuši politisku akciju skolā. Pie tā man komentāru nav.<br />
<br />
Par parakstu vākšanu. Esmu vācis savas mājas iedzīvotāju parakstus par jumta nomaiņu (ir jauns – tas jumts, kas uz mājas), par siltummezgliem (arī jau strādā), arī par pārvietojamo tualeti tirgus vajadzībām (šito tomēr atmeta <i></i>atpakaļ). Visos gadījumos man bija personas vārds, uzvārds, adrese, paraksts. Un man nav nekāda datu operatora sertifikāta, pašvaldības lēmuma vai pilnvarojuma. Vai man par Ls 800 kursos iet?<br />
<br />
Nevajag galīgi slimiem palikt, jo parakstus vēl vāksim desmitiem reižu. Faktiski skolēni vāca parakstus zem JAUTĀJUMA – KAS NOTIKS AR TRASI? Vai tagad jautājumi domei ne tikai rakstiski personiski jāiesniedz, bet vēl DVI jāreģistrējas???
Pirms izsakāt tik gudras pamācības un bargus vērtējumus aicinu noskaidrot vai kāda biedrība vispār organizēja un konsultēja skolēnu aptaujāšanu. Vai pilngadīgas personas drīgst iesniegt kolektīvi parakstītu vēstījumu domei? Vai protesta vēstulēs pret daudzstāvu apbūvi, kultūras kalnu un detālplānojumu arī bija likumpārkāpums. Iskatās, ka jūtaties visgudrs un sametat visu vienā miskastē, kaut gan likuma pantu jēgu putrojat. Vai liels Jums gandarījums no jauniešu labi domātas akcijas apriešanas un piešušanas kādām biedrībām. Nožēlojami.
Starp citu ja Biedrība “Iedzīvotāji”, kuri uzmetušies par aizstāvjiem un kurā esot daudz jo daudzi juristi,neizliktos par malā stāvētāju, bet sniegtu reālu juridisku un organizātorisku palīdzību jauniešiem un likumā noteiktajā kārtībā būtu reģistrējusi personas datu aizsardzības speciālistu, un iesaistot BMX-istus pati veiktu šo aptauju likums būtu 100% ievērots, bet mums jau politiskās spēlītes un jauniešu iniciatīva tiek pamesta zem politikas kāpurķēdēm.
Atkārtošos vēlreiz arī šeit un piemetīšu malku diskusijai. Neapšaubāmi cepuri nost Jauniešu iniciatīvas priekšā, jo vairāk tādi jaunieši būtu jo vairāk valstī būtu kārtības. BET “procedūru” aizstāvjiem, kas neapšaubāmi jauniešus konsultēja, šinī gadījumā ir sanācis uzkāpt uz tā grābekļa ar ko viņi vicinās. Neapšaubāmi ir pārkāpts “Fizisko personas datu aizsardzības likums”, nevis tāpēc ka anketā bija jānorāda vārds, uzvārds, adrese, un jāparakstās (īstenībā lai šīs anketas būtu juridiski korektas tājās būtu jānorāda arī personas kods, lai parakstījušos varētu nekļūdīgi identificēt un izvairītos no viltus parakstiem)to darīt ļauj augstāk minētā likuma 7.pants, kurā teikts, ka Personas datu apstrāde ir atļauta tikai tad, ja likumā nav noteikts citādi un ja ir vismaz viens no šādiem nosacījumiem: <br />
1) ir datu subjekta piekrišana; (apliecināta ar parakstu, ir) <br />
5) datu apstrāde nepieciešama, lai nodrošinātu SABIEDRĪBAS INTEREŠU IEVĒROŠANU vai realizētu publiskās varas uzdevumus, kuru veikšanai personas dati ir nodoti pārzinim vai pārraidīti trešajai personai;<br />
<br />
bet ir pārkāpts Fizisko personu datu aizsardzības likuma 21. pants, kurā teikts, ka: <br />
(1) Visas valsts un pašvaldību institūcijas, FIZISKĀS UN JURIDISKĀS personas, kas veic vai vēlas uzsākt personas datu apstrādi, reģistrē to šajā likumā noteiktajā kārtībā. <br />
(2) Šajā likumā noteiktā reģistrācijas kārtība neattiecas uz personas datu apstrādi: <br />
1) grāmatvedības un personāla uzskaites mērķiem; <br />
2) valsts vai pašvaldību informācijas sistēmās, kurās savāktie personas dati ir publiski pieejami; <br />
3) žurnālistiskiem mērķiem saskaņā ar likumu “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”; <br />
4) arhivēšanas mērķiem saskaņā ar likumu “Par arhīviem”; <br />
5) ja to veic reliģiskās organizācijas; <br />
6) ja pārzinis likumā noteiktajā kārtībā ir reģistrējis personas datu aizsardzības speciālistu.<br />
<br />
Diskusijas jautājumi ir sekojoši:<br />
<br />
1. Vai uzsākot anketēšanu BIJA ievērotas visas procedūras ko pieprasa Likums? <br />
<br />
2. Vai šo prasību(tāpat kā daudzu citu procedūru)ievērošana saknē neiznīcina pilsoņu pašorganizēšanos, tiesību aizstāvību un interešu realizāciju? <br />
<br />
3. Kāpēc daži politiski spēki ir nekonsekventi vienā gadījumā, pieprasot,jau pirms mutes atvēršanas, visu iespējamo “procedūru” ievērošanu, neraugoties uz gala rezultātu un izdevumiem, bet citā gadījumā aizstāv “procedūru” neievērotājus vai arī paši neievēro šīs procedūras?<br />
tiešām par skolas administrācijas rīcību Jums var piekrist.
kauns.Tikai nelieši var manipulēt ar bērniem.
Tik ļoti degat nepacietībā, ka aizmirsāt pats savu vārdu uzrakstīt? Nesteidzieties, neko šai dzīvē nevar nokavēt. Vismaz no pareizrakstības kļūdām izvairīsieties.<br />
Apsvecams pasākums. Žēl, ka skola nerīkoja šādu diskusiju pirms nosodošajiem vērtējumiem un politikas piesaukšanas.
tūlīt pēc tam, kad topspins okupēja aktu zāli :)<br />
gan jau ar direktores ziņu, neraudi.
No kura laika Apvienība iedzīvotāji atrodas un rīkojas Ikšķiles skolas skolotāju istabā ?
Tāda BMX Freestyle apvienība VĒL nav . Bet pēc visa šī drīz būs .<br />
BMX Freestyle apvienība ir domes cilvēku izdomāts nosaukums kā dēvē tos , kuri atbalsta šo sportaveidu Ikšķilē.
Kur un kad reģistrēta BMX Freestyle apvienība ? Kurš vada apvienību ? Kādi ir apvienības statūti ? Kāda ir struktūra ? Esmu gatavs līdzdarboties . Guntis Vilnītis ,
pamuļķu bars!<br />
katram kurš nav idiots ir pilnīgi skaidrs ka bērni (pasībā jau jaunieši un pusaudži) ir gandrīz 100% par bmx trasi bet te jau jaunatne un/vai bmx nevienu neiteresē.<br />
Ja tagad tur taisītos kāds būvēt bmx kompleksu tad piedzīvotāji būtu pret.
Pamazām sāk rasties riebums pret visu šito,<br />
…jo nepamet sajūta, ka, kā saka, ‘abi labi'<br />
..un ka visam pamatā tomēr ir mantas dalīšana.<br />
<br />
Protams, juridisko pusi lietai neesmu kodusi, pietiek savu problēmu.<br />
Bet pēc virsrakstiem un tēmas attīstības jāsecina, ka visas metodes labas, lai viens otram gabalu atņemtu.<br />
Gaidām arī nākamo diskusiju pie apaļā galda par IKŠŅILNIEKU tiesībām braukt pa līdzeniem ceļiem, iet pa ietvēm ar sausām kājām un par svētajām izkšķilnieku tiesībām saņemt visu bez maksas un neko nedarot, nepiemirstot arī diskusiju par tiesībām veidot forumus “cik slikti visi kaut ko dara un cik forši būs visiem, kad mēs nokļūsim un sāksim saimniekot”! Uz priekšu! Ar nepacietību gaidam!
Atkal anonīmi …kurš ta autors? valde? arhitekti? lokomatīve?<br />
Neskatoties uz kārtējo priekšvēlēšanu kampaņas triku, tomēr apsveicami. Lai gan korekti būtu NO SKOLAS VADĪBAS PUSES un POLITISKĀS ORGANIZĀCIJAS puses uzaicināt arī pārējās partijas, kas plēšās pēc varas… kas noteikti arī gribētu izpausties un kāpt uz skatuves!