Kur meklēt pagājušās ziemas dzelteno sniegu?

Atvainojos, nepamanīju ŪDENSTORNI 🙂 Laikam pa diagonāli lasīju.

Ikskiles ūdenstornis atrodas blakos grandiozajam ūdens attīrīšanas projektam pie dzelzceļa pārbrauktuves.

Adresīti ledus skulptūrai pasaki 🙂 Man vienā brīvdienā šonedēļ ūdens beidzās. Zvanīju, ātri un korekti atbildēja, ka tiekot labota avārija vienā dzīvoklī manā mājā. Vai tiešām tik traki bija :):):)

Varētu padomāt, ka zeme netiek sildīta arī citās pilsētās un pašvaldībās. Tipiski latvieši, ko tad mēs, mēs jau neko vevaram padarīt. <br />
Starp citu, visu nedēļas nogali no Ikšķiles centrālā ūdenstorņa gāzās ūdens, par ko tika ziņots pa avārijas dienastem, bet darīts netika nekas. Kādam par šo ūdeni tā vai tā būs jāmaksā. Iesaku aiziet un apskatīties ledus skulptūru. Tikai uzmanīgi, jo apledojusī bērz galotne jau nolūza.

Pa to laiku, kamēr dzīvoju uz šīs pasaules esmu nonācis pie secinājuma: “Tikai bagātie spēj dzīvot ekonomiski!!” :)<br />
<br />
Varu paskaidrot sīkāk, lai ieviestu energoekonomiskas tehnoloģijas, kuras īsā laikā arī atmaksājas ir jāiegulda diezgan liels naudas daudzums. Tas, kas ir turīgāks tam iespējams ir šī nauda, vai arī banka viņam dos kredītu. Kas nav tik turīgs, tam pat banka nedos kredītu… Un te retoriskais jautājums: Kā no šī apburtā lok tikt laukā?

Rēķini adekvāti, ja 20 gadu garumā vēl joprojām tiek sildīta zeme. Skumja patiesība.

Cik zinu, radi Rīgā par ļooti siltu dzīvokli maksā 1.30 LVL/m2.

Dārgie IKŠĶILIEŠI! Vai kādam ir idejas, kā var pārbaudīt, vai rēķini par apkuri, kuri janvārī Ikšķilē vid. bija 1,71(LVL/m2), bet max. 2,20 LVL ir adekvāti! Aptaujājot draugus un paziņas tuvās un tālās Latvijas mazpilsētās – šis rādītājs svārstās no 0,6 – 1,0 LVL/m2.

Gribēju tikai šeit piebilst, cik ir pagājis no neatkarības laikiem? Cik vēl vajadzēs paiet laikam, lai par to atbildīgie beidzot kaut ko labu sāktu darīt? Žēl man to atbildīgo, kas laikam mainoties nespēj tikt tam līdzi. Ierūsējis ir tur viss tāpat kā tas ūdens.

Cik dīvai skan apgalvojošais citāts no iepriekš rakstītā teksta “neticu, ka Līvi neatbildētu korekti uz korektu pretenziju”. Ja netici, tad kas gan varētu būt vēl vienkāršāk, kā pašam pajautāt un pārliecināties? Man sniegtā atbilde bija patiešām korekta, bet neko neizskaidrojoša. Varbūt dzeltenais ūdens nav problēma tai iedzīvotāju daļai, kuri šeit pavada tikai nakts melnumu un kuriem nav kuplas ģimenes, bet ko lai dara tie, kuri dienas laikā ar maziem bērniem dzīvo un strādā mājās? Kā tiks risināts jautājums ar tiem dumpīgajiem, kuri negribēs maksāt par kanalizācijā notecinātajiem nelietderīgajiem ūdens kubiem? Vai interēsēties par kompensāciju vai cenas samazinājumu nekvalitatīvai precei ir korekti? Nu jā, visiem tagad grūti… Maksāsim korekti par nekorektu darbu…

Piekrītu, ka brīdināt par ūdens kvalitātes pasliktināšanos un paredzamiem uzlabošanas pasākumiem vajadzēja. Bet nekulturāla diskusija sanāk tādēļ, ka pretenzija izteikta uzbrūkoši, dekorēta ar apvainojumiem. Neticu, ka Līvi neatbildētu korekti uz korektu pretenziju. Ja uzrunā no nez kādiem IT vizziņu augstumiem, tad katrs nostāsies pozā. Jauki, ka Andris maina stilu. Tas uz saskaņu.

“…jo par saviem vārdiem katram cienījamam cilvēkam ir jāspēj atbildēt…” Vai Tu sevi neuzskati par cienījamu cilvēku?<br />
<br />
Lasi vēlreiz JAUTĀJUMUS! <br />
<br />
Ko gan cenšas panākt Ikšķiles pašvaldības aģentūra “Līvi”? Vai tautu sagatavo svinīgai eiroprojekta palaišanai, lūk, mēs jums tīru ūdeni sagādājām?<br />
Vai ūdens saimniecības vadītājs un deputāts Viļuma kungs varētu sniegt kādu racionālu skaidrojumu regulārai sistēmas pieskalošanai ar pērnā gada dzeltenā sniega ūdeņiem, kas šogad sākuši arī smirdēt?<br />
<br />
Mans anonīmais draugs! Tu noteikti savam darbu sarakstam vari pievienot vēstuļu sūtīšanu uz <br />
Nekā personīga <a href=”http://tv.delfi.lv/album/1123/” target=_blank>tv.delfi.lv/album/1123/</a> <br />
CitaDiena <a href=”http://www.citadiena.lv/” target=_blank>www.citadiena.lv/</a> <br />
Streips <a href=”http://karlisstreips.blogspot.com/” target=_blank>karlisstreips.blogspot.com/</a> utt, jo arī viņi mēdz izteikt viedokļus un uzdot jautājumus 🙂

Visi šie komentāri tiktu aiztaupīti, ja kāds no šajā jautājumā kompetentiem cilvēkiem tā vietā, lai bezgalīgi apspriestu autora personību un nevainības “prezumciju”, vienkārši būtu uzrakstījis: dārgie namu iedzīvotāji, ūdens ir dzeltens tāpēc un tāpēc; lai to novērstu, darīsim to un to; situācija varētu uzlaboties tad un tad.<br />
Un tikai, dieva dēļ, nevajag mācīt, ka katra atsevišķa dzīvokļa iemītniekiem nu būtu jākavē darbs un ar saujā sažņaugtu cepurīti personīgi jādodas uz “Līviem” saņemt (varbūt) atbildi uz šiem jautājumiem!

runa ir par “nevainības prezumciju”. Noskaidro gan pirms apvaino kādu nekrietnībās, citādi tavi pārmetumi tāda mutes palaišana vien ir un tas ir nopietni, jo par saviem vārdiem katram cienījamam cilvēkam ir jāspēj atbildēt un savu vēstījumu pamatot ar faktiem. Ja Tavā rīcībā ir fakti, atklāj tos un sauksim vainīgos pie tiesas. Patreiz ūdens kvalitāte ir pasliktinājusies, to neviens neapstrīd, bet varbūt cilvēki strādā, lai to atkal sakārtotu. Varbūt aukstais laiks savu lomu ir nospēlējis. Vai LĪVI ir apgalvojuši, ka viss ir kārtībā un viņi neko nedarīs? Uzraksti kāds pamats tik naidīgiem komentāriem?

Par prasmēm spried nu par savām :))

Tātad ūdens tomēr ir dzeltens … tādēļ uzreiz pārorientējies uz tēvišķīgām pamācībām? Man ar ētiku viss kārtībā – nespiež. Esmu arī pilns ar visādām utīm un man pat ir vairāki skapji ar skeletiem. Tomēr tas nekrāso ūdeni dzeltenu!<br />
<br />
Par legālo prezumpciju arī nepareizā virzienā akmeni met. Saeima ar likumu amatpersonām ir uzlikusi pienākumu iesniegt ienākumu deklarācijas, kuras pārbauda VID un laikam arī KNAB. Tātad … <br />
<br />
Zviedrijā kāda ministre (latviete) bija spiesta atkāpties no amata tādēļ, ka tā izmantoja pilnīgi likumīgu iespēju privatizēt dzīvokli. Lai kā man zviedri nepatiktu pēc sabrauktām policistēm un kredītu došanas ar gadsimtu pieredzi, ir lietas, kuras vajadzētu pamacīties ne tikai AVE LAT politprivatizatoram :)<br />
<br />
“… nenodariet citiem to, ko nevēlaties saņemt pats. Tas Andri ir nopietni.” <br />
Varbūt šie ir domāti draudi, bet es labprāt saņemšu tīru ūdeni ikdienā tāpat kā mani kaimiņi. Ja tu runā par vērtībām, tad es guļu mierīgi 🙂

tradīcijas nesa gan ar zobenu bet jebkurā gadījumā tradīcijas nav sliktas bet par to nav runa, šorīt atkal dzeltenais pa trubām nāca!!! Bēdīgi! Dzeltens nāk pēdējā laikā, sāka kautkad rudenī vai pirms jaunā gada, agrāk udens bija ideāls, kopš dzimšanas esmu dzēris krāna udeni un neparko nežēlojos!<br />

Kristīgās tradīcijas un kristietība nav viens un tas pats. Noskaidrojiet jēdziena “kristīgas tradīcijas” nozīmi. Un, vai tik patīkama un iepriecinoša ir anonīma ļoti konkrātu cilvēku nozākāšana un apvainošana nekrietnībās. No kritizētāju un apvainotāju komentāru satura un stila ir skaidrs, ka tās ir vienīgās viņu prasmes.

Par kristīgajām tradīcijām labak te nevajag, ar zobenu un uguni viņi te nesa savas tradīcijas.

Pa¢svaldības agentūra Līvi (jorprjā dzīvi), info par notiekošo var ievakt pavisam viegli, ļoti daudz cilvēku iet maksāt rēķinus uz Līvu kassi, kur var uzdot jautajumus un noskaidrot kas tad rūp cilvēkiem.<br />
<br />
Kaut gan iedomajoties Rubeni kurš visus uzreiz nosauks par idiotiem kuri neko nesaprot, jo redz viņē ir INŽENIERIS (baba toņa inženers), diezvai kāds īpaši gribēs runāt, kasiere gan tīri cilvēciskā līmenī varētu iztaujāt, un tad lai INŽENIERU prāts moderē esošās problēmas.

Jums ir lielas problēmas ar ētikas izpratni. Laikam vecāki Jums nav mācījuši, ka apvainot citus bez pierādījumiem ir neētiski un civilizētā sabiedrībā tā nerīkojas. Pieminētās “nevainības prezumcijas” būtība ir aizsargāt no nepatiesiem vai kļūdainiem spriedumiem. Vai Jūs jāapvaino dažādās nekrietnībās un jāliek Jums pierādīt, ka neesat to darījis, lai rastos sapratne par šīm lietām. Vai Jums ļoti tas patiktu. Ja ne, tad sekojiet kristīgām tradīcijām un nenodariet citiem to, ko nevēlaties saņemt pats. Tas Andri ir nopietni.

Jā, nudien komiski, ka dzeltenajam ūdenim u.c. tuvu stāvošas personas te ieskatās un izsakās itin bieži, patiesībā katru dienu – bet tikai lai pateiktu, ka šī saziņa “modernā pasaulē” nekam neder un jāizmanto tikai un vienīgi “absalūtam vairākumam pieejamas” pārrunas klātienē :)))

Domu gājiens ir, bet tam nav nekāda saistība ar realitāti. <br />
<br />
Kā jau pats IQ raksta, darbinieki teorētiski VARĒTU staigāt un aptaujāt, bet tādā gadījumā ūdens kļūšot dzeltens. Fakts ir tāds, ka darbinieki nestaigā un pat laikam neskatās savos darba datoros ar interneta pieslēgumu, bet ŪDENS IR DZELTENS!<br />
<br />
Vai ziņnesis vainīgs, ka ziņa slikta?<br />
<br />
Par zagšanu un izsaimniekošanu. Latvijā ierēdņi un pašvaldību vadonīši nepareizi saprot nevainības prezumpciju. Cilvēkiem, kas rīkojas ar sabiedrības līdzekļiem vajadzētu orientēties uz to, ka viņiem pašiem jāpierāda, ka viss kārtībā (laikam legālā prezumcija…) Tādi pīrāgi 🙂

Ironija nevietā! Un nevajag braukt otrā grāvī… <br />
<br />
Normāli būtu, ja pēc informācijas presē, vai pat saņemot mutiski sūdzību no jebkura ūsdensvara lietotāja, tomēr kāds no atbildīgajām amatpersonām paskaidrotu par dzelteno ūdens klātbūtni vados un kad tas tiks novērsts… un tur nevajag daudz pūles… pāris rindiņas kaut vai ikskile.lv. Vai tas ir grūti? Domāju, ka nē. Varbūt nedaudz nepierasti…

Interesanta aina – domes un Līvu darbinieki klīst pa pilsētu un katram satiktajam jautā: “vai Jums ir kāds jautājums”, “vai tiešām nav nevienas sūdzības”, “Vai tiešām nevienu negribat apvainot zagšanā un izsaimniekošanā”? Un tas būtu uzdevums Nr.1. Tad gan visi ūdeņi paliktu dzelteni visas ielas bedrainas utt., bet Andra tipa cilvēku ambīcijas būtu apmierinātas un tie “laimīgi kultos intrigās un apvainošanas kampaņās”.

Es uzskatu (un pieredze apliecina), ka šeit uzdotie jautājumi sasniedz adresātus, lai gan viņi to publiski neatzīst.<br />
<br />
Tā kā mani raksti ir mans vaļasprieks, tad man nav laika apmeklēt adresātus viņu darba vietās un viņu darba laikā. Es arī uzskatu, ka adresātiem (varas pārstāvjiem) jāpiemērojas sabiedrības komunikācijas vajadzībām, nevis sabiedrībai varas iespējām un vēlmēm.<br />
<br />
Savukārt adresāti līdz šim vēl uzskata, ka saņemot algu no sabiedrības (arī maniem) komunālajiem un nodokļu maksājumiem, viņiem tik un tā nav pienākums pašiem meklēt cilvēkiem svarīgos jautājumus un uz tiem atbildēt.<br />
<br />
Līdz ar to šī raksta mērķis laikam ir pievērst lasītāju uzmanību lietām tādām, kādas tās ir, un provocēt domāšanas procesu virzienā – vai tas ir vienīgais veids, kādas tās lietas varētu būt. <br />
<br />
Vēl ar šo es savā veidā daudziem atsevišķās mājsaimniecībās sniedzu iespēju savu lietu izpratni salīdzināt ar kaimiņu viedokļiem.<br />
<br />
Es nepateikšu, ko Tev par šo jādomā. Nepateikšu vairāk, kā jau ir uzrakstīts. <br />
<br />
Paldies, ka izlasīji un pievienoji savu viedokli!<br />
<br />
Atvainojos par garajiem teikumiem. Nav labs stils, bet redaktoram pēc nodokļu nomaksas arī nauda vairs nepaliek.

Sakiet lūdzu, cienījamo autor, kāds tieši ir šī raksta mērķis?<br />
Būtu daudz lietderīgāk, kā arī uzreiz būtu interesantāk lasīt, ja Jūs ar raksta beigās esošajiem, dotajā gadījumā, retoriskiem, jautājumiem, dotos pie personām, kas Jums varētu uz tiem atbildēt un šeit ievietotu Jūsu pašu viedokli, kas ir papildināts ar atbildīgo personu sniegto informāciju, kā arī veiktajiem secinājumiem. Dotajā brīdī, piedodiet, atvainojiet, es tiešām nevaru izprast Jūsu domu gājienu.

Parsvarā tas ir trīsvērtīgais dzelzs, kas sakaroties ar skābekli reage= rūsē, un ja filtrēšana nestrādā, viss ir Jūsu vannās! :)<br />

Ak, jā – Hmeļovs 🙂 Armand, bet ko noskaidrojāt (ja noskaidrojāt) par to ūdeni?

<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Jauta_un_tev_atbildes__palidzes_un_protams_sapratis.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Jauta_un_tev_atbildes__palidzes_un_protams_sapratis.html</a>

Bet kas īsti padara to ūdeni dzeltenu? Vai kāds nav veicis ūdens analīzes?

Privātmājās dzivojošajiem tagad ir stipri jāpiedomā vai viņi vēlas slēgties pie jaunā ūdensvada. Jo nav garantijas, ka tie paši “Līvi” neielaidīs šo dzelteno ūdeni jaunajās ES fiansētajās trubās. <br />
<br />

Ļoti ilgu laiku (ja pareizi atceros tad jau kopš 90to beigām) (vismaz manā dzīvoklī)pa kraānu tecēja ļoti tīrs ūdens. Taāu pēdējos divus gadus zili dzidru ūdeni īsti neatceros redzējusi vispār un redzemi dzeltens vai brūns tas ir arvien biežāk. Starp citu nefiltrētu ūdeni no krāna dzeru visu savu mūžu (esmu Ikšķiles iedzimtā)vēl esmu dzīva un nekad neesmu dēļ ūdens slimojusi. Laikam imunitāte izstrādājusies. Redzami dzeltenu protams es nedzeru. Tad lietoju vārītu un no veļas mazgāšanas šādās reizēs izvairos. Protam negribu, lai pienāk brīdis, kad veļu vispār dzīvoklī nevarēt mazgāt 🙂