Nupat iepazinos ar Izglītības, sporta un kultūras komitejas 2010. gada 14. aprīļa sēdes darba kārtībā ieslēgtu jautājumu, par kuru ziņos D. Mistre:
1.Pamatojoties uz likuma „Par pašvaldībām” 15. panta 5.punktu un iesniegto tāmi par izmaksām 2009. un 2010. gadā koktēlniecības simpoziju skulptūru uzstādīšanai Ikšķiles pilsētā Ls 4364.54 apmērā,
dome atklāti balsojot ar „______” balsīm, „par”_____, „pret”_____, „atturas”______, nolemj:
paredzēt finansējumu Ls 4364.54 koktēlniecības simpoziju skulptūru uzstādīšanai Ikšķiles pilsētā no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem , kods 2275 .
Mans priekšlikums:
Paredzēto finansējumu Ls 4364.54 iesaku tērēt praktiskākiem vai humānākiem mērķiem, nevis skolniecisku objektu pastāvīgai eksponēšanai sabiedriskā telpā. Simpoziju skulptūras, kas tapušas bez noteikta mērķa un piesaistes konkrētai vietai un kurām neapšaubāmi ir zems mākslinieciskais līmenis, būtu jāatstāj to radīšanas iniciatoru ziņā. Arī par kvalitatīvu tēlniecības darbu uzstādīšanu Ikšķilē vispirms ir jālemj profesionāliem māksliniekiem un arhitektiem, nevis deputātiem, no kuriem tikai vienam ir augstākā izglītība vizuālajā mākslā. Kāds ir Kultūrvides komisijas vērtējums šajā jautājumā?
Liekas, ka kultūras ziņā Ikšķilē sākas dzīres mēra laikā un sacensības par muļķīgāko naudas tērēšanas iemeslu: Asarīša izstrādātā Tautas nama rekonstrukcijas meta iegāde, novada logo un tagad – vēlme uzstādīt skolnieciski nevarīgus objektus.
Aicinu ikšķiliešus iestāties par mākslinieciski augstvērtīgi organizētas vides veidošanu mūsu pilsētā un pret vieglprātīgu nodokļu maksātāju naudas izšķiešanu.
Valdis Villerušs
Nevajag absolutizēt – Ikšķiles pasākumi nebūt nav tikai ZS paviršie un haotiskie veikumi. <br />
Ja sevi cienoši mākslinieki sāks pārdomāt savu dalību ZS avantūrās, tas nebūt nenozīmē, ka, pēc jūsu teiktā, tie “nepiedalīsies Ikšķiles pasākumos”.<br />
Ja spītējot savai naudaskārei, virspusējībai un viszinībai, piem. I.Z.būtu painteresējies par Ikšķilē notiekošo, viņš,iespējams, būtu šo to pamanījis.<br />
Starp citu – loks sāk noslēgties, jo Latvija nav liela.
Andris gan nav nav bailīgs un pamuļķis, un raksta bez kļūdām, un visu par visu zina, un visus pamācīt var, un anonīms arī nav, kaut gan reģistrēti ir vairāki tūkstoši Andru. Andri, Jūs vispār neesat sapratis par ko ir raksts un par ko komentāros raksta. Jums ir apskaužami viegli eksistēt.
Jā, jā, tā to Ai! Lai zina vietu! Atļaujas te nezin ko – izteikt viedokli, kļūdīties novērtējumos, un vēl lecīgi zem saviem vārdiem parakstās! Pareizi, uz cietumu tādus! Vai lai paši brauc prom :)<br />
<br />
Bet es saku, ka šis anonīmais pamācītājs ir BAILULIS un PAMUĻĶIS! Nu, nāc un tagad iesūdzi mani tiesā par goda un cieņas aizskārumu publiskā telpā! Turpmāk, katru reizi rakstot bez vārda, tu pierādīsi pirmo, bet rakstot ar kļūdām – otro.
Vai akvareļi kas pazuda arī liecina par elementāras humanītārās izglītības trūkumu un diezgan nepieklājīgu uzvedību?
Jūs steigā uz domes amatu nebūsit pamanījusi, ka simpozija mērķis bija formulēts un visiem labi zināms. Dalībnieki bija profesionāli mākslinieki, arī vērtēšanā piedalījās mākslinieki. Ir jāsaprot, ka šādos, dažu dienu, simpozijos radītos darbus nemēra ar akadēmisku mērauklu. Viszinīgā un kategoriskā spriedelēšana nedara godu ikšķiliešiem. Tā atklāj elementāras humanītārās izglītības trūkumu un diezgan nepieklājīgu uzvedību. Raksta autora izteicieni un vērtējumi arī balansē uz goda un cieņas aizskāruma robežas. Par ētiku un ētisku rīcību laikam nekad nav dzirdēts. Ja tā turpināsiet, neviens sevi cienošs mākslinieks Ikšķiles pasākumos nepiedalīsies. Vai to vēlas panākt AI un tās atbalstītāji?
vispirms bija jābūt kāpēc kaut ko vispār taisīt, un pēc tam arī vērtēšanas kritērijiem. Runājot par vērtēšanu – bija taāu komisija, kur 2 no pieciem, iespējams, varēja vērtēt.
Ja viss tik konkrēti par tiem koka darbiem, tad pievienošos ar viedokli un jautājumiem. <br />
<br />
Domāju, ka šīs pirmās koka skulptūras ir labāk kā nekas un otro veidotāji centīsies tās pārspēt. Uz augšu jātiecas, bet nav vērts tik ļoti satraukties, ja esošais līmenis ir izrādījies tāds, kāds nu katram tas liekas.<br />
<br />
Pagājušā gadā patiešām tika solīts, ka tie darbi atradīs vietu Ikšķiles pilsētā. Vai tā būs?<br />
<br />
Ja tā izvietošana ir paredzēta pēc ielu remontiem, tad vai būs ko izvietot, ja izrādās, ka šie darbi nav pienācīgi apstrādāti ilgākam mūžam brīvā dabā?<br />
<br />
p.s. Lietuvā esmu redzējis koka darbus, kuri šķiet īpaši nebija apstrādāti, tomēr tieši to ļoti stiprā novecošanās man personīgi nepatika. Formas bija dažādas – gan naivas, primitīvas un “izzāģētas”, gan tādas, ko mēs – parastie iedzīvotāji atzītu par mākslu 🙂
Pianists kas spēlē krogos arī ir pianists, tikai uz viņa koncertiem nāk cita auditorija! Tieši tā es vērtēju “tēlniekus” no Ikšķiles simpozijā, darbiem nav lielāka vērtība kā jebkuram bērna darbam! Ja jau šie darbi bija tik vērtīgi, kādēļ gan Jūs Palmbahas kundze ar Zukuļa kungu necēlāt trauksmi un nemetāties glābt to darbu kas apgāzies gulējā zemē visu ziemu?<br />
<br />
P.S. Dodiet ziņu kad nākošreiz maksāsiet tādu pašu prēmiju par dalību un es 5 dienas ilgāk bet izzzzzzāgešu jums ko tādu!<br />
Es varētu piekrist Valdim tajā punktā, ka nav īsti redzama mēŗķtiecīga darbība. Man patiktu, ja būtu plānots ko un kāpēc mēs daram, būtu iedalīti līdzekļi Ikšķiles kultūrvides attīstībai un uzturēšanai, bet ja pasākums tiek sponsorēts “no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem”, man tas neliekas pārliecinoši.<br />
<br />
…:)bet varbūt plānoja tikai piecgades un uz tirgus ekonomiku vairs tas neattiecas?
Varbūt raksta autora mērķis ir noniecināt visus, lai spožāk spīdētu viņa ģenialitāte. Diez kā raksta autors spēj strādāt zem viena jumta ar tik neprofesionāliem kolēģiem? Vai nav pienācis laiks ģenialitātei atvērt savu, visģeniālāko mākslas akadēmiju.
Labdien!<br />
Par katru publiskajā telpā izplatīto apgalvojumu ir jābūt pamatojumam un argumentētiem konkrētu mākslas darbu vērtēšanas kritērijiem. Tā kā šai rakstā nav minēts neviens profesionāli pamatots arguments, kaut gan 2009.g. tēlniecības simpozija darbus veica profesionāļi ar augstākām izglītībām, ilgstošu piededzi tēlniecības objektu veidošanā un starptautiskām nominācijām par savu darbu māksliniecisko kvalitāti, tad ir pamats jautājumam par šī raksta autora patieso mērķi un atbildību par izplatītās kritikas pamatotību.
Varbūt Limbažu arodskola ir segvārds kādai īpašai KGB mācību iestādei kurā R. k-gs ir apguvis īpašas spējas pakļaut naivos, “pārliecināt” izglītotos, nolikt pie vietas neatlaidīgākos oponentus. Ir taāu nepieciešamas īpašas spējas iedvest necieņu pret kultūrvēsturisko mantojumu pat skolotām skolotājām un cienījamiem sirmgalvjiem. Ja parok dziļāk, varbūt atrodas patiesais vēsturisko vērtību iznīcināšanas mērķis, daudz bīstamāks par primitīvu “otkatu”.
Jūs manu komentāra saturu interpretējat ļoti tendenciozi. Es nemazākā mērā nevērtēju deputātu vispārējo, kā Jūs rakstāt – sajēgu (LLV vārdnīca: sajēga = zināšanas, prāts). Izteicos tikai par to, ka mūsu deputātiem nav pietiekama pieredze un zināšanas, lai bez speciālistu konsultācijām viņi spētu spriest un pieņemt kvalitatīvus lēmumus par pilsētas vides organizēšanu (konkrētajā gadījumā par vides māksliniecisko organizēšanu). Tam pierādījums ir totālas neveiksmes ar Kultūras kalnu, centra detālplānojumu, Maximu u.c. Lēmumu noteicēji patlaban domē ir iepriekšējie neveiksminieki. No kļūdām viņi nav mācījušies. Deputāte Villeruša ir vienīgā, kura ieguvusi augstāko izglītību vizuālajā mākslā. Tātad viņai ir vismaz kaut kādi priekšstati par telpiskās kompozīcijas principiem. Ja, gadījumā, esmu kļūdījies, un vēl kādam deputātam ir profesionālas zināšanas mākslā, tad atvainojos. <br />
Publiskajā telpā biogrāfiskās ziņas par mūsu deputātiem un augstākā ranga pašvaldības darbiniekiem ir ļoti nabadzīgas vai pat iztrūkst. Biju, piemēram, patiesi pārsteigts dzirdot apgalvojumu, ka deputāta Jāņa Rudzīša pedagoģiskā darba pieredze ļauj viņu kvalificēt par izglītības ekspertu. Tā kā man interesē sabiedrībā plašāk pazīstamu ikšķiliešu dzīves gājumi, mēģināju robu savās zināšanās aizpildīt. Izdevās vien atrast dažus minimālus Jāņa Rudzīša, CVK atrodamus datus, kas liecina, ka viņa vienīgā saskarsme ar pedagoģiju ir bijusi mācīšanās Limbažu profesionāli tehniskajā arodskolā. To viņš esot beidzis 1958. gadā kā celtnieks, taāu te rodas arī jautājums: kādu skolu un kad īsti deputāts ir beidzis? Jo par sevi arodskola sniedz šādas ziņas: „Profesionālā izglītība Limbažos ir kopš 1959. gada, kad izveidoja 5. celtniecības skolu. 1963. gadā skolai mainīts nosaukums un tā saucās Limbažu 18. pilsētas profesionāli tehniskā skola, vēlāk nosaukums vairākkārt tika papildināts, saglabājot numuru 18. Ar 1990. gadu skola sāk saukties Limbažu 18. arodvidusskola
Lai nu kas, bet OTTO īpaši izceļas ar toleranci un dievbijību. Apries pat mirušus.
Es nerunāju par pēdējo gadījumu, viņš tā ir rīkojies iepriekš!<br />
<br />
Un nevajag raustīt dievu par katru Jūsu iedomu!
OTTO, Tev ir pierādījumi? Dievs žēlīgs, cilvēki vēl nav apbedīti, bet jau sākas apriešana…
Tolerance? Kā piemēram Jums liekās G.Kurmja tolerance?
Ir jau arī prezidenti kuri pavēl ko darīt pilotiem!
Kaut kā par to deputātu sajēgšanu diezgan nesmuki izteicieni… Pārfrazējot – tikai vienam ir kaut kāda sajēga par to, ko dara, un vai tā būtu Jūsu kundze? Cik man ir bijis tas gods dzirdēt, piedodiet, šķiet, ka šai kundzei nav nedz tolerances izjūtas, nedz ētikas normas zināmas, nedz likumi vai noteikumi, tikai emocijas, kas jau robežojas ar ārprātu.
Par kori man ir cita informācija. 5-9. klasei kora nav vispār! Ir tikai ansamblis. Es pieļauju, ka kora nodarbības varētu būt viena no lietām, kuru varētu papildus finansēt. Mēs taāu vēlamies arī skolēnu Dziesmu svētkos piedalīties 🙂 <br />
Interesanti, no kā pašlaik sakomplektē vidusskolas vecuma kori?
Skolā netrūkst mākslas nodarbības, tikas tās ir vienveidīgas – kori un ansambļi. Koros jāiesaista pēc velēšanās, nevis tikai lai skolotājs nopelna papildus algu. Bērziņa to labi prot noorganizēt “savējiem”
Zukuļa “slava” jau visā valstī zināma… (Ļegāe otdatsja,āem objasņiķ, āto ņe hoāu) :(<br />
Par ko mēs esam tā nolemti neprofesionālu muļķu bara neprognozējamām iedomām? <br />
Ko tad dara tā jaunā Kultūrvides komisija, ka atkal bez jelkādiem plāniem tik bezjēdzīgi tērēs naudu? <br />
Vai tā ir aprobežotība,negodīgums vai viss kopā?
Ļoti gribētos, lai nākotnē pirmā asociācija ar Ikšķili būtu – kvalitatīvu mākslas un kultūras notikumu pilsēta. Tāpēc pērnvasar tiešām bija prieks par Vides mākslas festivāla iniciatīvu, ko uzskatu par labu un atbalstāmu esam aizvien. Trūkumi un pārmērības – darbu kvantitātes krietns pārsvars pār kvalitāti, jūklainā organizācija utt. – šķita pirmajai reizei piedodami un daļēji skaidrojami ar pieredzes trūkumu šādu pasākumu rīkošanā. Skumjāk kļuva, kad atklājās galīgs haoss finanšu lietās, bet vēl skumjāk – kad pirmā koktēlniecības simpozija darbi (kuriem tak arī tika tērēts ne mazums līdzekļu) tā arī neapstrādāti pret mitrumu palika nolemti lēnai bojāejai zem klajas debess, tā arī nekur nepārvietoti un neuzstādīti, kā sākotnēji tika solīts (kaut daudzi teiks, ka tā labāk. Kas ar tiem ir tagad? Tā fonā šī greznā summa liek padomāt. <br />
Esmu par Vides festvālu – ar mazāk ambicioziem rāmjiem un žestiem, toties ar spēju tos aizpildīt ar kvalitāti, kā arī spēju pamatot un caurspīdīgi menedžēt finanses. Negribētos, lai pērnā ugunsskulptūras sabrukšana būtu jātulko kā fatāla zīme :)<br />
Dažiem viens pirksts degunā, bet otrs pirks nievājošus tekstus drukā par tiem, kuri dara nevis spriedelē un pieprasa.
Daudzi strādā Īrijā un maksā nodokļus šeit, bet daži tiešām rubina degunu un izdomā visādus kosmosus lai tik tērētu naudu. <br />
<br />
Viens no tiem šedevriem jau pūst zemē nokritis. Zukul saņemies uz uzslien.
Dažiem “tūdaliņiem” nevajag absolūti neko! Pirksts degunā un miers mājās!
Pirms vēl psihologs atnāk :)<br />
<br />
Dies pas, es neesmu pret naudu šādiem projektiem, kurus gan vajag arī vērtēt un Valdis labāk zina kā. <br />
Esmu par to, lai atrastos nauda tādai izglītībai, lai visi novada jaunieši arī spētu ja ne gluži augstā līmenī novērtēt, tad vismaz saprast un mums, padomju laika atkritumiem, izskaidrot, kas tur tik īpašs pļaviņā stāv un kādēļ tas ir tik īpašs.
Es domaju vajag arī trotuaru apsildi un apgasmojumu skulptūrām! Vēl kādi 5000Ls
Pieklājīga summa! Skolā ārpusklases aktivitātēm uz 600 simtiem bērnu Ikšķilē ir laikam mazliet vairāk par Ls 1000 mēnesī. To, ka pašvaldība finansē, savulaik vecāku padomē lielīgi ziņoja deputāte Bērziņa. Daudz piezemētāka kļuva, kad tika izprasīts konkrētais cipars. Par Tīnūžiem nezinu.<br />
<br />
Vecāki, ja jūsu bērnam Ikšķiles skolā pietrūkst mākslas nodarbības, pašvaldība apmaksā iespēju bez maksas visu gadu apskatīt koka skulptūras. Novērtēsim ar pateicību 🙂 Vairāk naudas nav, jo pusmiljons hokeja halles glābšanai un N tūkstoši vecu ēku remontos jāliek. Tikai Jāņa laika paaudze kultūru ēkās vairs nemeklē, tā savu kultūru ar krāsu baloniņiem uz ēkām un tuneļos uzzīmē.