Ikšķiles Domes vēlēšanas aiz muguras, bet joprojām spēkā ir palikuši pirmsvēlēšanu solījumi. Gandrīz visu vēlēšanās startējušo partiju programmās bija pieminēta tirgus jautājuma risināšana.
Nedaudz atgādināšu Domē tikušo partiju solījumus:
1) Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK – nav neko solījuši šai sakarā;
2) “Jaunais laiks” – izveidot tirgus laukumu lauksaimniecības un amatniecības preču realizācijai, īpaši atbalstot Ikšķiles novada ražotājus;
3) “Centriskā partija Latvijas Zemnieku savienība” – atbalstot vietējos zemniekus, izveidojot zaļo tirdziņu ar paviljonu;
4) APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI – veidosim „Zaļo tirgu” vietējo zemnieku produkcijai;
5) “SABIEDRĪBA CITAI POLITIKAI” – izveidot mūsdienu prasībām atbilstošu tirgu.
Tātad jāsecina, ka tas ir viens no jautājumiem, kas visām Domē pārstāvētajām partijām, izņemot vienu, likās svarīgs.
Šī raksta mērķis ir aizsākt diskusiju par tirgus attīstību un tālāko šī jautājuma novirzīšanu deputātu rokās. Aizsākot diskusiju gribētu padalīties savā redzējumā par tirgus attīstību.
Pēc manām domām pašreizējā tirgus atrašanās vieta ir ideāla, jo tas atrodas pašā pilsētas centrā daudzdzīvokļu māju rajonā un netālu no lielveikala MAXIMA. Tā ir vieta, kur notiek vislielākā iedzīvotāju plūsma, kas nodrošina lielāku apgrozījumu pārdevējiem. Atrašanās vietas maiņa diezin vai ir lietderīga, jo arī vēsturiski visās pilsētās centrs izveidojas tur, kur sākotnēji tiek izvietots tirgus placis.
Tirgotāju neapmierinātība ar pašreizējo tirgu saistās pamatā ar transporta plūsmu caur tirgus teritoriju, autostāvvietu trūkumu, galdiņiem bez nojumēm un labierīcībām. Tātad tirgus prasās pēc paplašināšanas un labiekārtošanas. Apskatoties apkārt jāsecina, ka ir jau arī kur izplesties – blakus tirdziņam ir tenisa laukums. Protams, daudzi vecāki, kuru bērni nodarbojās ar tenisu iebildīs, ka tā nav laba doma likvidēt vienīgo aktīvi darbojošos tenisa laukumu pilsētā. Es pilnībā viņiem piekrītu, un piedāvātu nevis likvidēt, bet gan pārcelt šo tenisa laukumu uz citu vietu, turpat pavisam netālu. Droši vien daudzi ir pamanījuši, ka Melioratoru ielā, pretī “skolotāju” mājai un automazgātuvei, ir zaļi-sarkans zāliens. Un ja ieskatās vērīgāk, tad izrādās tas sarkanums ir tenisa laukumu tenisīta segums, un ja ieskatās vēl vērīgāk, tad izrādās tur ir bijis sporta laukums, bet laika gaitā tas nekopšanas dēļ ir aizaudzis. Šī ir tā vieta, kuru es piedāvāju labiekārtot un pārnest tenisa laukumu.
Paplašinot tirdziņu uz tenisa laukuma pusi mēs iegūstam vairāk vietas arī transporta organizēšanai un arī stāvvietu izveidei. Bez tam labierīcības arī turpat var izveidot, jo nav nepieciešama kanalizācijas un ūdensvada pievilkšana no stipri attālām vietām, jo turpat apakšā iet daudzdzīvokļu māju kanalizācijas un ūdensvada infrastruktūra.
Tagad nedaudz par galdiņu un nojumju izveidi. Šogad sanāca būt Rundāles pilī un ejot no autostāvvietas uz pili bija jāiet gar nelielu tirdziņu, kur vietējie zemnieki un amatnieki tirgoja savus ražojumus. Šī tirdziņa nojumītes man tā iepatikās, ka es tās nobildēju (sk. bildes), un domāju, ka tās labi iederēsies Ikšķiles tirdziņā. Tās nav masīvas un to izveide neprasa lielus ieguldījumus, tai pat laikā tās nodrošina zināmu komfortu tirgotājiem gan lietus laikā, gan arī stipras saules gadījumā.
Tas ir mans redzējums uz tirgus laukumu Ikšķiles pilsētā. Un kāds ir Jūsu?
Hermanis DJOMKINS
Ideja par tāda tirgus laukuma izveidi kāds ir tajās bildēs, manā skatījumā, ir pat vairāk nekā laba. Sakiet lūdzu, vai tajā tenisa kortā, pie tirgus, kaut kas notiek, ja nē, tad ja to nojauc, radīsies daudz brīvas, izmantojamas vietas. Šeit var diskutēt daudz un plaši, bet nu tas, kas mums ir vajadzīgs ir konkrēta, aprunājama ideja un pašvaldības atbalsts, finansējums. Šajā ziņā liekas, ka Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK būs vienīgā, kas turēs savus solījumus. <br />
<br />
kasparsf – ja tirgu pārvieto uz tevis ieteikto vietu, tad naktīs, pavisam noteikti, viss iespējamais tiks sadauzīts, nokrāsots/apkrāsots, kā arī tas, ka tā enbūt nav izdevīgākā tirgus pozicionēšanas vieta.
<a href=”http://ikskile.com/news/Novada/Ikskiles_novada_tirgus.html” target=_blank>ikskile.com/news/Novada/Ikskiles_novada_tirgus.html</a> <br />
<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Ikskiles_tirgus_vasara.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Ikskiles_tirgus_vasara.html</a> <br />
Varianti pieteikti. Daži viedokļi diskutēti. Vai kāds uzzīmēs – šos un vēl citus?
Andri, nav jau tik traki. Pirmkārt – labi, maximālais iespējamais aizvējš:) Otrkārt – ja pieņemam, ja tirdziņš iegūst esošo tenisa kortu platību, tas iebīdās dziļāk; tā teritorijai var pievienot vēl arī pašreizējās tirdzniecības zonas kvadrātmetrus un radīt kādu nelielu atdalošo joslu (žogu, zaļās zonas svītru)starp ieliņām/autostāvvietu. Tas atceltu vajadzību atbildēt uz punktu “treškārt”.<br />
Šim variantam piemīt mājīgums, psiholoģiska pievilcība. Savukārt doma par tirdziņu pašā Skolas ielas malā liek tā neviļus nodrebināties 🙂
Antrai<br />
Pirmkārt, tur nav aizvēja. Parasti vējš pūš tieši no R, t.i. no Maximas puses. Otrkārt, tur ir ceļš uz iekšpagalmu un transporta plūsma tur būs vienmēr. Treškārt, tādā gadījumā tāpat kā līdz šim daudzi gribēs ar mašīnu piebraukt pie tirgotāja galdiņa rokas stiepiena attālumā kā līdz šim.<br />
<br />
Protams, ir varianti (jāzīmē), bet ticamākais ir kāds U veida tirdzniecības vietu izvietojums, kas nozīmē relatīvi mazāku vietu klientiem iekšpusē. Var jau likt Ogres tirgus veida rindas zem jumta … (jāzīmē).<br />
<br />
Raksta foto redzamās vienas rindas variantā zaļajā zonā pretim Maximai vai tālāk uz dzelzsceļa pusi gar tirdzniecības vietām var izveidot gājēju ceļu – nesteidzīgas iepirkšanās un vakara pastaigu promenādi. Tirgus nojumes var būt atvērtas arī uz otru – māju pusi. Tad tās pat radītu nosacītu iekšpagalmu mājai ielas pusē. Kā tas izskatīsies? Jāzīmē varianti – lai tirgus būtu ērts darbojoties un priecētu skatītājus (garāmgājējus, iedzīvotājus blakus esošajās ēkās) arī tukšs esot 🙂
Par cik neesmu ne Andra, ne kasparaf kaimiņiene, man iedeja par tirgu tenisa laukumā patīk 🙂
Man šķiet ļoti brīnišķīgs Hermaņa piedāvājums. Tirgus zaļajā zonā iepretim Maximai nebūtu lāgā ne no vizuālā viedokļa, ne dēļ eventuālās atrašanās tieši blakus vienai no centrālajām transporta maģistrālēm. Māju ielokā – ērti, loģiski, pierasti, nost no transporta, aizvējā. Labiekārtojot – ideāli.
Mja, Hermanis precīzi uzrakstīja. Aiz Zaļās lampas ir tikai kvadrātmetri, bet nav pircēju. <br />
Tādam lauksaimniecības ievirzes tirgum klienti jau galvenokārt ir tikai lielajās mājās. Privātmājās katrs kaut ko pats izaudzē. Būs vien mums kaut kā jāiekombinē apmēram turpat, kur tagad ir.
Principā tirgus pārvietošana uz jaunu vietu, kas nav redzamības zonā no iepriekšējās vietas ir līdzvērtīga tirgus likvidēšanai vispār, it sevišķi Ikšķiles tirgus gadījumā, kad jau tāpat viņš ir švaks. <br />
<br />
Kas attiecas uz to laukumu aiz “Zaļās lampas”, tad kāpēc zemes īpašnieki, kas nav pret tirgu uz viņu zemes nav to iekārtojuši jau tagad? Ja jau tā būtu tik ideāla vieta tirgum, tad sen jau tur kāds tirgotos…. Ja paanalizē cilvēku plūsmas tai vietā, tad jāsecina, ka darbdienās cilvēku masas plūdīs: 1) agri no rīta kad dosies uz vilcienu un labākajā gadījumā pirks tikai kādu puķu pušķi ko kolēģiem dāvināt jubilejā; 2) vakarpusē atgriežoties no darba, bet tad jau neviena tirgotāja tirgū vairs nebūs. Savukārt brīvdienās šī vieta izslēgs tos nejaušos pircējus, kas garāmejot ierauga kaut ko sev vajadzīgu un nopērk…<br />
<br />
Starp citu ko paši tirgotāji domā par šo vietu?
manuprāt laba vieta tirdziņam būtu pie stacijas aiz bijušā mebeļu veikala, tagad “zaļās lampas”. Tur ir gana plašs laukums, norobežota teritorija kurā varētu arī kautko atstāt bez lielām bailēm ka salauzīs vai nozags un liekas ka arī īpašnieki nav pret.<br />
p.s. man kā Andra kaimiņam arī labāk patīk tenisa laukums nevis tirgus. 😉
Mēs visi zinām, ka tas tirgus tur ir, bet man liekas, ka nevienos papīros tā tirgus tur nav. Var iznākt, ka tik tuvu mājām (noņemot tenisa laukumu – tieši pie sienas) oficiāls tirgus nevarēs būt. Un varbūt arī mans piedāvājums (kādi 15 m no sienas) neies cauri. Bet būvvaldes speciālisti jau to noteikti zinās pateikt.
Tas jau ir tikai mans redzējums…. un nepretendēju uz absolūto patiesību. Jebkurā gadījumā tev arī ir savs redzējums par tirgus atrašanos un tas nozīmē, ka diskusija ir sākusies :)<br />
<br />
Satraukums par tirgus iespiešanos pretī tavai mājai ir bez pamata, jo tas jau tagad tur ir.
Starp citu, ja centrā būs pašvaldības telpas, varbūt arī tualetes jautājumus atrisināsim bez īpašas mazmājas būvēšanas 🙂
Man nevisai patīk doma par tirgus iespiešanos kvartālā tieši pretī manām durvīm. Bet to varētu apspriest, ja būtu kāda plāna skice.<br />
<br />
Es tirdziņu labāk redzētu tajā zālienā pretī Maximai. Tavās bildēs redzamās nojumes veidā un kādus 3 – 4 m plata promenāde pircējiem (un preāu pievešanai). Var arī soliņus gar otru malu. Protams, Skolas 7 varētu nepatikt mans piedāvājums. Bet varbūt varētu apspriest, ja būtu kāda skicīte.<br />
<br />
Arhitekti, mākslinieki – kam roka drošāka, var kādu variantu?