Ikšķile uzvar pārliecinoši

Jūs domājat, ka cilvēki nesaprot, ka Jūs cinaties par iespēju turpināt izlaupīt novadu tagad un vēl nākošā sasaukumā? Smieklīgi.

Prieks lasīt Roberta kunga komentāru. Piekrītu vērtējumam par est

Ja Karpovs, Rudzītis un Bokmelders nespēj atbildēt par pilsētas īpašumiem, viņi jāsauc pie kriminālatbidības. Ikšķiles sabiedriskajām organizācijām jārūpējas, lai minētie darboņi saņemtu rūtotua lodziņus uz laiku pēc nopelniem.

Vai “tatadi” (Karpovs, drosi vien, jo Rudzitis neprot sakarigi rakstit:) negribetu sev, pirmkart, uzdot jautajumu, kapec Domei nav brivu zemes gabalu, ja pirms daziem gadiem to bija simtiem? Vai varbut deretu nopublicet kadastra Nr. tiem desmitiem ipasumu, kurus domnieki bez atlidzibas pieskira sev un saviem radiem, vai tos, kurus pa leto pardeva draugiem-biznesmeniem? Bet neskatoties pat uz sim nelikumibam, patreiz daudzus zemes gabalus var nopirkt par letu cenu, un buvet tur gan kulturasd namus, gan sporta laukumus. Karpova kungs, Bokmeldera kungs, Rudziti! Beidziet izlikties par pamulkiem, ikskilnieki ir pulka gudraki, neka jus cerat!

vēl joprojām neviens tā īsti nevar pateikt, par ko tad notiek “cīņa”? :)”Par visas tautas labumu”, “senāu mantojumu”, “sabiedrības interesēm”, “vērtību sargāšanu” utt., bet ja konkrētāk??:) Ja pastāv gaiša vīzija, ka būs kāds, kas atnāks un pilnīgi nesavtīgi (vēlams arī bez atlīdzības) iemiesos tūdaliņu gaišos sapņus par latvisku, taisnīgu, plaukstošu… bla, bla, bla…Latviju/Ikšķili, tad nesanāks. Nu nekā. Man, protams, ļoti žēl. Bet ja jūs turpināsiet ķengāties, tad notiks tā, ka pret ko protestējat, to arī dabūsiet.

TĀTADA domāšana nesniedzas tālāk par savtīga labuma dabūšanu. Paldies Dievam, visi cilvēki nav TATADI. Diemžēl TĀTADI valda domē un viņu komentārs apliecina cik bīstama ir viņu vara. Iespējami atrāk jāatbrīvojas no TĀTADIEM.

atkal murgojat, jūs tātad!

nekas nav zināms par zemesgabalu, bet nav arī cilvēku, kas būtu ar mieru veidot likumā paredzēto organzatorisko struktūru (partiju), kurai nepieciešama (ak sāpe!!) programma utt, utjpr. Vai ne?? Un visa cīņa īstenībā notiek ap to, kas tad varēs projektēt un celt kultūras namu, resp., ir jātaisa troksnis visos iespējamos līmeņos, lai atbrīvotos no Z.Karpovas un, iespējams, pie pasūtījuma tiktu L.Šmits?? Un kādi, lūdzu, vēl arhitekti, interjeristi utt.darbojas Ikšķiles kultūrpatriotu fanklubā?<br />

Ikšķilē dzīvoju vairāk kā 5o gadus. Esmu aktīvi piedalījies sabiedriskā dzīvē. Man ļoti patika talantīgās režisores Margas Teteres<br />
pašaizliedzīgā darbība kultūras dzīves attīstībā. Pēc viņas ieceres ikšķilieši uzbūvēja plašu, izskatīgu brīvdabas estrādi, par kuru atzinīgi izteikušies teātra mākslas speciālisti. To atklāja komunis-<br />
tiskā režīma norieta sākumā ar grandiozu Līgosvētku svinēšanu. Latvijas Tautas frontes Ikšķiles nodaļas aktīvisti šeit iesvētīja, un<br />
pašu izgatavotā mastā, pacēla mūsu tautas svētumu – sarkanbaltsarkano<br />
karogu. Ikšķilē bija spēcīga, aktīva LTF grupa, kuras dalībnieki piedalījās visās aktivitātēs cīņā par Latvijas valsts neatkarības atjaunošanu. Tāpēc Ikšķiles patriotus ļoti satrauca pašvaldības deputātu neapdomīgais, pat noziedzīgais lēmums tautas būvēto, ļoti svarīgiem vēsturiskiem notikumiem apvīto, estrādi nojaukt un tajā vietā būvēt supermodernu, latviskumam svešu kultūras namu ar estrādi.<br />
Ar Dieva palīgu Ikšķiles patriotiem izdevās šo neprātu apturēt. Izlasot iepriekšējos komentārus, piekrītu idejai ( tāda ideja bija ļoti sen, kādus 20 gadus atpakaļ) vecais tautas nams pamatīgi jāre- konstrue, jāuzbūvē latviska stila, pietiekoši plašs kultūras nams. Bet vai patreizējie pašvaldības deputāti spēs vienoties ar Ikšķiles kultūras biedrību, lai ikšķiliešu vēlmes tiktu realizētas ? Manā skatījumā gar skolu jāslēdz autotransporta kustība, un Peldu iela jāpagarina līdz Birzes ielai. Tur veidot lokveida kustību nav nepieciešams. Šo ielas pagarinājumu vajadzēja izbūvēt jau dažus desmitus gadus atpakaļ. Tāds mans skats uz Ikšķiles pilsētas attīstību. Atbalstu Ikšķiles patriotu aktivitātes.

Cik saprotu cilvēki nemaz neapzinās situācijas nopietnību. Opozīcijas nav …. un nebūs arī, ja iedzīvotājiem būs zema aktivitāte…. No esošajiem normatīviem ir tā, ka lai būtu Domei opozīcija ir jāveido jauna politiska partija…. jā “politiska”, jo pašvaldības iedzīvotāju skaits pārsniedz 5000 …un, lai izveidotu partiju ir jāsasauc kongress un partijā jāiestājas vismaz 200 biedriem… bet lai dibinātu pārtiju ir nepieciešama partijas programma un vīzija par pašvaldības attīstību…. Vai tas tiek taisīts IEDZĪVOTĀJIEM? Gribētos redzēt kādus uzmetumus, lai varētu kādu ideju ielikt…. Pašavaldību vēlēšanas ir jau deguna galā….

Ja ar šo pleķi neveiksies tāpat kā ar Lupīnas ielas gabalu!…

Vai nav dīvaini, ka ikšķilieši neko nezin par pilsētai piederošajām teritorijām? Jāsaprot, ka zaļais pakalns pie skolas jau ir iztirgots kādam lielveikalam. Atbildiet visu zinošais TĀTAD!

Kur Jūs redzat opozīciju? Patreiz domē nav opozīcijas. Pret domes lēmumiem iebilst pilsētas un novada sabiedrība, kas ir daudz nopietnāk par opozīciju. Patreizējiem domes nelikumību un izsaimniekošanas shēmotājiem vajadzētu apdomāties vai nav aiziets jau par tālu. Dažam labam tepat vien būs jādzīvo un citiem acīs jāskatās,vai ir jau tā patālāk ligzdiņas novītas, kā Karpovas kundzei?

Domes plānā nav paredzētas nekādas vienošanās viņi tikai bīda savu štelli. Un nav tāda Šmita projekta, ir tikai Zanes murgs!

vēl joprojām NEVIENAM no diskusijas dalībniekiem nav nojausmas, vai Ikšķilē maz ir domes rīcībā esošs, celtniecības vajadzībām piemērots zemes gabals?? Ir ideja, ka kultūras biedrībai ir jāgrib vienoties, pat tad, ja viņi to negrib…?????… Gadījumu, kad nevar vienoties ar tiem, kas negrib, ir pietiekoši. Kādā veidā tad Šmita kungs domā tikt pie savam projektam vajadzīgās teritorijas…???<br />
Diemžēl ir radies iespaids, ka opozīcija plāno savas idejas, neņemot vērā realitāti. Kas neizbrīnī.

Ja veic sarunas ar mērķi vienoties,tad var atrast kompromisu.<br />

Paldies Laimonim Šmita kungam par jauko atbildi, par toleranci.<br />
Kā jau Antra rakstīja, paliek tikai atklāts jautājums vai ir iespējams vienoties un uz kādiem noteikumiem ar Kultūras biedrību, jāņem vērā, ka biedrības nams un zeme ap to tomēr ir privātīpašums. Mēs taāu nevaram rīkoties ar šo cilvēku īpašumu pēc saviem ieskatiem. Vai kādam ir zināms biedrības viedoklis?

<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba_V__Detalplanojums_Skolas_ielas_kvartalam_.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba_V__Detalplanojums_Skolas_ielas_kvartalam_.html</a>

Manuprāt vienošanās ir iespējam un ir iespējams veco ēku rekonstruēt, ja Lībiešu iela nesaglabā transporta artērijas nozīmi virzienā uz Ikšķiles lejasdaļu. Kultūras centra izveidei, saglabājot esošo ēku ir nepieciešama lielāka teritorija nekā veidojot pilnīgi jaunu ēku.<br />
Laimonis Šmits

Man ļoti simpātiska šķita Laimoņa Šmita aprakstītā vīzija – “…kultūras centra ēka tiešā estrādes tuvumā, vienojoties ar Kultūras biedrību…” utt. Kultūras centram tā patiesībā šķiet vienīgā iespējamā un reizē ideālā novietne. Bet vēlos uzdot jautājumu, kas nav skaidrs daudziem ienācējiem: kur īsti ir sakne domes milzumsarežģītajām attiecībām ar Kultūras biedrību? Īpašumtiesības? Tās nav iespējams korekti atrisināt? Vai Ikšķiles Kultūras biedrība galu galā nav ieinteresēta, lai pilsēta iegūtu mūsdienīgu kultūras centru?<br />
Otrs jautājums. Vai minētā KC novietne paredzētu esošā KB nama nojaukšanu vai iespējams kāds tolerants risinājums?

Estrādi bezšaubām jāsaglabā, kultūras centram atrasties līdzās arī ir loģiski, zaļo kalniņu arī gribat, skolu uz citu vietu pārnest nav iespējams un skolas priekšā intensīva satiksme ir nevēlama, bet pusei ikšķiliešu ir jātiek pie savām mājām Ikšķiles Daugavas pusē. Pa kādu ceļu taāu viņiem ir jābrauc. Viss jāvērtē kopumā un bez kategoriskiem uzstādījumiem. Kategorismu un nesaticību atstājiet savas domes ļaudīm.

Tagad lasu, ka mans komentārs te ir izraisījis vētru. Es izteicu tikai vienu viedokli, lai izteiktu vienu no kulturas centra vesijām, atbildētu Silvijas kundzei un rosinātu diskusiju, jo mums pārmet, ka mēs neko nepiedāvājam, tikai esam pret. Mana versija ir tikai viena no…, jo, kā teikts vienā komentārā, ir jāatrod kompromis starp vēlamo un iespējamo. Labprāt parunātu par šo lietu klātienē ar zīmuli un papīru.<br />
Laimonis Šmits

Bet tā iela taāu neko neatrisina!

Šmita kungs jau arī saka ka to ielu nevajag, un iestājas par to lai sākumā radītu koncepciju un tad, ķertos pie būvniecības.

Iestaajos IEDZIIVOTAAJOS,jo sapratu,ka tiks sargaatas esoshaas veertiibas un radiitas jaunas.Kas tagad izraadaas? <br />
Cien. Smita kungs, paari zaljajam kalnam nekaada iela neies!!!!!!!

Attiecībā uz dzīvo satiksmi gar skolu, man līdz šim izskatās, ka to veido vecāki, kuri pieved savus bērnus. Citā laikā tā nemaz nav tik dzīva. Īpaši pa dienas vidu kad darbspējīgie strādā.

Pilnīgi piekrītu, ka jāizvērtē iespējami vairāki varianti un tikai tad jāiegulda līdzekļi un jāmaina plānojums dabā. Viens gan jāatceras, ka ideālu risinājumu nav, ir jāizvēlas labākais kompromiss. Labi būtu uzzināt vairāku arhitektu un plānotāju domas.

Bet vai tas varbūt vienīgais risinājums.<br />
Būtu labi profesionāļi kuri izstrādātu vairākus variantus<br />
un izvēlētos optimālāko variantu, lai visas puses būtu apmierinātas.<br />
Un vēl jo projām palieku pie domās,ka neko nevajag mainīt 🙂

Bet otrā virzienā, kas slāpē atrumu? Gar skolu daži debīliķi nesās pat ar kādu simteli. Vai Tevi uztrauc, ka Tavu bērnu var nobraukt vizinā uz centru, bet otrā vienalga?

Vai tā ir, ka neko nevajag būvēt? Var taāu arī labi būvēt. Nesen vienā Somijas pilsētiņā redzēju tik majīgu kultūras, centru ar bibliotēku un kafejnīcu. Tur ielas arī bija gludas ar ietvēm, veloceliņu un pārejām.

Personīgi domāju,ka neko nevajag tur parbūvēt. Pie skolas līkums slāpē atrumu un viss rit normāli. Un zaļā lai paliek neskarta

Vai Ikšķile ir tik nabaga, ka nevar nolīgt normālus plānotājus? Tas skolēnu uzzīmētais detālplāns var rotāt sienas, bet ne vairāk. Kas Jums tur ir?

Problemas jau nav ielās bet galvās kuras izdomā ka vajag ko uzbūvēt!

Visā novadā ir problēma ar ceļiem un visvairāk pie MAXIMA.

Piekrītu, ka jāslēdz Lībiešu iela gar estrādi, bet pie skolas var piebraukt no Birzs ielas.

Kur problēma ir tagad ar tiem ceļiem ?<br />
Priekš kam to visu vajag ?

Apstiprinātais detālplāns paredz auto stāvvietu zaļajā pakalnā. Pret to noteikti jācīnas un lielveikalu arī tur nevajag būvēt.

Jūs maldaties ja domājat ka būs mierīgāk! Kad būs divas ielas tad būs tā ka brauks pa visām ielām.<br />
<br />
Vienīgā daudz maz jēdzīgā versija varētu būt slēgt ielu gar skolu un pārveidot par zaļo zonu un tad veidot ielu pa taisno pāri kalnam, bet parādās problēma ar krustojumu pie estrādes!

Vai ļoti gudrais, inteliģentais un taktiskais iedzīvotājs nevarētu iemācīties vēl vienu gudrību, ka kulturālā sabiedrībā atklātam viedoklim oponē tikpat atklāti nevis anonīmi.

to zaļo kalnu neaiztikt !<br />
Es tagad kādam gudriniekam mājas zaļās zonās vietā <br />
asfaltbetonu ieklāšu lai priecājās ,.<br />
<br />
Kapēc Ikšķilē ir forši ?<br />
Tapēc ,ka ir šī zaļā mazpilsētas sajūta ar visām kluturvēsturiskajām vietām un objektiem<br />
Nevis asfalteta metropole.

Kā gan izdzīvos tie darboņi, bez Kultūras kalna avntūras un lielveikala skolas priekšā?! Žēl to zēnu un meiteņu.

Man patīk doma par gājēju ielu un mašīnu novirzīšana tālāk no skolas. Tad skolas priekšā būtu drošāk un klusāk. Piebrauktu tikai pēc bērniem. Laba doma.

Iedzīvotājam vis uzreiz skairs, kas pilnīgi izslēgts un kur var notikt viedokļu apmaiņa. Ja šis ir Jūsu necienīgs saziņas veids, varat nepiedalīties. Pilsētplānošana nav tik primitīva padarīšana un profesionāli projektētāji gan precīzāk nojaušs labāko risinājumu.

Ko jūs uztraucaties? Sakarā ar ekonomisko krahu, tuvāko desmit gadu laikā nekas netiks būvēts.

Nedomāju,ka interneta portāla ziņu komentāros būtu kā pašsaprotamas jāskaidro lietas, kas prasa nopietnu viedokļu noskaidrošanu. Jebkāda ielas plānošana pāri zaļajam pakalnam ir izslēgta! Ja vajadzēs, pret to iestāsies vēl vairāk ikšķiliešu, kā pret estrādes nojaukšanu! Tas bija redzams jau detālplāna apspriešanā. Vispirms jāizveido kopējais satiksmes risinājums, atslogojot centru no smagajiem caurbraucējiem.

Mūsu estrāde ir iekļauta Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā – Latvijas tautai un valstij nozīmīgu notikumu piemiņas vieta ar vēsturisku un izglītojošu nozīmi. Piešķirtais statuss nepieļauj veikt nekvalitatīvus pārveidojumus. Tas nozīmē, ka jāsaglabā patreizējā novietne un tās pamatelementi, un būves raksturs, bet labiekārtošana un modernizācija ir iespējama, saskaņojot ar Valsts Kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju. Uzskatāms piemērs ir Doles tautas nama restaurācija un piebūve vai LU centrālās bibliotēkas restaurācijas un piebūves projekts Rīgā Kalpaka bulv.4. Uzskatu, ka visērtākais un racinālākais risinājums būtu sekojošs:- kultūras centra ēka tiešā estrādes tuvumā, vienojoties ar Kultūras biedrību (tāda vienošanās ir bijusi, bet dokumenti un fakti liecina, ka domes attieksme to izjaukusi, jārunā vēlreiz) Ēka ar galereju jāsavieno ar estrādes skatuves daļu, tā jāpārsedz. Tas dotu iespēju, gan apvienot inženiertīklus, gan estrādes vajadzībām izmantot skatuves palīgtelpas. Kultūras centra programmā ir jāietver dažādām mūzikas, teātra, mākslas un interešu grupu darbam vjadzīgās telpas, aptuveni 750 m2 bibliotēka, un domes telpas. šo triju funkciju apvienošana ir populāra visā pasaulē, jo tā dod ekonomiski visracionālāko un visērtāko risinājumu. Visas minētās iestādes sniedz humanitārus pakalpojumu iedzīvotājiem. Tām visām ir nepieciešamas ieejas halles ar sanmezgliem, zāle, nodarbību telpas utt. Kultūras cetra priekšlaukums jāveido zaļā pakalna aukšdaļā, bet Lībiešu ielas posms līdz Dīķu ielai jāslēdz transportam, Peldu ielu pagarinot līdz Birzes ielai. Lībiešu ielas gājēju posma un Upes ielas krustojums jāveido divos līmeņos. Reljefs ir tam piemērots. Komentārā nav iespējams detalizēt. Gan es, gan prof. J. Krstiņš un daudzi citi arhitekti ir piedāvājuši diskusijas par cetra izveidi, bet neesam uzklausīti.

”Neesmu arī pārliecināta, ka kaut kur tālu no centra būvēt sabiedrisko ēku būtu lietderīgi. ”<br />
Tapēc vajag kustināt smadzenes nevis sabeigt gadiem loloto ainavu utt.<br />
Projektu mainīt var visādi un novietojumu varētu atrast daudzās vietās.<br />
No konkrētā projekta realizācijas skaidri un gaiši redzams,ka galvām būs materiāls labums un tāpēc tik strikti turās pie tā.

Jautājums- Ko nozīmē estrādei šī īpašā statusa piešķiršana, vai tur vienmēr visam jāpaliek kā ir, vai tomēr ir iespēja veikt kādas pārbūves, piem. vai ir iespējams skatuves daļai izbūvēt jumtu un normālu grīdu, papildus telpas mākslinieku vajadzībām. Domāju, ka gan jau drīkst kaut kur nomalē tomēr izbūvēt tualetes un veikt teritorijas nožogojumu. Ja to drīkst darīt, vai ir konkrētas idejas, ko varētu publicēt kā alternatīvu patreizējam risinājumam, lai nav tā, ka tikai “pret”<br />
Es negribētu piekrist, ka šobrīd estrāde ir “labi funkcionējoša estrāde”, kā to sakāt jūs. Neesmu arī pārliecināta, ka kaut kur tālu no centra būvēt sabiedrisko ēku būtu lietderīgi. <br />
Ar cieņu,<br />
Silvija A

Kā apdares materiāls bija paredzēts izmantot lapegli.Projekta aprakstā tas izslavēts kā ļoti izturīgs materiāls,par ko arī neviens nestrīdas.Bet cena šim materiālam ir āetras reizes lielāka par mūsu pašu priedi.Un pēc trīs gadiem šiem abiem materialiem nolietojums būs vienāds.Tā kā lapeglei ir daudz zari,fasādei būtu jāizmanto ekstra klases dēļi un tiem izmaksa ir aptuveni 30-35 ls par kvadrātmetru.Pēc diviem,trīs gadiem katru gadu visa fasāde būs jāpārkrāso un jānomaina deformētās koka detaļas.Pēc pieredzes var teikt ka lapegle deformējas tāpat kā lapukoki.<br />
<br />
Jāapstrādā koka detaļas vienalga ar UV filtru saturošu krāsu vai eļļu,kura nemaz nav ekologiska(projekta aprakstā ir minēts ka dēļ savām unikālām īpašībām šī koka fasāde būs ekol.tīra),it sevišķi dienvidu puse jāapstrādā ir ļoti rūpīgi.<br />
<br />
Zinot kokmateriāla īpašības un īpatnības,pēc kādiem gadiem 15 šī ēka no ārpuses gam fiziski ,gan morāli būs novecojusi.<br />
<br />
Smuki jau kādu laiku būtu,bet projekta autori nav padomājuši cik pēc tam pašvaldībai tas izmaksās.

Paldies labiem cilvēkiem, kuri nepieļāva izpostīt Ikšķili.

Ievēlējām taāu lāga cilvēkus. Tagad ar varu grib nojaukt estrādi un uzcelt to kasti. Laikam taisnība ir par tiem starpniecības procentiem. Laikam visi grib kādu daļu. Kā tik ātri var zaudēt godu un prātu?!

+1 komentārām

Estrādes saglabāšana nekādādi netraucē jauna kultūras centra veidošanu, jo ir iespējami vēl daudzi citi kultūras centra novietnes risinājumi. Līdz šim nav izskatītas citas iespējas, bet parsteidzīgi izstrādāts tehniskais projekts vienīgajai, noteikti visnepiemērotākajai vietai. Projektētās ēkas telpu programma ir pilnībā neatbilstoša Ikšķiles novada vajadzībām. Ēkas plānojums ir neracionāls un bīstams. Paredzot lietot ļoti dārgas un ekspluatācijā sarežģīti kopjamas fasāžu koka apdares un citus materiālus un konstrukcijas ir nepamatoti sadārdzinātas būvdarbu izmaksas. Izstrādātā projekta zemo kvalitāti ir apstiprinājuši un ieteikumus mainīt risinājumus ir devuši daudzi profesionāli eksperti. Domes spiediens apstiprina apzinātus centienus neuzklausīt ne sabiedrības, ne atbildīgas profesionālas iebildes, ne valsts intitūciju norādes uz pretlikumīgām darbībām. Vēlreiz apliecinu, ka ir nepieciešams jauns kultūras centrs, bet tā būvniecības dēļ nav jānojauc esoša, labi funkcionējoša estrāde un jāizposta dabas un vēsturiskas vērtības. Kultūras centram ir iespējams izvēlēties daudz piemērotāku vietu un racionāls, profesionāli izstrādāts projekts prasītu ievērojami mazākas būvniecības izmaksas. Mūsu novadam ir arī daudzas citas saimnieciskas vajadzības un nedrīgst pieļaut mūsu bērnu nākotni pakļaut parādu verdzībai.