Labs sapnis. Ir arī pirmais mēģinājums. Pretī Maximai, tieši blakus mūsu pilsētas saulesbrāļu bāzei – soliņam, izveidota liela dobe. Skaisti. Ja pieiet klāt, patiešām var novērtēt.
Diemžēl man ir aizdomas, ka to reti kurš pamanīs, jo reljefa nelielā ieliekuma dēļ dobe it kā iegrimst zālājā. Nu, ideāla nulle izdodas tikai neko nedarot.
Mani gan nedaudz izbrīnīja dobes izveidošana gadiem augušā zālājā. Agrāk kopta un veidota tika dobe pie vecā tirdzniecības centra. Laikam jau īpašuma tiesības un visādi citādi svarīgi faktori neļauj ieguldīt privātā dobē pašā pilsētas “acī”, tādēļ skaistums tiek veidots kaut kur tuvumā.
Varbūt vajag privātīpašniekus aicināt iesaistīties pilsētas centra veidošanā? Ja vecās dobes veidošanai un uzturēšanai nepietiek resursu, lai tad ņem tos augus ārā un iesēj zāli. Tās uzturēšana arī prasa ieguldījumu, tomēr ir ievērojami vienkāršāka.
Manuprāt gan lietderīgāk tomēr ķerties klāt pašvaldības saistošo noteikumu izstrādei ne tikai par vairāk vai mazāk koptām dobēm, bet arī par krūmiem ielu malās un arī nepļautiem zālājiem sētās. Izstrādes laikā arī vienosimies, ko mēs saprotam ar “dārzu pilsētu”, cik gara zāle sētā iedzīvotājiem ir nepieciešami zaļumam, kādi krūmāji publiskajā vidē ir vajadzīgi un netraucē, piemēram, drošas satiksmes infrastruktūras veidošanai. Pie reizes tiksim skaidrībā ar krūmos ieaugušiem apbūves gabaliem un žurku midzeņiem svētajā privātīpašumā.
vai sai apzalumosanai nav nekadu planu vai sistemu.Gadu atpakal bija atlidojusi “taurini”,tad liela dobe-ari negaumiga,otra uznemuma,ja pusi ziedus ievietotu tur un sakoptu noteikti butu priecigaks skats.Vajag prasit,lai ari Maxims savu apkartni sakopj un izdailo.Sakums likas labs,bet jau no pagajusas vasaras zalajs izmits,nekada kartiba.
Neņemos analizēt kāds mākslinieks ko Ikšķilē līdz šim ir vai nav darījis. Vienkārši neuzskatu, ka kaut kas ir jāgl’bj glābšanas pēc. Tad jau labāk gluds mauriņš un gaidam labākus laikus. Un nav man gluži noslēpums kāpēc Ikšķiles vizuālais tēls ir tāds kā ir. Ne gluži viss te ir bijis no profesionāļiem atkarīgs. Kvalitatīvs noformējums pārsvarā tomēr nemaksā lēti un kā zinām smukumam te neviens tērētien nekad nav gribējis. Lilita jūs tikai est pabijusi Ikšķilē tādā kāda nu viņa bija. Pieņemat to kā vērtīgu dzīves skolu.
Kur tad tava Ikšķiles novada ģērboņa skice?
Ikšķilē mājo savdabibas. Dīvainas, kā no Marsa nolaidušās, puķu dobes uz maģistrāles nogāzes, ģērboņa meti ar padomju mūru fragmentu. Kas būs nākošgad?
Un kurš tad pagājušogad izgudroja tos zilzaļā skārda taureņus šosejas nogāzē un pie Stūra?
Pievienojoties Zanei par dažādu stilu dobēm Ikšķilē, arī damāju, ka labāks stils ir puķu dobes kastēs, kas gan kopšanas ziņā ir ērtāks, gan izceļ augus tajās, gan ainaviski latviskāk. No šā brīža apzaļumojumiem, manuprāt, visnekrāšņāk Ikšķili rotā iekarināmos podos, kas iekārti siena zārdos, ziedošie augi.Šāda rota atrodas uz Skolas ielas no centra virzoties uz pārbrauktuves pusi pie daudzdzīvokļu mājām. Šāda ziedu rota pati pa sevi ir skaista, ja šīs rotas veidotājs (Ikšķiles gadījumā mākslinieks!) ir pareizās proporcijās ieplānojis zārda šķērsspraišļus un iekarināmo podu skaitu uz attiecīgā lieluma zārda, kā arī augu variācijas, to lielumu/kuplumu. Šis zārds visu vasaru vairāk biedēja, kā priecēja iksķiliešus, jo atgādināja vārnu ligzdas vistiešākajā vārdu nozīmē. Tikai uz rudens pusi šie augi sakuploja, taāu proporciju problēmas redzamas vienalga.
Man nav jābaidās un arī nebaidījos pateikt acīs, kad vēl strādāju Ikšķilē. Daudzi mani neuzskata par normālu, šajos laikos pašai aiziet no darba, bet tas haoss man vienkārši nebija izturāms. Vispār es esmu trešais dārznieks Ikšķilē, kas ir aigājis no darba.<br />
Es arī ar patiesu interesi gaidīšu ziņu, kāpēc kaut kas bija “jāglābj”. Ja jau “bijusī”, tad jau var pateikt, kas un kā mūsu lieliskajā pilsētā patiesībā notiek. Es kā jau nominētais “darvas piliens” dzīvi saldāku nepataisīšu, bet būšu pateicīgs par papildus informāciju no “virtuvē bijušajiem”.<br />
Ja ir šaubas par Ikskile.com objektivitāti (man nav), varu piedāvāt savu pieredzi vienkārša bezmaksas portāla noformēšanai jebkura raksta publicēšanai. Nav jāgaida kādas avīzes redaktora labvēlība – dari, kā uzskati par pareizu tūlīt! Labam rakstam laikraksts paprasa atļauju pārpublicēšanai :)<br />
<a href=”http://www.ogresvestis.lv/news.php?newsid=13724″ target=_blank>www.ogresvestis.lv/news.php?newsid=13724</a> <br />
<br />
<br />
Jūs varat atsūtīt rakstu arī ikskile.com, mēs nopublicēsim.
Atvainojos, par pieļautajām rakstiskajām kļūdām.
Zane, Jūsu pieminētā profesionāle mākslā (lietišķā mākslas viduskola)un dārza dizainā ( kursi) ir Īrisa( Ikšķiles novada māksliniece).Tieši viņa uzskatīja, ka pilsētā nav vajadzīgas puķu dobes.Atbildēt uz manu jautājumu – Kāpēc? Kas nepatīk? Jūsu priekšlikums.- viņa nespēja.<br />
Man nesaprotami arī bija, ka pie Ikšķiles domes stāv nobrukusi ķieģeļu siena, izteicu priekšlikumu, ka vajadzētu sakārtot un iestādīt puķes.To izdarījām nedēļas laikā.Diez, kur pirms tam skatījās māksliniece.Uz Ziemassvētkiem māksliniecei piedāvāju pilsētas rotai skuju vītnes un vainagus – netiku saklausīta.Starp citu, daudzi Ikšķiles iedzīvotāji nezināja, ka Ikšķilei ir sava māksliniece.<br />
Lai cik dīvaini arī nebūtu, bet man kā dārzniecei savus plānotos darbus nebija iespējams realizēt.Manus apzaļumošanas plānus redzēja un novērtēja kā realizējamus arī Ventspils pilsētas ainavu arhitekte Neilande.<br />
Arī šī puķu dobe tapa glābjot situāciju. <br />
Lai Ikšķiles iedzīvotājiem būtu skaidrība, kāpēc nenotika apzaļumošana, jo bija taāu dārzniece,es publicēšu rakstu kādā no laikrakstiem.<br />
Iespējams, ka Ogres novadā prasība sakopt ielai pieguļošo teritoriju sarkano līniju robežās – ir saistošajos noteikumos (Apbūves noteikumos), bet Ikšķilē neatradu tādu prasību. Mani gan vairāk uztrauc prasība sakopt piemājas teritoriju… un arī pašu māju. Kāpēc? Negribu to publiski paust, ja ir interese, tad rakstiet man uz emailu hermanis[at]inbox.lv… tad izklāstīšu savu problēmu. Vienīgie ierobežojumi Ikšķiles apbūves noteikumos ir šie: 4.3. VISAS IZBUVES TERITORIJAS AIZLIEGTAS IZMANTOŠANAS<br />
(1) Neviena izbuves teritorija nav atlauta tada zemes un buvju vai kadas to dalas izmantošana, kas rada vairak neka butisku piesarnojumu, t.i., neatbilst vides kvalitates un tiesibu aktu prasibam.<br />
(2) Ja vien Vieteja likuma nav noteikts citadi, nevienu izbuves teritoriju nedrikst izmantot šadiem nolukiem:<br />
a) izvietot buves aizsargjoslas saskana ar Aizsargjoslu likumu;<br />
b) veidot karjerus buvmaterialu un melnzemes iegušanai;<br />
c) novietot, savakt un glabat pamestas, neizmantojamas automašinas, ja<br />
vien šim nolukam izmantota zeme nav noteikta kartiba projekteta un<br />
ierikota to savaktuvei vai ietverta eka;<br />
d) vakt, uzkrat un glabat kaudze vai laukumos atkritumus, kramus, lupatas, metallužnus un buvgružus, ja vien šim nolukam izmantota zeme nav noteikta kartiba projekteta un ierikota to savaktuvei vai ietverta eka. Ši prasiba neattiecas uz atkritumu savakšanu specialas noteikta paraugaatkritumu tvertnes;<br />
e) izmantot Vieteja likuma atlautajam izmantošanam (ari<br />
paligizmantošanam) kugu, kravas automašinu, autobusu, vagonu<br />
korpusus vai to dalas;<br />
f) izmantot jebkadus celojumu treilerus un vagoninus ka dzivojamas telpas(ari edamtelpas un gulamtelpas), iznemot gadijumus, ja zemesgabalam ir buvlaukuma statuss vai celojuma treileru novietošana pamatota ar detalplanojumu turistu vajadzibam.<br />
<br />
Kas attiecas uz šiem Apbūves noteikumiem un arī uz Jūsu pieminētajiem Būvnormatīviem, tad pēc būtības šiem noteikumiem ir jāregulē būvniecības process nevis tālākā īpašuma ekspluatācija.<br />
<br />
Paldies, ka uzvedinājāt uz Apbūves noteikumiem…. interesenta lasāmviela….
Vai, kāds Jums šodien nelāgs noskaņojums! Neadekvāti reaģējat uz katru kritisku piezīmi… Bet dobe ir jauka! Un kas tur iegrimis, nesapratu?
Cik man zināms, Ogres novadā šāda prasība – sakopt ielai pieguļošo teritoriju sarkano līniju robežās – ir saistošajos noteikumos (Apbūves noteikumi). Pagaidām man nav precīzi zināms, vai šāda prasība ir iestrādāta Ikšķiles Teritorijas plānojuma normatīvajā bāzē. Taāu, man šķiet, ka šāda norma tomēr ir atrodama arī Latvijas būvnornatīvos (tagad uz sitiena nevaru pateikt, kurā, bet ir redzēta).
Ja, ļoti skaisti, ka ir VISMAZ VIENA puķu DOBE. Bet vai tiešam mūsu bagātā pašvaldība var nofinansēt tikai vienu dobi?Vai tiešam neviens no Domniekiem nebija nevienā citā Latvijas pilsētā,kā tur izskatās puķu dobes?Skaisti un nav līdzekļus daudz jāgulda.Kā diena pret nakts ar Ikšķiles vienīgo dobi.
Paldies par redakcionālu padomu. Turpmāk centīšos lietot arvien “stiprāku interpunkciju” un “pamatotāki dīvainu mākslinieciskās izteiksmes veidu” 🙂
Ideja varbūt nav zemē metama, bet nu raksts ir vārda tiešā nozīmē – jocīgs, vāja interpunkcija + nepamatoti dīvaini mākslinieciskās izteksmes līdzekļi.
Jānim taisnība. Bez vienotas pilsētas tēla vīzijas nekas labs nevar sanākt, vienīgi sadrumstalota puzle. Atsevišķi dārzi/dobes kā spožas pogas pie pabēdīga izskata mētelīša 🙂 Ka Ikšķilei nav sava ainavu arhitekta, ir visai savādi; šo trūkumu nu gan vajadzētu novērst. Te ir tik brīnišķīgs, dabas dots potenciāls – vēsturiskā ainava, reljefs, zaļo zonu salas – prasītos to tikai radoši un smalkjūtīgi apspēlēt, salikt akcentus. Kādam jomas speciālistam (-iem) varētu būt tīrais prieks te ielikt fantāziju.
Vispirms ir nepieciešams komplekss skatījums visam centram, vai galvenajai ielai. Tālāk jau, piemēram, visa apkārtne ap estrādi kā arī vecais parks. Ierīkot jau var lēnām un pa daļām cik nu līdzekļi ir atvēlēti, bet kopējo skatījumu tomēr vajag, patreiz tā saimniekošana ir privātmājas līmenī.<br />
Varam pamācīties no Ogres kā tika sakārtota gājēju iela, vai tas pats Siguldas centrs, katru gadu kas jauns.<br />
Ja dome nevēlas pieņemt ainavu arhitektu var taisīt skiāu konkursus vai iepirkumus par vēlamā objekta projekta izstrādi.
Gaumes ir dažādas. To puķu dobi centrā projektēja speciāliste ar Bulduru diplomu. Savukārt kāda cita profesionāle ar zināšanām mākslās un dārzu veidošanā jau skiāu stadijā izteica atbildīgajām amtpersonām, ka tas šai vietai neder. Rezultātā dobe tomēr tapa. <br />
Man personīgi labāk būtu paticis, ja gar visu Skolas ielu turpinātos tās puķu kastes kas pret skolu. Vismaz vienots stils. Kā arī man patik tas apstādījumu stils, kas domes priekšpusē. Bet faktam, ka ainavu arhitekta pakalpojumi Ikšķilei ir vitāli nepieciešami ir fakts. Arī dome šo jautājumu pirms vēlēšanām sāka cilāt. Bet varbūt tās bija tikai pirmsvēlēšanu konvulsijas.<br />
Tanī pat laikā privāto apstādījumu sakopšanas piespiešana ir domes spēkos. Ja tā kā Sūniņu ielā dzīvžogs jau pārsliecas asfalta robežai, tad nez vai tā ir tikai privātnika problēma.
Vai tiešām pirmais jautājums bija par puķēm? Nū, tad jau gan esmu pārpratis :):):) Es PAR PUĶĒM! Par puķēm arī tajā dobē pie vecā tirdzniecības centra 🙂
Solvita, Jānis utt ir pieņemami, jo viņiem tehniski korekti šeit var atbildēt – var saprast, kas, kam, par ko tiek rakstīts. Turklāt daudzi no šiem nikiem reizi pa reizei šeit publiski savu identitāti atklāj. Visu cieņu!<br />
<br />
Atbildot tādam, kas nelieto nekādu niku, var rasties pārpratumi. <br />
Piemēram, šeit rakstītais Hermaņa teksts ir atbilde “anonīmajam”, bet ātri lasot izskatās savādāk. Tavs anonīmais uzrunas veida komentāra stils traucē daudz vairāk nekā jebkāds saturs – tehniski traucē. Šī taāu nav pirmā reize, kad tev (anonīmajam) tas tiek skaidrots, vai ne?
Mieru, mieru – runa taāu iet par puķēm 😀 😀 😀
ta ne jau par dzēšanu ir runa. Par “tukšo muldēšanu” un taml. uzrunām. Un vē – Andris ir tik pat anonīmi kā Solvita, Jānis, Pēteris utt. Ko visu laiku visiem uzmācies ar personības noskaidrošanu.
Komentāri nav dzēsti rupjības dēļ 🙂 Sistēma tos uzskatīja par dublētiem, jo tie patiešām tika kopēti, bet no citas vietnes.<br />
<br />
Informācijas pārskatāmības dēļ atļaujos lūgt admin tos tukšos izdzēst.
nu nekļūti rupjš. Palūko kas rakstīts zem šī lodziņa.
Nesanāk pārkopēt (redz, sistēma nelaiž cauri), pārrakstīt nav īsti laika un vēlēšanās. Solvita, vari palikt pie sava viedokļa par mani, ja tevi neinteresē mana atbilde 🙂
Par reklāmu tev taisnība un es par to nemaz nekautrējos – tā ir vienīgā alga, ko par šo darbu saņemu. Katrs tāds anonīms komentārs par mani tikai dod man papildus iespēju. Tādēļ, ja negribi mani reklamēt, pietaupi savus padomus, kad man paklusēt :)<br />
<br />
Tavs komentārs par it kā spēkā esošiem noteikumiem ir tukša muldēšana un to Hermanis ar faktiem pierāda. Ja arī kādā atvilknē tie guļ, tad ne kontrolējamie, ne kontrolētāji tos nav redzējuši.<br />
<br />
Tevis piesauktā pašvaldības policija vēl tikai pirms divām nedēļām tika pārbaudīta realitātē – policists atteicās 22:00 doties pārbaudīt aizdomīgas personas 200 metru attālumā no iecirkņa tādēļ, ka atrodoties darba vietā tam darbiniekam mugurā bija valsts policijas forma. Interesanti, vai viņš atteicās arī no algas par šīm stundām?
Žēl, ka autors nevar atbildēt uz šeit uzdotiem jautājumiem. Lai lasītu atbildes man nav jāmeklē nezin kāda cita lapa :)<br />
Par dārziem Ikšķilē – piekrītu vairākumam lielākā daļa Ikšķiles iedzīvotāju par saviem dārziem un savu pievārti ļoti rūpējas. Man vienmēr patīk braukt caur Ikšķili un vērot skaistās ziedu kupenas 🙂 Skaisti! <br />
Mani vairāk uztrauc, piemēram, Ikšķiles tālākā apkārtne, kur ļaudis ir iegādājušies “treknajos” gados zemes gabalus un tagad tie stāv aizauguši un nesakopti. Par to arī vajadzētu parūpēties. Vai tiešām pašvaldības policijai ir jāgaida kaimiņu sūdzības? Te paveras tik plašas iespējas iekasēt Domei naudiņu 😀
Tikko no Jums izskanēja apgalvojums, ka: “ir jau spēkā esoši noteikumi, ka katram zemes īpašniekam jātur sakopts savs īpašums un ielai pieguļošais zemes gabaliņš”. Vai varbūt norādīsiet to vietiņu, kur var tos palasīt? Domes mājas lapā atradu tikai šos: <br />
<br />
Normatīvie akti <br />
Ikšķiles novada pašvaldības nolikums<br />
Ievietots: 18. marts, 14:33<br />
<br />
Ikšķiles novada pašvaldības nolikums. <br />
<br />
Saistošie noteikumi Nr. 9 Vienreizēja dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta piešķiršanas kārtība un apmērs<br />
Ievietots: 8. marts, 11:59<br />
<br />
Saistošie noteikumi Nr. 9. Vienreizēja dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta piešķiršanas kārtība un apmērs. <br />
<br />
Ikšķiles novada domes saistošie noteikumi Nr.5 “Par sabiedrisko kārtību Ikšķiles novada administratīvajā teritorijā
Andri, saprotu, ka atbilde uz Solvitas jautājumiem nu ir jāmeklē Jūsu mājas lapā… Tā tāda reklāma, vai? Varbūt arī rakstus par iegrimušām dobēm vari rakstīt tikai tur? Ja jau reiz šeit esi muti atvēris, proti arī uzklausīt jautājumus un komentārus šajā portālā!<br />
Par dobi, Ikšķiles dārziem un noteikumiem – tiešām ir jau spēkā esoši noteikumi, ka katram zemes īpašniekam jātur sakopts savs īpašums un ielai pieguļošais zemes gabaliņš. Jāatzīst, ka lielākā daļa Ikšķiliešu ir likumpaklausīgi un šo noteikumu ievēro. Tie, kas to nedara, riskē ar administratīvā soda saņemšanu. Manuprāt, šeit darbiņš būs pašvaldības policijai, kuras darbību noteikti jāuzlabo. Tas pats attiecas arī uz graustiem un ilgi nepabeigtām būvēm (būvvaldes kompetence – iespēja anulēt būvatļauju un uzlikt par pienākumu pat nojaukt/demontēt būvi, ja tā bojā pilsētas ainavu…).
Es šo diskusiju pārkopēju uz iepriekš norādīto adresi un atbildēju arī 🙂
Un pirmais komentārs bija gan par rakstīto 🙂 Vai komentāri ir jāraksta plaši un gari, lai varētu saprast?
Atvainojos, ja aizskāru! 🙂 Bet vai tiešām rakstot par kādu notikumu vai izvēlēto tēmu vienmēr ir jāsaredz sliktais. Piemēram, puķu dobe ir skaista un izdevusies, bet iegrimusi zemē; ļoti labi, ja tiek veikti remontdarbi, bet kāpēc mums tagad tā jāpacieš neērtības….utt.<br />
Vai šajā lapā ir nosacījums, ka viss jāpasniedz ar negatīvu nokrāsu?
Tā kā jautājums nav ne par rakstīto, ne par Ikšķili, tad atgādināšu, ka par autoru un autoram personīgi var rakstīt šeit <a href=”http://doveiks.lv/par-andri/” target=_blank>doveiks.lv/par-andri/</a> <br />
Jauku dienu un labprāt izlasīšu kādu rakstu no apmierinātās jautātājas 🙂
Autoram: lasot Jūsu rakstus man rodas jautājums – vai Jūs esat arī ar kaut ko apmierināts? Visur atrodat kaut kādas negācijas, varbūt tad nerakstīt vispār?!
Vispirms Ikšķilei un tās centram nepieciešama ainavu arhitekta un pilsētas centra plānotāju palīdzība. Tā vienkārši iepļakinot dobītes šur tur nebūs līdzēts.<br />
Dobes pie vecā veikala ir privātas kopā ar veikalu, tamdēļ arī tur nekas netiek darīts. Jā un noteikumi par privāto teritoriju kopšanu kas pieguļ ielām ir jau izstrādāti tikai tos visticamāk nerealizē.
Ar to dārzu pilsētu ir tā mazliet jocīgi. Varētu jau sacīt, ka būt dārzu pilsētai vienkārši ir Ikšķiles liktenis, no kura nekur neglābties – jo teju 99% to apdzīvojošiem pilsoņiem tie dārzi vienkārši ir 🙂 Atliek vien šo likteni sakopt. Taāu šis tēls jau šķiet gana intensīvi valkāts,jo bez šīs jomas metropoles Siguldas sevi par dārzu pilsētu grib daudzināt vai katra mazpilsēta. Ja ir runa par pilsētas moto izvēli, gribētos kādu drusciņ svaigāku niansi, kas uzšķiļ interesi. Tam vajadzētu arī ietvert un paplašināt šo domu par sakoptu un veidotu vidi un iezīmētu mūsu īpašo seju – teiksim,kā (tikai improvizēju) pievilcīgo ainavu, krāsaino skatu, harmoniskas vides, zaļā vai tml. pilsēta. Un te uzreiz ietvertos arī tā ļoti svarīgā doma par pilsētas zaļās vides (kas pašlaik atstāta galīgā atmatā)jutīgu plānošanu un veidošanu. Tas tā – diskusijai.