Nav šaubu, ka aizvadītais Vides mākslas festivāls Ikšķiles kultūras dzīvē ienesa nevienu vien svaigu vēsmu.
Vides māklas festivāls pulcējis tūkstošiem skatītāju un mākslas baudītāju, apgalvo domes pārstāvji un festivāla organziatori. Tomēr atsevišķi Ikšķiles novada pašvaldības deputāti norādīja gan uz, viņuprāt, augstajām izmaksām festivāla rīkošanai, gan uz radīto mākslas darbu kvalitāti.
Vides mākslas festivāla pieteikums pašvaldībā tika iesniegts kā projekts Ikšķiles pašvaldībai izmaksājis apmēram 3 tūkstošus 500 latus. 1000 lati tika piešķirti tēlniecības simpozija dalībnieku prēmijām, 2000 lati tika iztērēti materiālu iegādei un 500 lati neparedzētiem izdevumiem. Trešdienas Ikšķiles Sociālo, izglītības un kultūras komitejas sēdēs laikā tika izvērtēs kultūras darba koordinatores ziņojums par aizvadīto festivālu. Deputātu domas šajā jautājumā dalījās – gan par iztērētajām finansēm, gan mākslas darbu kvalitāti.
Domes priekšsēdētājs Indulis Trapiņš rezumējot aizsākto diskusiju norādīja uz dažu deputātu vēlmi meklēt pārkāpumus tur, kur tie nepastāv.
Lai nepieļautu dažādas neskaidrības, kas radušās saistībā ar Vides mākas festivāla īstenošanu, ir izveidots atsevišķš konkursa nolikums, kurā atrunāti gan kritēriji, gan potenciālās vajadzības.
Lūgums nepublicēt Jūsu ziņu par naudas lietām, ar šādām lietā ir jāgriežās tiesu instancēs. Protams ir saprotama Jūsu neapmierinātība, ar esošo situāciju. <br />
Ja vēlaties saņemt precīzāku skaidrojumu rakstiet uz e-pasta adresi kas atrodama lapas lejas daļā.
Var diskutēt par jebkuru tēmu. Tas arī viss, pēc manām domām. Ja kāds (it sevišķi deputāts!) uzskata par vajadzīgu uzdot jautājumu par “studentu barošanu”, tad lēmumu pieņēmējiem ir tikai viens variants – atbildēt. Visas “neatbildes” no “atbildīgajiem” un “līdzjutējiem” pēc manas saprašanas ir sodāmas KRIMINĀLI.
Vispirms – jāatzīst, ka, pateicoties ikskile.com, ir iespēja uzzināt ikšķiliešu viedokļus. Tas ir pozitīvi. <br />
<br />
Iepriekšējā sasaukuma 20. maija Domes sēdē tika pieņemts lēmums piešķirt „Ikšķiles pilsētas svētkos paredzētajam projektam „Vides mākslas festivāls Ikšķilē
Mana piebilde “no malas” bija domāta Ikšķiles novada domes priekšsēdētājam.
Diskusija par festivāla finansējumu ir pilnīgi nevietā, jo pavērtējot kopumā ieguldīto organizatoru un dalībnieku darbu ir izdoti niecīgi sabiedriskie līdzekļi. Daudzkārt lielāku materiālo ieguldījumu veido ziedotie materiāli un ziedotais darbs, gan organizatoriskais, gan izstādes iekārtotāju, māklinieku, gan transports un uzturēšanās izdevumi. Visa minētā kontekstā dažu neapmierināto rīcība ir, maigi izsakoties nepieklājīga. Arī satura kritika varētu būt labvēlīgāka, jo viss tika darīt pirmo reizi un tas nebija pasūtījums, bet brīva iniciatīva. Par šādi organizētiem pasākumiem pienākas pateicība nevis prātulas par konkursu, naudas izdevumiem, zemu māksliniecisko kvalitāti un t.t. Ja te kāds jūtas tik perfekts, lai pavingrinas ar mazāku pasākumu izvērtēšanu, piem. Abelītes izstādes kvalitāti un izmaksām, Ikšķiles ģērboņa veidošanas gaitu un izmaksām un vēl vairāku, uz augstu kultūras vērtību pretendējošu pasākumu, kvalitāti.
Otto te pirmīt laikam ne bez aizdomām rakstījis, ka “kāds ieņem pozu un skatās it kā no malas”. Vismaz par saviem komentāriem droši varu apgalvot, ka tie nu patiesi ir “no malas”. Tas ir mans pilnīgi neatkarīgs viedoklis, kuru nekad nevēlētos nomainīt ne pret vienas grupas, kopas vai, nedod die’s, karojošās puses viedokli. Var būt arī tā 🙂
Bet jautājums kurš rada visiem lielo satraukumu jau nav par saturu bet par finansējumu, ja kādam bail no atskaitīšanās, lai nelien pie valsts naudas. <br />
<br />
Nevajag mēginat visu novest līdz farsam, kāds ieņem pozu un skatās itkā no malas, komentē redzēto no malas. <br />
<br />
Ja priekšsēdētājs būtu saimnieks viņs nomestu atskaites galdā uzreiz, bet to lai laiks rāda.
“Deputātu domas šajā jautājumā dalījās – gan par iztērētajām finansēm, gan mākslas darbu kvalitāti.”<br />
…………..<br />
Vai tad nav pietiekami skaidri pateikts, ka arī par saturu?
Tie kas šeit runā par skaudību, paši noteikti ar to slimo!<br />
Deputāte neprasa lai kāds atskaitās ko darijis ar naudu kura ir privāta, bet gan lūdz no amatpersonas atskaiti, par izlietotiem līdzekļiem. Šiem jautājumiem nav tieša sakara ar Festivāla rīkotājiem, jo dome jau naudu deva konkrētiem mērķiem kuriem bija pretīm atbilstoši izdevumu dokumenti.<br />
<br />
Tā kā, ja kādam problēmas ar savu skaudību tad turaties pie tās, bet jautājums ir par finansēm nevis par festivāla saturu.
Kādam tik ļoti gribas uzturēt aizdomu ēnu par brīnišķīgi notikušo vides mākslas festivālu. Ja ir kas konkrēts, klāj vaļā. Ko mocies ar retoriskiem jautājumiem. Vai nebaidies, ka sīka, provinciāla skaudībīņa sagrauzīs?
Vai esi gatavs arī atbildēt par citu rīcību Kārlīt?<br />
<br />
Nomāc veids, kā par to tiek runāts. Būtu tikai labi, ja šīs lietas tiktu atklāti, pamatoti un profesionāli izdiskutētas. Pusvārdi, mājieni, kuluāru runas vienmēr atstāj visai nepatīkamu pēcgaršu. Šāda ikgadēja Vides mākslas festivāla iniciatīva, domāju, var būt vienīgi apsveicama un atbalstāma – tāpat kā kompetenta kritika, kas palīdzētu nākamo veidot labāku. Šī publiskajā telpā palaistā ziņa met vienīgi nekonkrētu aizdomu ēnu, un tās vēsts ir: atkal slikti, atkal negodīgi! Morāle: labāk nedarīt neko 🙂 Vai to mēs gribam?
Pievienojos visam Artūras rakstītajam un aicinu sīku untumu dēļ nepulgot labi paveiktu, nesavtīgu cilvēku darbu.
Apmeklēju ar bērniem šo festivālu – cepuri nost! Visu cieņu Zukuļu ģimenei, kuri bija iniciatori un galvenie organizatori. Tāpat paldies varu teikt Ikšķiles Domei un konkrētajiem cilvēkiem, kas šo festivālu atbalstīja.<br />
Izskatās, ka pozitīvas pārmaiņas tomēr būs mūsu novadā, jo šādi pasākumi beidzamajos 4 gados (kopš dzīvoju Ikšķilē) nav pieredzēti. Šajā festivālā sajutu, ka dzīvojam tajā kultūras un mākslas Ikšķilē, par kādu joprojām uzskata mūsu pilsētu citviet Latvijā.<br />
Būtu patīkami, ja citi pasākumi, kā Ikšķiles pilsētas svētki vai Jāņu dienas svinības, arī izaugtu līdz tādam līmenim. To mēs varam sasniegt tikai kopā darot darbu, nevis kašķējoties un meklējot utis viens otra kažokā 🙂
Bet kur ir tas video?
Par nolikumu gan melots, tas nav izstrādāts. Pat video sākumā Čudares kundze skaidri pasaka, ka vajadzētu izstrādāt.
Kāpēc tik jocīgi anonīmi un noslēpumaini – “atsevišķi deptutāti, daži deputāti”? Nav taāu atklātā sabiedrībā nekāds kauns minēt konkrētus deputātus, kuriem bija šie iebildumi. Jo iebildumiem pamata nudien netrūka un arī prasības pēc finansiālas skaidrības ir oK 🙂 Tāpat kā kaut ar novēlošanos izstrādātais konkursa nolikums, kas, cerams, pacels latiņu nākamajiem festivāliem.
Pasākums bija tik labs, cik bija un varbūt varēja tērēt un rīkot vēl plašāk! Runājot par deputātes jautājumu, viņa jau neprasa papildus aprēķinus, bet gan atskaiti kurai jau sen bija jābūt pieejamai, laikam lieli būtu pieminēt, ka tāmi jau taisa pirms pasākuma. KD koordinatorei jau liekās, ka viss ko viņa ir paveikusi ir vienkārši perfekti, bet tad papīrus arī vajag sakārtot!<br />
<br />
Trapiņa kungs, kaut vai tas, ka mēneša laikā sakarīgi nevarat atskaiti iedot liecina, ka viss jau nav kārtībā!
Vai tiešām man kā nodokļu maksātājam jāmaksā par to, ka kādai deputātei gribas pakašķēties par Lielisku pasākumu? Vai tiešam deputātei par to jāmaksā alga? Vai jāprasa – kā Jūs tērējat savu naudu? Vai tiešām šobrīd ir jānodarbojas ar Labu lietu kritizēšanu? Es kā nodokļu maksātājs esmu gatavs maksāt par labiem kultūras pasākumiem, bet kašķīgiem deputātiem algu gan nē! Arī deputātam sava alga jānopelna!
Kā gan Novada mērs var vērot no malas, bet labi, tā jau viņš var darīt. <br /> <br />Ja jau bažas ir pilnīgi nepamatotas, tad nu jau, pēc 30 dienām pēc pasākuma, Čudares kundzei vajadzēja varēt uzreiz uzrādīt naudas izlietojuma atskaiti. <br />