Kā klausītājs šodien apmeklēju domes sēdi, cerot gūt skaidrību, par pašvaldības zālē apspriešanai eksponēto Tautas nama rekonstrukcijas projektu (publiski aptauja nav izsludināta).
Par aptauju neapšaubāmi liecina projektam pievienotā APTAUJAS LAPA, kurā jānorāda vārds, uzvārds, personas kods, adrese, viedoklis par būvniecības ieceri ar atbildēm JĀ vai NĒ utt. Rakstīts, ka „ieceres ierosinātājs” ir Ikšķiles novada dome. Nav skaidrs tieši ko dome ir ierosinājusi – projekta radīšanu (?), apspriešanu (?) vai visu kopumā (?). Uz deputāta jautājumu par projekta eksponēšanas iemesliem kaut cik loģiska un saprotama atbilde netika saņemta. Projekts „nekas neesot” un izstādīts, lai „rosinātu”. Rosinātu ko? Pēc sēdes noskaidroju, ka šis pasākums esot privāta iniciatīva. Bet ko tad galu galā rosina dome? Vairākiem domes deputātiem par lēmumu „rosināt ieceri” ziņu nebija. Galu galā – pilnīga putra.
Sēdē, kā parasts, neiztika bez amizantiem sīkumiņiem. Lūk, viens no tiem. Deputāts Rubenis pagarā monologā izteica neapmierinātību, ka AI deputātu lielās runāšanas dēļ netiekot pie vārda. Bet tad, kad viņš bez grūtībām ieguva verbālas izpausmes iespēju, deputātam pilnīgi viss sakāmais bija pagaisis.
Ir skaidri redzams, ka AI deputātu mēģinājumi stimulēt diskusijas, pozīciju izved no pacietības un tracina. Taisnība jau laikam ir parunai: „Suns spalvu met, bet tikumu – nē”. Droši vien, ka sēdē ne visiem bija patīkami AI deputātu uzturētās polemikas rezultātā nonākt pie secinājuma, ka projekta „Dārdedzes” virzīšana jāaptur, jo iecere neatbilst apbūves noteikumiem. Varbūt mainīt noteikumus?
joprojam :sede NR.3
Lielas runas-mazi darbi.Ta teica Rainis.No darba varas asmenus tris.
<a href=’mailto:1′ target=_blank>1</a>
ikskile.com kapēc jūs neliekat svētku info?
Jāgaida? Lai kam jau tapēc, ka tad var ko iemainīt!
Kāpēc jāgaida līdz vēlēšanām? Vai tas ko mainīs? Ja ir noticis likumpārkāpums, tad tam nav nekāda sakara ar vēlēšanām. <br />
AI, kad tuvosies nākošās vēlēšanas griezieties pie manis, iedošu informāciju par to kā un kuriem no pašreizējās Domes sastāva es devu kukuļus, lai bīdītu savus projektus. Protams Jūs jau arī esat dauņi, kas māk tikai ecēties un pat neziniet kurš Jūs rausta aiz striķīša, bet pašreizējie mani ir nokaitinājuši. Jūsu admin mani redz.<br />
Starp citu, ja tiešām gribiet kaut ko jēdzīgu izdarīt, paceliet dienas kārtībā jautājumu par narkotikām Ikšķilē. Ikšķilē ir kādi āetri dīleri, kuri tirgo arī 13gadīgajiem. Mūsu pašvaldības policija ar Induļa radinieku priekšgalā ir vienkārši nulles.
ko nozīmē saīsinājums AI
nesola. tikai informē
varena tā opozicionāru kultūra! Pat pa degunu sola.
parādi degunu un sajutīsi roku
ta vien skiet,ka visas tas sanaksanas tiesam ir putra.Komentari-viena apvainosana,nav lietiskas sarunas.Nav jutama vaditaja roka.
Viss tavs komentārs ir intrigas mēģinājums – piesiet Hermanim un Ai visu, ko pats esi sadarījis vai neesi izdarījis.<br />
<br />
Dome laikam jau vienreiz nobalsoja par līdzdalību Ladus halles projektā. Protams, mums pagaidām ir paveicies, ka projekts ir bijis sasaistīts ar dažu prātīgāku pašvaldību :)<br />
<br />
Tāds dienas centra rekonstrukcijas projekts, kāds uzzīmēts, nav iespējams par ieplānotajiem 50t. Tādu apjomu par šodienas cenām lētāk un ātrāk var uzbūvēt līdzenā vietā, nevis uz vecām sienām, kuras visticamāk tāpat tiks nojauktas drošības apsvērumu dēļ. <br />
<br />
Turklāt šim projektam ir vecā slimība (KK, biedrības nama rekonstrukcija, arī dažas pārbūves skolā) – sienas ir saprojektētas, bet par saturu vēl joprojām tikai dažas nojausmas, piemēram, “mums būs savādāk nekā citiem” <br />
<br />
Elitāru privilēģiju mācīt anonīmi izmanto tikai tu. Beidz …
Par kādām intrigām iet runa? Aktīvi sekoju informācijai par pašvaldībā notiekošo, lai gan jāatzīst, ka man nepietiek laika aiziet uz vizīti pie amatpersonām tāpēc vienīgie datu avoti ir ikskile.lv un Ikšķiles Vēstis. No šiem datu avotiem arī uzzinu, kas Domē tiek lemts…<br />
<br />
Par Kultūras nama attīstības tālāko gaitu pēc sabiedriskā apspriešanā noraidītā projekta, gan nevienā no šiem avotiem nav nekas minēts. Tātad pieņemu, ka tālāk nekas nenotiek.<br />
<br />
Par Dienas centru 12.jūlija Ogres TV sižetā jau tiek runāts par Dienas centra rekonstrukciju uzbūvējot 2. stāvu un paplašinot esošo, tāpēc loģiski pieņemu, ka tiks investēta nauda šī projekta realizācijā. Man nekas nav pret Dienas centru, kurš realizē pašvaldības uzticētās funkcijas un kura durvis vienmēr ir vaļā…. <br />
<br />
Par ledus halli publiski pieejamā informācija ir, ka Lielvārdes un Ķeguma Domes nav pieņēmuši pozitīvu lēmumu par halles iegādādi pie esošajiem tagadējā īpašnieka noteikumiem. Kā arī darba grupa turpina darbu un līdz augusta beigām tiks pieņemts lēmums par jauniem nosacījumiem halles pārņemšanas procesā…. diemžēl nekur pat neizskan doma par iespējamu halles nepirkšanu. Tātad finanšu resursi tiks tērēti!!!<br />
Manuprāt pirms pieņem lēmumu par halles iegādi ir nepieciešama diskusija un skaidri nosacījumi tās tālākā apsaimniekošanā.<br />
<br />
Nu tas tā sīks ieskats tai bildē, kas veidojas no publiskā telpā esošās informācijas un ja netiekas ar Domes amatpersonām… 🙂 <br />
<br />
Ir iecerēta jauna sabiedriskā centra izveide, kurā ir paredzēts kultūras nams, bibliotēka, mūzikas skola un sasaiste ar estrādi. Estrāde ir kultūras pieminekļu sarakstā un tās nojaukšana nav un netiks paredzēta. Hermanim, kā aktīvam AI biedram to vajadzētu zināt, tādēļ nav saprotama intriga, sasaistot kultūras būvju likteni ar dienas centra izveidi un ledus halli. Ledus halle ir tikai piedāvāta, bet nekur nav teikts, ka tā noteikti tiek pirkta. Dienas centri tiek veidoti katrā civilizētā pašvaldībā. Dienas centri ir daudzfunkcionāli, dažādu sabiedrības interešu un vajadzību nodrošinošas iestādes. Tie ir paredzēti ikviena iedzīvotāja lietošanai, bet tās nav plašas kultūras iestādes. Jāsecina, ka Hermanis atzīst tikai elitāras privelēģijas, bet vienkāšo ļaužu interešu apmierināšanu uzskata par nepamatotu līdzekļu tērēšanu. Lai nerastos lieki nepatīkami pārpratumi, ieteicams jautāt par visu interesējošo pašvaldības amatpersonām un sekot pašvaldības informācijai. Pieredze rāda, ka visi ir laipni gaidīti.
Pēc zemākpievienotā linka spriežot pašvaldība ir iecerējusi daudzfunkcionālu Dienas centru…. diezinvai kultūras namam pietiks līdzekļu, jo vēl taāu ledus halle arī jāpērk…<br />
<br />
<a href=”http://www.ikskile.lv/lv/kultura-sports/aktualitates/?view=article&aid=13053″ target=_blank>www.ikskile.lv/lv/kultura-sports/aktualitates/?view=article&aid=13053</a> <br />
Lūdzu celiet jauno kultūras namu ar daudzfunkcionālu darbību iespējām!!! varbūt var kaut kādā veidā saglabāt veco estrādi. Lejā no kalna nobraucot ir liels brīvs zemesgabals. Varbūt to dome var atpirkt. Tas būtu tā vērts priekš kultūras dzīves Ikšķilē. Šobrīd tiešām nav normālas vietas koncertiem, kādai filmai, pasākumiem.
“Veselais iedzīvotāj” ko tad tādu piedāvā?!
Vēl viens slimais Villerušs parādījies Domes sēdē. Tādus ar a-u koku dzīt no sēdes ārā. Katram pensionāram jāsaprot, ka vieta dodama jaunajiem, lai lemj.
Eiropas naudu noteikti vajag apgut,bet varbut tiesam padomat par jaunatni,lai viniem butu pieejamas trenazeru zales,dazadas spelu istabas,jo 5 ls par stundu,kas ir pieejams Skolas ielas pirts kompleksa ne katram ir pa kabatai.Tapat ari ta pirts ir briniskiga lieta,tikai par Eiropas naudu vareja ierikot daudz plasak un komfortablak:ar normalu apkuri un garderobes telpam.Der padomat!!!!
kurmji jau tikai medz rakt nevis dot pamacibas,ta ka noradijums nevieta.
Jums kas nepatīk? Varat braukt prom.
viena apniciga vavulosana.Kamer apspriez ieintereseto aprindas,projekte,piebuve,sledz ligumus aiztek naudina nelietderigi.Vai ka gribetos,lai pasvaldiba sedetu gudri,novada patrioti,kas veidotu skaistu musdienigu pilsetu ar jaunu musdienigu arhitektonisku risinajumu un nemekletu izdevigumu sajos appelejusos izdomajumos.
Jā, starp citu, apskatot tā ciešāk šo “brīnumu” – kā gan ikšķilnieki, kuri, kā zināms, ir ze best, var samierināties ar šo provinciālo ļēpinājumu??? Nu nesaprotu gan….
Kas par problēmu šais laikos rīkot konkursu, uzaicināt labu labos arhitektus, tagad tak daudziem nav vai gandrīz nav ko darīt. Naudiņa, kā saprotu, tad ir….?????? Piebūvītes, apbūvītes un sabūvītes ir mīļo tūdaliņu mūžīgā vēlme mēteli pāršūt par biksēm, bikses par vesti, bet vesti savukārt par cepuri. Un tā nu utosies un klausīsies savus pelēko akmeņu stāstus.
Slimā Villeruša un pārējo AIvmorālā ateja jau sen visiem ir apnikusi!
Izskatās, ka novada domei ieprikumi un aptaujas ir klupšanas akmens. <br />
To vēl vairāk apliecina situācija ar tās pārziņā esošo uzņēmumu iepirkumiem, piemēram, pēdējais SIA “Īkšķiles siltums” iepirkums, kurā par uzvarētāju tiek pasludināts uzņēmums, kurš vispār nav sākotnējo piedāvājumu iesniedzēju sarakstā, bet ja arī būtu, tad tas nevarētu kvalificēties, jo ir nodokļi parādi. <br />
Turklāt klīst baumas, ka atsevišķu darbu izpildi jau uzsācis pirms konkursa rezultātu paziņošanas.<br />
<br />
Gribētos jau ticēt, ka novada dome spēj kontrolēt un pārvaldīt savus uzņēmumus, jo šāda situācija, ne ko labu nesaka arī par novada domi un tās deputātiem.
No Ikšķiles, no Ikšķiles, no kurienes tad vēl!
No kura ciema tad esat, kur tik nesaprasta jūtaties?
Viena satraukta Baibiņa..
Tā jau visi domā.
Ar mani viss kārtībā!
Vai Jūs to par sevi?
Ak vai kāds intelektuālais infantīlisms!
Labs darbiņš padarīts – kādēļ pat šo anonīmi jāraksta :)<br />
<br />
Veiktie uzlabojumi ir tieši tik labi, kā rakstīji – lai ēka varētu darboties līdz jaunas būvniecīnai. Noteikti var vēl ēku nokrāsot – pa virsu. Savukārt bildītēs redzamās piebūvēšanās ir pilnīgi liekas un bezjēdzīgas. Es par jaunu namu, kuru gaidam šajā – sakoptajā.<br />
<br />
Nu jau retoriski jautājumi Rudzīša kungam un Zēģeles kundzei 🙂 <br />
Kādēļ šie darbi, kuri man, pēc Zēģeles kundzes stāstītā, šķiet iepriekšējā sadarbības līgumā iederīgi, netika veikti līdz šim? <br />
Kādas mutācijas notika 2009. gadā, kas pēc daudzu gadu pretstāves un pat attiecību pārtraukšanas pirms vēlēšanām kļuva par pamatu steidzamam dāvinājuma līgumam ar “noteikumu” pēc vēlēšanām?
Piekrītu – “minimāli sakārtot esošo ēku un lietot to līdz jaunas ēkas uzbūvēšanai”. To arī domāju, un tas šķiet saprātīgi. Taāu runa, kā noprotams, ir par nopietnu rekonstrukciju + iecerētām piebūvēm = gana lielām investīcijām. Tas gan nešķiet saprātīgi.
“Barako” un “sarkanais infantīlisms” ir piecdesmito – astoņdesmito gadu ideoloģijas, industrializācijas un unifikācijas rezultātā radies arh. stils. Stilu raksturo kastīgums, zema estētiskā kvalitāte, neērta funkcija, primitīva apdare, skops inženiertehniskais aprīkojums.
Jaunu kultūras iestāžu ēkas projektēšanai un būvniecībai ir nepieciešami vismaz 3-4 gadi. Vecā tautas nama tehniskais stāvoklis bija bīstams cilvēkiem un estētiskais stāvoklis nekādi neatbilda kultūras iestādei. Vienīgā loģiskā rīcība ir kaut minimāli sakārtot esošo ēku un lietot to līdz jaunas ēkas uzbūvēšanai. Vai Jūs nepiekrītat, ka patreiz, pēc nelielā remonta telpas ir ievērojami pievilcīgākas. Vismaz nav nepatīkami ieiet un nav kauns no viesiem.<br />
Galvenais ir nezaudēt kultūras dzīves saturu, lai neizrādītos jaunās telpas nevajadzīgas.
Barako laikam ir kaut kas ļoti attāli radniecīgs barokam. Izvirtības ziņā 🙂
Ja tā – tad jau patiesībā vienīgā problēma būtu jautājums: kur likt funkciju, kamēr tai top jauns nams :)Un nevajadzētu tērēties dārgai TN rekonstrukcijai, bet vienīgi ēkas pagaidu uzturēšanai.<br />
Protams, ja šāds lēmums tiktu pieņemts.
kas ir ‘barako’ stils?
Dāvinājuma līgums nosaka funkcijas nevis nolietotās ēkas saglabāšanu. Tas piebūvīšu konglomerāts noteikti neatrisina funkciju un neatbilst sabiedriskās ēkas statusam tāpat kā kultūras kalna “barako” stila kaste.
Mūsu ciema iedzīvotājiem visi krāmi, šķūņi un akmeņu krāvumiem ir sentimentālas vērtības!
Atkārtošos, bet ir vērts 🙂 Es arī esmu par kārtīgas Kultūras-Biblio-Pašvaldības utt mājas būvniecību šajā vietā. Ierokoties mazliet zemē, būs vietas autostāvvietai, pa virsu 2 (ielas pusē) līdz 3 (skatuves pusei) stāvi visam kopā. Tikai saturs jāsaplāno tā, lai tas bez iekšējiem konfliktiem funkcionētu vismaz 14 stundas 7 reizes nedēļā. Tad tas patiešām būs SABIEDRĪBAS LĪDZEKĻU IEGULDĪJUMS, nevis “naudas apgūšana”. <br />
<br />
Induli, tu taāu neesi “mazais”, lai ar piebūvītēm knapinātos 🙂 Rokas lielākam projektam sasaista tikai pa kluso darīšanās ar sarunātiem darītājiem. Iesaisti publiskā diskusijā visus, un būs arī konsensuss lielam projektam.
Labāk būtu realizējuši kultūras nama projektu! Nevis kasījušies ar tiem pārbūvju – piebūvju štruntiem, kas gala beigās izmaksās vēl vairāk un jēgas nebūs nekādas!
Nedrīkst nojaukt nekādā gadījumā un nekad, nemūžam? Cik fatāls un egoistisks dāvinātāja noteikums 🙂 To varētu saprast, ja vēl būtu runa par izcilu arhitektonisku vērtību, kādu jūgendstila vai neoklasicisma paraugu – bet šajā gadījumā ar visu cieņu pret veco namu, kas daudziem nenoliedzami ir sentimentāla vērtība, jāteic, ka tas ir pamatīgs apgrūtinājums nākotnei.
Tad jau iznāk, ka šo ieceri vajadzēja apspriest pirms pieņēma dāvinājumu… Bet toreiz bija kaut kur jāsteidzas…
Labāk būtu realizējuši kultūras nama projektu! Nevis kasījušies ar tiem pārbūvju – piebūvju štruntiem, kas gala beigās izmaksās vēl vairāk un jēgas nebūs nekādas!
Vai tad īpašnieku dāvinājums pilsētai neparedzēja, ka nojaukt nedrīkst nekādā gadījumā?
Bet varbūt prātīgāk būtu rosināt ieceri Tautas namu nerekonstruēt? Jeb rosināt novada iedzīvotāju aptauju jautājumā, vai viņi eventuālo Kultūras namu vēlētos redzēt kā piebūvju konglomerātu, ko būtu visai sarežģīti iekļaut kādā mūsdienīgā un estētiski baudāmā arhitektoniskā risinājumā, vai balsotu par esošās ēkas nojaukšanu un jauna projekta īstenošanu tā vietā.