Ikšķiles deputāti iestājas par tīru un sakoptu vidi un vēlas atteikties no pērno lapu dedzināšanas apdzīvotās vietās

Lapu dedzināšana pilsētā ir kaitīga!
Lapu dedzināšana pilsētā ir kaitīga!

Iestājoties pavasarim un sākoties lielajiem sakopšanas darbiem, arī Ikšķiles iedzīvotāju dārzos dūmo ugunskuri, kur tiek dedzinātas pērnās lapas un zari.

 Tā kā līdz šim Ikšķiles novada domes saistošajos noteikumos nav noteikts strikts aizliegums dedzināt bioloģiski noārdāmos atkritumus, deputāti apvienotajā Tautsaimniecības un Finanšu komitejas sēdē lēma pat termiņu noteikšanu, kad iedzīvotājiem ļauts dedzināt pērnās lapas.

Lēmumprojektā bija iestrādāts priekšlikums atļaut pavasaros dedzināt bioloģiski noārdāmos atkritumus: pavasaros no 21.aprīļa līdz 31.maijām, bet rudeņos no 21.septembra līdz 30.novembrim.

Par noteiktajiem atkritumu dedzināšanas termiņiem deputātu starpā izraisījās plašas diskusijas. Domes priekšsēdetāja vietnieks Jānis Rudzītis ieteica termiņu samazināt līdz 10 dienām, pamatojot savu veidokli ar to, ka apkārtnes sakopšana jau tagad notiek pilnā sparā un līdz aprīļa beigām “visam jābūt kārtībā”.

Pret J.Rudzīša priekšlikumu iebilda Ģirts Baķis. “Ja simts cilvēki dedzina tikai desmit dienas, tad Ikšķile būs zila no dūmiem!” – teica deputāts.

Vecāki vēlas saviem bērneim svaigu gaisu

Deputāte Iveta Mežaraupe savus kolēģus rosināja uz vēl radikālāku soli – vispār  atteikties no bioloģiski noārdāmo atkritumu dedzināšanas. Savā  priekšlikumā, kas tika iesniegts rakstiski, deputāte norāda, ka tādējādi iedzīvotājiem tiek liegta iespēja dzīvot tīrā un sakārtotā vidē.

Lai deputātos vēl vairāk nostiprinātu savu pārliecību par bioloģisko atkritumu dedzināšanas kaitīgo ietekmi uz vidi un cilvēku  veselību, I.Mežauraupe uz sēdi bija uzaicinājusi Ikšķiles iedzīvotājus  Ināru Teibi un Arni Zacmani.

Ināra Teibe, kas ir divu bērnu māmiņa, atklāja deputātiem, ka viņa savu mazuli, kas vēl ir zīdaiņa vecumā, labprāt vestu pastaigā katru dienu, ja vien pilsētā  netiktu dedzinātas lapas. “Netaisos evakuēties no Ikšķiles, kamēr notiek šī dedzināšana,” emocionāli klāstīja jaunā māmiņa. Atgādinot deputātiem, ka pašvaldībai jau ir uzsākta sadarbība ar SIA “Ķilupe” dalīto atkritumu savākšanā, I.Teibe pauda neizpratni, kāpēc jāļauj iedzīvotājiem iet vieglāko ceļu, jo, atsakoties no lapu dedzināšnas, pilsēta tikai iegūtu.

Ugunskura dūmi kaitīgāki par tabaku

Savukārt A.Zacmanis, pamatojoties uz dažādiem zinātniskiem pētījumiem un atziņām, skaidroja klātesošajiem, kāpēc šķietami nevainīgā lapu dedzināšana ir tik kaitīga. A.Zacmanis uzsvēra, ka Ikšķilē piedevām ir nepateicīgs ģeogrāfiskais izvietojums – ieplakas, kur uzkrājas dūmi, un upe, no kuras ceļoties miglai savienojumā ar dūmiem veidojas kaitīgi aerosoli. Arī pašā lapu dedzināšanas procesā veidojas indīgas gāzes un blakusprodukti. A.Zacmanis minēja piemēru, ka indīgās gāzes, kas rodas no lapu dedzināšanas un kuras ieelpo bērni, ir nesalīdzināmi kaitīgākas nekā elpojot tabakas  dūmus – pat smēķējot cigaretes bez filtriem. “Kaitējums no lapu dedzināšanas ir tāds, ka to nevar attaisnot ne ar kādiem apstākļiem,” norāda A.Zacmanis. Arī A.Zacmanis aicināja deputātus sekot citu pašvaldību piemēram, kuras savās teritorijās jau aizliegušas dedzināt lapas un kurināt ugunskurus.

Atkritumu šķirošana iedzīvotājiem vēl jāmācās

Domes priekšēdētājs Indulis Trapiņš atbalstīja deputātes priekšlikumu, taāu ieteica nesteigties ar  aizlieguma pieņemšanu 21.aprīļa domes sēdē, atzīstot, ka ne pašvaldība, ne sabiedrība tam vēl nav gatava. Priekšsēdētājs ieteica pieņemt priekšlikumu zinšanai un izteica cerību, ka grozījumus saistošajos noteikumos par atkritumu apsaimniekošanu varētu ieviest līdz rudenim, līdz ar to nenosakot atkritumu dedzināšanas periodu rudens sezonā.

Jātzīmē, ka Ikšķiles pašvaldība arī līdz šim mērķtiecīgi darbojusies atkritumu apsaimniekošans jomā. Pagājušajā nedēļā p/a “Līvi”direktors Jānis Gunārs Rubenis bija noorganizējis tikšanoss ar SIA “Kilupe” vadību, kurā apsprieda turpmākās sadarbības iespējas.

Jau šobrīd Ikšķilē trīs vietās ir organizēta dalītā atkritumu savākšana, Pēc vienošanās ar SIA “Ķilupe” vēl trīs vietās tiks izvietots pa trim konteineriem, kur iedzīvotāji varēs šķirot atkritumus, informē Rubenis.

Talkas dienā  iedzīvotāji varēs atbrīvoties no lapām, saberot tās maisos,  kurus uz tam paredzētām vietām nogādās pa “Līvi” strādnieki. “Maisos tikai lapas, ko var sakompostēt, savukārt stiklu un plastmasu – konteineros. Tādā veidā varētu cilvēkus pieradināt pie kārtības. Tas atkarīgs no kultūras, bet pamazām jāsāk, “ norāda Rubenis. P/a “Līvi” jau šobrīd piedāvā iedzīvotāju savāktās lapas aizvest bez maksas.

Perspektīvā Ikšķiles pašvaldība plāno iekārtot atkritumu šķirošanas  laukumu Kaparāmura teritorijā, kas atrodas ārpus pilsētas un neatstātu negatīvu ietekmi uz vidi.

Iedzīvotāju nodotos zarus un lapas paredzēts arī pārstrādāt – zarus var sasamalcināt un iegūt  no tiem šķeldu, bet satrūdējošās lapas izmantot mēslošanai.

38 KOMENTĀRI

  1. Redz, kada plaša atkāpe sanāk, ja diskusijā par atkritumu apsaimniekošanu ar dedzināšanas metodi sāk lietot izteicienus “daži līdzpilsoņi, kuri doši vien dzīvo daudzdzīvokļu mājās”, “tapēc arī besī iebraucēju klukstēšana”, “Andrim šķiet, ka viņš apmaksā visu pilsētas uzturēšanu”.<br />
    <br />
    Lai gan patiešām esmu to daudzdzīvokļu māju iedzīvotājs un saprotu, ka manu musināšanu uz to, lai katrs šo pilsētu un valsti uztvertu kā savu (ne kabatu, bet atbildības jomu), kāds var dēvēt par klukstēšanu, mans viedoklis par dedzināšanu nemaz nav tik viennozīmīgs.<br />
    <br />
    Skaidrs, ka dedzinās. Jānodrošina, lai dedzina tikai organiskos atkritumuska, turklāt kvalitatīvi – augstā temperatūrā, kas novērš dioksīnu veidošanos. Tam nepieciešamas dedzinātavas. Gribi dedzināt – ieguldi. Otrs būtisks noteikums – jābūt vējam. Atliek tikai izdomāt, tādu dedzināšanu aprakstīt un kontrolēt.

  2. mazdārziņš 20.04.2010 09:58<br />
    <br />
    Uz manas daudzīvokļu mājas 2000 kv.m ar līdzīgu vai pat lielāki NĪN ir vismaz 24 IIN maksātāji, ja skaita tikai vienu katrā dzīvoklī. Cik uz tavējās? Arī ceļi un kanalizācijas tīkli mums ir vismaz 20x mazāk kā privātajiem jābūvē. Vari būt drošs, ja visa Ikšķile dzīvotu privātmājās, tad tā būtu teritorija no Saulkalnes līdz Ogrei un tās uzturēšana skaitot uz vienu iedzīvotāju būtu 10x dārgāka, bet budžets būtu tas pats.<br />
    <br />
    Cipariņš 20.04.2010 11:14<br />
    Kļūdies! Publiskajai aģentūrai sava darbība ar skaitļiem jāpamato, jāpierāda un visādi citādi sabiedrībai priekšā jāstāda pašai! Efektīvas darbības pierādījumi jāsniedz LĪVIEM, un par to liecina sadaļa pašvaldības mājaslapā. <br />
    <a href=”http://www.ikskile.lv/lv/novads/liiva” target=_blank>www.ikskile.lv/lv/novads/liiva</a> <br />
    <br />
    Es varbūt neesmu pareizi sapratis Rubeņa kunga solījumus, varbūt esmu parāk steidzīgs un vēl lielie darbi priekšā. Palasiet paši …<br />
    <a href=”http://doveiks.lv/2010/04/05/janis-gunars-rubenis-sola-parmainas-2009-gada-sakuma/” target=_blank>doveiks.lv/2010/04/05/janis-gunars-rubenis-sola-parmainas-2009-gada-sakuma/</a> <br />

  3. Andrim jārāda piemērs un jāpamato “lielie” ieguldījumi pilsētas labā ar precīziem cipariņiem. Ja Andris nevar pamatot cik ir maksājis pa virsu komunālajiem maksājumies, tad tie garie pārmetumi Līviem ir tikai negodīga, anonīma neslavas celšana. Kādēļ nepublicē parakstītu rakstu ar aprēķiniem un pierādījumiem, ja ir pierādāmi fakti?

  4. tie kas uzskata ka dzīvokļu māju iemītnieki ir samaksājuši par pilsētas apsaimniekošanu šķiet ir piemirsuši vienu būtisku lietu. privātmāju īpašnieki katru gadu maksā zemes nodokli kas stipri pārsniedz 1-2 LS…..

  5. Piekrītu Hermanim, ka katru lēmumu būtu publiski jāizdiskutē, pie tam PIRMS tā pieņemšanas, nevis PĒC! Tagad sanāk, ka deputāti kaut ko savā sulā vāroties nolemj, pasludina par likumu pēc kura tagad visiem būs jādzīvo, bet pēc tam izrādās, ka vērā ņemtas tikai tās “sabiedrības” daļas intereses, kuru pārstāv pāris konkrētai deputātei pietuvinātu personu no PR aprindām, kas nez kā iemaldījušās Domes sēdē, lai paustu it kā “tautas” viedokli. <br />
    Uzskatu, ka pieņemtie atkritumu apsaimniekošanas noteikumi, t.sk. lapu/zaru dedzināšanas noteikumi ir nekvalitatīvi, neatbilst lielas iedzīvotāju daļas interesēm (skat.piem.punktus 12, 13.2 un 13.6), tāpēc praktiski nebūs ieviešami, kā rezultātā būs tikai velti izniekots deputātu laiks un papīrs.<br />
    <br />
    Ierosinu visus Ikšķiles iedzīvotājus skarošos domnieku sagatavotos lēmumprojektus turpmāk pirms to galīgās pieņemšanas publicēt Ikskile.lv/com, dodot iespēju plašākai sabiedrībai ar tiem iepazīties un izteikt viedokļus, tādējādi sniedzot pašiem domniekiem papildus informāciju un argumentus, kas gala rezultātā noteikti uzlabotu pieņemto lēmumu kvalitāti.<br />

  6. “Andrim šķiet, ka viņš apmaksā visu pilsētas uzturēšanu, tādēļ var atļauties visus riktēt pēc viņa prāta.”<br />
    <br />
    Kas tas par kalambūru? Tomēr tādu izteikšanos viegli saprast, ja slinkais anonīmais domā, ka tieši viņš un tikai viņš uztur visu pilsētu un tikai viņš viens drīkst visu riktēt. Andris ielīdis aizliegtajā zonā :)<br />
    <br />
    “Ja paskatas par ko tad īsti Anris ir maksājis, tad skaidri redzams, ka tikai par komunālajiem pakalpojumiem.” Interesanti, kur tu paskatījies? Vai tur ir arī ailīte, kurā redzami tavi maksājumi? Jā es maksāju komunālo rēķinu, bet es runāju par to, kur šī nauda faktiski aiziet. Un tur pēc publiski pieejamiem cipariem diezgan liela putra iznāk.<br />
    <br />
    “Nekādas pilsētas uzturēšanas maksas no iedzīvotājiem netiek iekasētas.” To sauc par apsaimniekošanas maksu, kurā ir sētnieku algas, vai nav?<br />
    <br />
    “Andris atkal pūš miglu.” Varbūt arī pūš miglu… Tā kā liec domāt, ka sēdi pie cipariem, tad tev nav grūti to pierādīt. Ja nevari pierādīt, tad varbūt tev pietrūkst prāta saprast tos ciparus? Cipariņi, nekas cits mani nepārliecinās 🙂

  7. Smaidīgais sapratis pareizi – andri, annas, ilzes, kaspari utt uztur šo pilsētu un novadu. Tādēļ katrs atsevišķi var par to spriest un visi kopā lemt. Tikai smaidīgais pateica to tā, kā pats domā – spriest un lemt var tikai pirmajā personā un vienskaitlī 🙂

  8. Andrim šķiet, ka viņš apmaksā visu pilsētas uzturēšanu, tādēļ var atļauties visus riktēt pēc viņa prāta. Ja paskatas par ko tad īsti Anris ir maksājis, tad skaidri redzams, ka tikai par komunālajiem pakalpojumiem. Nekādas pilsētas uzturēšanas maksas no iedzīvotājiem netiek iekasētas. Andris atkal pūš miglu.

  9. Lasu komentārus par šo tēmu un domāju… ir daudz problēmas, kuras vajadzētu izdiskutēt ikškiliešiem pirms Dome kādu normu iestrādā saistošajos noteikumos. <br />
    <br />
    Šobrīd ir sanācis tā, ka Dome J.R. laikā bija atstājusi novārtā daudzas jomas novada dzīvē un tagadējais jaunais Domes priekšsēdis mēģina tās atrā veidā sakārtot un izdot saistošos noteikumus ar metodi “copy -> paste” pārkopējot līdzīgus noteikumus no citām pašvaldībām. Šīs metodes iespaidā ir “iestrādājies” arī aizliegums dedzināt atkritumus, izņemot Domes noteiktos datumus. Cik sapratu no noteikumiem šeit iet runa tikai par bioloģiski noārdāmiem atkritumiem un tie neietver riepas un plastmasu, kuru dedzināšana tāpat ir aizliegta bez izņēmumiem.<br />
    <br />
    Manā izpratnē jebkurš aizliegums izraisa kādas sabiedrības grupas diskomfortu, un šajā gadījumā arī aizliegums dedzināt izraisījis šo neapmierinātību. Tajā pat laikā arī dedzināšana rada diskomfortu citiem, tāpēc šeit ir jāmēģina rast kaut kādu kompromisu diskutējot par šo problēmu. Domāju, ka labākais veids, kā atrisināt šo grupu konfliktu ir diskusijas noorganizēšana, lai uzzinātu abu grupu argumentus. <br />
    <br />
    Manā skatījumā vispirms ir jārada cilvēkiem iespēju tikt vaļā no šiem atkritumiem nededzinot tos… piemēram varētu noteiktos datumos Domes traktors apbraukāt un savākt, un kad šī metode kļūst populāra un vairums jau izmanto, tad arī domāt par aizliegumu. Šādas savākšanas piemēram tiek organizētas Ogrē dārzkopības kooperatīvos. Tas gan nav tas vieglākais ceļš, jo šie preventīvie pasākumi ir jāievieš un vēl jāpiestrādā pie PR kampaņas, lai popularizizētu nededzināšanu.<br />
    <br />
    Mans draugs savulaik ir padalījies ar pieredzi kā Rīgā ārpus atļautajiem datumiem cilvēki “likumīgi” dedzina lapas un zarus u.c bioloģiski noārdāmos atkritumus. Viņi pie ugunskura uz mietiņa uzdur desiņu tā it kā tā ceptos uz tā 🙂 Un neviens municipālis nevar piesieties. <br />
    <br />

  10. ..a ko man darīt???? mani kaimiņi ziemā ar oglēm un “saļarku” māju kurina… smird viss pagasts…. bet pārējie, arī es, ar malciņu kurinām….. un pirtiņu katru sestdienu topijam un vasarā gaļiņu ārā cepjam un dārzenīšus ugunskurā sautējam un kūpinātavā gaļiņu kūpinam…… tad jau tagat no tā visa būs jāatsakās… nu, traki, traki….

  11. ….. tapēc arī besī iebraucēju klukstēšana…..<br />
    <br />
    Fui, āiepa arī tev! Parādi to konkrēto klukstošo “iebraucēju” aiz kura āupas paliek un pēc tam vēl pierādi, ka aiz “iedzimtajiem” nepaliek! Ir risināmas problēmas – āupas javāc, konteineri atkritumiem jāliek un jātukšo, mēslotāji jāķer un jāsoda. Par dukšu kakām laikam atbilstoši noteikumi vajadzīgi. Vai pilsētas sakopšanas procesā obligāta sastāvdaļa ir kāda dedzināšana? <br />
    <br />
    Vai es varbūt nepareizi sapratu? Varbūt stacijā un pie Maksimas jāpārbauda deklarētās dzīves vietas un jāsūta prom svešie? Varbūt jāsaliek vagonos un jāizved “vietējie iebraucēji”? No kura gada Ikšķilietis ir īstens, ar lielo burtu?

  12. ..nu vot nēesmu es iebraucēja ….. tapēc arī besī iebraucēju klukstēšana….. sākumā vajadzētu piecūkotos pakšus savākt un nejau reizi gadā, Lielajā talkā…..<br />
    kapēc es takā lose varu šķirot atkritumus, tobiš pudeles, plastmasenes, makulatūru, metāla bundžas, elektro preces, pārtikas atkritumus,pat ejot staigāties ar savem suņiem es savācu viņu āupiņas un pacietīgi stiepju tās uz mājām jo nav konteineru kur izmest, bet citi tanī pat laikā ar vieglu sirdi savus sūdus izmet tuvējā mežiņā un laimīgi kakina dukšus kur pagadās un protams ka neko nesavāc….. tādēļ varbūt sākumā vajadzētu sakopt pilsētu un tad pukstēt par dūmiem…..

  13. “Man šķiet pilnīgi nepieņemami, ka daži līdzpilsoņi, kuri doši vien dzīvo daudzdzīvokļu mājās, izsaka viedokli lapas nededzināt un viss, jo man tā nepatīk.”<br />
    <br />
    Fui, Ingrīda! Pirmkārt, šis apgalvojums ir nepamatots, jo droši vien arī privātmējās visi nav toksikomāni. <br />
    <br />
    Otrkārt, dauddzīvokļu māju iemītnieki jau tagad maksā par atkritumiem, kurus uz šo māju konteineriem nez no kurienes ar mašīnām atved nezin kādi ļautiņi. Dauddzīvokļu māju iedzīvotāji arī uztur PA “Līvi”, kas vāc atkritumus, lapas un visādi citādi labiekārto pilsētu un novadu. Esmu rēķinājis pēc publiski pieejamiem cipariem – par dzīvokļiem samaksātā apsaimniekošanas maksa neatgriežas mājās, daļa izšķīst novada labiekārtošanā.<br />
    <br />
    Daudzdzīvokļu māju īpašnieki par savu teritoriju zāles, lapu un zariņu savākšanu jau ir samaksājuši ar ikmēneša rēķiniem! Daļēji arī par ielu, parku un pļaviņu uzkopšanu. To, ko pieliek vai vēl pieliks no pašvaldības puses, pieliek vienādi kā no mājām, tā no dzīvokļiem.<br />
    <br />
    Tādēļ lūdzu, Ingrīda, ja runājam par lapām, zariņiem utt, tad bez šķirošanas pareizajos un nepareizajos runātājos. Jūs domājat, ka bez dedzināšanas nevar. Skaidrs. Bet dūmus ne par Ls 1-2, ne par Ls miljoniem izdzenāt nevar – redz, pat lidmašīnas nelido!

  14. Ļoti patīkami, ka Ikšķiles līdzpilsoņi rūpējas par tīru gaisu mūsu pilsētā un strikti iestājas pret lapu un zaru dedzināšanu pilsētas teritorijā. Taāu jāatceras: 1)Ikšķile ir ļoti zaļa pilsēta, no kā izriet arī lapu pārbagātība; 2)Ikšķilē ir izteikta individuālā apbūve (tātad katram ir sava ābele, ķirsis, utt.,kuriem arī mēdz būtikgadējā zaļā rota). Un tātad, problēma ir milzīga. <br />
    Es piekrītu, katra ģimene ar savu piemājas dārzu var tikt galā arī bez sārta kurināšanas, bet ko darīt teiksim ar ozoliem, kuru nobirušās lapas sadalās ļoti lēni un kas aug ielas malā? Varbūt mīļā miera labad katru gadu atstāt šo ielas malu nenogrābtu un nesavāktu par patikšanu Teibes un Mežaraupas k-dzēm. Bet, diez vai viņas ar laiku būs arī ar to apmierinātas – jo, kā gan bērni varēs uzturēties neestētiskā vidē?<br />
    Man šķiet pilnīgi nepieņemami, ka daži līdzpilsoņi, kuri doši vien dzīvo daudzdzīvokļu mājās, izsaka viedokli lapas nededzināt un viss, jo man tā nepatīk.<br />
    Man šķiet pieņemams dažu domnieku ieteikums – savākt lapas maisos (teiksim mēneša garumā gan rudenī, gan pavasarī)un pašvaldība noorganizē regulāru šo maisu izvešanu. Bet ar noteikumu, tam jābūt nosacīti par brīvu. Nosacīti tāpēc, ka mūsdienās par velti pilnīgi nekas netiek darīts, taāu varbūt pašvaldībai ir iespēja no katras Ikšķilē dzīvojošas ģimenes vai privātmājas, dzīvokļa īpašnieka iekasēt papildus 1 – 2 Ls gadā ar mērķi lapu lietas atrisināšanai. Tad arī augstāk minētās kundzes būs ieguldījušas savu artavu draudzīgas vides uzturēšanai bez agresivitātes izpausmes, tāda visiem daraudzīgā veidā.<br />
    Vēl viens moments, ko darīs to privātmāju saimnieki, kuri nodarbojas ar stādu audzēšanu tirdzniecībai, kas arī pavasarī mēnesi vai pusotru piedūmo apkārtni, lai apsildītu savas siltumnīcas? Diez vai tās tiek kurinātas ar sausu malciņu, ja tik trakoti kūp?<br />
    <br />
    <br />

  15. Kurmim pofig, āiepai pofig, tagat pofig man.<br />
    <br />
    Visi tie iebraucēji kuri tikuši ārā no savām konservu kārbām un taisās ko dedzināt var braukt uz islandi un pasēdēt pie kūpoša ugunskura.<br />
    <br />
    Stāstīt šodien par zenko riepām ir par vēlu, ļoti par vēlu.<br />

  16. nu tad sākumā lai dārgie tīrās vides cīnītāji iemāca daļai ikšķiles iedzīvotāju nemest savus miskastes maisus kur pagadās, kā piemēram jaunikšķiles iedzīvotāji to dara egļu audzē pie dzelzceļa sliedēm. un gudrās māmiņas kurām traucē dūmi toāna lai lasās uz meža biezokņiem…. nez kapēc neviens brēku necēla ka pagājušo gad Zenko saimniecībā tika riepas dedzinātas…. kur tad bija super tīrā gaisa glābēji???<br />
    es lapas dedzināju, dedzinu un dedzināšu….. jo man pofig…..<br />

  17. Ikšķile – dārzu pilsēta…<br />
    <br />
    Ja jaunikšķilieša pagalmā aug dekoratīvais vītols un viena trīsgadīga ābelīte, tad OK, “liekos” zarus var arī kompostēt, vai bāzt maisā, bet ja dārzā ir daudz vecu augļu koku, tad lai man kāds gudrinieks atnāk un parāda kā zarus var sabāzt maisos. <br />
    <br />
    Kad pašvaldība tīrīja ceļmalas, tad arī gan zari tika dedzināti, nevis kompostēti!

  18. Savukārt man patīk pastāvēt pie ugunskura un arī bērniem vienmēr ir paticis pabakstīt degošos zarus, tāpēc mani šādi noteikumi absolūti nesajūsmina. Nevajag jau pagalmos dedzināt vecas riepas un polietilēnu, bet aizliegt nokurināt sausus žagarus, vai Jāņos savā sētā iekurt ugunskurus, manuprāt ir muļķīgi.<br />
    <br />
    Tad jau jāaizliedz pilsētas teritorijā arī grillēt, vai apkurināt mājas ar malku un oglēm, jo arī tā rodas dūmi!<br />
    <br />
    Labāk deputāti būtu pievērsušies smagā transporta plūsmas ierobežošanai cauri pilsētas centram, jo baļķu vedēji un pašizkrāvēji pa Skolas ielu rullē nepārtrauktā straumē un ne vien dienu un nakti skaļi dārd, bet arī DŪMO! Priekšvēlēšanu solījumos tas šķiet bija viens no punktiem vairāku partiju programmās…

  19. Iesaku lapu un zaru dedzināšanai pavasarī un rudenī noteikt 2 konkrētas darbdienas un vienu brīvdienu nedēļā, pārējā laikā – vienu konkrētu dienu nedēļā.<br />
    Nevar nākt klajā ar aizliegumiem, neizstrādājot problēmas risinājumu. Jāņem vērā ekonomiskā situācija. Lai netiktu atkal piegružoti meži un citas pašvaldības zemes, jo aizmetņi jau redzami Daugavmalā pie dambja. Izpētīt Valmieras pieredz šai jautājumā.

  20. No pirmās dienas Ikšķilē šķirojam atkritumus un dārzā kompostējam visus iespējamos bioloģiskos. Lapas nekad neesam dedzinājuši – taāu izzāģētie zari, apkārtesošo koku nobiras un koksnainie stublāji nudien ir problēma, un ik pa laikam savācas pa prāva kaudzītei, kas līdz šim tikusi ik pa laikam rāmi nokurināta. Šobrīd pēc bargās ziemas pēc uguns prasās pamatīgs krāvums nosalušu trīsmetrīgu, dzelkšņainu vīteņrožu zaru – ir idejas, kur tad tos likt? <br />
    <br />
    Intam taisnība – ne jau katrs var atļauties iegādāsies dārgo zaru smalcinātāju, īpaši ja sezonā to nākas lietot maz. Ja ir aizliegums – jātiek piedāvātam risinājumam: transportam, kas pēc kādas sistēmas apbraukā ielas un savāc šos atkritumus vai tml.<br />
    <br />
    Varbūt ar likumu aizliegt dedzināt tieši lapas, kas ir galvenais dioksīnu avots, un sadzīves atkritumus?<br />
    <br />
    Un tos mazos,intīmos Jāņu ugunskuriņus dārzos, lūdzu, neaizliedziet 🙂 Nav manīts, ka kāds barbars tajos dedzinātu atkritumus – un daudziem tie ir vienīgie iespējamie.

  21. pirms pieņem lēmumus par aizliegšanu piedāvājiet bezmaksas alternatīvu,zaru smalcinātājs jauki,maisos jauki bet šodienas ekonomiskos apstākļos arī tā ir nauda kuru neviens nedod un nopelnīt arī nav kur jo darba jau nav.<br />
    <br />
    <br />

  22. Visam ir savas gaišās un ēnas puses, citādi nemēdz būt.<br />
    <br />
    Lapas un zari ir tikai pavisam maza bēda, atnāk un aiziet, ja vien mēs vienlaicīgi negribētu sadedzināt arī visādus vecos krāmus. Citādi vienam ugunskurs smaržo citam ož.<br />
    <br />
    Otra lieta ir dūmi, kas nāk no ogļu apkures ziemā. Padomju laikā bija izteikta smaka, tad, labajos gados, mazliet uzlabojās, bet nu jau atkal, naudas trūkuma dēļ esam spiesti kurināt ar zemākas kvalitātes oglēm. …bet vai mēs pašreiz varam no tā izvairīties?<br />
    <br />
    Esmu par atkritumu šķirošanu, bet vienlaicīgi negribētu atteikties no ugunskura kurināšanas dārzā. Man netika skaidrs, vai es to drīkstu darīt vai nē, ja es dedzinu tikai koku.<br />
    <br />
    Nav jēgas no likuma, ko nav iespējams realizēt. Vispirms vajadzētu izdomāt, kā nogādāsim lapas pārstrādes vietās un kā pārstrādāsim un tikai tad pasludināt likumu.<br />
    <br />
    …bet varbūt es kaut ko nezinu un tāpēc nesaprotu.

  23. Lielisks lēmums! Tā lapu dedzināšana ir kaut kāda sērga! Katru gadu 2 reizes gadā visa pilsēta slīkst smogā! Kaut kādi murgi, paldies, ka tas viss ir beidzies… izdzīvos, kas pārmainīsies 🙂 Sen jau vajadzēja! Tā kā mīļie lapu dedzinātāji varat ierīkot komposta kaudzes, vienīgais ko Jums varu ieteikt, lapas dedzināt kamīnā :)<br />

  24. Dārgie kompostēšanas fani-ne visu var kompostēt:ne viss sadalās(ozola lapas);ja pie komposta ir likti kartupeļu un tomātu laksti,tad šis komposts ir potenciāls sēnīšu slimību perēklis…utt.utjp.Bet vai šie lēmumi attiecas tikai uz pilsētu vai arī uz lauku teritoriju?Bez tam ,ja atļauj no 21.aprīļa,tad rodas jautājums-ja ap māju ir daudz koki un ziemas laikā:piem.šogad,to zari zem sniega nastas ir lūzuši,mēs jau sākām tos vākt un dedzināt martā,jo visriņķī sniegs un droši ka uguns nekur neaizies-vai tas nozīmē ka turpmāk tā nevarēs……Ceru pilsētniekiem uz saprātīgu risinājumu,bez komposta kaudzēm utt.,bet ka atradīs vietu lielam konteinerim…..

  25. Piedodiet, bet lielaks stulbums nav dzirdets. Strunts par lapam, bet tas ka nedrikst pat apzagetos abelu zarus sadedzinat, jo kadam luk nelabpatikas ir apsurds. Tad jau manu malkas apkuri ar aizliedziet un atlaujiet dedzinat tikai konkretas dienas (piem pie -30C).<br />
    Daudz stulbak bus, ka viesi viena laika dedzina.. :(<br />
    <br />
    Principa iesaku labaku risinajumu – visiem svaiga gaisa tikotajiem parcelties uz laukiem, kur 10 km radiusa nav dedzinataju un dzivot super ekologiski sava daildarzaa, kur bernam nav pat kur aboliti vai kirsi panemt no zara (toties kocini pavasaros nav jaapzage un zari nav kaut ka jalikvidee).<br />
    <br />
    Vrbut kads var ieklikskinat linku kur ir pilnie sie absurdie noteikumi izlasami?

  26. Višpār jau bija aizliegts gan, rakstā ir neprecizitāte. Nesen jau stājušies spēkē saistošie noteikumi, kuri atļauj bioloģiski noārdāmos atkritumus dedzināt tikai teritorijās, kuru platība ir lielāka par 0,5 ha. Tur, kur zemes gabals mazāks (pilsētās, ciemos), var dedzināt tikai domes noteiktajos periodos. Par šiem periodiem arī bija diskusija.

  27. Nu tad beidzot! Un ja vēl pašvaldība lapas par brīvu aizvedīs – ceru, ka tā nav pasaka. Žēl tikai, ka jāņos paliksim bez ugunskuriem un romantiska vakarēšana pie ugunskura ar būs jāaizmirst 🙁 Bet nu labi – bez tā nemirst.<br />
    Deputāti: paķerat vēl līdz arī smēķētājus uz dzīvokļu māju lodžijām. Būšu dziļi pateicīga 🙂

  28. Es domāju, ka jau ir aizliegts.<br />
    Pat klīda baumas par municipāļiem, kuri braukā apkārt terorizējot kurinātājus.<br />
    Secinājums tagad ir viens – ja nelīs lietus, tad mans pagalms šovakar būs ietīts melnā dūmu mutulī…<br />
    Muahahahaaaa…

  29. Mūsu saimniecībā jau vismaz gadu viss tiek kompostēts un šķirots – nekādas atkritumu vai lapu dedzināšanas! Cerams, ka ikšķilieši būs pietiekami prātīgi, lai labprātīgi pārtrauktu šo kaitīgo praksi…

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu