Šīs nedēļas sākumā tika uzsākti būvniecības darbi bērzu birzī aiz Ikšķiles Vidusskolas. Jau sen brieda nepieciešamība pēc skolas sporta laukuma, jo vecais laukums netika pienācīgi uzturēts un rezultātā kļuva nelietojams skolas programmas apguvei.
Sporta laukuma izbūvi atbalsta arī APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI, to atbalsta visi Ikšķiles Domes deputāti un atbalsta arī sabiedrība. Jautājums gan ir par samērīgumu un attieksmi pret dabu. APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI vienmēr ir iestājusies par vajadzību izvērtēšanu pirms sākt projektēt un būvēt.
Savukārt Ikšķiles pašvaldības vadība sporta laukuma nepieciešamību saprot savādāk. Nav svarīgas lietotāju vajadzības, bet būtiskāk ir apgūt pēc iespējas lielāku naudas summu. Lai apgūtu budžetā ieplānotās Projekta izmaksas (Ls 700 000), nepieciešama plašāka teritorija, tādēļ Ikšķiles pašvaldība Ikšķiles pilsētas centrā iznīcina dabas pamatni – veselīgu bērzu birzi.
Ņemot vērā spēku sadalījumu domē un pieejamos resursus, APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI neuzsāka cīņu par būvniecības darbu apturēšanu (būvniecības konkurss un līgumi jau ir noslēgti), jo APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI apzinājās, ka skolai sporta laukums ir vajadzīgs, pat ja tā apjoms ir lielāks par skolas vajadzībām. Nākotnē APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI sekos līdzi stadiona efektīvai izmantošanai. Tomēr situācija rādās kritiska, ja uz to paraugās kopumā.
Ikšķiles novada attīstības plāns saņēmis kritiku nu jau no paša domes priekšsēdētāja I. Trapiņa, kurš vainoja konsultantus. Domes sēdē Trapiņš pat centās vainot arī APVIENĪBU IEDZĪVOTĀJI par to, ka pats Trapiņš izvēlējies tieši šos konsultantus! APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI biedri kritizēja šī plāna izstrādes procesu, kritizēja jau tā izstrādes sākumā, jo pašvaldības speciālisti izvairījās no atbildības un plānošanā faktiski nepiedalījās. Tai pašā laikā sabiedrības pārstāvju piesaiste no domes puses bija atklāti formāla, un procesā iesaistītie pašvaldības vadītāji atklāti uzspieda savas prioritātes, kas faktiski arī ir vienīgās, kas saglabājušās kritizētajā projektā. Plānošanas rezultāts ir tāds, ka rezultāta nav.
Ikšķiles novadā tikko ir izveidota Kultūras un sporta pārvalde, kurai vajadzētu nākt klajā ar savu redzējumu par turpmāko attīstību savā darbības jomā, t.sk. par sporta būvju nepieciešamību. Arī Ikšķiles novada domes priekšsēdētāja vietniekam J.Rudzītim amata pienākums ir „plānot un organizēt novada sociālās un izglītības sfēru attīstību”. Visā šajā „kompetento un atbildīgo” vadītāju un speciālistu komandā nav neviens, kas spētu formulēt attīstības virzienus, ieguldījumu un ieguvumu apjomus.
Neskatoties uz šo attīstības neskaidrību, š.g. 18. marta ārkārtas domes sēdē nākamā gada budžetam jau ir piebalsoti Ls 800 000 sociālās ēkas ar krīzes dzīvokļiem rekonstrukcijai par Ls1300 kvadrātmetrā. Š.g. 23. marta sēdē ir pieņemts lēmums par detālplānojuma sabiedriskās apspriešanas uzsākšanu „kaut kādam objektam” Lupīnu ielā, Ādamlaukā, kas patiesībā ir vēl viena stadiona būvniecības pirmais solis. Stadiona, kuram nav nekāda pamatojuma ne plānos, ne dzīvē.
No APVIENĪBAS IEDZĪVOTĀJI vēlēšanu saraksta Ikšķiles Domē ievēlēti 5 deputāti. Saraksta līderis K. Upacieris savu mandātu nolika pēc tam, kad Domē ievēlēto pariju vairākums mērķtiecīgi mainīja darba grafikus, cenšoties panākt APVIENĪBAS IEDZĪVOTĀJI deputātu atstumšanu no darbiem. Viņa vietā ir nācis uzņēmējs Edgars Logins, ar pamata darbības vietu Ikšķilē. Ar šo deputātu maiņu APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI spēks domē pieauga. Diemžēl mēs par deputātu esam ievēlējuši arī Ģirtu Baķi, kurš nespēja izturēt varas pārbaudījumu. Viņš ir izstājies no APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI un veģetē varas partiju deputātu sabiedrībā. Šķiet, ka arī tur nodevējus ar atplestām rokām negaida. Tātad, šodien Ikšķiles Domē no 15 deputātiem 4 ir APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI biedri.
Ir skaidrs, ka APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI jāmeklē un jāpublicē visa iespējamā informācija par pašvaldības darbību, jāiesniedz priekšlikumi, lai pēc iespējas uzlabotu tos lēmumus, kurus vairākuma „balsošanas mašīnīte” pieņem, jāprotestē un kaut vai jāaizkavē absolūtu nejēdzību realizēšana. Tomēr APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI ir arī jāgatavojas nākošajām vēlēšanām, kurās jāpiesaista jauni vēlētāji. Ikšķiles gadījumā APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI mērķa „nodrošināt Ikšķiles novada un citu Latvijas novadu iedzīvotāju līdzdalību valsts un pašvaldību pārvaldē” sasniegšanai ir nepieciešams vairākums. Tikai un vienīgi vairākums Domē dos iespēju pārcirst birokrātiskās un partejiski koruptīvās saites, kas ir novada stagnācijas pamatā.
Pozīcijas partiju rīcībā esošais pašvaldības laikraksts „Ikšķiles Vēstis” izstāstīs par katru APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI balsojumu "pret", bet neizstāstīs pamatojumu šai noraidošai pozīcijai, tādēļ APVIENĪBA IEDZĪVOTĀJI deputāti pašlaik biežāk "atturas". Vai var savādāk?
AI priekšsēdētājs K.Upaciers
AI Valdes locekļi
AI Ikšķiles domes deputāti
Līdz ar birzs nozāģēšanu kulūras un vides problēmas novadā esot pilnībā atrisinātas. Turpmāk kultūru radīs un vadīs augsti kvalificētā kultūras pāvalde, pilsētu plānos pensionēts kolhoza mērnieks, galv. tranporta spec. būs soc. zin. bakalaurs Guntars un tehniķis Guntis, visus diriģēs flīzētājs un agronoms. Veidosies unikāla saules pilsēta.
Saraksts ir garšs ar daiļrunīgām “meitenēm” rotāts. Pavēro tik.
Tu laikam domāji Baķi?
Vecajiem tiešām ir jāaiziet, manuprāt, bez lielā paldies, jo pārāk daudz nejēdzību sastrādāts. Ar jaunatnācējiem arī nebūs bez riska, jo pierasts sabiedrisko saimniecību uztvert kā laupījumu no kura katrs jūtas tiesīgs pakamt kaut ko sev. Pat viens, otrs “pozitīvais” aktīvists/te tā vien lūko pēc kāda amatiņa vai privilēģijas no sabiedriskā kopgalda. Arvien gatavs savus ideālus pārskatīt.
Pilnībā piekrītu, ka jāmēģina iesaistīt novada attīstības virzienu noteikšanā pēc iespējas vairāk novada iedzīvotāji. Pat domes pozīcija pirms vēlēšanām gribēja izveidot iedzīvotāju konsultatīvo padomi… un izstrādājot stratēģisko plānu veidoja darba grupas, bet beigās tas viss izāākstēja. Pieļauju, ka tāpēc, ka šie viedokļi vadoņu ieplānotās būves sāka virzīt uz sākotnējās nepieciešamības izvērtēšanas pusi…., bet tas nebija viņiem vajadzīgs. Rezultātā tīri formāls pasākums.<br />
<br />
AI sākumā bija mēģinājums veidot alternatīvas darba grupas domes komitejām, kas varētu apkopot iedzīvotāju vēlmes un attiecīgi izstrādāt konkrētus projektus iesniegšanai domē, piemēram, par atkritumu apsaimniekošanu. Diemžēl domē visas šīs iniciatīvas tika skatītas caur “atkata” prizmu un rezultāts ir atbilstošs. <br />
<br />
Aizbāzt visas upes, kas aizskalo budžetu… stratēģiski nepareizs mērķis organizācijai, kas orientēta uz reālu darbību, jo rada ilūziju, ka esam pret visu! Tā nav! <br />
Bet šeit nav īstā vieta, kur spriest par stratēģiju, ja tiešām lūkojies AI virzienā, tad laipni lūgtum uz tikšanos klātienē. Raksti uz hermanis[at]inbox.lv.<br />
<br />
Pieminēji arī kadru trūkuma jautājumu… te jāsaka, ka LV ir ļoti iesakņojušās PSRS laika tradīcijas, un cilvēku aktivitāte ir zema, kad sabiedriskā kārtā jādara melnais darbs….bet aktivitāte strauji pieaug pirms vēlēšanām. Bet par kadriem var spriest tikai pēc darbiem vai ne? Daram ko varam!
Raksts aicina cilvēkus rakstīt “Ko darīt?”<br />
Ja mēs pieturamies pie domas, ka, tomēr, gribam ko mainīt un ne tikai pacīkstēt kā veca dure, tad aicinu komentārus rakstīt atbilstošus.<br />
Mums pietiek jau citu portālu, kur bezpersoniski komentāri noslīcina mēslos citu cilvēku centienus darīt dzīvi gaišāku.
Andri, es varētu izdzert jūru, tikai parūpējies, lai visas upes, kas tajā ietek, pārstāj atjaunot jūras rezerves…<br />
<br />
Problēmas risinājums ir apturēt visas upes, kas izskalo budžetu.<br />
<br />
Tā vietā, lai AI un katrs ikšķilnieks atsevišķi censtos aizbāzt caurumus (vecajā)dambī, jākoncentrē visa enerģija uz pilnīgu dambja rekonstrukciju(termins, kas ļoti saprotams vecajā domē).<br />
<br />
Vecajam ir jāaiziet. Kā vecajam gadam.<br />
Bija daudz laba un slikta netrūka. Cilvēki darīja kā mācēja.<br />
Par to viņiem paldies liels no mums.<br />
<br />
Diemžēl(vai par laimi), mums ar to nepietiek un tāpēc aicinu varošus un protošus cilvēkus nopietni padomāt par iespējām katram kandidēt uz kādu no domes posteņiem, lai kopā darītu lietas labāk un pareizāk. Mums ir TIK DAUDZ piemēru kā nevajag darīt – tam nevajadzētu būt pārāk grūti.<br />
<br />
<br />
Par birztalām, kokiem un citiem zvēriņiem.<br />
Iespējams, ka koku izciršana konkrēta objekta izbūvēšanas procesā ir neizbēgama, bet tas neliedz mums pieprasīt izveidot jaunu birztalu esošā projekta ietvaros(un izmaksās) pilsētniekiem pieņemamā vietā.<br />
Saskaitīt nociršanai ieplānotos kokus un sākt apspriest, kur stādīt jaunus kokus.<br />
<br />
Piekrītat?<br />
<br />
Nu halo! tā ir MŪSU pilsēta! Tā nav DOMES pilsēta. DOME ir mūsu kalpi pēc definīcijas. DOME ir novada iedzīvotaji ar augsti attīstītu atbildības sajūtu, Lāāausīm dzimtenes dzirdēšanai un Lāāplēša varēšanu celšanai. Jebkurš likums un vadlīnijas, procesi un procedūras ir tikai instruments, vienošanās. Ja instruments nestrādā, mums ir tiesības pieprasīt instrumentu uzlabošanu vai nomaiņu.<br />
<br />
Rīkojamies!<br />
Atkal paslepus šķielēju uz AI kā jau esošu iedzīvotāju organizāciju, kam plauktā taure stāv.
Ar gribēšanu lai labāk ir par maz. Ja neapturēs tumsoņu varu, viss tiks nopostīts. Pat bērnus uzdrošinas iesaistīt demagoģiskā aprobežotības attaisnošanā.
vairs jau nav jalauz skepi,ka viss ir noticis.Tagad tikai jaseko-ka tiks izlietoti lidzekli,kada kvalitate bus stadionins,jo skiet 400 diez vai apkart sanaks.Maksligais segums jasarga,lai neaiziet kajslaukos.Problemas bus daudz.Ja skola bus sporta entuziasti,tad bus labi,ja stundu atstradataji,tad ciks vien sanaks.Lai veicas!
Kaspar nav runa par zagšanu, bet gan par krāsu izvēli. Kādēļ sev mājai krāsu izvēlās normālu bet pašvaldības īpašumam pavirši ar piebildi ja vēlāk pārkrāsosim.<br />
<br />
P.S. Tautai patīk glorificēt šiverīgos šeptmaņus kuri itkā tomēr paši nopirkuši jumtu 🙂
Arī iepriekš bija gadījums ka kādam no domes īpšumiem lika jumtu un arī atbildīgās amatpersonas mājai uzlika jumtu, šoreiz jumti bija vienādi un visi bļāva zaglis!
Skandāls pa visu teritoriju, ko jūs iedomājas tai pašvaldībā to dara!? Kauns deputātiem.
Jūs tur domē vispār nospļauties uz visu, ka tik džunga nāk klāt…Stulbi būt aklam & kurmim
Ikšķilē ir daudzi dizaina un krāsu speci, bet pašvaldība uzspiež visiem dzīvot bezgaumības un pofigisma stilā sakrasotajā drūnmajā krāsu kakafonijā.
Tautas nama jumta un sienu krāsu izvēlējās nevis atbildīgā persona vai mākslinieks, bet gan strādnieki (ticu viņu stāstītajam). Atbildīgajai personai bija pofig.
Kaspar kāpēc pašvaldībā dara kautko, bet mājās visi dara ko konkrētu un vairumā gadījumu pārdomātu, kā arī sakarīgā veidā.<br />
Dzīvoju Jaunikšķilē un minēšu konkrētu piemēru, Ikšķile kultūras nama krāsojums ir ļoti pelēks bet amatpesona kas bija atbildīga par būvi savu māju krāso saulaini dzeltenu?
es drīzāk esmu par to lai kautkas tiek darīts, lai tiek remontētas ielas, celtas skolas un sporta laukumi, būvēti veloceliņi, autostāvietas, dienas centri un vecu ļaužu mājas.<br />
<br />
Grūti iebilst, tādēļ joks. Man arī bērnībā nebija daudz rotaļlietu, bet savu “būvēt būvēšanas pēc” es krāmējot malku ziemai un smilšu kastē rokoties pietiekami realizēju. Nezināju, ka smiltis arī ir bijušas deficīts…<br />
<br />
Kaspar, vienkārši būvēt un būvēt cilvēkiem nav viens un tas pats.
Ikšķilē visu vislabāk zin flīzētāji, grāvraāi, kurmji, dancotājas, spēlētājas utt. Vispār, jo tālāk lietas, jo vairāk zin kā jābūt. Tāpēc jau ir nolaiztākā pilsēta.
es drīzāk esmu par to lai kautkas tiek darīts, lai tiek remontētas ielas, celtas skolas un sporta laukumi, būvēti veloceliņi, autostāvietas, dienas centri un vecu ļaužu mājas. Un vēl es droši zinu ka vienmēr kādam būs par lielu bet kādam par mazu, kādam par zilu un kādam par zaļu, vienmēr būs kāds kas ir pret visu un viemēr būs kāds kas zin kā labāk vajag.
Kaspar, mūsu viedokļi par sportošanas nepieciešamību sakrīt! Par kokiem, protams, stāsts būtu vienāds, zāģējot vienu vai 100. <br />
<br />
Mūsu viedoklis laikam būtiski atšķiras tikai jautājumā par to, cik liela sporta būve pie skolas nepieciešama. Ja es pareizi saprotu, tad tu esi gatavs ņemt par savu nodokļu naudu vienalga ko, lai cik tas maksātu. Atgādināšu mūsu nesenās vēstures ainiņas…<br />
<br />
Valsts darbā strādājošiem ceļ algas, jo nauda ir pieejama, pensionāriem – pensijas, slimnīcām – miljonu iekārtas, skolas katrā pagastā utt. Un tad nez no kurienes atnāca krīze, kas nebija iespējama tāpēc, ka nebija iespējama. Strādājošos atlaiž, algas samazina, pensionāru pensijas nosargā tikai satversmes tiesa, slimnīcas un skolas slēdz. Un visiem paliek kredītu miljoni.<br />
<br />
ZS, TB, JL, SCP tur bija klāt un arī līdzdarbojās “gāzēšanā” un … neko nav iemācījušies. Ikšķile būvēs tāpēc, ka nauda ir! Ieganstus Rudzītis 10 gados sakrājis vēl trim domēm uz priekšu. Ja pietrūkst fantāzijas darīt ko lietderīgu, tad nopērk par 100.000 vecu māju, un lai noslēptu pēdas, norekonstruēs ēku par 800.000 no pamatiem līdz laikam jau 7. stāvam, ja reiz budžets 8 reizes lielāks par “izdevīgā” pirkuma summu.<br />
<br />
KUR TU TE REDZI RŪPES PAR BĒRNIEM?<br />
“Nu bet protams ka šķēpu mest stap kokiem ir jautrāk …”<br />
<br />
Jautrais cilvēk, stadions maksā Ls 700.000 arī tādēļ, ka tam ir mākslīgā seguma maz-futbola laukums. Šķēpu tomēr vajadzēs mest mežā! Arī granātas, diskus un citus vieglatlētikas metamos.
Tavā apcerējumā nav neviena fakta :)<br />
<br />
“Diemžēl AI ātri inficējās ar ierastajām politikāņu kaitēm.” <br />
Ja jau uzrakstīji, tad paskaidro, kā tas izpaužas tieši AI izpildījumā?
Paņem kādreiz acis pirkstos un apskaties, kas notiek koptos parkos. Atklāšu kādu tev “nezināmu” patiesību – veci koki ir parku un dabas ainavu lielākā bagātība. Tos ārstē, stutē un glābj visādos veidos. Iesaku atziņas smelt gudrās grāmatās, ne tikai savā galvā.
un kurš varētu būt mans saimnieks? Un vai tas kurš runā par manu saimnieku ir nespējnieks, kurš savu vārdiņu nevar uzrakstīt?
atkal pa biksi dabūsi. Tev taā saimnieks teica, ka nedrikst rakstit neko šeit komentos, lai AI paši savā sulā vārās.
Nu bet protams ka šķēpu mest stap kokiem ir jautrāk, un 100m skriet pa sabirušiem zariem ir interasantāk skatīties, un nenoliedzami ir tas ka visi idioti kuri nodarbojas ar sportu to dara saulē uzkarsušiem putekļainiem laukumiem, tādus tagad būvē par 700K. Varbūt lai no tā visa izvairītos vajadzēja pasukt lielo piedzīvotāju draugu Š k-ungu, lai uztaisa lielu betona jumtu, nav pat jāprojektē, uz estrādes bija paredzētais izmērs varētu būt līdzīgs!
Tad jau visi Rīgas parki jānozāģē. Civilizēti cilvēki kopj kokus, bojātos izcērt un stāda jaunus, bet neiznīcina birzi. Sporta nodarbības birzī ir daudz veselīgākas nekā klajā, uzkarsušā, putekļaunā laukā.
Jau iepriekš rakstīju, bērzu protams ir žēl, it sevišķi pa gabalu garām ejot vai braucot ar auto, bet nu ierāpieties tur apskatiet tos celmus ja vēl nav izrauti, kad stumbri vēl nebija aizvesti ļoti labi varēje redzēt cik “veselīgi” šie bērzi ir bijuši. Lielākā daļa kliedzēju tālāk par savu datoru un televizoru netiek bet aizejiet apskatiet tos sapuvušos stumbrus un tad sauciet tos par veselīgiem. Protams varēja izsaukt ekspertu kurš par tūkstotīti pateiektu ka koki ir veci, tad varēja velvienu kurš par otru tūkstotīti pateiktu ka viņi vel simtgadus stāvēs un nevienam virsū nekritīs, un tad jau būtu jāizsauc 5 eksperti par pieciem tūstotīšiem lai savā starpā izkaujas un nonāk pie kopsaucēja, bet viņu lēmums būtu kā Godmanim ar vienu BET, ja būs vējš tad kritīs un tad būtu jāsauc sinoptiķis par tūkstotīti un tad nākamais par vēl vienu u.t.t. ….<br />
Bet tagad es esmu priecīgs, maniem bērniem būs kur sportot, un paldies par to domei, deputātiem un celtniekiem!
Ikšķilieši izveidoja AI un nozīmīgi atbalstīja vēlēšanās, lai iegūtu progresīvu, godprātīgu politisku spēku, kas vienotu profesionālus, godprātīgus un NESAVTĪGUS cilvēkus un kopīgiem spēkiem pārtrauktu iepriekšējo laiku marazmu un veidotu civilizētu novadu. Diemžēl AI ātri inficējās ar ierastajām politikāņu kaitēm. Pirmvēlēšanu ideālisms nav devis rezultātu, AI ne ar ko neatšķiras no pārējiem deputāta goda un iespēju lietotājiem. Rakstā tiek attaisnota nekompetence, laiskums un pašpārliecinātība. Ar šādām spējām otreiz sabiedrības atbalstu nesaņemt, tāpat kā citiem sabiedrisko labumu izniekotājiem un dabas postītājiem.
Esmu vienmēr bijis pret šo nejēdzību milzīga, nožogota (lasi – nepieejama) stadiona izskatā un uzskatu, ka par to naudu varēja skolas bērniem noorganizēt tāāādas sporta nodarbības un inventāru, nevis cirst bērzus.<br />
Par koku izciršanu šādos apmēros pirmoreiz uzzināju, kad nejauši izlasīju publisko iepirkumu vietnē būvdarbu iepirkuma noteikumus. Ir skaidrs, ka sabiedriskajā apspriešanā ar iedzīvotāju viedokli ir manipulēts, jo šaubos, ka projekts būtu atbalstīs, ja visi zinātu to, ko zina tagad.<br />
Pašlaik katru dienu garām ejot šai vietai varu tikai nopūsties, jo vilciens ir aizgājis.<br />
Ceru, ka AI deputāti citas līdzīgas nejēdzības pamanīs un par tām PROFESIONĀLI painformēs sabiedrību savlaicīgāk.
Ja neredzēji, tad te par bērzu izciršanu.<br />
Raidījumu var redzēt šeit <a href=”http://www.tv3play.lv/play/244251/?autostart=true<br” target=_blank>www.tv3play.lv/play/244251/?autostart=true<br</a> />
no 11:45 par Ikšķili<br />
Tur Jūs varat redzēt visu laiku izcilākā Ikšķiles sportista viedokli.
Daudzi vēlētāji jau tagad “nav kļūdījušies” balsojot par JL, ZZS, SCP…. vai tad tie nebija viņi, kas pūš miglu acīs? Kaut vai par statdionu pie skolas… tik kladzina, ka pie skolas nekad nav bijis satdions un viņi ir tie kas uzbūvēs. Par dienas centra ēku… nopirka par 100 000 Ls, bet tad saka ir “jārekonstruē”, bet būvēs pa jaunu, jo pamati rekonstrukciju neturot. Vai par pamatiem nevajadzēja domāt, kad pirka?<br />
<br />
Reālā situācija ir tāda, ka Ikšķilē ir tikai divas partijas Juglas Zieds un AI, kas izveidojās kā pretstats pirmās neizdarībām un nejēdzībām. Un šīs nejēdzības turpinās….
Raksts jau izskatās pēc priekšvēlēšanas kampaņas… Tikai AI ir jāsaprot , ka tik daudzi vēlētāji vairs nekļūdīsies. Nevajag tēlot varoņus. Piekrītu iedzīvotājam, ka uz diviem zirgiem……..
Tad tu izlem un paliec pie kaut kāda lēmuma – ikšķilietis vai tas pats iedzivotajs, kas iepriekš? Varbūt tomēr ērtāk lietot vecāku doto vārdu, jo esi taāu goda vīrs, vai ne?<br />
<br />
Tu raksti “Katram ir skaidrs, ka birzi nopostīt nevajadzēja, jo skolai pietiktu ar sporta laukumiem…” Dažiem, kas pieņem lēmumus, tas tomēr nav skaidrs!<br />
<br />
Arī šajā komentārā tu tiesā. Kāds tad ir tavs rīcības piedāvājums – vajadzēja vai nevajadzēja AI pie kokiem pieķēdēties un bērniem stadionu nedot? Tikai atceries – ne jau AI, bet ZS, JL, SCP un TP šo Zālamana uzdevumu sagatavoja, bet tu tagad no īstajiem vaininiekiem uzmanību novērs.<br />
<br />
Katram pie savas mājas kārtība jāuztur. Arī man. Vai tā caurule, vai ceļš, vai neizslēgta lampa. Mēs novadā esam 8.000. Ja katrs tikai vienu mazu nejēdzību pa gadu novērsīsim… 🙂
Neaicinu balsot par tumsoņām, kuri nesaprot dabas vērtības, bet neaicinu balsot arī par tukšiem muldētājiem un tikpat sava labuma meklētājiem. Katram ir skaidrs, ka birzi nopostīt nevajadzēja, jo skolai pietiktu ar sporta laukumiem, bet pilsētai nepieciešams sporta centrs ar daudziem dažādiem laukumiem Lupīnu ielā. Andris cepas par nieka caurulēm, bet dabas traģēdiju tā vēsi pieņem. Vai Līvus atkal priekšniekot sagribejies?
Labi, tavs viedoklis skaidrs.<br />
<br />
Vai tu, iedzīvotāj, šajā brīdī izdari secinājumu, ka labāk balsot par tiem, kas DEVA RĪKOJUMU ZĀĢĒT? Varbūt esi novērojis, ka viņiem ir “pardomāts, profesionali argumentēts viedoklis”? <br />
<br />
Laipotājs Baķis ir “aizlaipojis pēc kripatiņas no vadoņu labvēlības”. AI paliek pie iedzīvotājiem.<br />
<br />
Skolā bez SPORTA LAUKUMA tieši Rudzīša un arī Trapiņa laikā izaugusi jau vesela paaudze!<br />
<br />
Vai AI vajadzēja piesiet sevi pie kokiem, lai tādam liktenim iluzoru politisko punktu dēļ nolemtu arī nākamo skolēnu paaudzi? <br />
Vai uzsākt domes balsošanā bezcerīgu procesu, ja nesamērīgam STADIONAM skolēnu vārdā SABIEDRĪBAS NAUDA tiek tērēta pārlieku dāsni?!<br />
<br />
Tad uzskati šo par aptauju un uzraksti tieši: (vajadzēja) sargāt kokus, skolas stadionam – nē! Vai savādāk?<br />
Vai kaut vienā jautājumā Jums, AI ir pardomāts, profesionali argumentēts viedoklis un principiāla stāja? Līdz šim nav bijusi un tādēļ neceriet uz sabiedrības atbalstu, nākošajās vēlēšanās Jūs vispār nebūsiet, ja raksturīgākā Jūsu pazīme būs infantīla veģetēšana un kritizēšana. AI gļēvi pieļāva birzs iznīcināšanu un tagad mēģina izlaipoties starp veselo saprātu un vadoņu organizēto nelietību. Redzams, ka AI grib saglabāt gan piekrāpto iedzīvotāju, gan kripatiņu no vadoņu labvēlības. Uz diviem zirgiem neviens nav ilgi nosēdējis. Šis raksts apliecina iepriekš teikto.