Ikšķilē iecerēts jauns sporta un atpūtas parks, kas sniegs iespēju Ikšķiles novada un apkārtējo rajonu iedzīvotājiem nodarboties ar populāriem un iecienītiem sporta veidiem.
Iecere paredz vietu vairākām bērnu un jaunatnes sporta skolām, paredz ierīkot modernu futbola laukumu sacensībām un apgaismotu futbola laukumu ikdienas treniņu nodarbībām. Tiks uzbūvēta jauna universālā sporta halle – basketbola, volejbola, rokas bumbas, florbola un citu sporta veidu treniņa nodarbību organizēšanai un sacensību rīkošanai. Sporta un atpūtas parkā tiek plānots ierīkot vismaz āetrus atklātos tenisa kortus un trīs slēgtos tenisa kortus. Tenisa hallē būs paredzēta vieta tenisa, badmintona, galda tenisa un skvoša nodarbībām. Aktīvās atpūtas parkā ir paredzēts ierīkot labiekārtotu BMX trasi, skeitparku un bērnu rotaļlaukumu. Meža teritoriju, kas robežojas ar Daugavpils šoseju, ir paredzēts sakopt un labiekārtot, izbūvējot celiņus pastaigām un riteņbraukšanai, ierīkojot apgaismojumu, soliņus un citus nepieciešamos parka infrastruktūras objektus.
Projekta koncepcija ir vērsta uz to, lai sporta centrs kļūst kā bāzes vieta bērnu un jauniešu sporta skolām. Atbilstošas infrastruktūras izveide ļaus netraucēti pastāvēt un attīstīties vairāku sporta veidu skolām, piesaistot lielu bērnu un jauniešu skaitu, kā arī profesionālus trenerus.
Ir paredzēts, ka sadarbībā ar Ikšķiles novada domi un Ikšķiles vidusskolu bērni un jaunieši sporta nodarbību un sacensību vajadzībām Sporta un atpūtas parku varēs izmantot bez maksas. Darbadienu vakari būs plašāk pieejami pieaugušo sporta aktivitātēm un pieaugušo komandām. Brīvdienās tiks organizētas dažāda veida pilsētas, rajona un republikas sporta un sporta klubu sacensības. Jāpiebilst, ka parks pastaigām, skriešanai un riteņbraukšanai, BMX trase un skeitparks būs publiska un brīvi pieejama vieta aktīvai atpūtai bez maksas.
Ikšķiles sporta un atpūtas parks top pateicoties *Ikšķiles novada domes atbalstam, Latvijas tenisa savienības un Latvijas futbola federācijas atbalstam, kā arī pateicoties investoru un sponsoru labvēlībai. Turpmāko projekta attīstību noteikti sekmēs Ikšķiles iedzīvotāju, Latvijas sporta organizāciju un biedrību, valsts un pašvaldības iestāžu atbalsts un pretimnākšana.
Aicinājums interesentus uz prezentācijas pasākumu Ikšķiles vidusskolā 2009.gada 26.februārī plkst. 18.00, kur būs iespēja tikties ar iecerētā projekta koordinatoriem, sporta biedrības pārstāvjiem, sporta skolu vadītājiem un apbūves ieceres skices projekta autoru – arhitektu Gunti Kārkliņu (Sertifikāta Nr. 0790).
Aicinām visus interesentus sagatavot un sūtīt jautājumus iecerētā Ikšķiles sporta un atpūtas parka sakarā uz e pastu [email protected]. Gaidīsim arī priekšlikumus.
Ikšķiles sporta un atpūtas parka
Projekta vadītājs
Edgars Jaunsīlis
Projekta skice jaunākajā versijā
Projekta skice ko piedāvāja Ikšķiles novada domes sēdē 2009.gada 28.janvārī
*Ikskile.com piebilde: Minēto organizāciju atbalsts nav oficiāli apstiprinats, tas ir tikai autora apgalvojums.
Liels paldies Hermaņa kungam!<br />
ikskile.lv jau ar ikšķiliešiem būtisku info parasti nesteidzas.<br />
Pašiem jābūt modriem, ja vēlamies ko panākt.
Loģiski!<br />
Ja jau pieminējāt šo peļņu, tad paskaidrošu, ka domei ejot uz sadarbību ar attīstītājiem ir jāmeklē veids ar kuru tā varētu ietekmēt procesus un aizstāvēt tieši Ikšķiles iedzīvotāju intereses, jo kā nekā mēs esam to domi ievēlējuši un mēs maksājam nodokļus, lai uzturētu viņus. <br />
Te gan gribētu nedaudz pieminēt, ka sadarbība varētu būt gan PPP veidā, gan kopuzņēmuma veidošana, gan arī zemes iznomāšana. Bet pašvaldībai jānāk ar savu redzējumu šai sadarbība. Jāsaka, ka vakar sapulcē dažam labam izspruka vārdi “līgums par ilgtermiņa nomu”… un ne bez pamata, jo tajā dokumentā, ko nolasīja Bokmeldera kungs ir skaidri rakstīts, ka TOPSpins griezies domē ar lūgumu tieši pēc ilgtermiņa nomas un domei jāpieņem lēmums šobrīd par to vai iznomāt vai noraidīt nomas lūgumu, bet tad ir jāpiedāvā cits sadarbības veids, bet izskatās, ka dome nemaz negrib to darīt. Diemžēl tas papīrs ir papīra vērtībā, jo nav ne parakstīts ne arī kā citādi apstiprināts, ka tas ir izraksts no Domes 18.02.2009 sēdes protokola. Diemžēl arī ikskile.lv tas nav nopublicēts….
Bet varbūt – jo lētāka pašizmaksa, jo lielāka peļņa?
Es nedomāju, ka man tagad būtu jāpamet tas darbs, ko es profesionāli daru un jāsāk nodarboties ar darbiem, kas jādara projekta attīstītājiem un viņu vietā ir jāsāk meklēt citu zemes gabalu. Jebkurā projektā parasti izvēlas vairākus iespējamos realizācijas variantus un tad no tiem atmet sliktākos. Ja tas nav darīts un to arī pateica attīstītāji, tad nav izvērtētas šādas iespējas. Labāka zemes gabala nepieejamība ir mīts, jo ir piemērs tepat Ikšķilē, kad Maximas idejas autori izdomāja celt Maximu, tad veica zemes atpirkšanu no īpašniekiem un kuru zemes cēla šo veikalu. Tā kā viss atdurās cenā, kuru attīstītāji ir gatavi maksāt. Negribētu arī viņus par to nosodīt, jo tas ir bizness un jo lētāka pašizmaksa šim projektam, jo lētākas cenas varēs piedāvāt iedzīvotājiem.<br />
<br />
Pirmīt pārteicos – dome varētu nevis turpināt, bet beidzot sākt normālu dialogu 🙂 Gan ar projekta autoriem, gan vietējo sabiedrību. Ja spēj un zina, kā tas darāms.
Īsumā varu apstāstīt ko runāja un sajūtas, kas valdīja prezentācijas laikā. <br />
<br />
Tātad tika prezentēta “ideja”, kas ietver multifunkcionālu halli, futbola laukumu, tenisa kortus un BMX trasi utt. Uzstājās arī pārstāvis, kas pārstāvēja privāto futbola sporta skolu, kura potenciāli varētu atvērt šeit savu filiāli. Pastāstīja par saviem sasniegumiem savā karjerā un ka šajā centrā varētu trenēt jaunos futbolistus no visas pierīgas. Uzstājās E.Jaunsīlis, kas prezentēja privātā tenisa kluba “TOP SPIN” vēsturi. Tad uzstājās autors tai skaistajai bildītei (viņš iebilda, ka to sauc par projektu vai skici), kas visur ir publicēta. Parādīja telpu izvietojumus multifunkcionālajā hallē. <br />
Pēc tam nelielu ieskatu par skvošu prezentēja Skvoša federācijas pārstāvis. <br />
<br />
Attiecībā uz izjūtām, kas bija pārņēmušas mani un droši vien arī citus zālē, bet lai viņi paši par tām runā, bijā tādas, ka prezentācijas autori bija gatavojušies it kā cīnīties ar šī projekta pretiniekiem, un ja kāds uzdeva jautājumus un prasīja skaidrojumus par idejas saturu, tad no tās daļas kas bija zālē un dziedāja slavas dziesmas idejas autoriem dabūja pretī “ieteikumu neiedziļināties sīkumos”.<br />
<br />
Jebkurā gadījumā uzskatu, ka idejas autoriem bija jāieklausās arī šajos sīkumos, jo tālāk attītot so ideju ir labi jau tagad zināt, ka tie ir svarīgi vismaz daļai iedzīvotāju un būs jāņem vērā turpinot darbu pie šīs idejas pieslīpēšanas. <br />
<br />
Ceru, ka tā nebija pēdējā un vienīgā šīs idejas prezentācija un kad attīstītāji turpinās sniegt informāciju iedzīvotājiem par tālāko projekta gaitu un izmaiņām tajā. Protams gribētos dzirdēt kā attīstītājiem veiksies ar BMX aktīvistu ieteikumu realizēšanu. <br />
<br />
<br />
ir tāda, ka domei visi lūgumi, prasības, ieteikumi,noraidījumi JĀIESNIEDZ RAKSTISKI, reģistrējot iesniegumu vai sūtot ierakstītā vēstulē. Tad (pēc mēneša apmēram) būs kāda atbilde. Atkarībā no tās var rīkoties tālāk. Pārējās komunikāciju formas diemžēl tiek ignorētas.<br />
Arī sabiedrisko apspriešanu laikā izteiktie priekšlikumi jādokumentē pašiem, lai ar tiem varētu argumentēt tālākā procesā.
Tomēr lūdzu nosauciet citu vietu, kur Ikšķilē varētu būvēt šādu sporta parku? Tur jau ir problēma, ka būtībā centra tuvumā līdzvērtīga zemes gabala nav, tādēļ vajadzētu atmest visas aizdomas un pārmetumus domei, ka “ideja” ir apspēlēta uz konkrēto zemes gabalu.
Es arī gribu zināt, ko tad runāja?
Es arī vēlētos uzzināt, ko stāstīja projekta autori. Būtu labi blakus daudzajām bildēm, kurās varam apskatīt mūsu līdzpilsoņus, izlasīt kaut īsu, pārskatāmu informāciju par runāto – lai Hermanim nav jāinformē vienam :)<br />
Hermanis norādīja uz būtisku lietu – jānošķir projekta autoru darbība no domes bezdarbības. Izteikums, ka autori bijuši atvērti arī vēlmēm no domes puses, ja tādas būtu bijušas, ir visai zīmīgs. <br />
No emocionālās puses – noteikti netrūkst cilvēku, kas ir priecīgi, ka vismaz kaut kas grasās notikt un baidās, ka šis vilciens var aiziet un viņi var bēdīgi palikt uz perona gaidām nākamo, kas, iespējams, var neatnākt.<br />
No pragmatiskās – šobrīd vairāk par visu vajadzīga publiski pieejama, atklāta, detalizēta informācija. Un dome, tā vietā lai uzliktu sev galvā lauru vainadziņu, ka pastrādājusi iedzīvotāju labā, varētu turpināt konstruktīvu dialogu.
Uz vērtīga pašvaldības zemes gabala drīkst realizēt tādu projektu, kam izstrādāta programma, kuru vēlas un kura izdevīga VAIRUMAM IKŠĶILIEŠU. <br />
Vai pašvaldības rīcībā ir pētījums, kas to parāda?
Ar pēdējo komentu gan gribēju uzsvērt, ka “ideja” ir apspēlēta uz konkrēto zemes gabalu, un ka projekta pirmsākumi ir meklējami šai zemes gabalā. Domāju, ka tas nav nekas slikts no attīstītāju redzes viedokļa. <br />
Jāsaka, ka domes nekā nedarīšana un gaidīšana, kad nāks uzņēmēji un viņu vietā visu izdarīs ir nosodāma. Gribētos, lai domes deputāti ieņemtu aktīvāku pozīciju vēlētāju interešu aizsardzībā. Ja paņemam vakardienas sapulci, tad izskanēja dažu iedzīvotāju viedoklis, ka Ikšķilē iedzīvotājiem gribētos peldbaseinu… vai tad slikta vēlme? Kāpēc dome pati nebija iepriekš apzinājusi šīs vēlētāju intereses? Un ja būtu piedāvājuši šiem investoriem šo vēlētāju prasību, vai tad viņi atteiktos to realizēt? Neatteiktos, un to viņi arī pateica vakardienas sapulcē. Protams, tad būtu sarežģītākas sarunas par vienošanos starp domi un attīstītājiem par turpmāko centra finasēšanu, bet tas viss ir risināms. <br />
Ko tad stāstīja tie būvētāji?
Sakiet lūdzu, kāds ir Jūsu priekšlikums sporta centra atrašānās vietai Ikšķiles centra tuvumā?
Bez tam autori atklāti pateica, ka citi zemes gabali netika izskatīti kā potenciālie sporta un atpūtas centra atrašanās vietas.
Lai ko atbalstītu gribu redzēt skaidru ideju. Ideja laba, bet pagaidām velk uz Ogres ledus halles scenāriju.
Nav jēgas noraidīt “ideju”, kas nav projekts un to arī visu laiku uzsvēra autori. Bez tam ideja nav slikta, vajag Ikšķilē sporta būves un iespēju sportot, gan pieaugušajiem, gan bērniem. <br />
Kā jau uzsvēru arī iepriekšējos komentāros, tad problēma ir domes attieksmē, kas nevis uz šo ideju skatās ar vēlētāju acīm, bet gan ar šo autoru acīm. Vai tad Dome ir nodrošinājusi vēlētāju viedokļu uzklausīšanu par sporta veidiem, ar kuriem grib nodarboties ikšķilieši? Vai dome ir izstrādājusi sporta attīstības programmu novadā? Domei bija jābūt tai, kas nāk un saka: Mūsu vēlētāji grib nodraboties ar šādiem sporta veidiem…….., un mēs gribam atrast investoru, kas apmierina iedzīvotāju intereses… <br />
Un tā kā šis bija idejas autoru pasākums, tad nav pamata viņiem teikt, ka tas ko Jūs darat ir nepareizi… Viņi rīkojas tā kā to vēlas dome, kas negrib darboties vēlētāju interešu aizstāvībā, bet gan nedara neko un gaida, kad kāds investors pats atnesīs kādu projektu uz šķīvīša ar zelta maliņu. Un tad dome tik pateiks mēs taāu daram un ar mūsu atbalstu top sporta centrs. <br />
Un īstenībā to jau viņi arī bija rakstījuši savās pirmsvēlēšanu programmās, ka tikai “atbalstīs šo”, “atbalstīs to”.<br />
Viņi ir tikai atbalstītāji, bet ir pienācis laiks rīcības cilvēkiem!!!!!<br />
Prezentācija bija pārliecinoša, kura vēl vairāk ir stiprinājusi manu pārliecību par šo kolosālo sporta parku. Ir būtiski, ka tiek piedāvāts sporta komplekss, kurā ir gatavi darboties lieliski sporta speciālisti ar lielu pieredzi darbā ar bērniem. Prieks, ka arī divi kreņķīgie un aizdomīgie ikšķilieši Hermanis un Juris arī tomēr atbalstīja projektu. Domāju, ka sporta parka idejai ir jādod zaļā gaisma un parka idejas autoriem jānovēl spēks un izturība projekta turpināšanā!
Uz prezentāciju esam nosūtījuši fotogrāfu, tiklīdz būs bildes, izliksim.
Kāds, kas bija prezentācijā, varētu padalīties savos <br />
iespaidos.
Pilnīgi saprotams ir iedzīvotāju uztraukums par publiskoto ieceri. Labi, ka mums ir modri līdzpilsoņi. Tieši tāpēc visi atnākat 26. februārī 18.00 Ikšķiles vidusskolā uz šīs ieceres prezentāciju.
Kad un kur ir bijis izludināts pretendentu konkurs sporta kompleksa būvei un teritorijas nomai? Jāizsludina konkurss. Jān, vai tiešām domā, ka varēsi tik vienkārši saviem lāvas biedriem izkārtot paris milj. vērtu zemes gabalu.
26. februāra apspriešanā nevar pieņemt nekādus saistošus lēmumus, jo nav notikusi novadam nepieciešamās programmas izstrāde un nav izstrādāts teritorijas detālplāns. Šī apsriešana patreiz ir tīrs izklaides pasākums ar kādas subjektīvas vīzijas dekorācijām. Ikšķilieši nepieļaus vērtīgās teritorijas izkrāpšanu.
Runas ir garas, bet darbs ir īss… Visiem sangvīniķiem, visiem pesimistiem un visiem optimistiem: 26. februārī ir jāiet uz Ikšķiles skolu – projekta prezentācijas pasākumu, lai uzzinātu, kādu sporta un atpūtas programmu gatavojas piedāvāt projekta vadītājs Edgars Jaunsīlis un arhitekts Guntis Kārkliņš! <br />
– kas ir ieceres investori un sponsori, kuru labvēlībai viņš pateicas savā rakstā . <br />
– kuras no valsts un pašvaldību iestādēm gatavojas atbalstīt un pretīmnākt projektam, <br />
– kādi būs “spēles” noteikumi. <br />
Klātesot gūsim pamata informāciju, tad arī sapratīsim, kādus jautājumus uzdot un kādus priekšlikumus izteikt.
Sen nebiju ienācis, darbi,darbi! Es arī spēlēju tenisu, salīdzinoši nav dārgs. <br />
<br />
Ko lai saka par kompleksa ideju, laba bet nedaudz nereāla, jo nesaka kas finansēs. Tur tak izmaksas kādi 3 miljoni?
Nu beidzot ir kāds jēdzīgs projekts! Teniss starp citu nav “dārgāks” sporta veids, salīdzinot ar citiem (hokejs, sporta dejas utt.) kā te daži labi minēja… Bet,lasot komentārus, atkal konstatēju, ka dažiem patīk tikai burkšķēt, neko nedarīt un kritezēt pārējos, laikam savu kompleksu dēļ.
Portāls nu nekādi nevar kļūt ne par “mikrafonu”, ne par presi un pat ne par ruporu, esiet bez bažām :)Tas drīzāk ir vietējais Haidparks, kurā var ienākt un iztekties katrs un kurš arī ļoti uzskatāmi parāda,kādi esam, ko un kā domājam. Būsit taāu pamanījis, ka te ir visai dažādi viedokļi, vai ne? Starp citu, paldies portāla izveidotājiem – saturā tik vienveidīgais un pelēcīgais Domes starmetis radīja nomācošu sajūtu, ka esam iestrēguši pagājušā gadsimta 70. gados.
Vai ir korekti labot citu autoru sagatavotu tekstu, nepieprasot autoriem vai minētajam organizacijām apliecinājumu vai noraidījumu tam vai jebkāda veida atbalsts ir vai nav saņemts?<br />
Mēdijs diezgan riskē! Riskē kļūt par RUPORU nevis “brīvo mikrafonu” jeb brīvo presi!
Es par metro celtniecību :)<br />
<br />
Bet ja nopietni, tad labāk sabiedrībai labāk ātrāk uzzināt, lai varētu visu izrunāt, apdomāt, izstrīdēties.
Vai ir korekti labot citu autoru sagatavotu tekstu, nepieprasot autoriem vai minētajam organizacijām apliecinājumu vai noraidījumu tam vai jebkāda veida atbalsts ir vai nav saņemts?<br />
Mēdijs diezgan riskē! Riskē kļūt par RUPORU nevis “brīvo mikrafonu” jeb brīvo presi!
Pievienojām komentāru par šiem apgalvojumiem!
Es par metro celtniecību :)<br />
<br />
Bet ja nopietni, tad labāk sabiedrībai labāk ātrāk uzzināt, lai varētu visu izrunāt, apdomāt, izstrīdēties.
Atvainojamies, negribējām labot autora tekstu. Ikskile.com ir brīvais mikrofons. Tūlīt pieliksim piebildi!
Kā var Ikskile.com publicēt rakstu, kurā ir teksts: “Ir paredzēts, ka sadarbībā ar Ikšķiles novada domi..”, ja 28.janvāra domes sēdē nekas nav apstiprināts? Tās ir divas dažās lietas- pieminēt šo jautājumu vai par to nobalsot…<br />
Tad jau es arī varu ieniegt Jums rakstu, ka esmu paredzējusi sadarbībā ar domi celt kaut vai metro…
Ikšķiliešiem ir jāvienojas kādas sporta būves cilvēkiem ir vajadzīgs. Ko vēlas vairākums. Jāizstrādā detālplāns, janosaka vajadzīgās teritorijas lielums un tad jāizsludina konkurs par tiesībām īstenot mūsu programmu uz mūsu zemes. Par 3,2 ha meža nociršanu jālemj īpaši nopietni. Konkursa noteikumos jāformulē visi sadarbības noteikumi. Uzvarēs tas, kurš piekritīs īstenot mūsu izvirzīto programmu uz visizdevīgākajiem noteikumiem pilsētai. Tāds ir normāls un godprātīgs proces. Sis piedāvājum liecina, ka kādam, pilnīgi anonīmam attīstītājam ir liela interese par mūsu īpašumu. Viņš dara visu iespējamo lai to iegūtu un smukās bildītes ir tikai bildītes. Nosodāma ir domes vadības rīcība, jo tā ir atbildīga par likumīga un novadam izdevīga darījuma organizēšanu. Patreizējā darbošanās ir skaidri redzama izsaimniekošana un par to agru vai vēlu būs jāatbild. Ikšķilišus tik viegli neapmuļķosit.
Nu peldēšana pašvaldībai nesīs tikai un vienīgi mīnusus. Lūk tieši šis sportaveids ir daudz dārgāks nekā teniss, futbols, BMX. Labāk sportosim nenopļautajā futbila laukumā, tenisu spēlēsim uz asfaltētā laukuma kurš ir starp daudzstāvu mājām?<br />
Galvenais, ko nedrīkst pieļaut, lai firmai ir konkrēti datumi līdz kuram tas ir jāpabeidz piem. 3. gadu laikā futbollaukums un kompleksa pilnīga nodošana ekslpuatācijā 5 gadi. <br />
Pašvaldības līdzdalība ar zemes iznomāšānu uz 20(25) gadiem un skolnieku līdzdalība iesaistoties sporta skolās (futbola, tenisa, skvoša, BMX). Vienīgais, jāatrunā kāda līdzdalību grib Ikšķiles dome un cik tas atkal izmaksās iedzīvotājiem. Ņemot šī brīža ekonomisko situāciju valstī.<br />
<br />
Pirms negatīvi izsakaties apdomājiet vai firma nepiedāvās citiem līdzdalību, kuri piekritīs un mēs paliksim pie sasistas siles ar savu kurnēšānu. (un tā nav projekta aistāvība)<br />
Jo man gribās iet ikšķilē sportot un nevis braukt 50km uz citu rajonu, jo te NEKĀ NAV.
Gan Jūs Ikšķiliešus veiklie shēmotāji piekāsīs. Šoreiz jāņi un rolfi ir atraduši pietiekami “kvalificētus” prihvatizācijas speciālistus. Re, jau atrodušies lētticīgi smukbildīšu un saldlirikas mīlētāji. Vēl dažus piepirks klāt un sabiedrības aptauja būs pozitīva. Vai mazums pr….tūtu.
Šīs diskusijas vēlreiz apliecina, ka mūsu novadā valda katastrofāla nekompetence un nolaidība. Ja domes amatpersonas un vadība tiešām nezin savus tiešos pienākumus vai neprot tos profesionāli pildīt, viņi ir nekavējoties jāpadzen. Atbalstīt kādas teritorijas apbūvi bez iepriekš izstrādāta detālplāna ir likumpārkāpums, iznomāt novada īpašumu ignorējot iedzīvotāju intereses ir noziegums. Paredzamā 3,2 ha meža nociršana arī ir noziegums.
Pilnībā piekrītu Jūsu viedoklim. Nožēlijami, ka daudzi cilvēki tiešām spriež neiedziļinoties. Tad iznāk tieši tāpat kā ar kultūras kalnu, ja neatbalsti šo nelikumīgi bīdīto (par arhitektūras kvalitātēm šoreiz nerunāsim) projektu, tad tas nozīmē, ka neatbalsti kultūru.<br />
Par sporta centru. Manuprāt, vajadzētu attīstīt tādu sporta centru, kurā iespējams praktizēt pēc iespējas demokrātiskus sporta veidus, piemēram, peldēšanu.Domāju, ka katram skaidrs, ka teniss ir dārgs, elitārs sporta veids,kam vajadzīgs īpašs inventārs. Cik tad Ikšķilē ir to tenisa spēlētāju?<br />
Vai kāds ir pētījis potenciālos lietotājus? Ikšķilē viss notiek uz buj ,duj. Bez plānošanas.Nu nedrīkst tā.Te mēs pamēģinājām to kultūras kalnu, te atkal sporta centru. Nākamais varbūt būs hipodroms <br />
vai mākslīgi uzbērta milzu slaloma trase.Būtu vēlams sākt domāt.<br />
Rakstam lejā ir divas bildes tur labajā apakšējā stūrī ir apraksts.
Pārlasot šos komentārus, negribot jādomā par to, ka šī valsts pašlaik ir tur, kur ir, tieši tāpēc, ka lielumlielā daļa sabiedrības līdz šim lēmusi par lietām, neapgrūtinot sevi ar iedziļināšanos to būtībā, bet “pa vieglo” – pēc principa “izskatās labi”. <br />
Protams, neviens saprātīgs cilvēks neapšauba, ka Ikšķilē vajadzīgs sporta centrs. Arī pārpildītais bērnudārzs ir viens no argumentiem, kālab. Bet jautājums ir, vai mums ir vajadzīgs tieši šis projekts. Lai spētu uz to atbildēt, jābūt pilnīgai informācijai par tā finansiālajiem un juridiskajiem aspektiem – un te nu ir vairāk jautājumu, nekā atbilžu. Ļoti negribētos, lai īstermiņa prieks, ka “izskatās labi”, ar laiku neizvēršas ilgtermiņa nožēlā. Un tāpēc visiem tiešām ieteiktu iedziļināties iepriekš publicētajā info un komentāros.
Es pilnībā PAR! Tas būtu patiešām labs projekts – katrā ziņā noteikti noderīgs pilsētas un novada attīstībai! <br />
Visiem PESIMISTIEM – domei ir vienkārši pareizi jāsakārto juridiskās lietas attiecībā uz pašvaldības zemes iznomāšanu un nekādu problēmu nebūs! Ja jūs nevēlaties, lai jūsu bērni aug veselīgā un sportiskā vidē, tad varat opozicionēt tālāk.. Bet.. iesaku padomāt par to, kāda izskatīsies Ikšķiles pilsēta, ja mums būs par vienu labu sabiedrisko projektu vairāk! 🙂 Vai varbūt jums patīk, kā šobrīd izskatās tā ”pļava”, nevis, piedodiet futbola stadions, BMX trase – to vispār var nosaukt par trasi un to kāds izmanto?! <br />
Tā kā beidziet VISI bļaustīties, jo projekts ir vēl tikai ieceres stadijā (ja var ticēt rakstītajam) un zeme vēl nevienam nav atdota!!! Pie informācijas ir norādīts prezentācijas laiks, starp citu, ļoti pieejams lielākai daļai – aiziesim, paklausīsimies, uzdosim neskaidros jautājumus klātienē un, ja izrādīsies labs projekts, visi kopīgi atbalstīsim! Domāju, ka lielākā daļa būs tikai pateicīga par šī projekta realizāciju!
Kur var redzēt pie cipariem info skicē ?<br />
Bet tā neizskatās slikti .
Piekrītu – sporta centrs laba lieta!<br />
Bet bērni – bērnudārzā ir saspiesti , kā “siļķes mucā”!
Ja nemaldos SIA ĶEIZARMEŽS ir maksātnespējīgs, vai vismaz pāris nesamaksāti rēķini kādam, kas atdevis firmu Creditreformiem. ..varbūt arī maldos.<br />
Es PAR sporta centru. Nepētīšu vai tieši par šo, neesmu speciālists, bet visumā PAR. <br />
P.S. Mums jau ir tā nosacīti Ikšķilē atrodošā Ledus halle, kur gan 100% saimnieko ogrēnieši.
Lai saprastu, “kāpēc tik negatīvi”, būtu vietā palasīt visu šai sakarā iepriekš publicēto. Arī pie iepriekšējās publikācijas šajā pašā portālā “Ogres Tenisa klubs plāno Ikšķilē būvēt atpūtas parku”. Un, starp citu, runa ir tieši par to, lai Ikšķilē patiesi tiktu būvēts kas “pārdomāts un noderīgs lielam skaitam iedzīvotāju”.
Veids kā to dara liecina par mēģinājumu pieāakarēt lielu iedzīvotāju skaitu. Vai tas ir tas noderīgai? Vientiesīgs vai domā, ka visi citi ir vientiesīgi.
Daži veikli zēni vēlas tikt pie izcila zemes gabala pa pusvelti, bet Jāņi vēl pēdējā brīdī grib nokampt lielo kumosu. Kultūras centra otkatu nedabūja. Tas lūk ir šī biznesa vienīgais saskaņotais mērķis. Skices un lirika ar vispārīgajiem solījumiem ir tikai acu aizmālēšanai. Ikšķiliešus Jāņi ir ilgi un veiksmīgi krāpuši, to pamanījuši visas valsts veiklie – minišļēles un minišleseri.
Man sporta centra projekts šķiet ļoti simpātisks! Beidzot Ikšķilē tiks veidots kaut kas pārdomāts un noderīgs lielam skaitam iedzīvotāju. Lai veicas attīstītājiem!!!
Kāpēc tik negatīvi uztverat? lai taāu dara – vai labāk ka tas laukums tukšs stāv kā tagad?
Tad varam noprast, ka uzņēmējs un Latvijas Futbola federācijas prezidents Guntis Indriksons un SIA Ķeizarmežs direktors Aivars Trops, attīstījuši Salacgrīvu, nāk attīstīt Ikšķili!<br />
Protams kad Ikšķiles novadam vajag sporta centru!<br />
<br />
1.Sporta centram jābūt reāla apjoma, ar tādu funkcionālo pielietojumu, kāds ir nepieciešams novadā dzīvojošiem.<br />
2.Centrs ir jābūvē uz pašvaldības zemes par pašvaldības naudu.<br />
3.Gadījumā ja piedalās investors, tad jābūt skaidri definētiem noteikumiem un īpašuma tiesībām.<br />
(pretējā gadījumā būs kā Skonto stadiona hallēm, tās tiek nojauktas lai būvētu dzīvokļus)<br />
<br />
<br />
<br />
Par piedāvāto projektu:<br />
<br />
1.Projekts parādās mistiskos apstakļos, un pēc pirmajām publiskajām aktivitātēm aptur savu brīvo skrējienu pa Ikšķiles domes kabinetiem. Un tad parādās jau jaunā izskatā mēdijos. <br />
<br />
2.Projekta apjoms ir grandiozs un nepiemērots pilsētai, jo radīs problēmas apkārt dzīvojošajiem. <br />
<br />
3.Projekts sapņaini paredz ka nezināmas sporta skolas izvērsīs savu darbu šajā kopleksā un praktiski visa Latvija dosies sportot uz Ikšķili. Ideja kā tāda nav peļama, bet brīdī kad Olipiskais sports nevar stabīli savākt finansu līdzekļus, Murjāņu sporta skola ir uz bankrota robežas, Latvijas Basketbols nezin kur gūt līdzekļus, kādam ir naudas ādere kur grib iztērēt. <br />
<br />
4.Projektu sākotnēji piedāvaja Ogres tenisa klubs “Top Spins”!<br />
Pirmā ziņa: ikskile.com/news/pilseta/Ogres_Tenisa_klubs_plano_Ikskile_buvet_atputas_parku.html<br />
Tagat ir mainījies projekta virzītājs, kurš arī neatklāj finansētāju.<br />
<br />
5.Rakstā minēts:<br />
Ikšķiles sporta un atpūtas parks top pateicoties Ikšķiles novada domes atbalstam, Latvijas tenisa savienības un Latvijas futbola federācijas atbalstam, kā arī pateicoties investoru un sponsoru labvēlībai.<br />
<br />
Ikšķiles novada domes sēdē projekts tika pieminēts, bet par atbalstu netika lemts, pieminot vien ka nākamajā sēdē varētu lemt, plus tam visam Domē iesniegtais projets atšķirās no tagat piedāvātā.<br />
<br />
Skatieties video Nr.3 (beidzamo trešdaļu, tur tiks minēts projekts) no Ikšķiles domes sēdes. ikskile.com/pasvaldiba/domes_sedes/Devini_miljoni_novadam.html<br />
<br />
<br />
p.s. Projektētājam acīm redzami nav saprotama atšķirība starp BMX trasi un BMX Dirt Jumping.<br />
<br />
J.Krūmiņš
Mani uztrauc tas, lai: 1) Minētais objekts tiktu uzcelts līdz galam un tāds kāds ir minēts projektā sabiedriskajā apspriešanā, nevis ar n-tajām izmaiņām, vai slitākā gadījumā paliek kā nepabeigts grausts;<br />
2) lai Dome nezaudētu zemesgabalu, bet gan iznomātu par tirgus cenu, kas radītu naudas plūsmu budžetā un būtu līdzekļi veidot infrastruktūru gan apkārt šim zemsgabalam, gan arī citur novadā;<br />
3) lai objekta ekspluatācija netraucētu apkārtējiem viņu ierasto dienas gaitu, vai tikai uzlabotu to. Tie paši gājēji, kas iet pa Duagavas prospektu no vilciena, lai viņu pārvietošanās būtu droša un viņus neapdraudētu auto, kas dodas uz objektu.
Guntis Kārkliņš – 1994. gadā beidzis Rīgas Tehnisko universitāti; sertifikāta Nr. 10-0790; 3. nozare (dzīvojamo, publisko un ražošanas ēku un būvju arhitektūra); nav Latvijas Arhitektu savienības biedrs. Salacgrīvas domes arhitekts
Un skaidrs, ka arhitekts Guntis Kārkliņš ir ļoti fleksibls speciālists, paldies par informāciju 😀
‘Pašvaldības zemei’ acīmredzot šķiet, ka “labs” un “sakarīgs” ir divas dažādas lietas 😀
TVNET 31.07.08.<br />
Plašsaziņas līdzekļos parādījusies informācija par ārlietu ministra Māra Riekstiņa t.s. klētiņu Jaunkapteiņos. Auseklī par šo tēmu pērnvasar rakstījām divreiz. Pirmais raksts tapa pēc reida kopā ar Valmieras Reģionālās vides pārvaldes cilvēkiem, kad uz vienas no ēkas pamatiem (objekta segvārds – klētiņa) ieraudzījām sēžam un ar būvniekiem sarunājamies toreizējo Valsts prezidenta kandidātu M. Riekstiņu. Uzrunāts viņš grieza prom galvu un arī toreiz teicās neesam īpašnieks. Turpat blakus bija uzbūvēts lepns tīklu šķūnis un ielieti vēl vieni pamati. Pirtij.<br />
Pārvaldes vadītāja Inga Zudāne toreiz stāstīja, ka viņai nav bijis likumīgu tiesību atteikt izdot tehniskos noteikumus, jo likums atļauj īpašniekam krasta kāpu aizsargjoslā pie esošās dzīvojamās mājas būvēt palīgēkas. Viņa arī atzina – puslīdz skaidrs, ka tiek spēlētas spēlītes: sakām “palīgēka”, saprotam – dzīvojamā. Zaļie esot vienīgais šķērslis būvētāju visu vēlmju īstenošanai. Ja ir viņu paraksts, tālākais notiek bez starpgadījumiem. Tā notika arī šai gadījumā – Salacgrīvas būvvalde būvprojektu palīgēkām Jaunkapteiņos akceptēja.<br />
<br />
Bet projekts uzbūvēt nākamās 4 palīgēkas – vēl vienu klēti, pirti, arī darbnīcu un noliktavu – Jaunkapteiņu īpašniekam Intam Mednim pērnvasar cauri negāja, Valmieras Reģionālā vides pārvalde atteicās izsniegt tehniskos noteikumus. Šonedēļ I. Zudāne pastāstīja, ka šajā laikā tomēr 2 palīgēkām tehniskie noteikumi vēl izmānīti. Viņa uzskata, ka pārvalde izsniegusi noteikumus, kas jāievēro, būvējot attiecīgos objektus.<br />
Projektus saskaņo vietējā būvvalde un uz to sirdsapziņas arī ir palīgēku – dzīvojamo māju rašanās aizsargjoslā. Savukārt Salacgrīvas galvenais arhitekts Guntis Kārkliņš tobrīd skaidroja, ka būvvaldei nav bijis iemesla neakceptēt projektu. Jo nekur jau nav teikts, kādai jābūt palīgēkai… Valsts būvinspekcijas vadītājs Leonīds Jākabsons – normatīvajos aktos nav teikts, kādai jābūt, piemēram, klētij vai laivu mājai. Viņaprāt, profesionāliem būvvaldes darbiniekiem gan jāprot atšķirt suņubūdu no vasarnīcas…<br />
<br />
Vides ministrs Raimonds Vējonis apgalvo, ka aizsargjoslu likuma prasības ir pietiekami stingras un nedod iespēju būvēt neskaitāmas lepnas palīgēkas. Arī viņš met akmeni vietējo būvvalžu dārziņā, sak, tās mēdz rīkoties bezatbildīgi, šī likuma būtību interpretējot aāgārni. Ministrs tās dēvē par bezmugurkaulainām, piebilstot, ka tām no pašvaldību institūcijām jānonāk valsts pakļautībā.<br />
<br />
DIENA 26.07.08.<br />
…”Mums dati nav apkopoti, bet šādi gadījumi ir ļoti bieži,” runājot par tendenci Latvijā kāpu aizsargjoslā būvēt palīgēkas, saka Valsts vides dienesta (VVD) vadītājs Vilis Avotiņš. Kaut arī nekur būvnormatīvos nav atrunāts, kā katrai saimniecības ēkai vajadzētu izskatīties, tāpat nav teikts, ka palīgēkās nevarētu dzīvot, vides ministrs Raimonds Vējonis (ZZS) uzsver, ka Aizsargjoslu likuma mērķis ir skaidri definēts – aizsargāt kāpas, tādēļ būvvaldēm nebūtu jāsaskaņo daudzi projekti. “Tā nav laba prakse, ka to institūciju dēļ, kas apzināti kropļo likuma būtību, jāpiedzen likums,” ar padomnieka Didža Jonava starpniecību uz pašvaldību neizdarību norāda ministrs.<br />
<br />
Tāpat uzskata arī Sabiedrības par atklātību Delna juriste Aiga Grišāne, norādot, ka pašvaldības arhitektam ir jāprot pēc plānojuma atšķirt, kuras ir palīgēkas un kuras nav. “Protams, būvvaldei tas būtu jāpierāda, taāu parasti tiesa pietiekami plaši skatās uz likumu un pašvaldībai nebūtu nekādu problēmu uzvarēt,” pārliecināta ir A.Grišāne.<br />
<br />
Riekstiņus likums neierobežo…<br />
Pozitīvs atzinums no vides speciālistiem saņemts arī par ārlietu ministra M.Riekstiņa sievas Irēnas īpašumu. Būvniecība arī atbildusi pašvaldības noteikumiem. Jaunkapteiņi pēc apbūves noteikumiem atrodas lauksaimniecības teritorijā. “Tajā iespējama universāla apbūve,
“…varbūt publiski kādā Dienas laikrakstā vai LAtvijas vēstnesī pasakām, ka mums Ikšķilē vajag tikai labas ielas un labus veikalus un lūdzu visi investori, kas grib kaut ko sakarīgu uztaisīt, ejiet mājās, netraucējiet mūs vai arī pērkat zemi un taisat kaut ko dārgu, ekskluzīvu un cilvēkiem nepieejamu!” – Būtu labi, ja Jūs spētu precizēt savu domu, citādi nudien nav saprotams, ko gribējāt pateikt.<br />
<br />
Arī ‘maariites’ sašutums nav saprotams. Tad Jūs gaidāt, lai visi vienā korī priecīgi uzgavilē šā projekta fasādei, aiz kuras stāv lērums neatbildētu jautājumu? Kā tad, Jūsuprāt, izpaustos projekta sabiedriskā apspriešana?<br />
<br />
Un būtu ļoti labi, ja visiem, kas nespēs ierasties uz šo apspriešanu (un tas ir vairākums strādājošo), būtu iespēja to šajā portālā noskatīties video.
Šis projekts ir tik miglains, kad vārdam investīcijas šeit nav vietas. Iet runa par injekciju kura ļautu iegūt īpašumu. <br />
<br />
Ikšķiles pašvaldībai ir jāveido objekti kas vērsti sabiedrības vajadzībām (sporta, kultūras, aktīvās atpūtas)pašvaldība var atļauties uzbūvēt arī 10 publiski pieejamus tenisa kortus pa visu Ikšķili.<br />
<br />
Lai izdrītu ko labu Ikšķiles novada labā nevajag miljardus un Baltijas mēroga projektus.
Mani uztrauc tas, lai: 1) Minētais objekts tiktu uzcelts līdz galam un tāds kāds ir minēts projektā sabiedriskajā apspriešanā, nevis ar n-tajām izmaiņām, vai slitākā gadījumā paliek kā nepabeigts grausts;<br />
2) lai Dome nezaudētu zemesgabalu, bet gan iznomātu par tirgus cenu, kas radītu naudas plūsmu budžetā un būtu līdzekļi veidot infrastruktūru gan apkārt šim zemsgabalam, gan arī citur novadā;<br />
3) lai objekta ekspluatācija netraucētu apkārtējiem viņu ierasto dienas gaitu, vai tikai uzlabotu to. Tie paši gājēji, kas iet pa Duagavas prospektu no vilciena, lai viņu pārvietošanās būtu droša un viņus neapdraudētu auto, kas dodas uz objektu.
klau Otto, ko tad uz pašvaldības zemes celt? rūpnīcas, dzīvokļus un privātmājas? veikalus un birojus? krogus? vai ekskluzīvus go planet izklaižu centrus, kur bagāto bērniī var nokļūt un izklaideties? vai akvaparku, kur ģimenie vajag 50 lvl, lai 2 stundas atpūstos?KĀDS LAIKAM AR GALVU NEDRAUDZĒJAS! varbūt publiski kādā Dienas laikrakstā vai LAtvijas vēstnesī pasakām, ka mums Ikšķilē vajag tikai labas ielas un labus veikalus un lūdzu visi investori, kas grib kaut ko sakarīgu uztaisīt, ejiet mājās, netraucējiet mūs vai arī pērkat zemi un taisat kaut ko dārgu, ekskluzīvu un cilvēkiem nepieejamu! lūdzu Ikšķilē neko nedariet! Lūdzu ļaujiet potenci zaudējušai šodienas domei kaut ko darīt vai arī gaidiet jauno domes sastāvu, kas pirmo gadu cīnīsies par amatiem, naudu un varu! Aktīvisti, sporta trenneri, sporta skolu vadītāji, sportot gribošie jaunieši – lūdzu neko nemeklējiet Ikšķilē un neceriet, ka te kaut kas būs.
Ja cilvēki grib attīstīt labi, kādēļ uz pašvaldības zemes!<br />
<br />
Pasaulē un valstī krī**, bet te Ikšķile, kāds gatavs iemest miljonus, un pat nesakot kas to darīs!?<br />
<br />
Es saparotu tā, ka viena liela problēma ir nokļūšana tai vietā. Ja orientējas uz apkārtējo pilsētu iedzīvotājiem, kas tur varētu trenēties, tad visai šai mašīnu plūsmai ir jābrauc gar stūra veikalu, gar bērnudārzu, tad pa Sūniņu ielu un atkal pagriezies uz Daugavas prospektu, pēc neliela gabaliņa pagrieziens uz Lupīnu ielu. Vai nav pārāk sarēžgīti? Un kā ir ar gājēju drošību? Tikai vienai ielai pa kurui virzīsies šī auto plūsma ir trotuārs pa kuru pārbvietoties gājējiem!!! Vai nav jāsāk ar šo ielu sakārtošanu lielākai automašīnu plūsmai? Tas tad būtu Domes mājasdarbs pirms izsniegt atļauju šim projektam…. <br />
<br />
Arī gribētos redzēt tos nosacījumus uz kādiem Dome iznomās šo zemes gabalu…. būtu arī vēlams redzēt ierobežojumus to privatizēt (laikam naivums skan manos vārdos)…… un uzskatu kā zemes nomas līgumam ir jābūt izliktam sabiedriskajā apspriešanā!!!!<br />
<br />
ooo – ne jau citi – tie paši!<br />
Viss jau bija sarunāts pavasarī, tagad tik jābīda cauri! Pēdējais brīdis, kā nekā!
Palasot komentārus rodas sajūta, ka vienīgais kas jums ir vajadzīgs ir pasūdzēties, ka laiki grūti. Ja ir cilvēki, kas grib darīt uz attīstīt pilsētu, par tādiem ir tikai jāpriecājas. Un ir aptverts ļoti liels pārstāvēto sporta veidu skaits, lai KATRS varētu atrast sev nodarbi. Un man, cik saprotu pēc projekta, nerodas sajūta, ka tas ir domāts TIKAI ikšķiles iedīvotājiem, bet gan visiem interesentiem un komentārs par to, ka 2-3% Ikšķiliešu tikai spēlē tenisu ir diezgan apšaubāms. Ja ir paredzēts piesaistīt profesionālus trenerus, tad tādiem vismaz katram ir savs klientu loks patstāvīgais, kas atved līdzi vismaz 100 tenisa spēlētājus. <br />
Andri, Būtu laiks apspriešanai noteikts plkst. 20:00, atkal būtu slikti, jo sākas ziņas un tās arī nevar laist garām. Domāju, ka ja ir vēlēšanās piedalīties apspriedēs, to izdarīs jebkurā laikā. Problēma ir gribēšanā. <br />
skan viss te solītais 🙂 Bet – tikai piemēram – “vismaz” āetru atklātu un trīs slēgtu tenisa kortu vietā (cik šejienes iedzīvotāju spēlē tenisu? 2-3%)Ikšķilē jau sen brēcoši vajadzīgs kaut viens peldbaseins. Tātad – kamēr apkērtējo rajonu iedzīvotāji itin kā brauks (vai brauks?) uz Ikšķili spēlēt tenisu, neskaitāmas ģimenes ar bērniem joprojām mēros ceļu uz Rīgu, Ogri, Ināukalnu un kur tik ne.<br />
Un bez tam – kas gan ir šie vārdā nenosauktie labvēlīgie investori un sponsori, kuriem šajā krīzes ielejā ir TĀDI līdzekļi, lai šo megaprojektu īstenotu ?
Kāpēc nav nosaukts attīstītājs un atbalstitāji? Vai arhitekts Guntis Kārkliņš būs zemes ieguvējs un attīstītājs? Uz novada zemes anonīmiem darboņiem nav jādarbojas.
Nu, cik var! Ja darbs (birojā, nevis slīdošajā grafikā) Rīgā beidzas 18.00, kā lai tiek uz to prezentāciju 18.00?!?!? Vai neviens nav dzirdējis, ka krīze Latvijā, ka nav labākais laiks, kad darba devējiem brīvās stundas prasīt? <br />
Tā jau e-klasi skolā noprezentēja, tagad šo.
Vai atkal jauns precinieks Ikšķiles cetra vērtīgajai 5,9 ha teritorijai, tai skaitā 3,2 ha mežam? Kurš šoreiz ir “nesavtīgais” attīstītājs? Laiki patreiz grūti, Ikšķilē nekādas sporta skolas un tenisa klubi neeksistē. Nesen skolotāji gaudās, ka tik tālu uz nodarbībām bērni nevar iet. Kādas brīnumainas pārvērtības!<br />
<br />