Statistika apgalvo, ka cilvēks sava mūža laikā miegā apēdot vismaz 5 zirnekļus.
Ikšķilē gan vairāk.
Bija pelēks ziemas rīts. Kāpēc pelēks? Tāpēc, ka Gunārs pamodās aplam īgns. Nebija ne sniega, ne ar ko salāpīties… Vēl vakar vakarā sieva bija uzvedusies kaut kā aizdomīgi, un nu atklājās – kāpēc. Kamēr Gunārs gulējis, no mājas bija pazudušas visas sieviešu un bērnu pariktes kopā ar to lietotājiem. „Neba tāda sūda dēļ ies pa zemi vārtīties!“ vecais kanaks pie sevis noburkšķēja. Tomēr sajūta bija tāda… nu, kā ar nazi pa… Neatradis neko ģeldīgu savas dzīves salāpīšanai, Gunārs pagrāba aizdurvē ieslieto „krūmu rūnītāju“ un devās uz pulcēšanās vietu; ja tu gribi vismaz pret vakaru justies kā cilvēks, tad… nu, jā… bet šorīt viņš to darīs ar prieku. Ar niknumu un lepnumu viņš to darīs, un – panāc tik priekšā!…
Plaņorka beidzās vēl lāga nesākusies. No augšas bija nolaista svaiga muļa un ātri tika sadalīta uz galviņām. „Krūmus pa tīro, koki pagaidām paliek“, bosa tonis nepieļāva nekādas interpretācijas. „Un tā, lai pēcpusdienā es varu tur normāli izbraukt. Ceļinieki brauks skatīties. Un man viņiem jāparāda basa vieta!“
Āmen! Motors iedziedājās kā aizcieties, un Gunārs iešņāpa ceriņos. Žviku, žvaku!.. „Sabakstījuši te visādus… bet apcirpt nejēdz… nu tad – kamēr tu guli, tikmēr es neguļu!“
Darbs gāja no rokas, un pēc brīža Gunāru pārņēma necerēts miers. „Žviku, žvaku!.. Tu man sievu, es tev maku! Par traku? Ne tādus vien mēslus nākas ēst! Dzīvīte, dzīvīte, šūpojos tevī… “ Gunārs gandrīz nodziedāja. Jā, tā kā pa miegam…Un rīt jau sieva būs atpakaļ, kur viņa liksies…
Bija pelēks ziemas rīts. „Ko tikai cilvēks nevar izciest?! Virs zemes nav taisnības… un vietas nav pravietim tēvzemē,“ īgņojās mazpilsētas mērs ar padsmit gadu stāžu. „Nu, ko tie cilvēki grib!? Vai tad nav saprotams, ka ar varu strīdēties var tikai ar varu, vai… Nu, pielauziet upi tecēt pretējā virzienā! Jā, var… bet tas jums kaut ko maksās… Par velti tu vari dabūt tikai savu sievu! A ja gribi upesmalā, palejā mīlēt dabu un daiļo meiteni, tad esi tik laipns un uzcel dambi! Aizmaksā! Viņš man te nāks un mācīs… puika! Jāpiezvana uz aģentūru, jāpārprasa vai izdarīts. Tādas lietas jānodara, kamēr daba guļ. Kad tā pamostas, nevienam roka vairs uz to zaļumu neceļas, tad tas maksā dārgāk…“ Un visādas svarīgas domas turpināja spietot tai pilsētas galvas daļā, kuru viņš mēģināja pierast lietot tad, kad neēda.
Bija pelēks ziemas rīts. Un Ikšķilē, Lejas ielā sākās liels jandāliņš. Kaimiņi un kaimiņienes, viens otru drošinādami, bezbailīgi metās ceļā force majeure nesējiem, un apturēja vandālisma bakhanāliju. Žvikužvaks pieklusa, toties griežaminstrumentu vietā visās rokās parādījās telefoni. Nu bija dzirdamas vien atsevišķas daļas no kaut kur izplatījumā notiekošiem dialogiem, kuros varēja jaust gan likteņus, gan lēmumus.
„Bet es jau viņiem teicu!..“
„Vai tad neviens to nevar atcelt!.. “
„Es jau viņus brīdināju, ka šaušu! Bet man taāu cietumā dzīves nebūs, kad uzzinās, par ko es sēžu!…“
„Jā! Viņi stāv man priekšā!.. Un man viņiem kājas jāgriež nost, vai?.. Lai tad viņš pats brauc šurp!“
Pa tam lāgam mazajā Lejas ielā iestūrēja smalks autoaparāts, no kura izrāpās kalniešu (vienas no karojošajām pusēm) – tai brīdī šķita – nu vismaz brigādes ģenerālis. „Viņš…“ „Viņam jau…“ „Un meita tak…“ Lejas ielas sievietes atkāpās. Baiļu un pietātes kokteilis dzīslās neatturami dzina viņas atpakaļ aiz žogiem, mājās, drošībā. Ikšķiles varas gaiteņu komandieris ātri novērtēja radušos situāciju un, neklausoties Lejas ielas zaļās frontes atlikušo karotāju argumentos, iekāpa savā debesszilajā spēkratā un, tēvišķi pamājis, grasījās doties uz svarīgākām cīņu vietām. „Krūmi ir aiz sarkanās līnijas! Un tā ir mūsu daļa, nost no ceļa!“ „Bet daļa nevar būt lielāka par veselumu! Un veselais te ir mūsu ielas zaļā seja!“ neatkāpās Lejas ielas aizstāvji. „Mums ir CSDD papīrs, kas apliecina, ka jūsu veselā seja patiesībā ir slima ar lepru! Nost no ceļa, pēdējo reizi brīdinu!“ Un „širhans“ trieca savu dzelzs rumaku tieši virsū skaļākajam zaļās infekcijas perēklim. Tas, pašam par pārsteigumu un dziļu vilšanos, instinktīvi paleca malā, tādā kārtā laupīdams visai Lejas ielai reālu iespēju, atsaucoties uz cilvēku upuriem, uz visiem laikiem apturēt kalniešu eventuālās kaujas operācijas zaļajā un, brīžam, baltajā ieliņā.
Bija pelēks ziemas rīts. Un ļaudis saprata, ka būs spiesti arī turpmāk rīt tos krupjus un zirnekļus. Kas guļ, tas negrēko… bet ir spiests samierināties ar aizdomīgu ēdienkarti.
Gan miegā gan nomodā, gan veselībā, gan slimībā…
Līdz nāve mūs šķirs.
Vai vēlēšanas.
IKSKILE.COM komentārs:
Ir sākusies Lejas ielas rekonstrukcija. Tas priecē. Tomēr ar iedzīvotājiem, protama lieta, neviens rekonstrukcijas projektu nav apspriedis,
jo zaļās zonas – dekoratīvo dzīvžogu un pat lielu koku likvidācija, kas projektā paredzēta, nez vai gūtu iedzīvotāju atsaucību.
Lai ierīkotu trotuāru, nav obligāti viss iespējamais jāizcērt un jāizzāģē. Savest kaut ko kārtībā, tas nenozīmē – izmest ārā!
Patiesi – ar labiem nodomiem bruģēts ceļš uz elli!
Un pati svaigākā ziņa – izrādās, ka firmai, kas uzvarējusi tenderu par ūdensvada un kanalizācijas ievilkšanu Lejas ielā, ir dots uzdevums darbus noslēgt ar sazāģētā asfaltseguma atjaunošanu. Tas būtu pašsaprotami, ja vien tūlīt pēc tam nākamajai firmai, kas uzvarēs tenderu par Lejas ielas labiekārtošanu, nevajadzētu atkal visu jauno veco segumu plēst nost, lai noasfaltētu ielu pilnībā. Bāgāts dara kā grib, kamēr nabagam atliek vien noskatīties…
Ziņas mainās. Jūs varat veidot jaunu ziņu, katram ir iespēja izteikt savu sāpi. <br /> <br />Jūsu ziņa Miegā ir joprojām pirmajā lapā, tikai sadaļā Pilsētā. <br /> <br />http://ikskile.com/news/pilseta
Paldies, ka noturējāt materiālu gandrīz nedēļu aktīvajā lapas daļā!<br />
Tomēr nesaprotu Jūsu preferences; Jūsu lapas labākajiem materiāliem atsaucība nesniedzas pāri 30 komentiem, tomēr šo materiālu Jūs novācāt arhīvā pie teju 100!!<br />
Tas ir princips vai analfabētisms? Jums liekas, ka es te vēl kādreiz ieskatīšos?
Gribētu redzēt pēdejo iestādīto koku. Līvi un pārējie saimnieki tikai redzēti zāģējot. Zaļās salas brūnā krāsā, meža darbi Elkšņu virzienā utt.
Šajā portālā ju pus gadu atpakaļ tika vērsta uzmanība uz Ikšķiles domes ceļu būves veida problēmām. Piemēram<br />
<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba.html<br” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Juceklis_Ikskiles_celu_buvnieciba.html<br</a> />
<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Pie_manas_majas_buve_celu.html<br” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Pie_manas_majas_buve_celu.html<br</a> />
<br />
Pēc pus gada problēmas atkārtojas ar precizitāti 1:1. Šī valdīšana atkārto vienas un tās pašas kļūdas. Laiks, kad pašvaldības darbu par nodokļu maksātāju naudu uzskatīja par dāvanu, ir pagājis. Tagad dāvinātajam zirgam zobus ne tikai apskatīs, bet vajadzības gadījumā arī pārskaitīs. Vēlēšanās balsojot, protams 🙂
Nevajag šeit jaukt iekšā politiku, iet runa par pašvaldības attieksmi. Ja kāds vēlās ko saskaņot un apspriest tad nāk pie cilvēkiem un runā, nevis paziņo par projektu kurš ir gatavs. <br />
<br />
Vajadzēja projektēt un komunicēt, tad arī būtu viedokļi un sakarīgs rezultāts. <br />
<br />
Un šobrīd tā ir tāda šoka terapija, tiek iedots projekts un pateikts, šitā vai nekā un nekviecat.<br />
<br />
Runāt vajag, vajadzēja pasūtot projektu, likt projektētājam saskaņot ar ielas iedzīvotājiem.<br />
<br />
Tagat tas kā reiz izskatās kā priekšvēlēšanu triks radot darbošanās bumu.
Politikas dēļ jums vairs nevajag noko. Smieklīgi! Jums labiekārto ielu, bet Jūs bļustaties kā “aizkautī sivēni”. Un arī tad, ja kādu laiku būs problēmas ar tikšnu pie mājas, tās reiz beigsies! Jūs pieprasiet – sakārtotu Ikšķili, bet, ja to sāk kārtot, tad atkal slikti! Pretīgi, pretīgi, pretīgi!!!
otrādi, draudziņ, tādi kā tu viduslaikos bija tie dedzinātāji!
eh… Skolā brīvlaiks redz…
mopeds – pa fāzi nobīdīts radikālis
sargiet sargiet savu lejas ielas zaljo rotu kaut ar armiju …. <br /> <br />pasi raud par bedreem uz celja … <br /> <br />ja buutu mana teiksana tad es i nefiga jums tur bedres netaisiitu, pasi njaud ka gaajeejiem nav vietas a pa brauktuvi vazaaties visi maak… nobrauks kaadu no juusu barinja un tad buus raudaashana kapeec nav ietvju , plus paarnesiet to savu “” zaljo”” rotu savos mazdaarzinjos, deelj taadiem tumsonjiem kaa juus viduslaikos izgliitotus cilveekus dedzinaaja uz saarta…. <br /> <br />
Jā, šobrīd Ganu iela ir sāpīga… Bet noteikti, ka, ja vien būtu griba, risinājums rastos…
Runājot par Ganu ielu – šorīt nācās izmest līkumiņu Lejas ielas remonta dēļ un tur nu pat ar mazu mašīnīti braukšana knapa, nedod Dievs, ceļā vēl pagadās kāds gājējs. Bet svēto privātīpašumu žogus diez vai kāds pārvietos.
🙂 tik ļoti gribas kādu ar cepurēm nomētāt 🙂
Labāk ar cepurēm nomētāt tādu prožektu aizstāvjus! <br />
Un lūkoties uz saulaino tāli; 6. jūnijs nav aiz kalniem…
Īpašumus var palīdzēt sakopt kaimiņi – var taāu vienu talku sarīkot pa lielam un 3 x sezonā appļaut. Vērtība ir kopīgais darbs, vai ne :)<br />
Ja nevarīgais neļaujas un pašam galva tiešām nātrēm aizaugusi, tad pašvaldības policists uz saistošo noteikumu pamata varētu motivēt. Žēl, tādu noteikumu nav … Lai sakoptu izlaistus apstādījumus un piedrazotas sētas, šoseja nav jābūvē 🙂
Labāk ar cepurēm nomētāt tādu prožektu aizstāvjus! <br />
Un lūkoties uz saulaino tāli; 6. jūnijs nav aiz kalniem…
Vecas privātmājas ne vienmēr ir noplukušas. Ir, protams, arī tādas. Bet vai gan var paģērēt domāt un rīkoties pozitīvi cilvēkam, kurš savulaik bijis aktīvs un veiksmīgs, bet tagad, kad veiksme un valsts tam uzgriezušas muguru, pārmest , ka viņa īpašums un smadzenes aizaug nātrēm?<br />
Nāks citi laiki, un bērni šīs vietas sakops. Vai arī par tām paliks vien atmiņas. Un jau jaunie īpašnieki, mēģinās atstāt savas, jācer, sociumu priecējošās pēdas.
Estrādes kalnu tagad sabiedriskas nodarbinātības ietvaros ar cepurēm varam pārnest 🙂
Tā gan… Taāu baidos, ka jau parakstīto līgumu neviens vairs nemainīs. Tad to lieko līdzekļu reversajai ielai nebūs. <br />
Vai šādā gadījumā nav jārunā vienkārši par samērīgu ielas platumu, trotuāru pareizajā ielas pusē (platākajā, pārskaitļu) ? Un dārzkopības speciālisti lai katrā vietā individuāli pasaka, kādu “zaļumu” iespējams saglabāt…<br />
Kaut gan (seko pavisam ķecerīga doma) – sakarā ar krīzi un sabiedrisko spiedienu estrādes kalna pārbīdīšana ir atcelta; varbūt ir kāds ietaupījums budžetā?…
Nesaprati 🙂 Es nesāku!<br />
komentārs bija par šo <br />
Lejas ielas ozoli 06.04.2009 23:54<br />
Citam garāžas nepatīk, citam daudzdzīvokļi, maksima. Citam tās noplukušās vecās privātmājas. Pēc tavas loģikas Ikšķile jāatdod līviem (ne aģentūrai), bet Maskava latgaļiem. Bet šajā latviešu valodā runājošiem vieta varbūt tikai pie ledus lāāiem. <br />
Davaiķe žiķ družno! <br />
Es jau ar par to, ka jāskatās uz visu kvartālu kopā un tad var šaurākas vienvirziena ielas ar platiem trotuāriem kokus nezāģējot sabūvēt.
Mums prieks, ka sāk risināties loģiskas un labas idejas.
…un ja ūdens-kanalizācijas vīriem nevajadzētu savu darbu beigt ar tranšeju noasfaltēšanu, bet to izdarītu labiekārtotāji, kuriem arī būtu mazāk darba vecā seguma noņemšanai, tad tur arī būtu jau daļa naudiņas reversās ielas labiekārtošanai…
Pilnīgi piekrītu! Vienvirziena variants rādās būt vienkāršākā izeja. Bet var jau vēl apvērt visus + un -…
Vai gan līdz šim kāda garāžās turētā mašīna kādreiz ir palikusi pusceļā? Vai arī tur ir sākti turēt Caterpillar atklāto ogļu izstrādes karjeru monstri? Ja garāžu lietotāji skatīsies uz Lejas ielu nevis kā uz caurbrauktuvi, kuru viņi lieto 2x dienā un sapņu piepildījums ir 4joslu piebraucamais ceļš, tad arī viņiem, drīzāk, patiks, ka šajā ielā dzīvo laimīgi ļautiņi, kuriem nav nekādu pretenziju pret savulaik kļūdas dēļ guļamistabā izvietotajām skrūvspīlēm.
Pasolīja. Vēl varētu tos plānus internetā ielikt.<br />
Žēl, ja tomēr nerisinās vienvirziena variantus. Sakārtos to ielu intensīvai satiksmei un tā satiksme tur uzradīsies, noteikti. Bet krustojums pie kapiem dažu ģogrāfisku nianšu dēļ pārskatāmāks nekļūs. Tādēļ izbraukšana no Lejas ielas ir un paliks bīstama. Ja vēl Peldu ielu iztaisnos …<br />
Ja Lejas iela ietu uz iekšu, bet Ganu iela uz āru, situācija par to pašu naudu būtu uzlabota. Tagad tikai problēmai jauns melnais segums
Nupat jau mūsu diskusija tuvojas konstruktīvai fāzei. Šajā punktā varētu sākties projekta apspriešana. Kurus kokus, dzīvžogus atstāt, kurus apcirpt, kurus likvidēt, kurus …<br />
Tas nemaz nav tik grūti un neiespējami. Ja vien nesāk ar tādu kategorisku maksimu – te būs jauna, divvirzienu, ar trotuāru šaurākajā zaļās zonas pusē pilnībā no zaļumiem atbrīvota iela, pa kuru mēs varēsim braukt ar atļauto ātrumu 50km/h un justies, nu, apmēram kā Purvciemā vai Zolitūdē, kur arī ir privātā apbūve “perfektā” simbiozē ar daudzdzīvokļu namiem (Pēterkalns nedod miera) !!!<br />
Ja galvgalī liek nepieciešamību nodrošināt piekļuvi visiem īpašumiem, neierobežojot tiesības baudīt zaļu un sakoptu vidi, tad kompromisi, imho, atradīsies. Vismaz šobrīd savāktie paraksti komplektā ar mēra apsolījumu tā liek cerēt.
Dīvainas tavas zaļās attiecības ar privātīpašumu. Tavs ir labs, bet garāžu īpašnieka – slikts. Nazi arī privātīpašumu turēja par samērā labu lietu, bet dažas tautības atbrīvoja no īpašuma un pēc tam arī no iespējas bēdāties par zaudējumu. Starp citu, garāžas tiešām var savākt vairāk parakstu, jo ielā viesiem mājas kaimiņi vieni, bet garāžās – dažādi. Matemātika 🙂
Zaļo pārliecību.
Kuru partiju tu pārstāvi?
Izstāstiet par savu ieceri attiecībā uz garāžām pilsoņiem – garāžu kooperatīva biedriem. Viņiem arī būs iespēja paskraidīt ar mapītēm un pavākt parakstus.
Ja sapņotājs dzīvo Lejas ielas sākumā – kapu galā, tad viņam bēda maza. No centra pa Peldu ielu smuki sausām kājiņām un mājā iekšā.
Tās noplukušās garāžas – sociālisma paliekas ir jāizvāc no dzīvojamās teritorijas, nevis to dēļ jābūvē divvirzienu iela. Vai tas tik grūti saprotams?
Es jau nesaku ka tur vajag šoseju būvēt, bet tomēr ielas galā ir garāžu komplekss un mašīnas tur brauks arī turpmāk.<br />
Protams ir skaisti arī koki, bet ielu nepieciešams uztaisīt tādu, lai braucot netiktu apdraudēti gājēji un arī, lai varētu izmainīties ar pretimbraucošu auto.<br />
Pareizā virzienā ejam, biedri, kungi , brāļi un vilki! <br />
Paraksti – 80% savākti. Pagaidām vienā daudzdzīvokļu mājā 1 dzīvoklis “pret”, viena ģimene parakstu iedeva, tad atsauca, viena kundze lūdza laiku, lai varētu detalizēti iepazīties ar projektu, un, diemžēl, dažu māju saimniekus pagaidām vēl nav izdevies sastapt.<br />
Mērs ir pateicis, ka ja pāru ciparu puses iedzīvotāji 100% būs ar mieru, tad pie projekta vēl varētu atgriezties. Īsti demokrātiski jau tas nav, jo lai šāds projekts realizētos, neviens necentās tam panākt mūsu 100% atbalstu…<br />
Bet mēs vēl ceram un sapņojam! <br />
P.S. Starp citu – mopēdu etc. cienītājus gaida vilšanās, jo pat ja mums neizdosies nosargāt Lejas ielas zaļo rotu, tad esam nolēmuši “algot” nepieciešamo skaitu gulošu vai mašīnās sēdošu policistu, lai jūs savā priekā par asfaltbetona triumfu nenodarītu sev gauži.
kaismīgā prāta noliegšana, kaut kāda Krimuldas kompānija! Vai visu saduļķojāt tīši vai muļķības dēļ?
Vai nav pretruna ar sevis paša teikto!
Sāciet vākt parakstus un visas vēlmes un pretenzijas iesniedziet domē rakstiskā veidā. Ja tur tās atstāj bez ievērības, jādarbojas tālāk.<br />
Komentāri internetā un runāšana nepalīdz.
Jurs uz padoju laiku mopēdu atdzimis. Jāj uz tā mopēda austrumu virzienā un tur aiz Ludzas taisi savas tanku maģistrāles. Lejas iela ir šaura, mājīga, glesnaina normālu cilvēku dzīvojamā rajona ieliņa. Te nav vajadzīga asfalta maģistrāle.
Es jau ar saku, ka tikai griezt un griezt. Ko viņi man piesienas? Prasa, lai izskaidroju diagnozi, pamatoju izvēlēto metodi un informēju par alternatīvām. Muļķi! Kam tas viss, ja es zinu un arī pagrabā Antons zina, ka jāgriež. Cik Antons pēc tam ir sekcijas taisījis, vienmēr teicis, ka šitie bija jāgriež! <br />
Te jums nav nekāda glasnost vai perestroika, te ir brīva Latvija. Runas vīriem spēks rokās! Kas nav ar mums, tos uz pagrabu.
Ja iela ir jāremontē, tad trase ir jaatiira, un tur neko nevar darīt. Tā iela ir pārāk šaura, lai tur varētu saglabāt visus kociņus un krūmiņus, ko te visi mēģina apraudātāt.<br />
Aptaujas un dialogi ar cilvēkiem var būt tikai tad, ja ir kautkāda izvēle, bet šajā gadījumā izvēle ir vai būvēt ielu, vai nebūvēt.
pareizi dariija ka nozaagjeeja, nav ko staadiit dziivzogus aarpus savas teritorijas…<br />
vajadzeeja veel taadiem iipasniekiem veel pie reizes seetas izgaazt mosh naakamreiz domaas pirms liidiis aarpus sava privaatiipashuma….<br />
savaa laikaa taas zemes streeliites aiz zoga piedaavaaja samniekiem piemeeriit bet vinji jau ateicaas kam mums to zemes streemeli vajaga??? nu tad luudzu mutes ciet un buudaa iekshaa :)<br />
Uzskatu, ka visideālākajā gadījumā Domē vajag visgudrākos, visskaistākos un vislbākos, kas arī bez šīm īpašībām GRIB strādāt un kuri ir pilni ar inciatīvu…. lai gan šo sakot atceros sieviešu anekdoti par ideālo vīrieti: “Ideāls vīrietis nedzer, nesmēķē, nespēlē azartspēles, nekad nestrīdas un nemaz neeksistē.”<br />
<br />
Tā ka labāk meklējam aktīvus un godīgus cilvēkus, kas ar pilnu atbildības sajūtu vēlas un spēj darboties un lauž mūsu zemapziņā iesēdušos stereotipus par deputātu labklājību balstītu uz šeptēm. <br />
<br />
Starp citu cik esmu pamanījis, tad esošie dara, bet pēc “ugunsdzēsēju” metodes… tikai to, kas deg…<br />
Plānošana un it sevišķi stratēģiskā ir diezgan zemā līmenī…. un līdz ar to komunikācija ar iedzīvotājiem. Idejas par novada attīstību ir jāsaklausa iedzīvotāju teiktajā un tad jāsaliek plānos un jāieliek prioritātes.<br />
<br />
<br />
Tiem, kas domā, ka kļūstot par Domes deputātu var celt savu labklājību stipri maldās, jo algas ir niecīgas salīdzinot ar atbildību par mūsu pašu dzīves kvalitāti novadā. Pamatā šie maldi rodas no tā, ka cilvēki jau zemapziņā pieņēmuši, ka deputāti tur tik vien to dara kā šeptē, lai savā kabatā kaut kas atkristu….. . Nezinu kā esošie, bet man un maniem domu biedriem nav tādu maldu. Mēs darbu Domē uztveram kā nopietnu pasākumu novada iedzīvotāju labā.<br />
<br />
Runa jau ir par to, ka, politiski izrunājoties, tāda pārteikšanās ir liela greznība. (Tāds Zatlers sev izraka kapu ar vienu pašu: “Kas es esmu?”) Ja kāp tribīnē – noāeko, ko runā. Pēc tam vari sūtīt privātus e-pastus visiem TV-3 skatītājiem ar paskaidrojumiem, ka ne tā biji domājis. Ģīmis sabojāts. C’est la vie 🙂
Ar vēlēšanos “aktīvi darboties” jau nu gan nepietiek!!!<br />
Ir jābūt godīgam un izglītotam cilvēkam, darbošanās ir jāvada godīgai idejai.<br />
Ticu, ka lielākā daļa Iedzīvotāju saraksta deputātu kandidāti tādi arī ir.
par to tv…<br />
Domāju ,ka āalis pārteicas …un tad?<br />
ja gudrs un labs, tad noteikti ne priekš ikšķiliešiem, ja “darboties gribošs”, tad iksķiliešiem der. Ar tādiem ir 12 gadu pieredze.
kādēļ jāmaina patreizējie darboties gribošie Jāņi un Boāi. Šies vismaz ar pieredzi un zināmi? Vai atkal uz ikšķiliešu rēķina nākošajiem labklājība jānodrošina?
mani priecē Ikšķiliešu nostāja- kad neviens neko nedara ir slikti,kad kāds sāk kaut ko darīt atkal ir slikti un viss tieks nokritizēts… Īkšķilieši,tā turpiniet,drīz kļūsiet par ņaudētājiem,jo paši nezinat,ko īsti gribat.
Kur ir tie PRisti? No PR tur nav ne skata, ne satura. <br />
<br />
Nepulgo nozari bez pamata!
Var balsot par skaistiem, gudriem un labiem, bet ja viņu gudrība un labums netiek likts ikšķilnieku dzīves kvalitātes uzlabošanai, tad no tā nav nekādas jēgas. <br />
Orators gribēja uzsvērt, ka šobrīd daudz svarīgāk ir dabūt Domē cilvēkus, kas vēlas aktīvi darboties. Un tikai, kas dara tas pieņemas gudrībā….. un labumā…. <br />
Fui, nē – es nu gan gribu balsot par skaistiem, gudriem un labiem! Pieņemot, ka tas skaistums jau nāk no gudrības :)Bet ja šitā izrunājas…
tā mašīna taāu jāeļļo. skolotājas nav tik dārgas kā bez darba palikuši īpašumu tirgoņi un PRisti.
Galvenais ir laba balsošanas mašīna, tada pat kā patreizējā domē. Tam uzdevumam vislabāk noder muļķi ar iniciatīvu. Esat labi mācījušies.
“Mums nevajad skaitus, gudrus un labus” tika teikts ar visnopietnāko pārliecību un deksmi. Secinājums – MUMS VAJAG MANIPULĒJAMUS MUĻĶUS. Tāda ir ticamākā nākotnes vīzija.
Par pārnesto nozīmi var mēģināt runāt ar saviem tuvākajiem kaimiņiem… Vai izdosies to pierādīt TV3 skatītājiem – cik pārnesti vai nepārnesti tas domāts? <br />
Tas vārds “gudri” cilvēki bija domāts pārnestā nozīmē. Žēl,ka daudzi to tā neuztvēra.
Kāds pazīstams solo 🙂
Atkal jampampu koris panesās…. Ja ar jums kāds sāks kaut ko apspriest un saskaņot, tad pastarā diena pienāks ātrāk, nekā ko varēs saremontēt vai izlabot. Par katru kārklu vicu gaudos un vaimanās. Rīkos diskusijas. Un publiskas apspriešanas. Kurās neviens nepiedalīsies. Tik tiešām – kāda mārrutka pēc jums asfaltēts ceļš un kanalizācija, ko,a?? Galošas kājās un pie virpas…Ak, piedodiet, datora. Nu kāda starpība. Nevajag sētu, nevajag trepes, nevajag kultūras namu un skolas…Muldēt vajag un justies lieliem un vareniem, ibio….
Skaisti! Tikko noskatījos TV3 ziņas, tur rādīja Apvienības Iedzīvotāji sapulci, kur lēma par vēlēšanu sarakstu. Apvienības biedrs Juris izteicās “mums nav vajadzīgi gudri cilvēki”. Kā to komentēsiet!? Tad jau sanāk, ka domē darbosies muļķi?
Interesanti sanāk: kā zāle jāpļauj aiz žoga, tā mūsu teritorija, kā košumkrūmi jāizcērt, tā vairs ne – atnāks drūmi vīri ar prikazu un zāģiem un nokops visu mēmā klusumā. Un vai tad grasījās cirst tikai nesakoptos? Tak jau ne.
Šis krimināli administratīvais tonis rādās būt pazīstams… <br />
<br />
Vai nu nekoptie krūmu stādījumi, kaut arī atrodas aiz sarkanās līnijas, piekrīt māju īpašniekiem, un tad no viņiem var prasīt atbildību (šajā gadījumā ar viņiem ir jāsaskaņo visas darbības, kas šos apstādījumus skar). Vai šie nekoptie krūmu stādījumi pieder pilsētai, un tad jājautā domei, kāpēc tie nav sakopti. <br />
TAČU ABOS GADĪJUMOS APSTĀDĪJUMU NESAKOPTĪBAS JAUTĀJUMS NAV JĀRISINA TOS IZCĒRTOT!!!<br />
Un nav ko karināt trotuārus vīģes lapu vietā! <br />
Normāli cilvēki izdomā, kā lietas izdarīt racionāli un efektīvi, t.i., izsludina komplekso ielas rekonstrukcijas tenderi, kurš jāuzvar vienai firmai, kam jāizdara visi darbi, neasfaltējot ielu 2x, un nemēģinot no mazas ieliņas izveidot highway, kura vienīgais attaisnojums varētu būt daudzstāvu apbūve Pēterkalnā, pret kuru jau sabiedrība ir kategoriski izteikusies…(ievelku elpu)… <br />
Bet tavam sasodītajam administratīvajam resursam taāu laikam ir kādi citi mērķi un nodomi, ja viss tiek darīts TIK KLEINI!<br />
<br />
Un izģērbjot to auto vraku priekšu ir panākts labāks skats uz dzīvi? Ir piedzīta soda nauda? Ir zināms, kā to vismaz teorētiski izdarīt? Ja tas cilvēks tiesā pierādīs, ka viņam ir visas tiesības savā īpašumā glabāt antikvārus automobiļus, vai nebūs tā, ka domei nāksies apmaksāt arī tiesas izdevumus? Visur pasaulē gadījumos, kad privātīpašnieka tiesības nonāk kolīzijā ar sabiedriskajām interesēm, tiek meklēti un, uzsveru, arī atrasti kompromisi. Un visticamāk tie būtu – censties paslēpt visu to cūcību aiz kaut kā… Bet gudrīši jau to “kaut ko”, kas bez maksas tur auga, ir nocirtuši līdz ar zemi! Un miers mājās! Tā vietā, lai savos daudzajos viedās valdīšanas gados izstrādātu vienu visiem pieņemamu un zināmu – ceļinieku, pilsētbūvnieku, dārznieku un iedzīvotāju akceptētu standartu! Un par atkāpēm no tā patiešām iekasētu soda naudas pilsētas maciņā!<br />
<br />
Paldies Dievam, idiotu laiks visā pasaulē beidzas! Kaut gan pašu idiotu laikam netrūks nekad.<br />
<br />
Viss, “cerētāj”, brīvi! Kto ņe uspel, tot opazdal…<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Cerams , ka ” Ikšķiles Saulvedis ” pēc pāris mēnešiem ieviesīs pilsētā sanitāros noteikumus . Koku un krūmu stādīšana ceļa aizsargjoslā būs jāsaskaņo , paredzot atbildību ,ja par tiem nerūpējas .Iedzīvotāji bez iebildumiem atbrīvos ceļa sarkano joslu no stādījumiem, ja būs jāveic ceļa klātnes paplašināšana vai jāierīko trotuārs .Ja to veiks stādnieki , izmaksas par paveikto darbu piedzīs no mājas īpsašnieka.Piemēros arī sodu par nesakoptu īpašumu , kā minētajā Lejas ielā.Tur aiz nekoptajiem , savvaļa augošajiem krūmiem saimnieks centās paslēpt vēl nesakoptāku īpāsumu.<br />
…lai veicas…
Šitam sapnim vajadzētu pie Freida uz kušetītes pasapņoties
Mani gan aizvaino tas, ka kāds mani uzskata par muļķi, paklusām cenšoties realizēt idiotiskus projektus. Man nav ilūziju – kalnu pārbīdīšanu apturēja nevis tautas balss, bet krīze. Jācer, ka Lejas ielas apstādījumu likvidēšanu trotuāru ierīkošanas vārdā apstādinās vēlēšanas. Mēģināšu likt uz “Iedzīvotājiem”. Lai viņiem rīt un turpmāk veicas!
…pilnīgi piekrītu sapņotājam no Lejas ielas par savu sapņu aizstāvēšanu, taāu šis raksts “Miegā” vistiešākā mērā ir savstarpējo rēķinu kārtošana…pie tam ļoti aizvainojošā veidā ar pretīguma pieskaņu…
Ziņa bija sapnim
Laikam tos sapņus vajadzētu saukt par murgu
Var jau pasapņot, pats esmu cienītājs. Nesen Mariss Jansons atzina, ka sapņo spēlēt ar Paulu.. Sapņus raksturo tas, ka tajos nevienam netiek darīts pāri. Bet ja tiek – tad tas nav sapnis, tas ir murgs.<br />
Mums visiem vajadzīga nevis savstarpējo rēķinu kārtošana, bet iespēja aizstāvēt savus sapņus. Jo tie taāu ir tā vērti, vai ne?
…jau domāju, ka fantāzija vismaz sāks atraisīties, taāu atkal nekā…tas pats Moins un OTTO…vēl tik Pienene trūkst…mūsu Ikšķilē ir taāu arī citi…<br />
…savus iedomātos tēlus tā kā vajadzētu papildināt…lai būtu kāda daudzveidība…apnīk taāu…<br />
…starp citu šobrīd sapņoju…
“Slepkavība pilī, jeb Kas citam bedri rok, pats tajā iekrīt”… <br />
Velk uz priekšsēdētāju Jani?
Izskatās tā itkā sapnis būtu iekritis bedrē pirms 20 gadiem un netiek ārā.
…nu ja, šobrīd kādam grūti izteikties bez pastarpinātiem saistvārdiņiem…<br />
…taāu šeit nu atkal derētu ieskatīties Annas Brigadesres lugas “Maija un Paija” grāmatiņā un pamācīties no Maijas iznesīgās un koptās valodiņas…<br />
…tā pat pirms gadiem 20 Latvijas televīzija rādīja televīzijas uzvedumu “Slepkavība pilī, jeb Kas citam bedri rok, pats tajā iekrīt”…
Prasīt no opozīcijas vai no topošas partijas, lai viņu iepriekšējā darbošanās būtu nesusi kādus augļus, vai vēl trakāk – uzkraut tiem atbildību par līdzšinējo varas reprezentantu “sasniegumiem”, ir klaja demagoģija. Bet ir jau tā kā pierasts pie tā, ka vara savā tuvumā tur piejaucētus allaž iekost gatavus status quo sargsapņus… tfu tu… sargsuņus. Ja nejauši kabatā trāpās kāds desas gabals, ar viņiem parasti ātri var atrast kopīgu valodu… <br />
Bet par tiem “Pumpura gara mantiniekiem”. <br />
Jebkuram ideālistam, saskaroties ar nepieciešamību pieņemt reālus lēmumus, nāksies meklēt kompromisus. Un tur nu, kā likts, gadīsies arī kļūdas. Par tām tad arī prasīsim atbildību. Bet šobrīd tā kā vajadzētu ievērot nevainības prezumpciju.<br />
…nu jauki…jauns tēls parādījies pie apvāršņa…un nu jau varoņi uz vardarbību pavilkuši, kā arī vēlas, lai augšlūpa ar apakšlūpu satiekās un turās ciet…bet esmu sapnis…varbūt kādam ļauns murgs…
Jā. Izkāps no eposa Koknesis un – kliukš! – Sapnim ar lejas ielas ozolu (vai valriekstu)pa pieri :)I aiz atzara neaizķersies.
…taāu “ļaunos tēlus” nevajadzētu noniecināt, jo tad eposam pazustu viss saturs…”gaiājiem spēkiem” nebūtu fona uz kā izcelties…un tas paliktu ļoti neinteresants sacerējums…<br />
…taāu mūsu varoņi šobrīd vairāk par tukšu vāvuļošanu nespēj sniegt …žēl… vajadzētu ieskatīties Andreja Pumpura eposā…varbūt tur kādas idejas var smelties…
Jā, un ar reizi nāks tas brīdis.. <br />
…katrai tautai ir savi varoņi…arī Ikšķiles tautai beidzot tādi būs, kas cēlušies drošai cīņai pret melno bruņinieku!!!<br />
…drīz mums būs labi dzīvot Ikšķilē!…
Lielākoties jau liekas, ka mums visiem ir noveicies – mēs dzīvojam mazā, jaukā pilsētiņā, kura dāvā mums vairāk prieka nekā raizes. Ir, protams, diskutabli momenti, bet tā kā kraukļu laiks, šķiet, beidzas, tad aug pārliecība, ka arī problēmām ar dievpalīgu tiksim pāri. Ja domāsim, kā labāk, pirksim, ko varam atļauties un būvēsim tā, lai tētiņam un māmiņai, un… nu, visiem prieks… Un ne tikai tajā brīdī, kad izdodas “sabīdīt tās štelles”, bet arī tad, kad par to jāatskaitās.<br />
Vēlot katram antiņam stipru zirgu un cerībā uz… jā, dažbrīd es tam pat noticu!
…kur “Laimes māte”, Vēja māte”, Sprīdītis, kas ļauno Velnu apturēs, kas princesi Zeltīti pārmācīs, kas Ikšķiles tautai laimi atnesīs…vajag būt modriem, citādi ko garām var palaist…<br />
…kur nicinošie domu graudi palikuši?…Ļaunie spēki neguļ!
…vai šobrīd top jauns tēls…? gaidu komentārus, taāu nevaru sagaidīt…vai šoreiz tomēr būs jāsamierinās ar ierastajiem…mazliet apnicīgi…
…ja putniņš aizlido pārāk tālu, tad noķert to vairs nav iespējams…ko darīt… talkā var saukt dzeguzi, lai pakūko…kū ko..kū ko…taāu atkal sāpe, ja nesaproti dzeguzes valodu tad atkal nekā…jāpaliek bešā…turpinājums sekos
Redz,bet pats Janka jau arī negribētu pēc darba piebraucot pie mājas attapties bez kokiem.. .<br />
ai…
Varbūt autors ir kluss cilvēks, kuram nu vadzis ir lūzis. Nevajag slēpties aiz vārdiem, ja cilvēki akli izpilda pavēles, tad tie ir roboti nevis cilveki. <br />
<br />
Ielu var sakartot arī nepostot vidi.
Sāpe,protams, ir saprotama, bet “indes” gan varēja būt mazliet mazāk.
Liekas , ka šī gara darba autors pārēdies zirnekļus un žults kāpj pa muti. Kādas viņam tiesības nosaukt ” Līvu’ strādniekus par vandāliem ? Un vēl tincināt ar stulbiem jautājumiem .Gan jau aprakstījis pats savas dzīves ainiņas .No tāda atvainošanos nesagaidīt . Ņem tik rokā zāģi un 18. aprīlī aicini visus Lejas ielas iedzīvotājus apkopt aiz žoga saaugušos košumus, lai nebūtu darīšana atkal ar ”Līvu vandāliem ”!
Krūmu audzēšanu var un vajag regulēt ar pašvaldības saistošajiem noteikumiem. Ceļu būvniecība jau tāpat ir sarežģīts process un tai nevajag uzlikt municipālā policista vai pilsētas arhitekta (dārznieka) funkcijas.<br />
<br />
Jā, par Rīgas ielas apspriešanu bija viens teikums Ikšķiles Vēstīs. Arī par Lejas ielu. Tikai ne Ikšķiles vēstīs, ne ikskile.lv nav atrodami grafiskie materiāli un apraksti.<br />
<br />
Tu, Trīspunktiņ, laikam ļoti labi zini, kādēļ apspriešanā nekas neienāk. Tādēļ, ka tādas apspriešanas nemaz nenotiek. Iedzīvotājiem ir objektīvi iemesli – viņi strādā ārpus Ikšķiles. Bet domei formālas “vīģes lapas”. Tauta jau sen kliedz: “Karalis ir pliks!”, tikai pie siles stāvošie turpina apbrīnot lielisko …<br />
<br />
<a href=”http://ikskile.com/news/pilseta/Dome_it_ka_aicina_izteikt_viedokli_par_projektu.html” target=_blank>ikskile.com/news/pilseta/Dome_it_ka_aicina_izteikt_viedokli_par_projektu.html</a>
Piekrītu, gandrīz viss, kas saistīts ar labiekārtošanas darbiem, notiek pilnīgi nesaprotami. Kapsētas žoga atjaunošana, monumentālās Skolas ielas kāpnes ar brīnumaino skatu laukumu un kronis visam – pagājušās vasaras puķu taurenis uz šosejas uzbēruma. Domāju, ka krava izbirusi, bet nē – daiļdārznieki pastrādājuši:)
Man šķiet, ka galvenā doma šim rakstam bija par to, ka būtu jāsaskaņo ar iedzīvotājiem krūmu apzāģēšanu. Un jādod iespēju dialogam māju iedzīvotāji un izpildvara. Nedomāju, ka kāds iedzīvotājs būtu iebildis, ja būtu loģiski un pamatoti argumenti.
Lejas ielā sen vajadzēja krūmus izzāģēt. Nevajag jaukt brikšņus ar koptiem apstādījumiem. Redz gaumes ir atšķirīgas arī par nožogojumiem. Man personīgi nepātīk šie pāraugušie “dzīvžogi” kā arī blīvās augstās koka sētās. Manai mājai tāda nekad nebūs. Man nav bail no līdzpilsoņiem un arī slēpt neko nav nepieciešams. <br />
Domes vistiešākais pienākums ir organizēt tā, lai sākot ar ieceri, projektu un beidzot ar būvdarbu izpildi visas darbības būtu labvēlīgas gan cilvēkiem, gan dabai. Diemžēl, Ikšķiles vadībai ir raksturīga necienīga attieksme pret dabu, kultūrvēsturiskām vērtībā, profesionālu un godprātīgu viedokli. Ar to izskaidrojama zemas kvalitātes projektu rašanās, avantūriskas apbūves idejas, haotiski un nekvalitatīvi veikti būvdarbi. Šķiet, ka Ikšķilē projektēšanas un būvdarbu veikšanai apzināti tiek izvēlēti ne visai kvalificēti, bezpricipiāli, bet paklausīgi darbu izpildītāji. Lejas ielas rekonstrukcijas piemērs to apstiprina. Projektētājs acīmredzot neko vairāk par divjoslu maģistrāli un afalta laukiem nezin. Koki un apstādījumi viņa sapratnē ir tikai malka. Par ainavas vērtību arī neko nav dzirdējis, par vienvirziena kustību, vai vienu joslu divos virzienos ar izmainīšanās kabatiņām arī neko nezin. Šķiet, ka ģimenes māju apbūvi no lielveikalu kvartāla arī nav spējis atšķirt. Vietējam arhitektūras priekšniekam arī tas viss šķiet normāli un akceptējami. Ja tā turpināsies, un Ikšķile turpinās zaudēt unikālo pievilcību, mēs drīz attapsimies haotiski apbūvētā asfaltētā poligonā.
Neviens jau nevar nosapņot, ka jāiet apspriest kaut kāds projekts! Un nav jau runa par to, ka ļaudis nesaprastu progresa dialektiku – kaut kas jāzaudē, lai kaut ko iegūtu.. Bet visam ir sava loģika! Neviens taāu nesēj rudzus savā gultas vietā un neviens neasfaltē futbola laukumu.. Lejas ielā var un vajag ierīkot trotuāru, tikai ielas otrā pusē, kur tas savulaik paredzēts, jau atbīdot sarkano līniju par 3m.. Tas škiet tik pašsaprotami, ka pat neērti par to diskutēt. Un Rudzīškunga atzīšanās, ka arī viņam mājas priekšas atkailināšana nesagādātu nekādu prieku, dod cerību, ka varbūt vēl izdodas projektu mainīt. Ja ir iespēja pabarot vilku tā, lai apstādījumi paliek dzīvi, tad grēks būtu nemēgināt izmantot šādu iespēju.
Ieklupt krāgā strādniekam kurš pilda priekšniecības uzdevumu nav liela māka, un krūmus salīdzināt ar žīdiem arī.<br />
Neesmu drošs par konkrēti šo gadījumu bet iepriekšējās ikšķiles vēstīs bija aicinājums iedzīvotājiem izteikt viedokli par Ozolu un Rīgas ielas rekonstrukciju un esmu gandrīz drošs ka iedzīvotāji sāks kliegt ka viņiem neviens neko nav parsījis tikai tad kad tiks uzsākti darbi.<br />
Vispār dīvaina situācija:<br />
Visi bļauj ka vajag kanalizāciju, vajag ietvi, vajag labu asfaltu, vajag lai būtu droši, kad aicina izteikt viedokli tad neviens neatnāk un nepasaka bet kad sāk kautko darīt tā atkal nav labi.<br />
Cilvēki,attopieties!!! Nevienam nav jānāk pie Jums uz mājām un jums jāpaprasa, ejiet paši un sakiet ko domājat.
Ja atmetam Gunāra hipotētisko privāto dzīvi, ļoti interesants sižets. Atkal neviens tā konkrēti nav vainīgs – tikai akti, rezolūcijas, prikazi, uzkazi. Un kurš gan būtu gaidījis tādu atklātību no Rudzīša k-ga: <br />
<br />
“Aprunāties un vienoties bez lieka strīda nevienam labumu nenes…”
Čaļi – izpildītāji jau nu paši tiešā veidā vainīgi nav. No domes ” deguniem” jau citu attieksmi ,laikam, nesagaidīsim. Priecē tas , ka, izskatās, pēc jūnija šis terors beigsies. Mēs ceram.