Tā gadījās, ka saņēmu lūgumu no sava paziņas pameklēt publiskajā telpā informāciju par Ikšķiles pašvaldības “mistisko” noguldījumu par kuru visi ir dzirdējuši, bet neviens nekā nezina.
Nebija ilgi jādomā kur meklēt, un ieskatījos Valsts Kases mājas lapā, kur tiek publicēti pašvaldību pārskati par budžeta izpildi jeb tautas valodā runājot par naudas iztērēšanu pašvaldības funkciju veikšanai. Tur atklājās dažas interesantas kopsakarības, bet vispirms daži sausi fakti no pārskata par pamatbudžeta izpildi un pārskata par pašvaldības aizņēmumiem:
1) Pieprasījuma noguldījums kredītiestādē:
2009. gada janvāris
| Naudas līdzekļu un noguldījumu atlikums perioda beigās | 2 603 647 |
2009. gada februāris
| Naudas līdzekļu un noguldījumu atlikums perioda beigās | 1 531 940 |
| Kopieguldījumu fondu akciju iegāde | -900 000 |
2009. gada augusts
| Naudas līdzekļu un noguldījumu atlikums perioda beigās | 1 805 084 |
2) Kredīts no Valsts Kases:
| Mērķis | Parāds uz augusta beigām |
| Kohēzijas fonda projekta "Ūdenssaimniecības attīstība 19 Austrumlatvijas upju baseina pašvaldībās 2 kārta" īstenošanai | 491 790 |
| Kohēzijas fonda projekta "Ikšķiles ūdenssaimniecības attīstības 1 kārta" īstenošanai | 622 210 |
| Projekta "Siltummezglu iegāde un uzstādīšana Ikšķiles daudzdzīvokļu mājās | 45 000 |
| Autotransports | 1 165 |
| Kopā: | 1 160 165 |
3) Saņemtie procenti par noguldījumu kredītiestādē un samaksātie procenti par kredītu no Valsts Kases:
2009. gada augusts
| Rādītāju nosaukums | Izpilde no gada sākuma |
| Pašvaldību budžeta iestāžu procentu ieņēmumi par kontu atlikumiem Valsts kasē (Latvijas Bankā) vai kredītiestādēs | 13 214 |
| Valsts budžeta iestāžu procentu maksājumi Valsts kasei | 61 997 |
| Procentu ieņēmumu un izdevumu starpība | -48 783 |
Tagad daži jautājumi, kas man radās un kurus varētu adresēt Ikšķiles Domes deputātiem:
1) No pārskata redzams, ka februārī pašvaldības līdzekļi 900 tūkst. latu apmērā tika ieguldīti vērtspapīros. It kā nav jau nekas slikts, ka pašvaldība nodarbojas ar līdzekļu ieguldīšanu un līdzekļu pavairošanu investējot, bet mana pieredze rāda, ka tas ir riskants pasākums un tā nav pašvaldības funkcija. Tāpēc rodas jautājums: Vai naudas līdzekļu ieguldīšana vērtspapīros jeb investīciju darbība ir saistīta ar kādas pašvaldības funkcijas izpildi? Kurš segs zaudējumus, ja investīcija būs neveiksmīga?
2) No 2009. gada sākuma līdz augusta beigām pašvaldība Valsts Kasei par ņemtajiem aizņēmumiem (1.16 milj. latu) procentos ir samaksājusi 62 tūkst. latu, toties no noguldījuma kredītiestādē (1.80 milj. latu) procentos ir saņēmusi 13 tūkst. latu. Vai nav tomēr lietderīgāk noguldītos līdzekļus izmantot VK kredīta dzēšanai un zaudējumus, kas rodas no procentu starpības -48 tūkst. latu izmantot lietderīgākiem mērķiem?
Salīdzinājumam dodu 2009. gada budžetā novirzīto līdzekļu summas Sabiedriskās kārtības un drošības un Sociālās aizsardzības funkcijām:
| Sabiedriskā kārtība un drošība | 46 835 |
| Sociālā aizsardzība | 64 398 |
Piekrītu, ka ceļu seguma sakārtošana Ikšķiles pilsētā, viennozīmīgi, ir mēŗķis numur viens!<br />
<br />
Tikai šī mērķa sasniegšana nebūs viegla, jo iepriekšējo “plānotāju” saplānotais radīs sekas, kuras jau es vienā rakstiņā jau šeit aprakstīju, kad vispirms sagatavo ceļa gultni, tad noasfaltē, tad rok kanalizāciju un tad atkal asfaltēs un pēc kāda laika vilks ūdensvadu. <br />
<br />
Kas attiecas uz ceļa asfaltēšanu, tad esmu pamanījis, ka pie varas esošie nezin kāpēc asfaltē tikai pa posmiņiem, kas maksā ne vairāk kā 10.000Ls…. Kāpēc tā? Man ir nojauta, ka tas saistīts ar iepirkumu atšķiībām, ja pārkāpj šo slieksni…. . Secinājums tāds, lai iekrātos līdzekļus ieguldītu ceļu seguma remontā būs jāveic 250 konkursi 🙂 Un ņemot vērā, ka pēdējie 10.000Ls vērtie ceļu remonta iepirkumi, dēļ kļūdām tajos, tiek atkārtoti divas reizes….. 🙂 Tātad gadā ir 52 nedēļas un tāds konkurss reāli var notikt reizi nedēļā, tad, lai apgūtu šo naudu vajadzēs vairāk kā 5 gadus. <br />
<br />
Centrā jau vienu ielu (aiz maxima) noasfaltēja ar pagaidu asfaltu jo vecais vadonis nebija pasūtījis projektu. Tā mēs to naudu saliktu bedrēs un nākošgad atkal lauztu jo Ūdenssaimniecības projektam ir vēl 2.kārta.
Ikšķilieši vēlas patiesi kvalitatīvu kultūru un tajā skaitā kvalitatīvu vides kultūru un kvalitatīvu, labi lietojamu, arhitektūru. Tas bija iemesls, kādēļ netika pieņemts vienīgais piedāvātais, iesācēju ambīciju garā radītais monstrs. Laba arhitektūra ietver estētisko kvalitāti, funkcionalitāti, tektoniku un harmonisku iederību vides kontekstā. Noraidītais projekts neko no minētā pozitīvi nerisināja. Patreizējos apstākļos patiešām gudrāk būtu sakārtot ielas. Arī tās ir vides kultūras daļa.
manuprāt mērķi ir vairāk kā skaidri, lai arī nauda tika paredzēta kulturas namam kuru izrādās, ikšķilniekiem nemaz nevaja, šobrīd to prātīgāk būtu izmantot tanku poligona likvidēšanai Ikšķiles pilsētas teritorijā, pieļauju ka tas patiks arī tiem kam kūltūra pie kājas.
Varu arī paskaidrot: Nauda ir vajadzīga tad, ja ir mērķi un plāni, kurus realizēt. Ja tādu nav, vai viņi ir vēl miglā tīti, tad naudas nepieciešamība aprobežojas ar tekošajiem tēriņiem, kuru apmēru nosaka arī tekošie ieņēmumi. Līdz ar to, ja ir iekrājusies naudiņa, tad vislabāk to izmantot parādu nodzēšanai.<br />
<br />
Naudas akumulēšana, kas atspoguļojas pašvaldības budžeta pārskatā, man šobrīd nav saprotama.<br />
<br />
Kas attiecas uz naudas pieejamību, tad varu tikai pateik, ka krīze nav mūžīga un kādreiz tā beigsies. Drīzāk krīzes iespaidā ir jākoriģē attīstības plāni un atsevišķi projekti jāatliek. Līdz ar to tas dod laiku pārdomāti pārplānot savu attīstību un kad izaugsme atsāksies, tad arī tos realizēt.<br />
<br />
Rakstā, jau devu pārdomām informāciju, ka šo procentu maksājumu starpība par 8 mēnešiem ir samērojama ar atvēlētajām summām sociālajām vajadzībām visam 2009. gadam.
Patiešām, ko gan mēs te spriežam, lai mūsu novada vadība mums izskaidro šī plāna lietderību un viss atkal būs skaisti, nebūs jārunā par nomelnošanu.<br />
<br />
Es ticu tam, ka lats ir stabīls un Indulis visu spēj izskaidrot.
Naudu Ikšķilei jāaizņemās tādēļ, lai varētu noguldīt. Un noguldīt var dažādi. Pats Indulis iepriekš esot stāstījis, ka daļu procentu iepriekšējā vadība esot saņēmusi melnā koferītī … Stulbi jau sanāk, ka pašā palaistās baumas (?) tagad rada tādas neērtības. Bet melns āemodāniņš atsver visas neērtības – vai tu zemnieks, vai zem violeta karodziņa paslēpies. <br />
Induli, es labprāt izlasīšu labāku stāstu par noguldījuma-kredīta shēmas nepieciešamību.
Nav jābūt baņķierim lai saprastu, kāda jēga aizņemties naudu ja procenti jāmaksā no tas naudas kas jau ir tava.<br />
<br />
Nu vienīgi lai justos kādu brīdi bagātāks.
es kautkur esmu dzirdējis ka valdība pašvaldībām neļauj ņemt kredītus un cik saprotu tā nauda kas nes procentus mazākus kā jāmaksā procentos tomēr ir un paliek Ikšķiles nauda lai arī ar gadiem nedaudz samazinoties, varbūt ir vērts pasteidzināt kulturas nama būvi kam ši nauda, laikam arī bija paredzēta?<br />
Varbūt Hermanis kā bankas darbinieks var paskaidot sīkāk, kurš no variantiem ir labāks, ir nauda un ir parādi, vai nav naudas un nav parādu? Atceroties to ka šobrīd naudu dabūt ir gandrīz neiespējami?
Skadrs, ka Jūs lietojat tikai pilnīgu Lv pornogrāfiju. Pamēģiniet arī rietumu un austrumu produktu. Varbūt palīdzēs.
Tas kā tika ielikts jaunais direktors ir pilngā LV ”pornogrāfija”….
Teim, kas interesējas par jauno “Līvu”direktoru – <a href=”http://www.ikskile.lv/lv/novads/pasvaldiba/domes-sedes/?view=article&aid=12513” target=_blank>www.ikskile.lv/lv/novads/pasvaldiba/domes-sedes/?view=article&aid=12513</a>
Velti piesauc AI, jo rakstam apakšā esmu es parakstījies… un AI viedokli var paust tikai AI Valde.<br />
<br />
Rakstā nekur netika izteikti pārmetumi, bet gan uzdoti konkrēti jautājumi, un pieņēmumi kāpēc Domes rīcība šķiet neloģiska…. Būtu loģiski, ja Dome sniegtu vairāk informācijas par savas rīcības pamatotību. It sevišķi par naudas ieguldīšanu vērtspapīros…. man šķiet, ka nesen presē bija informācija par Norvēģijas pašvaldību neveiksmīgajām investīcijām vērtspapīros… un tas dara mani piesardzīgu!<br />
<br />
Kas attiecas uz Jūsu pieminēto naudas vērti, un tās nepieejamību šobrīd, tad nevaru piekrist šim viedoklim. Dzīvotspējīgiem projektiem, kas tiek veidoti ievērojot godīguma principus naudu ieguldīt vēlas jebkurš uzņēmējs un banka labprāt piešķirtu kredītu viņam uz labiem nosacījumiem. Problēma ir tajā, ka viss notiek, varētu pat teikt, ka slepenībā.<br />
<br />
Jā gribēju vēl pieminēt, ka šie uzdotie nav vienīgie man radušies jautājumi par pašvaldības finansēm…
Jēga no kredīta būtu tad jefiņ, ja kopumā būtu pozitīva bilance. Tas ir tas pats kas aizņemties naudu no zviedriem un stabilizēt zviedru bankas Latvijā.<br />
<br />
Vispār tā godīgi runājot Ikšķiles nauda atrodās BES bankā.<br />
<br />
Interesanti būtu zināt ko par to domā Indulis Trapiņš, kurš pirms vēlēšanām staigāja un stāstija, ka Jānis redz saņemot procentus no BES.
Apvienība iedzīvotāji kātrtējo reizi pierāda ka vairāk par tukšu muldēšanu netiek, normāli būtu ja izdarot šādus secinājums sekotu AI iesniegums naudu no depozīta noņemt un dzēst parādu, jeb varbūt tomēr kāds no AI domā ar galvu ka tā darīt nevajag jo nauda tagad ir lielā vērtē un pašvaldībām kredītus neviens nedos ne ES projektu līdzfinansēšanai, ne skolas sporta laukumam, ne kulturas namam ne Lupīnu ielas sporta kompleksam, kuru AI veiksmīgi noraka, tajā pašā laikā solot piedāvāt savu, daudz jēdzīgāku projektu.<br />
Man liekas ka sen vajadzēja saprast ka AI nav jāņem vērā jo vairāk par muldēšanu jau viņi nevar!
Kādēļ nav informācijas par jauno “Līvu” direktoru?
Vai tas kaut ko mainīs, ja zināsiet raksta autoru? Vai ir kādi priekšlikumi?<br />
<br />
Ja nopietni, tad raksta autors esmu es. Nezinu kāpēc ikskile.com moderators nav pielicis manu vārdu un uzvārdu.
Būtu korekti,ja minētu raksta autora vārdu un uzvārdu
Labs jautājums Ikškiles domes ekonomistei un Indulim Trapiņam.
Paldies, tev, saimnieciskais Jāni Rudzīti!