Ikšķilē darbosies radošā darbnīca „Ikšķiles mākslas telpa

(>
ikskile.com
-
J.Kugas glezna.
J.Kugas glezna.

Ikšķiles mākslinieki un kultūras darbinieki iecerējuši veidot mūsdienīgu mākslas darbu kolekciju, apvienojoties radošā darbnīcā „Ikšķiles mākslas telpa.

Darbnīcas iniciators ir Ikšķiles Kultūras biedrība un mūziķe Ieva Zēģele. Radošās darbnīcas laikā tiks radītas paliekošas vērtības par pēdējo desmitgadi pilsētas vēsturē un atsākta kultūras dzīves augšupeja Ikšķiles novadā. 

„Diemžēl kultūras dzīve Ikšķilē ir vairāk nekā desmit gadus apsīkusi, tādēļ Ikšķiles Kultūras biedrība uzrunājusi un aicinājusi Ikšķiles novada dažādu radošo jomu pārstāvjus piedalīties radošā akcijā „Ikšķiles mākslas telpa,” piedāvājot savu dažādos žanros izpildītu, laikmetīgu redzējumu par to, kas ir mūsu novads šodien un ko mums tas nozīmē. Darbnīcas dalībnieki – rakstnieki, mākslinieki, mūziķi, režisori, izpildītājmākslinieki, tēlnieki, kino jomas pārstāvji un citi – aicināti radīt interesantus un paliekošus darbus,” stāsta Ikšķiles Kultūras biedrības vadītāja Elga Zēģele.  

Piedalīties darbnīcā pirmie piekrituši: rakstniece Nora Ikstena, dzejniece Liāna Langa, fotomāksliniece Anitra Eglīte, tēlnieks Gatis Poikāns, gleznotājs Ernests Kļaviņš un citi. Mākslinieki savu dalību var reģistrēt līdz 15. janvārim.

Darbnīcas nolikums : 

Ikšķiles mākslas telpa (.pdf)      Ikšķiles mākslas telpa (.doc)

Radošā darbnīca noslēgsies 2009.gada 15.martā. Mākslas darbi tiks apkopoti mākslas izdevumā – grāmatā – un saglabāti DVD ierakstā. Tiks rīkoti koncerti un izstādes. Grāmatas tiks dāvinātas Latvijas bibliotēkām, lai arī citu novadu iedzīvotāji iepazītos ar Ikšķiles mākslinieku devumu savas pilsētas un Latvijas kultūrai.  

„Ikšķile ir bagāta, jo šeit dzīvo un strādā daudz talantīgu mākslinieku,” uzskata akcijas organizatore un mūziķe Ieva Zēģele. „Mēs ceram, ka šī akcija iezīmēs jaunu pagrieziena punktu Ikšķiles kultūras dzīvē. Ikšķilieši jau sen ir pelnījuši profesionālu kultūras dzīves vadību. Mēs vēlamies lepoties ar savu pilsētu un tās iedzīvotājiem." 

Papildu informācija: Ieva Zēģele, tālr. 26409474, e-pasts: [email protected]

 

TematiskiVairāk ziņu

5 KOMENTĀRI

  1. Meklēju kur pievienot, bet tepat jau būs labi :)<br />
    <br />
    Vīra zilā lietusmētelīša atvēršanas svētki!<br />
    <br />
    <a href=”http://www.ikskile.lv/lv/kultura-sports/aktualitates/?view=article&aid=13718″ target=_blank>www.ikskile.lv/lv/kultura-sports/aktualitates/?view=article&aid=13718</a> <br />
    <br />
    Ja kāds nesaprata, tad komentārs kā joks – nopietnā pasākuma reklamēšanai :)<br />
    <br />
    zilā lietusmētelīša atvēršanas svētki

  2. Nu re citu novadu Kultūras darbinieki jau apskārtuši, ka nepietiek uzbūvēt vai rekonstruēt kutūras namu, bet vajadzīga ir arī programma ko tur darīt. Cerams, ka citu pieredze liks Ikšķiles novada pašvaldībai beidzot sākt darbu pie kultūras attīstības programmas.<br />
    <br />
    <br />
    Kultūras nami atjaunoti, lielas aktivitātes nav<br />
    <br />
    Zemgales Ziņas <br />
    <br />
    15. augusts (2009)<br />
    11:08<br />
    Ieguldot valsts un lauku pašvaldību līdzekļus, daudzviet atjaunoti tautas nami, kuru telpas lielākoties stāv neizmantotas un ir atvērtas jaunām idejām.<br />
    «Tik skaists, ka gribas aplūkot,» teikuši vairāki ekskursanti, kuri ceļā uz Vilces gravu jeb Zaķu pļavu gājuši garām par valsts dotācijas līdzekļiem šopavasar atjaunotajam tautas namam. Sabiedriskā dzīve tur jūlijā, kā parasts, bija pierimusi, taāu augustā tautas namā jau noticis bērnu zīmējumu konkurss «Baltijas ceļam – 20», kurā piedalījās astoņi jaunie vilcenieki. Jau pulcējušies vietējā deju kolektīva «Medaga» dalībnieki, kuri saviesīgā gaisotnē apsprieduši Horvātijas ekskursijas iespaidus. Taāu lielākoties skaistais tautas nams stāv tukšs. Vilces tautas nama vadītāja Gitija Šuķe domā, ka varbūt kāda šo telpu apdzīvošanas ideja varētu nākt no jaunizveidotā Jelgavas novada. <br />
    Jāpiebilst, ka 15. un 29.augustā jauniešiem tautas namā būs diskotēka. Tas gan esot riskanti, jo agrāk pirms rekonstrukcijas jaunieši izklaidējoties daudz ko apskādējuši. Tomēr G.Šuķe cer, ka jaunie tomēr novērtēs 157 tūkstošu latu ieguldījumu viņu kultūras dzīves labā. Septembrī tautas namā nāks teātris, vokālais ansamblis.<br />
    Lielas rosības nav arī Ozolnieku novada Ānes kultūras namā, kura atjaunošanu svinēja pērnajos Ziemassvētkos. Noteikts, ka šajā vietā netiks rīkotas jauniešu diskotēkas. Kā paskaidro nama direktors Raivis Zigmunds, tas paredzēts inteliģencei – bibliotēkas lasītājiem, teātru apmeklētājiem, ballētājiem solīdas mūzikas pavadījumā, ko kā bartera atlīdzību par telpu īri nodrošina estrādes ansamblis «Opus C», kuram tur notiek mēģinājumi. Septembrī Ānes kultūras namā gaidāms Dzejas dienu sarīkojums, bet šo sestdien zālienā pie Ānes kultūras nama notiks starptautiski maāi virves vilkšanā. Direktors nama izmantošanas idejas gaida arī no iedzīvotājiem. <br />
    Ja Zaļeniekos nebūtu bibliotēkas un sava teātra, varētu teikt, ka arī turienes tautas namā pagaidām nekas nenotiek. Arī šīs ēkas rekonstruēšanā ieguldīti prāvi līdzekļi. <br />
    Zaļenieku pagasta pārvaldes vadītājs un bijušais pagasta priekšsēdētājs Ojārs Briedis atzīst, ka jau gadus desmit tautas namam trūkst laba direktora. Uldim Neibergam, kurš to vadīja gandrīz pusgadsimtu, aizvietotājs nav atrasts. Palaikam Zaļeniekos ierodas rīdzinieki, kas nomā namu vai stadionu savai izklaidei, un tautas nama zāli izmanto arī vietējā pamatskola.<br />

  3. Es arī esmu par Kultūras centru Ikšķilē, bet tomēr ne jau estrādes vietā, jo, manuprāt, Kultūras centrs šaja vieta neiederas ne ainaviski, ne funkcionāli. Protams, ka estrāde ir pelnījusi uzlabojumus (jumta pārsegumu, sabiedriskās labierīcības), tad tā būtu lieliska vieta brīvdabas koncertiem un pasākumiem. Lai celtu ko jaunu, nav jānojauc labas vērtības! <br />
    Ticu, ka Ikšķilē ir brīvas zemes, kur attīstīt moderna un ikšķilnieku vajadzībām atbilstoša Kultūras centra būvniecību!

  4. Vai pasaules mēroga murgs ir pasaules mēroga šedevrs? Vai tas, kurš tik pārliecinoši novērtē, kas pasaules kontekstā ir viduvēji neatšķir murgus no šedevra?! Varbūt ģeķiska provocēšana, bet varbūt īpatņu histērija. Lai kā tas būtu, Ikšķilieši labāk iztiks ar savu viduvējību bez murgainiem, pašpasludinātiem “šedevriem”.

  5. vienalga man patīk S.Spīlberga filmas un nekas nevar piespiest skatīties vienkāršas marijas, vai kas tur iet tagad….<br />
    Un ja man nesanāk normāls auto, es “invaļidku” nepirkšu 🙁

  6. nākas secināt, ka ja nevaram uzcelt pasaules mēroga šedevru, tad iztiksim ar neko? Bet mīļie ikšķilieši, jūs dzīvojat labākā gadījumā vidējas arhitektoniskās kvalitātes mājās (labākā gadījumā!!!:)), ēdat viduvēju pārtiku, ģērbjat viduvējas drēbes. Un tad?? Tā dara lielākā daļa pasaules ļautiņu. Viņi brauc ar viduvējām mašīnām, lasa viduvēju rakstnieāu viduvējus dzejoļus, visai viduvēji dejo tautas dejas un dzied reizem pat ne viduvēji. Un tad?Tātad, ja nav šedevra, tad lai nav nekas???

  7. Abet Zanīte dzīvo pa ārzemēm, guļ mīkstā gultiņā ar… (neteikšu, ko).<br />
    Ja jau tā sirsniņai līdzīgais orgāns tā uztrauktos par dzimtās puses labklājību, tad jau nebūtu drāzusies tik tālu. Bet laikam tā vieglāk sākt “jauno dzīvi” tur, kur neviens tevi nepazīst. It sevišķi, ja dzimtajā pusē slava ir tāda, kāda ir…

  8. Puntes kundze, liels lūgums tieši Jums – dodieties, lūdzu, uz Ikšķiles novada domi un pavaicājiet atbildīgajiem ‘par Ikšķiles pilsētas attīstību un saimniecību, kāpēc skaistā estrāde nav kopta un uzturēta vismaz pēdējā sasaukuma laikā. No sirds vēlu veiksmi!

  11. Ja valsts rīkotos apdomīgi tad katrā Latvijas pilsētā būtu maza bet gaismas pils! Valdībai liekās ka apgaismot valsti var ar lielu prožektoru no Rīgas, bet daudz gaišāk būtu no daudzām gaišām vietām, kas būtu pa visu Latviju.<br />
    <br />
    Kultūras centrs Ikšķilē tiks uzcelts viennozīmīgi, bet vajadzīgs laiks lai to izdarītu saprātīgi.

  19. Zanītes bērnišķīgā gražošanās liecina, ka viņai vēl daudz daudz jāmācās, lai saprastu, kas ir patiesa izglītība, zināšanas un kāds ceļš ejams uz kārotās starptautiskās slavas kalngaliem. Nepietiek tikai dzīvot ārzemēs, gulēt ar ārzemnieku un nozākāt patiesi starptautiskas autoritātes un cienījamus sabiedribas pārstāvjus, lai iegūtu starptautisku atzīšanu. Tā var iegūt starptautiski bēdīgu slavu.

  20. Cienījamā Zane Karpova! Vai Jūs vēl arvien uzskatāt, ka Latvijā dzīvo analfabēti. Mēs protam lasīt gan tekstu, gan rasējumus. Nav nepieciešams skaidrot acīmredzamas lietas. Diskusijas jau sen ir liekas, jo likumīgi Jūsu projektu realizēt nav iespējams. Projekta kvalitāte ir graujoši zema un ideja kā tāda ir apsurda. Vai tiešām to vēl nesaprotat.

  21. Es drīzāk teiktu ka mums nepatīk tas ka mūs uzskata par malēniešiem, kuri nekad neko nesaprot. <br /> <br /> <br /> <br />Pilsētas vadība uzrīkoja pseido konkursu kur piedalijās divi pretendenti Jūs (INDIA) un Mārupite-R, otrais pretendents ir patstāvīgs domes iepirkumu dalībnieks kurš pildīja statista lomu. <br /> <br /> <br /> <br />Jūsuprāt projekts nav slikts! Lielākā Jūsu (arhitektu) sabiedrības daļa nekad pat neteiks ka tas ir slikts, jo nevar tak mest cunftes biedram ar akmeni, ja pašam arī ne vienmēr sanāk labi. Lai noņemtu atbildību no sava vērtējuma ļoti bieži tiek izmantots termins- INTERESANTI, kas izdomāts gadījumiem kur vērtējums ir nekāds. <br /> <br /> <br /> <br />Ja JŪS patiesi gribētu apliecināt savu profesionalitati JŪS būtu veikusi korekcijas un diskusijas ar nakošajiem telpu lietotājiem. Jūs tieši tā pat kā dome, visu laiku apgalvojat ka visi te melo. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

  22. Jums, cienījamā publika,vajadzētu ar sevi vienoties, vai vēlaties informāciju un dialogu par projektu, vai nē. Ja neviens neko nesaka, un jūs neinformē, tad slikti, ja ieliek infromāciju atkal slikti. Jautājums – vai Jums vispār ir velēšanās iedziļināties un objektīvi izvērtēt situāciju? Starp citu, ja būtu uzmanīgi lasījuši, tad manis ieliktais teksts ir no 13. augusta. <br />
    To jau laiks rādīs, kam bija taisnība un kam ne. Kas labs arhitekts, kas slikts. Un, ja Jums pašiem tīk sevi mānīt ar nepārbaudītiem un nekorektiem faktiem, tad es Jūs nekādi nevaru pārliecināt savādāk. Man tikai žēl, ka Jums nav vēlēšanās iedziļināties pašlaik Ikšķilē esošajā situācijā.<br />
    Par manām un citu projekta arhitektu profesionālajām gaitām nevajadzētu satraukties, pašlaik darba ir vairāk kā var padarīt.<br />
    Paldies par uzmanību.

  23. Mēs visi vēlam Zanītei labu, vēl vairāk vēlēsim, ja nebūs jālasa garie stāsti, bet no pilnīgi neatkarīgiem avotiem uzzināsim par Zanītes projektiem, uzbūvētiem un visu apbrīnotiem projektiem.

  24. Zanīt, ja jau Tu tik talantīga kādēļ piedāvājumi neplūst aumaļām? Bet Tev atliek laika te ņemties un palagus rakstīt…laikam tomēr nav ko darīt. Bet Tu nebēdā, Zanīt, gan jau būs labi, Zanīt.

  25. Vai esat aizmirsuši faktu, ka saskaņā ar 2001. gada 3. okt. noslēgto nomas līguma 3.1. un 3.2. punktu noteikumiem domei (nomniekam) bija jāveic tekošais remonts un ēkas uzturēšana kārtība. Var komentāros uzbrukt katram, kurš uzdrošinas iebilst pret domes nelikumībām un pretsabiedriskām izdarībām, bet fakti ir fakti. Domei jābūt pateicīgai, ka Kultūras biedrība neizmanto savas likumīgās tiesības pieprasīt no domes (nomnieka) līgumā noteikto saistību izpildi. Varbūt IKB vajadzētu tomēr izmantot šo iespēju. Tad Rudzīškungs varbūt atdotu vismas IKB ziedotos Jaunā laika 5000,00 Ls

  26. Vai vari pateikt kā var panākt soda uzlikšanu par privātīpašuma teritorijas nekārtošanu??? Man tas ir aktuāli, jo kaimiņš savā privātīpašumā savairojis žurkas, kas apdraud manu sakārtoto teritoriju. Esmu informējis Domi, bet ATBILDES un RĪCĪBAS nav …. <br />
    Un papētīju Ikšķiles normatīvos aktus un varu pateikt nav variantu uzlikt šo sodu, jo esošā Dome pat nav pieņēmusi nekustamā īpašuma apsaimniekošanas noteikumus…. kārtējā neizdarība… kaut gan likums “Par pašvaldībām” nosaka, ka Domei tas bija jāizdara!!!!

  28. “Es uzskatu, ka risinājumā tādā vai citādā veidā jāiekļauj IKB nams un teritorija. Tikai tad šo pilsētas daļu var patiešām sakārtot.”<br />
    <br />
    Ko tu vecīt, kā var privātīpašumu iekļaut plānā!? Viņiem vajag uzlikt sodu, par vides nesakārtošanu Haa ha..ha…haaa

  29. ZK sanāca ļoti gara atbilde, bet mans pirmais jautājums tāds bija. Labošos 🙂 Ceru, ka tik garu rakstot, tikpat garu lasīt nebūs problēma.<br />
    <br />
    1. (Vai jūs varat sniegt konkrētus skaidrojumus problēmām, uz kurām norādīts atsauksmē par IKC, kuru parakstījis prof.A.Krastiņš?) Izmantošu ZK atbildes citātus.<br />
    <br />
    “Esošais kultūras biedrības nams ir būvēts 20.gs. 30. gados. Tā izskats atgādina attiecīgā laika posmā būvētās daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, nevis interesantu sabiedrisku būvi. Ar savu pašreizējo fizisko stāvokli un izskatu, tas degradē Ikšķiles pilsētas dzīves telpas kvalitāti.

  30. Vai to garo palagu vispār kāds ir spējīgs izlasīt? man liekas, ka skolas obligātās literatūras saraksts cilvēkos raisa lielāku interesi! :D<br />
    Un diezgan dīvaini – kurš arhitekts, kas ir tik pārliecināts par savu diženumu, to visiem cenšas uzspiest un pierādīt? pie tam vēl šādā veidā? Zanīt, Tu tak esi tik lieliska, kādēļ gan vispār lieki laiku tērē ar šiem sagrabējušajiem pensionāriem un tumsonīgo “inteliģenci”? :D:D:D

  32. ikskile.lv nav jegas sutit, jo tur jau nav iespeju izteikt viedokli. Majas lapa atbilstosha domes politikai, lai sabiedriba klusee un nerunaa, jo vinju viedoklis taapat nevienu neinteresee…

  33. Izvēle starp Mis.”Ekspertes” Karpovas projetu un vēl vienu. Cik liela izvēle…hmm..Varbūt rīkot vēl vienu konkursu? Nē, priekškam, tas taāu projekts tikai par nieka pāris miljoniem. Un vēl pie tam pa kluso girbēja tikt cauri, lai neviens neredz, nedzird un neiebilst…bet, mīļie deputāti, pat sienām ir ausis un savus šmiģļi miģļi nenoslēpsiet…

  34. Vai ikskile.com nevar “uzkārties” no tādiem grafomānijas plūdiem? Nez, vai autore tos pārsūta arī uz citiem portāliem,kā vairākus iepriekšējos?<br />
    Ikskilei.lv jau tāpat ir problēmas…

  35. Biju aizgājusi uz domi, lai apskatītos uz to saucamo kūlturās nama maketu:), mans “spriedums” ir ļoti vienkārš, lai atvaino mani arhitekte, bet tādā “KŪLTŪRAS ZĀRKĀ” es rādīties negribētu, jo kas tā par ēku bez dābīgā apgaismojuma, labi pieņemsim zālei nevajaga logus, kā nekā tur vajadzētu būt koncertiem un izrādēm, vai ne…?

  36. Reiz Karlsons jautāja tēvocim Jūliusam: “Vai tev kāds kādreiz ir teicis, ka tu esi pats gudrākais un labākais visā pasaulē?”<br />
    “Nē, tā man vēl neviens nav teicis,” tēvocis Jūliuss laimīgs atbildēja viegli pašapmierinātā tonī.<br />
    “Tad no kurienes tavā paurī iezagusies tik muļķīga iedoma?”-pavaicāja Karlsons.

  37. Pievienojos OTTO viedoklim. Sacerētie profesionālisma rādītāji un sakolekcionētie diplomi nav palīdzējuši uzprojektēt kau mazliet jēdzīgu ēku. Latvijā ir pietiekami daudzi radoši un apdāvināti arhitekti, kuri bez pašreklāmas kampaņām un falšiem konkursiem ir nodrošināti ar darbu un veiksmīgi projektē un būvē. Ja šī Karpovas kundzei ir vienīgā izdzīvošanas iespēja, ierosinu papildināt bagātīgi samaksāto projektēšanas naudu 250000,00ls ar ikšķiliešu ziedojumiem par labu Ikšķiles nepostīšanai.

  38. Nezinu kā tur ar tiem arhitektiem, bet principā pēc tik daudz iebildumiem ir vai nu jāmet miers vai jāpārstrādā, un nav starpība cik diplomu, tas vienkārši ir nebaudāmi un nelietojami, lai arhitekti tā būvē savas mājas!

  39. Jasaprot, ka ”pienene”, kura kautrejas savus inteligentos spriedumus un citiem veltitos apvainojumus parakstit ar SAVU VARDU, ir plasi atzita autoritate arhitektu vidu un radijusi vairakus arkartigi nozimigus projektus. <br />
    JOKS!JOKS!JOKS!

  41. 2. Vai varat minēt projektus Rīgā, Latvijā, pasaulē pie kuru izstrādes ir piedalījušies iedzīvotāji? Tapēc tiek rīkotas sabiedriskās apspriešanas. Vai Rīgas koncertzāles projektā piedalās Rīgas un Latvijas iedzivotāji? Vai to projektē arhitekti kopa ar kultūras darbiniekiem, KM?<br />
    <br />
    3. KK nav 10 cilvēku iecerēts projekts. To pierādīja arī iepriekšējās velēšanas un daudzie iedzīvotāju un pulciņu dalībnieku paraksti tā atbalstam. <br />
    <br />
    4. Esošā gruntsgabala platība ir ap 2500 m2. Nepieciešamā platība kultūras namam ir aptuveni 3500m2. Krastiņa kungs gan savā recenzijā norāda, ka lielā zāle ir pa mazu, bet biedrības pārstāvji apgalvo, ka kultūras names ir pa lielu. Tā ka viedokļi ir dažādi. Mans viedoklis, analizējot programmu, ir ka kultūras nama jābut vismaz 3500 m2 lielumā, lai tas veselīgi funkcionētu. Ja to vēlas piebūvēt esošam biedrības mamam, tad sanaks augstceltne un lielā zāle karāsies pāri esošā kulturas biedrības nama ēkai. <br />
    <br />
    5. Es nenorādu, es izsaku savu viedokli. Ta sir normals princips, kā darbojas lielākā daļa pasaules kultūras celtnes, arī paredzēta Rīgas koncertzāle. Ir pasākumi pa maksu un pasākumi bez maksas. Ja kultūras biedrībai ir ēka privātīpašumā, tad kā viņi iedomājas to uzturēt un apkopt? Vai par valsts līdzkļiem un savu algu? Atvainojiet, tas izklausās ļoti neracionāli, pat muļķīgi. Tad kāda jēga bija to iegūt atpakaļ privātīpašumā?<br />

  42. JK: III. Kultūras centra projekta tehniskie jautājumi<br />
    Projektā paredzētā jaunā estrāde, kā jau teikts, pilnīgi izkropļos esošo Daugavas senkrasta reljefu. Viens no projekta autoru argumentiem veidot jaunu estrādi un jauno kultūras centra ēku celt tieši esošās estrādes vietā ir tās fiziskais nolietojums, kā dēļ Ikšķiles dome arī esot pieņēmusi lēmumu par estrādes demontāžu un jaunas estrādes būvniecību. <br />
    <br />
    Būvinženiera Leonarda Dubkeviāa veiktajā Ikšķiles brīvdabas estrādes tehniskajā apsekojumā, uz ko atsaucas projekta autori, konstatēts, ka „estrādes būvapjoms .. izvietots strauji mainīga reljefa vietā, zemes virsmas augstuma atzīmes izmantojot skatītāju amfiteātra izvietošanai.

  43. Atvainojos, teksts garš sanāca, bet sniedzu atbildes uz jautAjumiem:<br />
    <br />
    1. Daļu no skaidrojumiem sniedzu rakstā Ikšķiles novada kultūras centrs Latvijas arhitektu savienības diskusiju klubā. Kā jau norādīju, iesniedzām arī LAS manus rakstiskus komentārus par Krastiņa kunga recenziju, jo nebiju Rīgā un diskusijā piedalīties nevarēju, lai gan lūdzu, lai laiku pārliek, jo velējos piedalīties, kad biju Rīgā nedaudz ātrāk. Ja Krastiņa kungs būtu par projekta risinājumiem konsultējies ar projekta arhitektiem, recenzijas iznākums būtu pavisam savādāks.<br />
    Te mani komentāri ( ar nelieliem papildinājumiem): <br />
    Čikāgā, 2008. gada 13. augustā<br />
    LAS Valdes priekšsēdētājam<br />
    S. Ņikiforova kungam<br />
    <br />
    Arhitektu Diskusiju kluba vadītājam <br />
    J. Alkšņa kungam<br />
    <br />
    Diskusijas dalībniekiem<br />
    <br />
    Ikšķiles kultūras centra projekta autores M.Arch Zanes Karpovas komentāri Dr.habil.arch., RTU profesora, LZA akadēmiķa, LAS valdes locekļa Jāņa Krastiņa recenzijai par Ikšķiles kultūras centra projektu<br />
    <br />
    Zane Karpova (ZK): Cienījamie Arhitektu Diskusiju kluba dalībnieki, sakarā ar to, ka pašlaik neatrodos Latvijā, nevarēšu piedalīties 14. augusta diskusijā un runāt par Ikšķiles kultūras centra projektu. Lai sīkāk izskaidrotu projekta risinājumus, esmu sagatavojusi savus komentārus Krastiņa kunga recenzijai.<br />
    <br />
    <br />
    Jānis Krastiņš (JK):Atsauksme par Ikšķiles novada Kultūras centra projektu<br />
    (projekta autore – arhitekte Zane Karpova; <br />
    būvprojekta vadītāja – arhietekte Inga Stakione-Līdaka, SIA INDIA)<br />
    <br />
    I. Pilsētbūvnieciskais risinājums.<br />
    Kultūras centra jaunā ēka paredzēta pie Lībiešu ielas, esošās brīvdabas estrādes vietā. Aiz jaunās ēkas paredzēta arī jauna estrāde, kuras skatītāju vietas aizvirzītas tālu pāri Daugavas senkrasta malai, gar kuru pašlaik stiepjas esošās estrādes skatītāju amfiteātra pēdējās rindas un apeja aiz tām. <br />
    Lai nodrošinātu nepieciešamās vismaz 3500 skatītāju vietas, projektētās jaunās estrādes un skatītāju vietu pirmās rindas līmenis (31,7 m) paredzēts vismaz 3 m zemāk par pašreizējo zemes atzīmi, bet pēdējā skatītāju rinda – vismaz 5 m virs senkrasta nogāzes. Tādējādi projekta apraksta 8. lpp. minētais projekta autoru apgalvojums, ka „paredzēts saglabāt nogāzes ainavu un atvērto skatu uz Daugavu

  44. ka lai ko Ikskiles dome piedavatu (kaut vai tas butu pasa Raita vai Birkerta projekts), nekas nebuus pietiekami labs ”smalkajai’ Ikskiles sabiedribai. Ne jau velti cienijamais Villerusa kungs saka, ka projekti jau bijusi vairaki,tikai neviens nav realizets.<br />
    Nu ko, turpinasim viens otru apriet un (neko daudz vairak jau nespejam).<br />
    Jautajums varetu buut: kura pasvaldiba Latvija vel ir gatava ieguldit lidzeklus kulturas centra buvniecibaa?

  45. Estrāde ir nolaista, bet ko nozīmē morāli novecojusi? Vai rīkot pasākumus uz afalta plaāa teltīs ir tas modernākais. Tā var spriest ja nekas vairāk par teltīm uz plaāa nav redzēts, bet patiesībā estrāde ir izcili funkcionāla un piemērota plašu pasākumu scenogrāfijai. To saudzīgi jāatjauno un nedaudz jāmodernizē, tehniskā jomā un viss būs izcili labi.

  47. Nu ko tad ieraudzīsi Martux? – domes nolaidību. Vai visu kas radīts pirms šīs domes ir jānolaiž un jānojauc? Jūsu domu gājien tiešām neliecina par sevišķi augstu kultūras līmeni.

  48. Kamer sniegs,ir skaisti , bet ko ieraudzisim,kad tas nokusiis?<br />
    Katram ir tiesibas izteikt savu viedokli, bet dazi komentari liecina par arkartigi augstu ”kulturas” limeni.

  49. p.s. Kultūras biedrībai, kā sabiedriskai organizācijai, kas darbojas uz brīvprātības principa nav jāorganizē pasākumi!Nevalstiskām organizācijām nav ne peļaņas, ne nodokļu maksātāju nauduas!Palasi nedaudz zemāk “biedra” komentāru.

  50. Pirmo reizi dzirdu, ka kultūras centrs ir jāceļ priekš kultūras biedrības???Tā nekad to nav parsījusi…kultūras centrs ir jāceļ pilsētai!Kultūras biedrība ir tā, kas iestājas par to, lai tāds kultūras nams PILSĒTAI būtu!

  51. Jābrīnas kā no visiem publicētajiem materiāliem un daudzajiem komentāriem var izdarīt tik muļķīgus secinājumus. Kur ir teikts, ka jābūvē kaut kas K biedrībai, kādēļ kādam te kaut kas jāpierāda ar sētnieka darbu, kāds visam ikšķilē notiekošajam sakars ar TP. Ja nu vienīgi Urgas upes iznīcināšanai caur kādu savdabīgu vīru ir sakars ar TP. Lasot gvgv komentāru rodas aizdomas, ka tos sūta no Sarkankalna augstumiem.

  52. Vai katram iedzīvotājam jāiesniedz tam gvgv atskaite par tīriem logiem un izziņa par dalību talkās? Tomēr talkām un logu mazgāšanai ir kaut kādi gadalaiku grafiki. Tikai ceļu par sabiedrības naudu var būvēt jebkurā gadalaikā :)<br />
    Ja talkas un apkārtnes sakopšana ir vienīgais izteikšanās tiesību kritērijs, tad tas laikam izskaidro, kāpēc tik nerunīga ir dome :)<br />

  53. Ap 100 Ikšķiles patriotu vēlas par visu Ikšķiles novada 8000 iedzīvotāju naudu uzcelt Ikšķiles kultūras biedrībai Kultūras namu , Kultūras biedrībai , kura nespēj savā namā organizēt kultūras pasākumus , savest savu privāto namu kārtībā , kas neapkaunotu Ikšķili ar savu nolaistību .<br />
    Saņematies patrioti un pierādiet līdz vēlēšanām un ilgāk , ka spējat strādāt , ne tikai spriedelēt .Sarīkojiet talkas , satīriet apkārtni , nomazgājiet logus , tad ticēšu ka esat strādātāji . Beidziet atgādināt , ka neesat TP rokaspuišu rupors . Tas tā , lai Jūs pašiem vēlāk nav sāpīgi .

  54. Būsim atklāti – visi rudža pakalpiņi – liekaties mierā, naudu jūs vairs nesagrābsiet uz šī projeta rēķina, rimstieties!Kāut kādam kauna mēram taāu ir jābūt, pietiks zagt mūsu naudu!

  55. Kultūras biedrība diktē noteikums? Tieši, kam un kādā veidā????Man ir žēl, ka daži ļautiņi te nesaprot, ko nozīmē Ikšķiles kultūras BIEDRĪBA, ar uzsvaru – BIEDRĪBA!!! Skaidroju – tā ir nevalstiska organizācija, kur sanāk kopā cilvēku bariņš ar kopīgām interesēm un viss!!!Kultūras nams ir privāts īpāšums kā ikviena māja Ikšķilē!Un BIEDRĪBAS finansējums balstās uz biedru finansiālajiem līdzekļiem – viņu algas, ko saņem katrs strādājot pilnīgi citā vietā, jo BIEDRĪBA ir tikai aicinājums un domubiedru grupa!!!

  57. Cik vispār šajos ekonomiskajos apstākļos ir ētiski runāt par tik liela apjoma būvniecību.Kad pašvaldībā jautā par to ka vajadzētu risināt sabiedriskā transporta jautājumu,atbilde ir viena-nav par ko finansēt;tā nav mūsu darīšana;brauciet re kur ar skolas autobusu utt.Varbūt vispirms jāsakārto novads un tad kā luksusa lietu,ja jau var atļauties,plānot būvniecību.IKšķILE NESāKAS UN NEBEIDZAS AR TāS ROBEžāM.AIZ TāM ROBEžāM TURPINāS NOVADS.Tagad kad uzsniga sniegs-jauki,bet te nevienam neinteresē kā un ar ko lai to ceļu iztīra! Patiesībā izskatās ka novads neinteresē nevienam,protams izņemot brīdi kad jāiekasē zemes un pārējie nodokļi.Tad mums pat atsūta vēstulīti,kā uzmanības apliecinājumu,ar atgādinājumu par maksājumu.

  58. Daudzus izbrīna tas, cik poperatīvi estrāde kļuvusi par aizsargājamu objektu. Tas noticis likumdošanā noteikto procedūru ietvaros. Ir gadījumi, kad tā notiek 🙂 Vai tad jums nekad nav gadījies, ka kaut ko valsts iestādē var nokārtot ātri?<br />
    <br />
    Starp citu, Ikšķiles dome arī nav nekāda lēnīgā māja. Tur KK projektēšana pat apsteidza detālplānojumu, tādēļ tā kļuva “mazliet” nelikumīga un tai ir iespēja kļūt par “stipri” nesaimniecisku vai izšķērdīgu rīcību ar pašvaldības līdzekļiem. Ar atbilstošām sankcijām.<br />
    Arī citos projektos, piemēram, iepirkumos, Ikšķiles dome gandrīz vienmēr iekļaujas visīsākajos termiņos (Ls 10.000 iepirkuma liktenis tiek nokārtots 5 dienās). <br />
    <br />
    Acīmredzot mēs visi Ikšķilē esam ļoti ātri 🙂

  60. Kvarcam lūdzu sevi kaut kā pozicionēt. Par kādiem priekšlikumiem ir runa? Ir priekšlikums izstrādāt (publiskot, ja ir) novada kultūras (ne tikai kultūras) programmu un uz tās bāzes lemt par objektu nepieciešamību un to funkciju grupējumu. Pēc tam lemj par ēku atrašanās vietām, panāk vienošanās ar zemju īpašniekiem (ja nu tās nepieder pašvaldībai), un tikai tad meklē ārējo arhitektūras risinājumu. Mums ir piedāvāds nez kāds šedevrs, kurā kaut kas ir sabāzts. Es neņemos apspriest tā izskatu, bet vieta (ar nojaukšanu) un saturs (viena liela problēma) liek man iestāties pret ŠO risinājumu. <br />
    <br />
    Fakts acīmredzot ir ļoti labi informēts par IKB un domes komunikāciju. Diemžēl Fakts ar savu pieredzi nedalās, viņš tikai piedāvā savu “pareizo” viedokli. Domei taāu sava lēmuma – nesadarboties ar IKB – pamatošanai ir 100% drošs risinājums. Publiskojiet savus IKB iesniegtos priekšlikumus, saraksti, noraidošās vai nesniegtās atbildes. Mēs, iedzīvotāji, labprāt palīdzēsim savai domei, ja ir gadījusies kāda komunikāciju kļūda. Kur ir tas gadiem garais domes noietais sarunu Golgātas ceļs, uz kuru atsaucās arī pārlieku labi informētā it kā neatkarīgā profesionāle Z.Karpova?

  61. 1. Vai jūs varat sniegt konkrētus skaidrojumus problēmām, uz kurām norādīts atsauksmē par IKC, kuru parakstījis prof.A.Krastiņš? Esmu to izlasījis un pievienojos ar secinājumu, ka šāda ēka Ikšķilei nav vajadzīga. Un man ir gluži vienalga, cik atzīts ir tās eksterjers. Ja kādam vajadzīgs piemineklis, es labprāt piekritīšu tā uzstādīšanai tajā pašā vietā – būs lētāk, nekas nebūs jāsagrauj, un vēl citiem vieta paliks :)<br />
    2. “neliela kultūras nama vajadzībām Ikšķilē. Pie tā ir strādājuši domnieki, Ikškiles kultūras darbinieki un mēs arhitekti” Vai jums neliekas dīvaini, ka pie šī projekta pamatdokumenta – novada kultūras programmas – nav pielaisti Ikšķiles iedzīvotāji? Varbūt jūs varat atsūtīt ikskile.com šo programmu publicēšanai?<br />
    3. Kāpēc jūs uzskatāt, ka 10 cilvēku veidots KK ir svarīgāks par vairāku simtu vēlēšanos nosargāt vēsturisku objektu?<br />
    4. Vai jūs varētu parādīt kaut ar roku zīmētus skiāu projektus, kur KK atrodas IKB nama vietā – papildinot vai aizstājot to? Ja jau jūs tik dedzīgi norādiet uz šāda risnājuma neiespējamību …<br />
    5. Vai jūs bieži saviem pasūtītājiem norādāt, kā viņiem savs “bizness jāveido”? “Ikšķiles pašvaldība gluži nav labdarības iestāde”. Atļaujiet to izlemt mums, šīs iestādes “akcionāriem”!

  62. “kā pie esošā kultūras biedrības nama, tā īpašumā, kas nav pašvaldības īpašums, varētu veidot piebūvi”<br />
    Tiešām kā??? Biedrība reāli ir 23 gados vecāku cilvēku kopa, kas gadiem cauri centusies diktēt savus noteikumus, nevis bijusi atvērta sadarbībai.

  65. Vajag taāu palūkoties mazliet plašāk, nekoncentrēties tikai uz tualetēm, atvainojiet. Tāpēc jau nav jānoposta kultūrvēsturiska vieta. Starp citu, esošā domes vadība jau vairāk kā desmit gadu varēja risināt kultūras centra jautājumu. Viss tiek tikai nolaists.<br />
    Un, starp citu, vai zināt daudzas pilsētas Latvijā, kur vispār nav sabiedrisko tualešu, un domei jau padsmit gadus nenāk ne prātā to risināt?<br />
    Tad kāds tam visam sakars ar veco brīvdabas estrādi?

  66. Zane Karpovas kundze! Visiem viss sen ir skaidrs par Jūsu projektu un Jūsu starptautisko popularitāti. Mēs neesam tie, kuriem var iestāstīt ka dzīvot arzemēs ar cittautieti, saņemt tādu pašu Jūsu līmeņa amatabrāļu atsauksmes un nopublicēties kādā arhitektūras ilustrāciju žurnāliņā nozīmē starptautisku atzinību. Arhitekts kļūst starptautiski atzīts pēc daudziem uzbūvētiem sabiedrībā iemīlētiem objekt.

  67. Cien, Zane Karpova! Vai Jūs tiešām vēl nesaprotat, ka Jūsu uzbrukumi Ikšķilei, ikšķiliešiem un Latvijas arhitektiem šeit Latvijā jau sen ir apnikuši. Nu nav vajadzīga šeit Jūsu daiļrade. Jums, kā tik ļoti starptautiski atzītai, taāu ir daudzas citas vietas pasaulē kur izpausties. Ļaujiet lūdzu mums iztikt bez Jūsu starptautiskās atzinības. Vai varbūt šī ir vienīgā iespēja beidzot kaut ko uzbūvēt?

  68. Cienījamā i. Puntes kundze! Cienu Jūsu viedokli, bet kāds ir pamatojums apgalvojumam, ka Ikstenas kundze šādi sasniegs kādus personīgus mērķus. Ja Jums tas ir zināms, tad lūdzu norādiet tieši kādus. Tas, ka Jūs neizprotat estrādes kultūrvēsturisko nozīmi ir saprotams, bet tas, ka daudzu arhitektūras un mākslas visaugstākās raudzes profesionāļu atzinumus pielīdzinat – kādam tas nepatīk – liek domāt, ka tieši Jūsu interesēs ir vides postīšana un sabiedrisko līdzekļu izsaimniekošana. KNAB un IUB jau ir izteikuši kritisku minētā projekta vērtējumu. Pirms bārstāt apvainojumus, iepazīstieties ar lietas būtību, protams, ja vēlaties saglabāt tīru sirdsapziņu.

  69. Lasot komentārus kļūst nelabi. Katram protams ir tiesības paust savu viedokli, bet vai tomēr nebūtu prātīgāk neizgāzt žulti, bet dot savus priekšlikumus ko un kā darīt labāk.

  70. Man kauns par to, ka dzīvoju ar raksta autori vienā pilsēta, varbūt diendienā eju pa vienu ielu.Kā var būt tik žultaina un nicīga attieksme pret to, ko latvieši,un ne tikai viņi, ir cēluši viņas nicināmos padomju laikos. Ko būtu saņēmuši jauno laiku darboņi, ja viņi 47 gadus nebūtu strādājuši savai Latvijas zemei un Ikšķilei, ja 80-tos gados nebūtu uzcēluši estrādi “padomju stilā”. Tā jānojauc! Bet ko parādīsim mazbērniem kad viņi prasīs pastāsti un parādi kā Jūs dzīvojāt, sapņojāt un ko cēlāt tanī 20. gadsimta otrajā pusē? Es esmu par estrādes neailaišanu postā un par modernu 21. gadsmta namu Ikšķilē.

  71. Cienījamā Puntes kundze,<br />
    Jūs daudziem ikšķiliešiem pārmetat, ka viņi bez iebildumiem nepieņem piedāvāto, bet pati savos spriedumos esat ļoti, pat absurdi kategoriska un neiecietīga. „Kultūras kalna

  73. 1. Punte apstrīd kultūras profesionāļu viedokli par to, ka Ikšķiles estrāde ir iekļaujama Kultūras un vēstures aizsārgājamo objektu sarakstā <br />
    2. Punte spriedelē par rakstu, ko rakstījis, cilvēks, kas saņēmis 3zvaigžņu ordeni par nopelniem Latvijas kultūrā un mākslā. <br />
    Kuram te būtu jākaunās???

  74. Ka tik Punte pati negatavojas vēlēšānām un negrib ieņemt priekšsēdētāja krēslu. Kaut kā taāu, jāsāk, kādēļ ne paprātot par kultūru. Nakamais raksts būs:”Neko nezinu par ekonomiku, bet izteikšu savu viedokli” un tad vēl par lauksaimniecību un sociālajiem jautājumiem…

  75. Puntei par visu ir kauns, tikai ne par sevi un domi, kas šo situāciju ir pieļavusi jau VAIRKĀK KĀ 10 gadus!!!!!! Un te pēkšņi gadu pirms vēlēšanām – jauns projekts, kurš ir ātri un fiksi jādabū gatavs!

  77. Teksts sākās:”…līdz šim neesmu iesaistījusies kaislībās, kas virmo ap jauno kultūras centru” un tad seko pārgudra spriešanu par to KUR “cien.” PUNTE nav iesaistījusies!

  78. Labdien, visiem,<br />
    <br />
    Ja kādam ir jautājumi par Ikšķiles kultūras centra risinājumiem, projekta arhitektu profesionālo pieredzi, ja ir vēlēšanās iepazīties ar starptautisku atzinību ieguvušu arhitektu atsauksmēm par kultūras centra projektu, kā arī ar projekta paskaidrojuma rakstu, lūdzu rakstiet man personīgi zane_karpova[at]yahoo.com<br />
    <br />
    Avotas kundzei gribu pajautāt – kā pie esošā kultūras biedrības nama, tā īpašumā, kas nav pašvaldības īpašums, varētu veidot piebūvi, kurā izvietot visas kultūras nama ēkai nepieciešamās telpas? Kur varētu atrast vietu tieši estrādei nepieciešamo funkciju izvietošanai – estetiski noformētām sabiedriskajām tualetēm, mākslinieku pārģērbšanās telpām, teritorijas apkopei, utt. Kā varētu nodrošināt pārsegumu estrādei, kas tik ļoti nepieciešams mūsdienīgu priekšnesumu rīkošanai, ka arī lai pasākumus varētu rīkot lietus laikā? Kā varētu nodrošināt maksas pasākumus estrādē, jo pašlaik tai nav nožogojums? Ikšķiles pašvaldība gluži nav labdarības iestāde, būtu nepieciešami arī pasākumi pa maksu, kas varētu segt daļu no estrādes un kultūras nama apsaimniekošanas izdevumiem. Kā varētu cīnīties pret vandālismu estrādē, jo nenoliedzami situācija ir traģiska? Kā nodrošināt pastāvīgu izgaismojumu un mūsdienīgu skaņas aprīkojumu estrādē? Kā un kur nodrošināt autostāvvietas māksliniekiem, kas ierodas ar autobusiem? Izvērtējot kultūra sbiedrības nama pašreizējo stāvokli, ( tas ir privātīpašums, un man personīgi nav skaidrs kapēc tas ir tik bedīgā stavoklī, ir dažādas iespējas, kā nodrošināt tā normālu apsaimniekošanu – bankas aizņēmums, dažādi maksas pasākumi, utt. pašvaldībai nebūt nav jāuztur visa kultūra no savas kabatas, vajag sabalansētus risinājumus – daži pa brivu, daži pa maksu? ) tā izmērus, kā arī tai pieguļošās teritorijas izmērus, tajā nav iespējams nodrošināt nepieciešamās telpas, arī veidojot piebūvi, jauna kultūras nama vajadzībām, arī tad, ja piebūve atrastos pļavā, kas ir pašvaldības īpašums. Šis būtu dīvains pilsētbūvniecisks risinājums, par to jau rakstījām vienā no atklātajām vēstulēm. Izvērtējot Ikšķiles centra situāciju, pašreizējā piedāvātā novietne estrādes vietā ir vienīgais loģiskais risinājums – tuvu pie domes, blakus skolai, netālu no stacijas un autobusa, pieejams ar kājām lielai daļai Ikšķiliesu, nodrošinās estrādes mūsdienīgu funkcionēšanu, utt. Tas nodrošinās arī estrādes intensīvu un pilnvērtīgu izmantošanu. Kultūras centra projekta funckionalie risinājumi ir pārdomāti un atbilstoši neliela kultūras nama vajadzībām Ikšķilē. Pie tā ir strādājuši domnieki, Ikškiles kultūras darbinieki un mēs arhitekti esam tos izvērtējuši un papildinājuši ar saviem priekšlikumiem. Esam pētījuši līdzīgas funkcijas projektu gan Latvijā, gan ārzemēs. Jūsu apgalvojumi par ainavas sabojāšanu ir napamatoti, par to arī rakstījām atklātajās vēstulēs.<br />
    <br />
    Estrāde ir saglabājusi savu pašreizējo izskatu, jo pašvaldība pēdējos 3 gadus strādā pie tās pārbuves, kā arī citu Ikšķilei nepieciešamu projektu realizācijas. Esam jau vairākkārt rakstījuši par tās bēdīgo stāvokli un kāpēc tā ir jāpārbūvē. Tāpēc nav skaidra tik pēkšņa brīvdabas estrādes iekļaušana Latvijas Valsts kultūras pieminekļu sarakstā kā vietējas nozīmes vēsturiska notikumu vieta. Īpaši, jo tas ir noticis bez Ikšķiles iedzīvotāju un Ikšķiles novada Domes dalības, kas liek domāt par nepārdomāta un sasteigta lēmuma pieņemšanu. Nav skaidrs kāpēc tieši tagad, pirms projektu realizācijas uzsākšanas, ir pieņemts šāds sasteigts lēmums. Nepārdomāta estrādes iekļaušana Valsts kultūras pieminekļu sarakstā nozīmē nerēķināšanos ar Ikšķiles iedzīvotāju un novada Domes plāniem pilsētas un novada attīstībai, nerēķināšanos ar jau iztērētajiem liela apjoma līdzekļiem projektu izstrādei, darbu nu jau 3 gadu garumā, kā arī pilsētas attīstības pārtraukšanu. <br />
    <br />
    Ikšķiles brīvdabas estrāde ir nozīmīga vieta pilsētas iedzīvotājiem, tāpēc arī tā tika izvēlēta par jaunā kulturās centra novietni. Ikskiles estrāde ir svarīga vieta katram Ikšķilietim, tāpēc Ikšķiles novada domes lēmums pārbūvēt estrādi un veidot šajā vietā kultūras centru ir apsveicams, jo tā tiks saglabāts vietas nozīmīgums, to īpaši akcentējot ar kultūras centra jauno ēku. Projektā ir paredzēts pārbūvēto brīvdabas estrādi sasaistīt ar kultūras nama ēku, tā nodrošinot ģērbtuves māksliniekiem, kā arī uzlabojot un papildinot priekšnesumu veidus, jo būs iespēja svētku svinēšanai izmantot arī lielo zāli 500 vietām, ieejas halli un terasi, sasaistot vairākus pasākumus vienuviet. Ēkā ir paredzētas estrādei tik ļoti nepieciešamās sabiedriskās tualešu telpas. Estrādes skatuvei ir paredzēts pārsegums, kas uzlabos estrādes akustiskās īpašības un dos iespēju rīkot pasākumus – deju vakarus, izlaidumus arī lietus laikā, jo Latvijas klimatisko apstākļu dēļ skatuve bez jumta būtu reti izmantojama. Estrādei ir paredzēts sānu sienās integrēts izgaismojums, pašlaik estrādei izgaismojuma nav, kā arī tajā būs iespējams rīkot maksas pasākumus, jo ainavā iebūvētās nelielās sānu sienas kalpos kā estrādes nožogojums. Pašlaik šāda iespēja nav. Projektā ir paredzēts novada informācijas centrs, kur iedzīvotāji un ciemiņi varēs iespazīties ar šīs Latvijai tik nozīmīgās pilsētas vēstures informāciju un objektiem, tai skaitā par notikumiem saistītiem ar Latvijas Tautas frontes aktivitātēm. Paredzot estrādei šādus uzlabojumus, būs iespēja pilnvērtīgi to izmantot pilsētas iedzīvotāju vajadzībām. Šobrīd nepilnās infrastruktūras un sliktā tehniskā stavokļa dēļ estrādi nav iespējams pilnvertīgi izmantot. Kultūras centra ēkā paredzēta arī vieta pieaugušo un bērnu bibliotēkām, kas šobrīd tik ļoti nepieciešama Ikšķiles iedzīvotājiem. Pašlaik bibliotēka atrodas novada domes ēkā un telpas tai ir pa šauru. Jaunās bibliotēkas aprēķini un plānošana tika veikta pēc MK Noteikumi Nr.395 (par pamatu ņemot jaunbūvējamās, rekonstruējamās un renovējamās bibliotēkās, kaut gan projektā bibliotēka nav jaunceļama ēka, bet ir kā sastāvdaļa kultūras centrā, jo aprēķini tuvināti pasūtītāja prasībām (pēc LBN 208-00 168. punkta)). Tā ir lielākā, nekā noteikumos prasīts, lai nodrošinātu nelielu vietu nākotnē. <br />
    Jaunajā kultūras centra projektā esošo, pieņemamā kvalitātē saglabājušos, estrādes sienu dolomītus ir plānots attīrīt un izmantot jaunās estrādes gabionu sienās, tā būtu piemiņa un emocionāla sasaiste ar esošo estrādi un tajā notikušajiem nozīmīgajiem Ikšķiles vēstures mirkļiem. Domāju, ka šis ir piemērots veids, kā saglabāt atmiņu par Tautas frontes notikumiem, nevis iekļaujot estrādi pieminekļu sarakstā. Jaunā estrāde būs vecās estrādes vietā, tās dizaina princips ir līdzīgs jau esošajai, pēc būtības vietas nozīmīgums nemainās. Pašvaldība tur neplāno celt dzīvojamo ēku kompleksu vai tirdzniecības centru. Domāju, ka estrādes nozīmīgums ir stipri pārspīlēts, tāpēc, lai panāktu kultūras centra projekta realizācijas pārtraukšanu. Tautas frontes aktivitātes norisinājās visā Latvijā, cilvēki dziedāja, dalījās atmiņās un vienojās nākotnei. Kāpēc tā iekļaušana pieminekļu sarakstā netika izdarīta pirms 5 gadiem? Estrādes iekļāušana pieminekļu sarakstā ir neizvērtēts un neobjektīvs lēmums, pretlikumīgi pieņemts, ka arī pieņemts tikai uz pazīstamu cilvēku parsonīgo sakaru pamata. Šāds lēmums nav pieņemts Ikšķiles iedzīvotāju interesēs. No Avotas kundzes teiktā var secināt, ka interese ir tikai par kultūras biedrības ēkas nākotni, nevis visu Ikšķiliešu interesēm. <br />
    <br />
    Šis ir mans personīgais viedoklis.<br />

  79. Diez,Puntes kundze ir nodokļu maksātāja, dotajā brīdī,vai nē?Es esmu un nepiekrītu ka arī par maniem nodokļiem ceļ šo jauko namu.Vai nevajadzētu vispirms salabot ceļus,gājēju pārejas(Tīnūžos pie trīsstāvmājām,lai bērniem nav jālec zem mašīnu riteņiem lai tiktu uz skolu),autobusu pieturas(Tīnūžu centrā pie veikala un Ikšķilē autobusam kas karsē cauri Tīnūžiem).Un vai Jūs ziniet,ka Tīnūžos uz skolu no centra puses nav pat gājēju celiņa normāla uz skolu?<br />
    Ja skolā ir uzlikts kaut viens jauns plaukts,mums visiem ir jāpateicas pašvaldībai.Vai tad viņi tos mums par savu privāto naudu pērk?Man tā arī nav skaidrs par ko japateicas,jo tā tak ir mūsu nauda par kuru ir nopirkti šie plaukti un par mūsu nodokļu naudu celtā skolā kurā mācas mūsu bērni.Vai tas pēc tādas elkdievības nesāk izskatīties?<br />
    Mēs te kritizējam pāris cilvēku kas ,mazliet,jauc mūsu ierasto kārtību-izlikties ka viss ir ļoti labi,un neanalizējam to kas notiek mums apkārt.<br />
    Un vai mūsu novads nav pārāk nolaists lai taja būtu vieta tādai”pērlei”?

  80. Ikšķiles novadam un visai Latvijai nozīmīgo vēsturisko notikumu vieta – brīvdabas estrāde ar tai piesaistīto teritoriju Daugavas senkrasta malā ir iekļauta valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā.<br />
    <br />
    Viena no skaistākajām un profesionāļu augsti vērtētajām Latvijas brīvdabas estrādēm ir uzcelta mūsu tautai tik zīmīgās upes – Daugavas senlejas krastā. Vieta ir ainaviski ļoti vērtīga, kopā ar zaļo nokalni veido būtībā pēdējo ainaviski vēl nesabojāto šīs senās apdzīvotās vietas teritoriju. <br />
    <br />
    Par šīs vietas saglabāšanu jau vairākus gadus iestājas simtiem ikšķiliešu. Šī gada vasaras sākumā bažas par vēsturiskās estrādes izpostīšanu un lūgumu sniegt morālu atbalstu izteica daudzi sabiedrībā pazīstami un cienījami kultūras darbinieki – ikšķilieši, vēršoties ar atklātu vēstuli pie Valsts prezidenta un Ministru prezidenta.Valsts prezidenta kanceleja vēstuli pārsūtīja vairākām atbildīgām valsts institūcijām, arī Kultūras ministrijai un VKPAI.<br />
    <br />
    Ikšķiliešu prātos un sirdīs šī vieta vienmēr bijusi nozīmīga – pašu iecerēta, pašu rokām celta, viena no tām vietām, kur atdzima mūsu brīvība. Vieta, kas ir mūsu nesenās vēstures liecinieks – piemineklis. Nu vēsturiskās vietas nozīmīgumu apstiprinājuši arī oficiālie pieminekļu sargi. Šis ir valstī vienīgais jaunāko laiku vēstures, atmodas un dziesmotās revolūcijas laika piemineklis. Mums ir, ar ko lepoties un būs, par ko rūpēties.<br />
    <br />
    Neapšaubāmi, ka Ikšķilei nepieciešams laikmetīgs, visu ikšķiliešu vajadzībām piemērots kultūras centrs. <br />
    Bet IKŠĶILEI NOTEIKTI NAV VAJADZĪGI DIVI NEDERĪGI, PIE TAM CIEŠI BLAKUS NOVIETOTI KULTŪRAS NAMI! (viens – vecs un neremontēts, otrs – nefunkcionāls,tapis bez pārdomātas telpu lietošanas programmas,ainavā neiederīgs).Vēl absurdāku draudošo situāciju vērsa tas, ka jaunais veidojums paredzēja izpostīt esošu vietu ar lielu kultūrvēsturisku un arī funkcionālu vērtību.<br />
    Tāda absurda situācija draudēja izveidoties arī tāpēc, ka jaunais projekts tapa pretlikumīgi – bez detālplāna un pretrunā ar spēkā esošo teritorijas plānu. Pretējā gadījumā būtu uzreiz noskaidrojies, ka tas grasās rupji iejaukties nozīmīgā kultūrvēsturiskā ainavā. <br />
    Uzskatu, ka piemērots, laikmetīgs variants varētu būt esošā kultūras nama un estrādes kvalitatīva restaurācija un rekonstrukcija, ēkas paplašināšana, veidojot piebūvi, kas funkcionāli atbilstoši un arhitektoniski jūtīgi saistītu to ar brīvdabas estrādi.<br />
    <br />
    Maija Avota, biedrības “Par sakārtotu un laikmetīgu kultūrvidi Ikšķilē” vārdā

  81. Pilnīgi piekritu raksta autorei. Starp citu, līdzīgi domā arī daudzi Ikšķiles iedzīvotāji, kuriem vienkārši nav tik “skaļas” balsis, lai rakstītu, sūdzētos, visus izlamātu. Kritizēt visu jaunu – tā ir ‘mīļā” lieta katram “latvietim”. Es neesmu domes fane, zinu, ka strādā pavirši, bet es arī neesmu “ikskile.com” fane, jo, lasot rakstus un komentārus grūti noticēt, ka tās ir mūsdienīgu, iglītotu (kā citi šeit sevi pozicionē) cilvēku domas. <br />

  82. Kādēļ Ikšķiles centrā atrodas “tie grausti”? Vai Ikstenas kundze nav izpildījusi savu pienākumu ar slotu un mūrnieka ķelli rokās? Ikstena raksta, tādēļ ka tas ir viņas izvēle – rakstīt.<br />
    Ikšķiles novada grausti ir to īpašnieku un domes atbildība, bet sabiedrisko kultūras būvju gadījumā, es secību pamainītu – domes un īpašnieku. Estrādes gadījumā tas arī neko nemaina – īpašnieks (pašvaldība) ir nolaidis un vienlaicīgi nav kontrolējis stāvokli. Vai tādam var uzticēt 4 mil. projektu? Tādam, kas savus īpašumus nespēj/neprot uzturēt un attīstīt?<br />
    Man arī ir kauns. Man ir kauns par savu balsi, ko esmu par šo domi nodevis. Mans kauns prasa rīcību, kas stāvokli labo, nevis rīcību, kas melnu nosauc par baltu jeb esošo absurdo risinājumu par labu. <br />
    Šis Kultūras kalna risinājums, nepietiekamā un neparaizā teritorijā ar estrādes nojaukšanu ir slikts, jo tas sagatavots bez lietošanas programmas, izveidojot nejēdzīgu telpu plānojumu, novietots nepareizā vietā un rada vairāk problēmu nekā risina. Ir nepieciešams cits risinājums – sākot ar sabiedriski apspriestu kultūras centra lietošanas programmu.

Atbildēt

Jūsu komentārs
Lūdzu norādiet savu vārdu