Un slējās tas lepns savā vientulībā pāri pār visām savām izbijušajām likteņa biedrenēm. Jau iztālēm saredzams, lai no kuras puses skatītu.
Jā, bija gan tam spēks un vara, kopš jaunā vara veco nomainījusi un daži kažoki uz otru pusi apmesti. Bet, lai nu par to vēsturnieki.
Tā stāvs, izcelts no aizmirstības un vienmuļības putekļiem, un, apjautis jauno iespēju dvesmu, stāvēja neievainojams.
Un pat jumta zilums, atspoguļojoties domes priekšsēdētāja zilo acu nevainīgumā, liecināja par nodomu tīrību, dvēseles skaidrību un spēju saprast skaisto.
Skauģi un nelieši melsa par lētumu, izdevīgumu un slepenām norunām, bet tā taāu nevarētu būt, kad izskats liecināja par pavisam citu. Tikai tas jumts – tik zils, tik zils…
Bet tas zināja, ka pat modes tendences nosaka varas elite. Taisnība jau ir: „Runas vīriem ir spēks rokā, un, ko tie nospriež, tas paliek, vairāk nekā.” Un, izdvesis atvieglotu nopūtu, tas turpināja stāvēt. Stāvēt par esošo varu, tās pērkamību un stulbumu.
Iepriekš rakstīts par šo objektu:
Pārdomas par atbildību celtniecībā…
Dainu ielas triecienbūve applūst (video)…
Ex deputāts Tamoviās būvē bez būvatļaujas, Triecienceltne Dainu ielā 1…
nu tad ņem un izkrāso visas savas istabas zilā krāsā un varēsi baudīt katru dienu:D nebūs jāiet pastaigā…
Jumta krāsai nav nekāda vaina!<br />
Svaigs, tīrs, sakopts skats!<br />
Varbūt drusku skandināviski, bet nav slikti!<br />
Tikai pēc tam, kad Zatlers no sarunām ar premjeru Valdi Dombrovski (V) un Saeimas priekšsēdētāju Solvitu Āboltiņu (V) nav guvis pārliecību, ka tie darīs kaut ko, lai ierobežotu Lemberga ietekmi, gūta izšķiroša pārliecība nākt pie tautas ar paziņojumu par Saeimas atlaišanu, liecina portāla rīcībā esošā informācija, kas gūta no prezidentam tuvu stāvošiem cilvēkiem.<br />
<br />
«Prezidentam bija svarīgi saprast, kādas ir Vienotības līderu – premjera un Saeimas priekšsēdētājas – «sarkanās līnijas» sadarbībā ar Lemberga zaļajiem zemniekiem, un faktiski tādu nebija,» portālam atzina oficiāls avots Rīgas pilī, kurš nevēlējās publiski komentēt šīs sestdien notikušās konsultācijas.
Es saprotu, ka esi vienīgais, kam pietiek profesionalitātes un godaprāta, lai aizstātu zagļus un atbalstītājus, lai nelaistu pie varas “āerņu”. Šķiet, ka esmu jau agrāk vērsis tavu uzmanību problēmu ar tavu anonimitāti – vēlēšanās nebūs anonīma saraksta ar kandidātiem bez vārdiem. Vai gatavojies palikt malā un nelaist ar anonīmiem komentāriem?
Katrs savu valsti un sevi cienošs parakstīsies par zaglīgo sugas un to atbalstītāju padzīšanu. Bet tas nenozīmē, ka jāatkārto oktobra revolūcija un pie varas jānāk āerņai, viss janonivelē līdz analfabētisma līmenim, tādēļ nevajadzētu sapriecāties.
Gana briesmīgi visu laiku izskatījās jau tā māja ar zilo jumtu aiz dzelzceļa, bet nu tur var saprast, ka cilvēks iespējams kaut ko kompensē gan ar mājas izmēru, gan jumta krāsu. Bet nu šitais jumts ir krietni lielāks un atrodas krietni centrālākā vietā. Man arī viņš nepatīk neatkarīgi no tā vai viņš ir saskaņots vai nav. Un manprāt tam vajadzētu būt būtiski ne tikai kaut kādi šaurai būvvaldei vai atsevišķām personām. Tieši tāpat nesaprotu noraidošo attieksmi pret rakstiņu par 800 gades parku. Protams tas nav pētnieciskās žurnālistikas šedevrs, uz to nepretendē laikam neviens raksts šajā portālā, bet tomēr tie ir par aktuālo un par lietām, kurām būtu vērts pievērst uzmanību.
mjā… un kāpēc vēršiem deguna priekšā vicina sarkanu lupatu? dikti labi strādā arī zilā krāsa 🙂
saeimu atlaižam….nākošo atlaidīsim Ikšķiles domi…reāla sūdu bedre….
Anonīmais draugs, vai tu parakstīsies par šleserveidīgos sargājošās Saeimas atlaišanu?
Tu gribi apstāties pie 15, es Ikšķiles novadā redzu 8000. Lai visiem 8000 ir iespējas.
Jūs rakstāt: “bīda 10+1 “iespēju kārotāja” balsīm. Un Ikšķiles hiperaktivitātes laikam pareizi jāskaidro ar nepieciešamību palielināt “iespēju sili”” līdz 10+5 “iespēju kārotāja” balsīm. Vai vienbalsīgie lēmumi būs labi un visu zinošais Andris tos nekritizēs?
JAUNU MĀJU ceļot vai veco pārbūvējot, nekad nevajag krāsot ZILU JUMTU, jo tad visa nauda kā ūdens aizplūdīs prom.<br />
:D:D:D:D<br />
<br />
kas tie par murgiem tur pierakstīts. autoram kkas galvā ciet aizgājis<br />
<br />
:D:D:D:D:D
Nav bijis šai domei daudz saprātīgu lēmumu. <br />
<br />
Savukārt “saprātīgie” ir bīdīti cauri ar āža spītību un 10+1 “iespēju kārotāja” balsīm. Un Ikšķiles hiperaktivitātes laikam pareizi jāskaidro ar nepieciešamību palielināt “iespēju sili”. Kā es saprotu, tu par šo tēmu esi liels speciālists :)<br />
<br />
Vai centies palikt anonīms tādēļ, ka vēl ceri uz kādu “iespēju”?
nu tad jau nav ko pārmest iepriekšējā sasaukuma opozīcijai. Ja visiem pa “iespējai” atkrīt, tad visi ir vienoti par “saprātīgiem” lēmumiem.
Manuprāt tavs secinājums ir dīvains. Iveta raksta, ka pieņem lēmumus domājot. AI nav mērķis būt kaut kādā opozīcijā. Ja jautājums atbilst iedzīvotāju interesēm un risinājums ir saprātīgs, tad to atbalsta neatkarīgi no virzītāja.
Vai jāsaprot, ka izslavētā opozīcija AI paklusām pievienojas pozicijai.
Triecienceltni vēl rotāšot zilas un brūnas svītras. Izcila harmonija…Psihoanalītiķiem par šādu krāsu izvēli būtu plaši komentāri.
Lūdzu, atsūti linku uz to saskaņojumu, aiziešu paskatīties ;)<br />
<br />
Mani nemaz neizbrīna, ka ŠODIEN tas tonis izrādās saskaņots. Tagad atbildība no būvvaldes, ja jau ir ar mieru par tādu toni parakstīties. Šajā ziņā Ikšķilē atbildības tradīcijas ir…<br />
<br />
Iveta 26.05.2011 10:22 – Iveta, tu laikam biji uz citas pilsētas citu būvvaldi citu projektu skatīties 🙂
Cienijamie komentētāji- vai tas ir par daudz prasīts-pirms komentēšanas tomēr apskatīties būvvaldes saskaņotajā projektā jumta toņu lapu- tur ir saskaņota tieši tāda krāsa kādā ir uzliktais jumts.
es zinu, ka vide veido cilvēkus. Bet, ja nu vienalga, kādā vidē dzīvot, tad tā ir tava izvēle, Inese. Iespējams, ka bezgaumība un stila trūkums būs piespiedu izvēle visiem ikšķiliešiem.
nav jau tik svarigi si krasa.Mes loti baidamies no krasainibas.Vel tikai truka,ka parkrasos peleku.Pad.gados medza ari parketu parkrasot ar peleku ellas krasu,ja nemaldos bijusaja virsnieku nama(Lat.vv.biedr.nama viena zale)Galvenais ir vavulot un kritizet.Ir cilveki,kuriem pasiem dzive nevedas,tadel vienmer mekle kludas citos.Saudzejiet savu nervu sistemu!
Vai nu Ikšķiles arhitekts pēc tautības ir baltkrievs vai arī šādas krāsas jumtu bija iespēja dabūt ar 70% atlaidi, jo neviens latvietis savai mājai šādas krāsas jumtu neliek un tirgotājam tas sāk jau noliktavā rūsēt 😀
Es neuzskatu, ka esmu opozīcijā. Atkarībā no jautājumā es esmu vai nu pozīcijā, vai opozīcijā. Es esmu aktīva. Kādu tieši konkrētu rīcību jūs no manis sagaidāt, kas varētu mainīt,piemēram, šī paša nesaskaņotā jumta seguma nomaiņu?
Jau pirms nedēļas komiteju sēdē Inguna Bērziņa jautāja būvvaldes vadītājai, vai jumtam tiešām tādam jābūt, kur atskanēja atbilde, ka jā, nu celtnieki esot teikuši, ka citā krāsā neesot…<br />
Vakar biju vizītē pie būvvaldes vadītājas, un šobrīd lietas būtība ir sekojošā: saskaņotajā projektā bija paredzēts tumši zilpelēks šindeļu jumts. Tas, ko celtnieki tagad klāj, nav saskaņots. Pēc tam, kad būvvalde sāka interesēties par jumtu, ir iesniegta jauna bilde – nu jau ar koši zilo jumtu saskaņošanai. Izskanēja viedoklis, ka varētu prasīt, lai nokrāso ar pelēku krāsu pa virsu…bet, nez vai turēsies…<br />
Kā notikumi attīstīsies, mēs redzēsim uz jumta, bet šobrīd pašvaldībai ir visas tiesības prasīt, lai būvnieks realizē saskaņoto projektu.
Bezcers būs tik ilgi, kamēr daži kultūras un vides darboņi pārdosies par butaforisku godu un druskām no siles! Vai pašatstādinātais Vides komisijas priekšnieks ir savu viedokli paudis publiski? <br />
<br />
Anonīmas pamācības komentāros, kas jādara “butaforiskajai opozīcijai” tādam korifejam nepiestāv! Komisija tika likvidēta pēc tam, kad tās veidošanas vienīgais iemesls bija prom. Tāds ir Andra Doveika viedoklis. Spriežu pēc domes priekšsēdētāja izteikumiem par komisijas likvidēšanas iemeslu.
Pievienojoties “mja” pārdomām piebilstu, ka dramatisko vides bendēšanu nekas nespēs apturēt. Opozīcija ir tikai butaforija. Uz tās rīcību nav ko cerēt. Pašpietiekamie varasvīri netraucēti nocirta pat birzi. Pretīgi zilo jumtu uzlika celtnieks-eksdeputāts, kuram savaidzējās norealizēt neejošu materiālu. Šādām nejēdzībām reāli oponējošā Vides attīstības komisija jau ir likvidēta. Raksti šajā portālā un dīvainā Andra komentāri ir tukša riešana, bez lietu izpratnes un pozīcijas, garlaicīga pašapliecināšanās savdabīgā veidā. Diemžēl vecie vēži-pašlabuma meklētāji un Andrveidīgie AI intriganti tūrpinās saāakarēt Ikšķili.
Vai kāds zin kādā krāsā būs pati māja?? Vai nebūs gadījumā “skolas dzeltena”?
Mani jau ziemā ziemā mulsināja celtnes augstums, kas acīmredzami salauza pilsētas horizontu virs vecā tirdzniecības centra. Atļāvos pat to saukt par “Jauno Ikšķiles baznīcu”. Tagad jau var runāt par “Debesbraukšanas namu” :)<br />
<br />
Ar Juglas ziedu viss skaidrs – paši būvē, paši “klientus” sarūpēs, gan jau pašiem prieki pietiks. Progresīvā kultūrvides komisija gan klusēja velti, bet tajā laikā dažādi projekti bija cerīgā saskaņošanā… <br />
<br />
Parku kā ainavas elementu par 100t te daži sauca par svarīgu lietu neatkarīgi no būtiskiem funkcionāliem trūkumiem, bet izņirgāšanos par pilsētas centru palaiž garām. Nu, var jau būt, var jau būt, ka es neizprotu to vidi un ainavu, var jau būt, ka ir skolas, kur iemācās šo visu norīt un beigās vēl pasmaidīt. Bet es saku, ka man nepatīk ne tas augstums, ne tas zilums mākoņu vietā. <br />
<br />
Siltināšana un citi labumi ir mājas iedzīvotāju tiesības, bet pilsētas kopējās ainavas saāakarēšana ir arī kāda atbildība…
Precīzi… Un problēma ir ļoti nopietna. Jautājums tik, kā šo murgu vērst par labu, jo tas, kas tur tagad top, izāakarē pilsētvidi visā kvartālā. Gluži vai nākamo pašvaldību vēlēšanu programmā opozīcijai kā vienu no veicamajiem darbiem jāraksta jumta seguma maiņu šai ēkai. :)<br />
Pēc tiesas un taisnības par šāda objekta celtniecības pieļaušanu būtu būvvaldes atbildīgās amatpersonas jāatlaiž. Ja debils, tad nav, ko strādāt. Citiem cilvēkiem taāu tajā vidē pēc tam ir jādzīvo… Pēc loģikas (tik nez, kā ar likumdošanas pusi) šim objektam vispār būtu bijusi nepieciešama sabiedriskā apspriešana. Principā nebūtu jau problēmu pieņemt lēmumu par būvdarbu apturēšanu, kamēr netiek atrisināts jautājums par jumta segumu. Tikai- vai būvvaldes pakalpiņi to uzdrošinātos? Un kas ar pilsētas mākslinieci vai kā viņu tur sauca? Kārtējo reizi pierāda, ka ir vistīrākā liekēde… Kultūrvides komisijai jau arī būtu teikšana, tik klusē kā partizāni… Sliktākajā gadījumā var jau arī esošo apmest otrādi- otra puse ir pelēka, tomēr labāk. Vai arī izveidot grafiti mākslu pa visu jumtu… Pie stacijas tagad labs piemērs, kā veidot pilsētvidē mākslu, kas tajā perfekti iekļaujas.<br />
Un ir nožēlojami, ka pāris iepriekšējie komentāru autori šajā jautājumā vispār problēmu nesaskata…
būtu zaļš, murgotu par zaļo, īstenībā pofik kāda krāsa, katik pamurgot!<br />
Ja nedarītu neko tad murgotu par to, vispār šitos sauc par bubinātājiem, tie bubina vienmēr! <br />
Un ikšķile.com atgādina delfu komentētāju – daiļdirsēju, no sērijas papīrs pacieš visu anonīmi rakstam ko gribam!
Mjā, ja nav ko rakstīt pašlaik portālā, tad labāk varbūt neko nerakstīt.